2. 2. Materiales y métodos
JH Abdulkareem et al.
1 3
2.2 Datos utilizados
2.1 Área de estudio
2008; Javed et al. 2009; Patel y cols. 2013; Strahler 1957).
El estado de Kelantan tiene una población estimada
de 1.539.000 habitantes. La mayor parte de la lluvia se recibe durante el
monzón del noreste entre los meses de octubre y enero, que se estima en
2500 mm por año.
El concepto de priorización puede ayudar a evaluar la morfología de
cuencas hidrográficas individuales (Brooks et al. 2006; Hlaing et al.
Región occidental de Malasia Peninsular frente al Mar de China Meridional.
Kota Bharu es la capital y ciudad en desarrollo de Kelantan, situada en la
parte norte del estado. El estado de Kelantan ocupa el 4,40% de la
superficie total de Malasia con un total de 15.099 km2 .
2013; Youssef et al. 2011). La estimación y predicción de la descarga en
una cuenca después de un evento de lluvia intensa se puede realizar
fácilmente mediante la caracterización (Patel et al. 2013; Thomas et al.
2012). Se podrían lograr mejores resultados para la caracterización de
una cuenca cuando los resultados del análisis morfométrico se integran
con el caudal estimado a partir del modelamiento hidrológico, ya que la
respuesta hidrológica de una cuenca depende en cierta medida de sus
parámetros morfométricos, como se sabe. ser útil para producir sus
características de escurrimiento y balance hídrico. La caracterización
morfométrica cuantitativa y la investigación de una cuenca se consideran
una de las formas más aceptables para un mejor control de la cuenca,
planificación y aplicación de medidas de conservación del suelo y el agua.
El río Kelantan tiene una longitud de drenaje de aproximadamente
13.100 km2 , que ocupa más del 60% del área en el estado de Kelantan.
El río se divide en el río Galas y el río Lebir, cerca de Kuala Krai. El río
Kelantan tiene una dirección de flujo
Aunque las investigaciones basadas en desastres naturales entre los
geocientíficos aumentan continuamente, existe una brecha notable en
nuestro conocimiento de las características asociadas con los desastres
alimentarios en la cuenca del río Kelantan. Actualmente no existe ningún
estudio en la literatura que haya intentado cuantificar el sistema de drenaje
de la cuenca así como integrar la respuesta hidrológica de la cuenca para
la planificación del control de alimentos. Por lo tanto, esta investigación
tiene como objetivo abordar la cuestión científica crítica de evaluar la
relación entre las características morfométricas y los factores hidrológicos
que aumentan el riesgo de intoxicación. Para lograr este objetivo se
desarrollaron dos hipótesis, a saber: la hipótesis alternativa, que establece
que el escurrimiento está influenciado por características morfométricas
en la cuenca de estudio, mientras que la hipótesis nula es que el
escurrimiento no está influenciado por características morfométricas. La
novedad de este estudio radica en la capacidad de establecer una relación
entre las características morfométricas y
Varios investigadores han informado que el análisis morfométrico y la
priorización de cuencas son vitales para el modelado de recursos hídricos
y el control de alimentos (Bali et al. 2012; Patel et al.
La descarga promedio del río Kelantan tomada en el puente Guillemard
es de 557,50 m3 /s. El río principal del estado es el río Kelantan, que tiene
cuatro afluentes principales, a saber. Galas, Nenggiri, Lebir y Pergau. La
cuenca es la influencia de la alimentación del monzón del noreste, que es
un evento anual que ocurre entre noviembre y enero.
Se utilizó el modelo de elevación digital global (GDEM) del radiómetro
avanzado de emisión y reflexión térmica espacial (ASTER) ASTER GDEM
(resolución de 30 m) para derivar el modelo de elevación digital (DEM) y la
pendiente del área. Los datos de precipitaciones y descargas se obtuvieron
del Departamento de Irrigación y Drenaje de Malasia (DID). Suelo
que sopla hacia el norte, donde avanza a lo largo de ciudades importantes
como Tanah Merah, Kuala Krai, Kota Bharu y Pasir Mas. La mayor parte
de la cuenca se compone de tierras montañosas escarpadas que se elevan
hasta una altura de 2135 m y ocupan aproximadamente el 95% del área,
mientras que el resto es tierra ondulada. La capa superior del suelo se
compone principalmente de granito con una combinación de arena fina a
gruesa y arcilla. La profundidad de la capa superior del suelo es de
aproximadamente 1 m en la mayoría de los casos, pero en algunos lugares
se pueden obtener profundidades más profundas. En el extremo de la mitad
sur de la cuenca, el tipo de suelo principal que se encuentra es el suelo
franco arenoso fino cuya profundidad rara vez excede los pocos metros. La
otra parte, que constituye casi el 40% de la cuenca, está cubierta por una
capa superior de suelo que varía en profundidad, que va desde
aproximadamente 1 ma más de 9 m. Las áreas boscosas, principalmente
en las tierras altas de Lojing, están experimentando graves actividades
madereras que algunas personas creen que es la causa principal de los
recientes alimentos en la cuenca. El mapa de la zona de estudio se muestra en la Fig. 1.
Comportamiento hidrológico de la cuenca del río Kelantan, que es en su
mayoría limitante en la literatura.
Una gran cantidad de información relacionada con el inicio y la evolución
de los procesos de la superficie terrestre se extrae mediante la
caracterización morfométrica de una cuenca, ya que las características
hidrológicas y geomórficas ocurren dentro de una cuenca (Dar et al. 2013;
Rai et al. 2014; Singh 1992 , 1995). Según estudios realizados por Barry y
Chorley (1998) y Ward y Robinson (2000), el comportamiento de escorrentía
de una cuenca difiere según las características geomorfológicas de las
cuencas.
El estado de Kelantan es uno de los 13 estados situados al este de
comportamiento de las precipitaciones en una cuenca (Bates y De Roo
2000; Romshoo et al. 2012). Del mismo modo, los aspectos morfológicos
de una cuenca, como la densidad del drenaje, la pendiente del canal, el
orden de los arroyos, el relieve, la longitud del flujo terrestre y la frecuencia
de los arroyos, son vitales para una mejor evaluación de la hidrología de
una cuenca (Chow 1964; Romshoo et al. 2012 ; Strahler 1964). Además,
las características de lluvia y escorrentía de una cuenca varían con los
cambios en las características geomorfológicas de la cuenca.
Machine Translated by Google
3. Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
Fig. 1 Mapa de la cuenca del río
Kelantan que muestra las cuencas
de Galas, Pergau, Lebir y Nenggiri.
1 3
El análisis morfométrico es la evaluación numérica de la altitud de una
cuenca, el volumen, la pendiente, los perfiles de un terreno así como las
características de la cuenca de drenaje de un área en cuestión (Clarke
1966; Singh 1972 Strahler 1964). La comprensión básica y la cuantificación
de los peligros ambientales, como la alimentación, utilizando principios
geomórficos registraron un tremendo éxito en áreas de investigación
destinadas a detectar las interacciones que existen entre las características
morfométricas de las cuencas hidrográficas y las características de los
alimentos (Patton 1988). Para una mejor comprensión de los efectos
geomorfológicos sobre un alimento, se hace imperativo realizar un análisis
morfométrico, que a su vez debe estar relacionado con la hidrología de
una cuenca.
HEC – GeoHMS se utilizó una extensión de ArcMap en el
preprocesamiento del modelo HEC – HMS. Esto significa que esta
extensión reunió características importantes que son vitales para el
modelado hidrológico. Los insumos, que incluyen DEM, mapa de cambios
LULC y mapa de suelos, se utilizaron posteriormente para definir la salida
de las cuencas, fusionar cuencas, crear el perfil de los ríos y ejecutar las
características de las cuencas (por ejemplo, aguas arriba y
elevación aguas abajo y longitud del río) y creación de parámetros HMS
y parámetros de subcuenca.
El DEM se procesó utilizando ArcMap 10.3 para la extracción de
características de la cuenca del río Kelantan. ArcMap re está diseñado
para visualización básica, análisis de consultas espaciales, generación
de bases de datos integradas y modelado básico. Se utilizaron varias
técnicas de geoprocesamiento en el software ArcMap para delimitar las
cuatro cuencas principales de la cuenca, a saber: Galas, Pergau, Nenggiri
y Lebir.
Es un hecho bien conocido que realizar investigaciones para obtener
información sobre las principales características de la cuenca a partir de
métodos convencionales realizados mediante mediciones cartográficas
es laborioso y requiere mucho tiempo. Aparte de algunos mensurables
Las series y los mapas de uso de la tierra se obtuvieron del Departamento
de Agricultura de Malasia para el cálculo del número de curva (CN), así
como para la simulación del modelo hidrológico.
2.4 Análisis Morfométrico
2.3 Herramientas y técnicas utilizadas
Machine Translated by Google
4. 1 3
2.5 Modelización hidrológica y análisis de respuesta a
inundaciones
Nu
Se utilizó DEM para evaluar la red de drenaje, la geometría de la cuenca,
la textura del drenaje y las características del relieve de la cuenca de los
parámetros morfométricos. Se desarrollaron mapas de aspecto de
pendientes y mapas de orden de arroyos utilizando esta herramienta.
Posteriormente, las características morfométricas se analizaron utilizando
fórmulas matemáticas, como se describe en la Tabla 1.
parámetros que se pueden extraer de mapas como la elevación y el
relieve, la medición de parámetros más complejos como la longitud de los
arroyos, la densidad del drenaje, la elevación media de la cuenca y la
pendiente del canal para arroyos de diferentes órdenes se ve obstaculizada
por el largo tiempo dedicado a obtenerlos. información de los mapas. Por
esta razón, se utilizó DEM para el cálculo de características morfométricas
con mayor precisión y mucha más efectividad. En las últimas décadas,
varios autores han reconocido la mayor relevancia alcanzada por las
técnicas geoespaciales (Aher et al.
En el modelo hidrológico del módulo de análisis espacial de ArcMap
intervinieron varios pasos de geoprocesamiento.
La presentación esquemática del modelo de cuenca del área de estudio
que muestra Galas, Pergau, Lebir y Nenggiri se presenta en la Fig. 2. Los
componentes hidrológicos de la cuenca se prepararon en el modelo y sus
características, como subcuencas, río, tramo, cruce. etc. se muestran
todos aquí. El evento de lluvia se convirtió en descarga de alimentos
mediante cuatro pasos de procesamiento que incluyen tasa de pérdida,
transformación, flujo base y alcance del río.
2.5.1 Modelo de pérdidas
Se utilizó el modelo de pérdidas para calcular la infiltración real, en la que
interactúan la infiltración, la escorrentía superficial y los procesos
subterráneos juntos en la subcuenca. Para este estudio se utilizó el
modelo NRCSCN, porque este método es ideal para la simulación de
eventos. El modelo se basa en el principio de estimar el exceso de
precipitación en función de la lluvia acumulada, la cobertura del suelo, el
uso de la tierra y la humedad antecedente.
2014; Masud 2016; Romshoo et al. 2012).
Nu+1
Si = Dd × Fs
Aspecto lineal Orden de flujo (Nu)
Longitud de la corriente
de división de cuencas
Distancia vertical máxima
(C)
Longitud del fujo terrestre (Lg)
Longitud media del flujo (Lsm)
Parámetros morfométricos
Hortón (1945)
A
Hadley y Schumm (1961)
Aspecto del relieve Relieve total (H)
Distancia entre salida y distancia
Longitud a lo largo del curso de agua más
largo desde el punto de salida hasta
el límite superior del límite de la
cuenca
Descripción
Relación de longitud de corriente (RL)
Aspecto territorial Área de la cuenca (A)
Constante de mantenimiento del canal.
Melton (1957)
El último punto en el límite de la cuenca.
Donde Nu=núm total. de segmentos de
corriente de orden 'u',
Nu+1=número de segmentos del siguiente
orden superior
Aspecto
Número de infiltración (Si )
entre los puntos más bajo (r) y más alto
(R) en el fondo del valle de una cuenca
Ratnam et al. (2005)
Hortón (1945)
Longitud del canal principal (Lm)
Hortón (1932)
Schumm (1956)
Referencias
Longitud del lavabo (lb)
Relación de alargamiento (Re)
Número de robustez (Rn)
Densidad de drenaje (Dd)
Relación de bifurcación (Rb)
Orden jerárquico
Longitud de transmisión del pedido u
Schumm (1956)
Hortón (1932)
Donde L2 es la longitud de la cuenca.
Donde Lg=longitud del fujo terrestre,
Dd=densidad de drenaje
Ecuación
Strahler (1964)
Área encerrada dentro del límite
Factor de forma (Ff )
Schumm (1956)
Relación de alivio (Rh)
Cuadro 1 Fórmulas empíricas utilizadas en el cálculo de los parámetros morfométricos de la cuenca del río Kelantan
JH Abdulkareem et al.
Strahler (1964)
Schumm (1956)
Hortón (1945)
F =
Lg = 1∕2Dd
Dd = Lu∕A
Rb =
A
Rn = H × Dd
RL = Lu∕Lu − 1
H = R r
/ L2
Re = √(4 × A∕3.142)∕Lb Donde Lb es la distancia más lejana desde
la cresta hasta la salida
Lsm = Lu∕Nu
Rh = H∕Lb
C = 1∕Dd
Lm
libra
Nu
Lu
Machine Translated by Google
5. Ai
CNII = ∑n
yo=1
Arriba = 2,08
TP
Fig. 2 Diagrama esquemático de la estructura del modelo HECHMS en la cuenca del río Kelantan, a Galas, b Pergau c Lebir y d Nenggiri
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
1 3
A
+ Etiqueta,
,
TP =
∑n i=1(CNi × Ai )
2
ΔT
,
Los valores CN de AMC II (CNII) se proporcionaron como un
número de curva compuesta para las cuencas utilizando la siguiente
ecuación:
Método NRCS usando las Ecs. (2) y (3) se adoptaron como método
de escorrentía directa para este estudio:
Este método presenta el escurrimiento superficial real, que se
ejecutó mediante un método de transformación dentro de las subcuencas.
(2)
2.5.2 Transformar
(3)
donde CNi es el valor del número de curva para cada uso del suelo
y grupo hidrológico de suelo, y Ai es el área de cada uso del suelo
y HSG.
(1)
Machine Translated by Google
6. 2
−
,
,
l
2
t
=
= × (S + 1)
1 − × BFImáx
S = K[xI + (1 − x)Q], (6)
,
Δt
(L)
Tc =
0,6.
1900 × Y0.5
( 1 − BFImáx) × + bt−1 + (1 − ) × BFImáx × Qt
BT =
JH Abdulkareem et al.
1 3
l
0,8
I1 + I2 T1 + T2 S2 S1
0,7
Se seleccionó el método de filtro digital recursivo como método de separación
del flujo base en este estudio. El método tiene dos parámetros: constante de
recesión (0,980 y 0,995) y un valor máximo para el índice de flujo base
(BFImax) de 0,50 para arroyos efímeros con acuíferos porosos y 0,80 para
arroyos perennes con acuíferos porosos. En este estudio se utilizó la
herramienta de análisis de hidrogramas basada en web (WHAT) para calcular
el método de filtro digital recursivo, que se presenta en la ecuación:
(4)
(5)
valores entre 0,10 y 0,30). En este estudio, X oscila entre 0,15 y 0,20 h; el
valor de K dependía del flujo de entrada y salida en las estaciones de medición.
(8)
Es complicado definir la descarga leve de un hidrograma unitario, y su tasa
estimada es inferior al 29% del tiempo de retraso de la cuenca (USACEHEC
2010).
es el volumen de agua almacenado y t es el incremento de tiempo.
son los intervalos de tiempo calculados en HECHMS que son necesarios
Se utilizó el método de retardo (NRCS 1997) para calcular el tiempo de
concentración, como se muestra en la ecuación. (8):
donde Up es la descarga máxima del hidrograma unitario (m3 /s), A es el área
de la cuenca (km2 ), TP es el momento del pico del hidrograma (h), ΔT
2.5.9 Diseño de lluvia
donde bt es el flujo base filtrado en el paso de tiempo t, bt−1 es el flujo base
filtrado en el paso de tiempo t − 1, BFImax es el valor máximo de la relación a
largo plazo entre el flujo base y el flujo total, es el parámetro de filtro y Qt
es el flujo total en paso de tiempo t.
Los valores iniciales instalados en HECHMS se utilizaron para
2.5.6 Cálculo del tiempo de retraso
donde KQ es el alcance en el almacenamiento rismo, K es un coeficiente de
proporcionalidad y el volumen del almacenamiento en cuña es igual a Kx (I −
Q), x es un factor de ponderación que tiene un rango de 0≤x≤0,5, y la mayoría
de las corrientes (Maidment 1993) tienen X
El concepto del modelo HECHMS implica enrutar el hidrograma de alimentos
en cada tramo. El método Muskingum es una técnica de enrutamiento
hidrológico de ríos basada en la ecuación de continuidad. Dada la información
en el extremo aguas arriba del tramo de un río, la salida en el extremo aguas
abajo se expresa como
2.5.3 Separación del flujo base
(7)
Los subíndices 1 y 2 denotan los valores de los términos respectivos al
principio y al final del intervalo de tiempo considerado. El almacenamiento S
en la ruta llega como se describe en el método de Muskingum utilizando la
ecuación de descargaalmacenamiento. (6):
2.5.4 Alcance del río
Los datos de lluvia por hora correspondientes a eventos alimentarios
seleccionados (20 a 30 de diciembre de 2014) se recopilaron del DID. Se
encontró que siete estaciones pluviómetros tenían registros más completos
de los eventos alimentarios seleccionados y registros diarios de estaciones
pluviométricas seleccionadas. Por otro lado, de algunas estaciones se
recogieron hidrogramas medidos en base a estos eventos de lluvia.
donde I es la tasa de flujo de información al tramo, Q es el flujo de salida, S
donde tL=tiempo de desfase o desfase de la cuenca, L= longitud hidráulica
de la cuenca (km), S=máximo potencial después de que comience la
escorrentía y Ws=pendiente promedio de la cuenca (%). Ambos valores antes
mencionados se estimaron utilizando ArcMap.
2.5.5 Entrada de datos de precipitaciones y de hidrogramas de crecidas
Además, se utilizaron curvas IDF del estado de Kelantan para la entrada de
lluvia en HECHMS. La distribución de lluvia de diseño en las subcuencas se
determinó mediante el método inverso.
Cálculo de hidrogramas de escorrentía. El modelo compara los hidrogramas
calculados y observados en este paso. Se realizó una comparación para
juzgar si el modelo se ajustaba bien a los datos medidos. En realidad, la
validación del modelo es una extensión del proceso de calibración.
Normalmente, en hidrología, la validación se lleva a cabo comparando y
encontrando la relación entre los valores simulados y observados. En este
estudio se utilizó un método simple de muestra dividida desarrollado por Ewen
y Parkin (1996) . El método consiste en clasificar los alimentos observados
en dos grupos; Los primeros conjuntos de datos se utilizaron para la
calibración adoptando un criterio de mantenimiento de un error porcentual en
el pico de descarga, mientras que la validación se llevó a cabo utilizando el
segundo grupo (Saghafan et al. 2008).
En este estudio se utilizó el método de retraso NRCS (NRCS 1997) para
calcular el tiempo de retraso, como se muestra en la ecuación. (7). Los
valores del tiempo de retraso de la subcuenca variaron de 0,02 a 0,93 h:
2.5.7 Cálculo del tiempo de concentración
2.5.8 Calibración y validación del modelo HECHMS
Machine Translated by Google
7. 3. Resultados y discusión
a
V
PAG
Rp =
.
yo
= (t + b)
,
Kelantan (adoptado de DID 2012)
1.2174
216.00
− 0,2250
4.6734
46.26
5
0.8347
288.00
coeficiente
− 0,3624
23.70
Cuadro 3 Características de las tormentas en la cuenca del río Kelantan
20
100
0.7946
− 0,2848
10
35.14
0.9382
D
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
2
− 0,2749
42,93
Periodo de retorno (año)
0.0213
0.0114
0.9782
Periodo de devolución
50
A
5
20
0.0161
168.00
4.6132
− 0,3059
Profundidad de lluvia (mm) Intensidad (mm/h)
100
B
0.0154
228.00
Tabla 2 Coeficientes IDF de
3.8834
− 0,3152
0.6009
0.0176
10
360.00
2
4.6080
34.19
0.0183
144.00
C
4.6406
50
4.7584
36,57
3.1 Resultados de la validación del modelo HECHMS
3.2 Análisis Morfométricos
1 3
C (9)
(10)
2.5.10 Respuesta a inundaciones
3.2.1 Aspectos Lineales
por HECHMS en función de las diferentes condiciones LULC se muestra
en la Fig. 3. Se llevó a cabo un examen visual para evaluar las descargas
máximas observadas y simuladas. A partir del examen, se observó una
concordancia aceptable entre las descargas máximas observadas y
simuladas. Este método de comparación visual también fue llevado a cabo
por Saadatkhah et al. (2016) , quienes informaron resultados similares
mientras trabajaban en alimentos del 20 al 30 de diciembre de 2014 en la
cuenca del río Kelantan.
La respuesta a las inundaciones se calculó utilizando el factor de
respuesta propuesto por Hewlett y Hibbert (1967). El factor de respuesta
está dado en la ecuación. (10):
Los aspectos lineales de la cuenca del río Kelantan calculados en este
estudio son; orden de corriente (u), número de corriente (Nu), longitud de
corriente (Lu), longitud media de corriente (Lsm), relación de longitud de
corriente (RL), relación de bifurcación (Rb) y longitud del flujo terrestre (Lg).
donde Rp es el factor de respuesta, V es el escurrimiento superficial y P
es la precipitación total. Los valores de Rp oscilaron entre 0 y 1, cuanto
más cerca esté de 1,00 mayor será la respuesta alimentaria. Se eligió el
factor de respuesta para comparar las cuencas, aunque son diferentes en
términos de distancia y características de precipitación. Como tal, el factor
de respuesta se expresó en su forma más simple expresando la fracción
de lluvia que fluye como un flujo rápido.
3.2.1.1 Orden de los arroyos (u) La cuantificación del orden de los arroyos
se considera la etapa principal del análisis cuantitativo de una cuenca de
acuerdo con la composición jerárquica de los arroyos. El uso del orden de
las corrientes fue inicialmente fundado por Horton (1945), pero Strahler
(1964) hizo una modificación a este método. En este estudio se utilizó el
procedimiento desarrollado por Strahler (1964) , como se muestra en la
Tabla 5. Las cuencas de Galas y Lebir fueron
Por lo tanto, se utilizaron tormentas de 24 h de duración para determinar
la intensidad y la tasa de lluvia en diferentes períodos de retorno utilizando
la fórmula de la ecuación. (9):
En este estudio se calcularon las características morfométricas de la
cuenca, como aspectos lineales, aspectos aéreos y aspectos de relieve.
Las características de la red de drenaje de las cuencas que incluyen el
área de la cuenca de drenaje, el perímetro, la longitud de la cuenca y la
longitud del canal principal se presentan en la Tabla 4.
muestra las características de las tormentas de la cuenca del río
Kelantan. El tiempo total de concentración de la cuenca resultó ser de 21,06 h.
En este estudio, se compararon los resultados de la implementación del
modelo para diciembre de 2014 con base en las condiciones LULC de
1984, 2002 y 2013. Ejemplo de hidrogramas producidos.
método de pesaje a distancia (IDW) y según período de retorno de 10
años. Los valores de lluvia que definen el hietógrafo de lluvia de diseño
se utilizaron en la calibración y validación del modelo HECHMS.
Posteriormente, se calculó la descarga máxima según un período de
retorno de 10 años para las condiciones LULC de 1984, 2002 y 2013. En
vista de esto, el tiempo total de concentración para la cuenca se calculó
sumando el tiempo de concentración desde el área hidráulicamente más
distante que tiene el tiempo de viaje más largo hasta la salida de la cuenca.
La Tabla 2 muestra los coeficientes de intensidad, duración y frecuencia
(IDF) de Kelantan utilizados en este estudio, mientras que la Tabla 3
Machine Translated by Google
8. JH Abdulkareem et al.
Fig. 3 Hidrogramas producidos por calibración HECHMS, a 1984, b 2002 y c 2013.
1 3
Machine Translated by Google
9. 1 3
180,75
Perímetro (km)
Longitud media de la corriente (m)
5 2 –
III
Nenggiri 9 4 4 17
Área (km2 )
1650.81
165,70
Número de transmisión
en diferente orden
62.350 47.560 – 265.260
157.130 141.510 563.900 14.980 52.380 35.380
497.21
Tabla 5 Ordenes de corrientes y
longitudes de la cuenca del río Kelantan
I
lebir
8 7 –
Orden de la corriente Lebir, orden de la corriente d Nenggiri, e Galas DEM, f Pergau DEM, g Lebir DEM y h Nenggiri DEM
Pérgao
311.980 14.260 23.570 22.340
galas
444,84
105.11
III
76,28
I II III Total I
7
Longitud de la cuenca (km)
3958.75
148.870 99.810 – 128.320
94.290 89.370
110.810 12.650 23.780 –
Cuenca
2322.52
149,41
Longitud total del flujo según el orden (m)
galas
Cuenca
II
15
Cuadro 4 Parámetros de la red
de drenaje de cuencas
Nenggiri
96,28
Fig. 4 Mapa del orden de los arroyos y mapa DEM de las principales cuencas de captación de la cuenca del río Kelantan, a Orden de los arroyos Galas, b Orden de los arroyos Pergau 1984, c
Pérgao
569,39
91,64
Total
lebir
II
4 3 4 11
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
Longitud del
canal principal (km)
348,69
87,88
248.680 18.610 14.260 –
3350.05
Se encontró que tienen corrientes de orden II cada una, mientras que Pergau y
Nenggiri tienen corrientes de orden III (Fig. 4).
Strahler (1964) informó que las corrientes de punta de dedo más pequeñas
sin afluentes se consideran de orden I. Se forman corrientes de orden II, donde
se fusionan dos corrientes de orden I;
asimismo, se crea un segmento de orden III, donde se unen dos órdenes de flujo
y así sucesivamente. En la mayoría de los casos, los órdenes de corriente de
alto rango están directamente relacionados con una mayor velocidad del flujo de
corriente.
Machine Translated by Google
10. 1 3
galas
2.33
1,75
3.25
–
1/2
2.14
Cuenca
3.50
2.33
0,04
0,06
0,03
–
Tabla 6 Aspectos lineales de
Nenggiri
2/1
Pérgao
0,49
1,75
–
2/3
2.63
0,33
3.21
2.14
0,04
relación de bifurcación
2.00
Cuenca del río Kelantan
3.50
0,12
lebir
0,36
JH Abdulkareem et al.
3/2
–
Relación de longitud de corriente LG
rbm
Mientras que en una cuenca más porosa y con menor permeabilidad, se
desarrollan una gran cantidad de arroyos de menor longitud.
para orden I=18.610 m y orden II=14.260 km). Los valores de Lsm son
específicos de cada cuenca, debido a su relación directa con las
características físicas de una cuenca, según lo informado por Strahler
(1964).
Esto está en conformidad con la “Ley de la longitud de la corriente” de
Horton (1932) . La ley afirma que se estima cuidadosamente una relación
geométrica directa mediante la longitud media de cada corriente en cada
orden en una cuenca. La longitud del arroyo más larga se registró en
Pergau con 56.390 m, seguida de Nenggiri (311.980 m), Lebir (248.680
m) y Galas (110.810 m).
Sin embargo, en algunas cuencas, muestra una relación opuesta, donde
se observa que las corrientes de orden superior tienen una longitud
media pequeña, como la que se obtiene en Lebir (donde Lsm
En este estudio se observó que se observó una mayor longitud
acumulada de los arroyos en los arroyos de primer orden, pero
disminuciones con el aumento en el orden de los arroyos en todas las cuencas (Tabla 5).
Los valores altos de Rb indican una descarga máxima rápida con
posibilidad de ser alimentada durante eventos de tormenta (Rakesh et al.
Se observó un aumento en la longitud media de las corrientes a medida
que aumenta el orden, por ejemplo, en Galas (donde Lsm para el orden
2000; Romshoo et al. 2012). Por lo tanto, un Rb más alto para Galas
(3,50) y el de Nenggiri (3,25) indica su vulnerabilidad a la alimentación
(Tabla 6). No hay dos órdenes diferentes que tengan los mismos valores
de Rb , principalmente debido a diferencias en la geometría y litología de
la cuenca, que resulta ser la misma en toda la serie (Strahler 1957). La
Rbm en todas las cuencas de la cuenca del río Kelantan oscila entre 2,14
y 3,50 (Tabla 6).
3.2.1.5 Relación de bifurcación (Rb) La relación sirve como un índice
valioso para distinguir la forma del hidrograma de cuencas idénticas.
Además, los valores de Rb varían de 3 a 5 para cuencas cuyas
estructuras geológicas no alteran el patrón de drenaje (Aher et al. 2014;
Suresh 2007). Los valores de Rb inferiores a 3 se deben a las
características de cuencas físicamente menos perturbadas sin ninguna
alteración en el patrón de drenaje (Javed et al. 2009; Magesh et al. 2012;
Patel et al. 2013).
3.2.1.4 Longitud media de la corriente (Lsm) Esta propiedad dimensional
es esencial para determinar las características físicas de los componentes
de una red de drenaje y la superficie de su cuenca contribuyente. Se
cuantificó dividiendo la longitud total del arroyo por el número de
segmentos del arroyo en el orden (Tabla 5).
3.2.1.3 Longitud de la corriente (Lu) Es la longitud total de un solo
segmento de corriente de cada orden. Mide la longitud promedio de una
secuencia en cada orden. En zonas donde existe una capa permeable
debido a la presencia de lecho rocoso, sólo se desarrolla un pequeño
número de arroyos comparativamente más largos.
3.2.1.6 Relación de longitud de corriente (RL) Se informa que Galas y
Lebir con dos órdenes de corriente tienen valores de RL de 0,33 y 0,49,
respectivamente (Tabla 6). Mientras que en Pergau y Nenggiri con
orden III cada uno, mostró una disminución del orden inferior al superior
(Tabla 6). Las variaciones observadas en la relación de longitud de la
corriente de diferentes órdenes son una indicación de las primeras etapas
de crecimiento geomórfico de esa corriente (Vaidya et al.
3.2.1.7 Longitud del flujo superficial (Lg) Este parámetro denota aquel
flujo de agua de lluvia, que se mueve sobre el suelo.
II (Tabla 5).
2013). Esta variación también puede deberse a diferencias en la
pendiente y las condiciones topográficas, lo que también tiene una
conexión significativa con el caudal (Sreedevi et al. 2009; Aher et al.
2014).
I=12.650 m y el de orden II=23.780 m), en Pergau (donde Lsm para el
orden I=14.098 m, orden II=52.380 m y orden III=35.380 m), y en Nenggiri
(donde Lsm para el orden I=14.260 m, orden II=23.570 m y orden
III=22.340 m).
La variación física de las características de las rocas hace que los arroyos
fluyan de mayor altitud a menor altitud. Es más probable que los arroyos
más largos alimenten más áreas alrededor de la cuenca en comparación
con los arroyos más cortos.
3.2.1.2 Número de flujo (Nu) Esta es la cantidad de canales de flujo en
cada orden según lo informado por Horton (1945). Los números de
corrientes de diferentes órdenes, así como el número total de corrientes
de la cuenca, se calcularon utilizando ArcMap. Según los resultados, Nu
disminuyó a medida que aumentó el orden de transmisión. Esta diferencia
en el orden de los arroyos y el tamaño de los afluentes de las cuencas
depende principalmente de las características fisiográficas,
geomorfológicas y geológicas de las cuencas. La presencia de una gran
cantidad de corrientes es una indicación de baja permeabilidad e
infiltración (Romshoo et al. 2012) , lo que a su vez resultará en una alta
escorrentía. Hay 5 y 2 arroyos en los órdenes I y II, respectivamente,
encontrados en la cuenca de Galas, mientras que en Lebir, se encontraron
8 arroyos cada uno en el orden I y 7 arroyos en el orden
Machine Translated by Google
11. 1 3
0,12
0,43
lebir
14,90
12.69
0,32
Pérgao
Cuadro 7 Aspectos territoriales de la cuenca del río Kelantan
0,07
13.47
0,39
Nenggiri
0,15
0,07
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
C
Dd (km/km2 )
0,18
0,10
Cuenca
0,24
0,47
galas
0,08
4.12
Re ff
Los parámetros calculados para los aspectos aéreos son el área, la densidad del
drenaje, la frecuencia del arroyo, la relación circulatoria, el factor de forma y la
textura del drenaje.
3.2.2.2 Constante de Mantenimiento del Canal (C) Este parámetro se estima
como la inversa de la densidad de drenaje (Schumm 1956). Es la proporción entre
la cuenca de drenaje y la longitud total de todos los canales expresada en
cuadrados por metro. La constante se utiliza para indicar el número de kilómetros
cuadrados de superficie de la cuenca que se necesitan para el desarrollo
sostenible de un canal de 1 km. Valores altos de C indican un mayor control de
la litología con una permeabilidad superficial compuesta por lechos rocosos. A
partir de los resultados, se observó que se registraron valores altos de C en
todas las cuencas, siendo Pergau (4,12) el más bajo, seguido de Nenggiri (12,69),
Lebir (13,47) y Galas (14,90), como se presenta en la Tabla 7 . Sin embargo,
cabe señalar que cuanto mayor sea el valor de C , mayor será el área de la
cuenca de drenaje y el valor de C aumenta con el aumento del área de la cuenca
de drenaje.
También es de importancia geomorfológica principalmente por el desarrollo de
laderas. La geología y la densidad de la vegetación son los principales factores
que influyen en Dd. El efecto de la densidad de la vegetación en Dd es la
desaceleración de la tasa de flujo terrestre debido a la unión de la capa superficial,
lo que a su vez conduce al almacenamiento de agua por un corto período. Los
resultados de Dd se muestran en la Tabla 7. El bajo Dd observado en Galas
(0,07), Lebir (0,07) y Nenggiri (0,08) es una indicación de condiciones terrestres
subterráneas altamente permeables, donde la tierra está cubierta de vegetación
densa y el relieve es baja, lo que conlleva un aumento de la permeabilidad y
puede favorecer zonas de recarga del suelo. Sin embargo, el alto Dd (Tabla 7)
observado en Pergau (0,24) sugiere que la cuenca tiene una alta densidad de
arroyos, materiales subterráneos menos permeables o impermeables, escasa
vegetación, alto relieve y, por lo tanto, una rápida respuesta a las tormentas.
(Srivastava et al.
3.2.2 Aspecto regional
Cuenca de drenaje que está muy dividida y que responde rápidamente a los
eventos de lluvia, es decir, una gran proporción de las precipitaciones. Mientras
que un Dd bajo representa una cuenca cuya hidrología no responde bien al
escurrimiento. En términos generales, el comportamiento lluviaescorrentía de
una cuenca varía significativamente a medida que cambia Dd . De manera
concisa, los resultados de Dd de Pergau tienen la tendencia de favorecer una
mayor escorrentía hacia los arroyos en comparación con Galas, Lebir y Nenggiri.
Dado que existe una relación muy estrecha entre Dd y la alimentación anual
media, es más probable que Pergau con el Dd más alto sea alimentado que
Nenggiri, Lebir y Galas en ese orden.
como el momento de la respuesta de la cuenca a las precipitaciones y descargas.
volumen de escorrentía a caudal cuando el valor de Lg es pequeño que cuando
es grande.
3.2.2.4 Factor de forma (Ff ) Los valores de Ff se encuentran entre 0,1 y 0,8. Los
valores más pequeños de Ff indican que una cuenca será alargada, mientras
que los valores más grandes representan cuencas circulares. Las cuencas con
factores de forma altos se caracterizan por un flujo máximo de menor duración,
mientras que las cuencas alargadas con Ff bajo
Existe una relación inversa entre Lg y la pendiente promedio del canal (Patel et
al. 2013). En un área relativamente homogénea como la que se obtiene en la
cuenca del río Kelantan, donde el bosque es el cambio LULC dominante; por lo
tanto, se necesita una cantidad baja de lluvia para contribuir a una
3.2.2.1 Densidad de drenaje (Dd) Este parámetro da una idea del uso de la tierra
en una cuenca y también influye en la infiltración.
Tiene un flujo máximo de bajo a moderado con una duración más larga y tiene
la posibilidad de alimentarse fácilmente. Los valores de Ff de Galas, Pergau, Lebir
y Nenggiri son 0,18, 0,15, 0,10 y 0,12, respectivamente (Tabla 7). Estos valores
indican la forma alargada de las cuencas que tendrán un caudal máximo
constante durante un largo período. Además, confiere a las cuencas una
naturaleza propicia para una mayor recarga de aguas subterráneas, lo que ayuda
a gestionar
3.2.2.3 Relación de alargamiento (Re) Esta es la relación entre el diámetro de un
círculo de la misma área que una cuenca y la longitud máxima de la cuenca
(Schumm 1956). Por lo tanto, una relación de alargamiento más alta es una
indicación de cuencas más circulares, mientras que una elongación baja indica
cuencas menos circulares. Los valores de Re se han clasificado en cuatro:
alargado (<0,7), menos alargado (0,8–0,7), ovalado (0,9–0,8) y circular (>0,9).
Los valores de Re (Tabla 7) obtenidos en este estudio indicaron que las cuatro
cuencas son alargadas (<0,7) debido al alto relieve y la pendiente pronunciada
de toda el área de estudio. Según lo informado por (Singh y Singh 1997), las
cuencas alargadas son menos eficientes en la descarga de escorrentía en
comparación con las cuencas circulares.
2008; Suresh 2007). Además, un Dd alto es una indicación de
superficie y conduce a canales de arroyos. Generalmente depende de la longitud
de la pendiente y de las condiciones de cobertura del suelo. Una variable
independiente vital influye en el desarrollo hidrológico y fisiográfico de una cuenca
de drenaje. Los valores de Lg de las cuencas en este estudio, como se muestran
en la Tabla 6, son: Pergau (0,12), que indica la presencia de pendientes más
suaves y trayectorias de flujo más largas que Nenggiri (0,04), Lebir (0,04) y Galas
(0,03). Estos valores son una indicación de que el escurrimiento en la salida será
más rápido en el caso de Galas, seguido de Nenggiri, Lebir y más tarde Pergau,
en ese orden. Por lo tanto, Galas será más vulnerable a los alimentos en
comparación con otras cuencas.
Machine Translated by Google
12. 1 3
3264
galas
Cuenca del río Kelantan
Cuenca
2713
278
Nenggiri
255
Fig. 5 Mapa de pendiente y aspecto de las principales cuencas de captación de la cuenca del río Kelantan, a pendiente de Galas, b pendiente de Pergau 1984, c pendiente de Lebir, d
pendiente de Nenggiri, e aspecto de Galas, f aspecto de Pergau, g aspecto de Lebir y h aspecto de Nenggiri
Nenggiri 3040 0,02 0,24
lebir
Pérgao
33
72
19.840 0,21 1,33
Media (m)
Cuenca H (m) Rh N
Elevación máxima
(m)
2345
645
431
Tabla 8 Aspectos de relieve de
Tabla 9 Análisis topográfico
8303
9370 0,06 0,70
lebir
72
JH Abdulkareem et al.
Pérgamo 22.480 0,14 5,46
galas
33
Elevación mínima
(m)
Los parámetros calculados para el relieve de la cuenca son el relieve de la
cuenca, la relación de relieve, el número de rugosidad y el número de infiltración.
3.2.3 Aspecto del Relieve
Schumm (1956) informó una relación directa entre la relación de relieve y la
pendiente de un canal, mientras que existe una relación inversa entre Rh y
otros parámetros de forma. Rh disminuye con el aumento del área de drenaje
y el tamaño de una cuenca determinada (Gottschalk 1964). La Tabla 8 muestra
el Rh de las cuencas calculadas en este estudio que están entre 0,02 y 0,20,
lo que implica la naturaleza de la pendiente de la cuenca de moderada a
pronunciada (>35%) (Schumm 1956).
envejecen los alimentos fácilmente, incluso tienen más probabilidades de ser
comidos que los del lavabo circular.
3.2.3.3 Número de robustez (Rn) Es un número adimensional calculado como
producto de H y Dd en la misma unidad (Melton 1957; Strahler 1957). Es una
indicación de la complejidad estructural de los terrenos en una cuenca. Las
pendientes más largas y empinadas son
3.2.3.2 Relación de Alivio (Rh) Se utiliza para medir la pendiente total de una
cuenca y también se considera como un indicador de la intensidad del proceso
de erosión que ocurre en una cuenca.
Su descripción se da a continuación.
3.2.3.1 Relieve de la cuenca (H) El relieve de la cuenca se mide a lo largo de
la dimensión más larga de una cuenca igual a la línea de drenaje principal,
según lo informado por Schumm (1956). Mientras que Strahler (1957) lo calculó
como las alturas medias de todo el límite de la cuenca por encima de la salida.
Para obtener una precisión precisa en la estimación de H para las cuencas
alargadas en este estudio, se adoptó el procedimiento desarrollado por
Schumm (1956) y los resultados se presentan en la Tabla 8. El relieve de la
cuenca fue más alto en Pergau (22,480 m), seguido por Galas (19.840 m), Lebir
(9370 m) y Nenggiri (3040 m).
Machine Translated by Google
13. 1 3
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
Fig. 6 Mapa geológico de las cuencas de captación de Kelantan, a Galas, b Pergau, c Lebir y d Nenggiri
responsable de la aparición de un número de rugosidad
extremadamente alto en una cuenca. Según Rn, a medida que
aumenta Dd , la distancia horizontal promedio desde el drenaje
proporcionado relieve permanece constante. Hay una distancia horizontal promedio disminuida.
desde la divisoria de drenaje hasta el canal contiguo. Además, al
aumentar H y mantener constante Dd , aumentará la distancia
horizontal promedio desde la divisoria de drenaje hasta el canal
contiguo. En la cuenca actual, Rn
Machine Translated by Google
14. 1 3
Fig. 7 Análisis del área de elevación de la cuenca del río Kelantan, a Galas, b Lebir, c Pergau y d Nenggiri.
JH Abdulkareem et al.
3.3 Análisis topográfico
Los parámetros topográficos de Galas, Pergau, Lebir y Nenggiri se
calcularon utilizando DEM y los resultados se muestran en la Tabla 9
(Romshoo et al. 2012; Tarboton 1989). Las elevaciones mínima y
máxima en Pergau y Lebir son 33 y 2713 y 33 y 2345 m,
respectivamente, como se ilustra en la Fig. 4. Mientras que las
elevaciones más altas se encuentran en Galas y Nenggiri con un
mínimo de 72 m cada uno y un máximo de 8308 y 3264 m,
respectivamente. La pendiente media de Galas, Pergau, Lebir y
Nenggiri es de 10,9°, 25,92°, 21,5° y 16,90°, respectivamente. La
pendiente más alta se encontró en Pergau (2445,08°) y Galas
(11.979,90°). Es más probable que se produzca una escorrentía
rápida durante las tormentas en las cuencas con mayor pendiente
promedio. Los mapas de pendientes para las diferentes cuencas se
muestran en la Fig. 5. Aspecto de la pendiente que es la brújula
(d)
(C)
Un análisis del área de elevación de las cuencas (Fig. 7) que se
realizó indica claramente que áreas más grandes ocupan mayores
elevaciones en Lebir y Nenggiri en comparación con aquellas
Desde el punto de vista hidrogeológico, la cuenca del río Kelantan
está cubierta por una secuencia de espesor de depósitos cuaternarios,
como lo revela la información sobre perforación geoeléctrica y de
pozos en el área. En la costa, el espesor puede alcanzar hasta 200
m. El aluvión cuaternario se encuentra debajo de granitos mesozoicos,
pero en algunas localidades se encuentran rocas metamórficas como
lecho de roca. Un acuífero se forma debido al espesor en la parte
norte de Kelantan que comprende Pergau y algunas partes de Lebir
y el espesor del acuífero según la ubicación. Una capa de arcilla
impermeable, suave, de color gris azulado y conchas, impide que el
acuífero absorba agua, lo que provoca una mayor frecuencia de
alimentación. La Figura 6 muestra el mapa geológico del área de
estudio.
varía desde 0,24 para Nenggiri con una pendiente moderadamente pronunciada
hasta 5,46 para Pergau (Tabla 8) con una pendiente muy pronunciada, así
como con cuencas altas H y Dd.
(b)
3.3.1 Análisis de elevaciónárea
dirección en la que también se determinó la cara del talud y los mapas
se presentan en la Fig. 5.
(a)
Machine Translated by Google
15. en Galas y Pérgao. Esto también es una indicación de que estas cuencas
pueden producir escorrentías más rápidas que pueden conducir a alimentos
durante fuertes tormentas.
Los resultados del análisis de la distancia de elevación a la desembocadura de
la cuenca se muestran en la Fig. 8. En todas las cuencas, el 80% de las
elevaciones altas se ubican en la sección superior del río. Esto afirma las
características de alto escurrimiento de la cuenca. Aunque estas áreas altas son
en su mayoría boscosas (con valores bajos de CN), la mayor elevación favorece
un alto escurrimiento de agua en la cuenca.
cuencas hidrográficas (Fig. 9). En Galas, el 60% de los patrones en pendiente
se encuentran en el tramo superior de la desembocadura del río, mientras que
los tramos medio e inferior ocupan el 20% cada uno. En Pergau y Nenggiri, las
secciones superior e inferior ocupan el 40% cada una, mientras que la sección
ocupa el 20%. En Lebir, el 50% de los diferentes patrones de pendiente se
encuentran en los tramos superior e inferior de la desembocadura del río. En
este caso, el orden probable de alimentación será Galas, Lebir, Pergau y
Nenggiri.
(d)
El modelado hidrológico en este estudio se realizó utilizando HECHMS (USACE
HEC 2010). La simulación se realizó utilizando un intervalo recurrente promedio
(IRA) de 10 años. Los resultados de la simulación indicaron que Lebir (2490 m3 /
s) tiene el caudal máximo más alto, seguido de Nenggiri (1314,1 m3 /s), Galas
(836,50 m3 /s) y Pergau.
(b)
(C)
3.3.3 Análisis de la distancia de la pendiente a la salida de la cuenca
(a)
3.3.2 Análisis de la distancia de elevación a la salida de la cuenca
A diferencia del análisis de la distancia de elevación a la desembocadura de la cuenca, el
análisis de la distancia de la pendiente a la desembocadura del río difiere entre los cuatro
Fig. 8 Análisis de la distancia de elevación a la salida de la cuenca, a Galas, b Pergau, c Lebir y d Nenggiri
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
1 3
3.4 Simulación de modelos hidrológicos y análisis de
respuesta a inundaciones
sección
sección
Medio
sección
Superior
sección
Medio
Más bajo
sección
sección
Medio
Medio
Superior
sección
Superior
sección
sección
Más bajo
sección
Superior
sección
Más bajo
sección
Más bajo
Machine Translated by Google
16. 1 3
sección
Cuenca Inundación
volumen (m3 /
836.50
6.81
14,90
0,05
Nenggiri 3958,75
0,40
galas
2490.00
0,63
año)
115.20
Tabla 10 Descarga máxima simulada y volumen de alimentos de la cuenca del río
Kelantan
2322.52
JH Abdulkareem et al.
39,73
0,75
1650.81
1314.10
lebir 52,93
3350.05
Área de drenaje (km2 ) Caudal
máximo
(m3 /s)
Pérgao
Fig. 9 Análisis de la distancia de la pendiente a la salida de la cuenca, a Galas, b Pergau, c Lebir y d Nenggiri
Rp
(b)
Rp es un índice que se utiliza para indicar cómo las cuencas controlan
las precipitaciones. El análisis de alimentos clasificó las cuencas de
manera similar al análisis del modelo hidrológico. Esta clasificación
muestra y se utiliza para mostrar qué cuencas tienen la mayor fuente de
potencial para alimentar aguas. Aunque existe incertidumbre sobre si
estas aguas son responsables o aumentan el volumen de alimentos, esto
depende de muchos otros factores que incluyen el uso de la tierra, el tipo
de suelo, la geología y la geomorfología de la cuenca.
(C)
El Cuadro 10 presenta los resultados del análisis de la respuesta alimentaria.
Volumen de escurrimiento de 52,93 y 39,73 m3 /año. De la simulación
hidrológica se puede inferir que Lebir y Galas tendrán más probabilidades
de recibir alimentos en comparación con otras cuencas. Las cuencas de
captación de la cuenca del río Kelantan son relativamente grandes en
comparación con otras cuencas naturales. Esto les da la tendencia a ser
alimentados en comparación con otras cuencas más pequeñas, ya que
el tamaño es un factor importante para controlar la cantidad de agua que
llega a la salida.
(a)
Los resultados del modelo hidrológico están en cierta medida en
conformidad con los del análisis morfométrico discutido anteriormente.
Sin embargo, en términos de estadísticas de ejecución anual (Tabla 10),
Galas ocupó el segundo lugar después de Lebir con una estimación anual
(115.20 m3 /s), como se presenta en la Tabla 10. Aunque Galas parece
ser la cuenca con valores más altos en la mayoría de las características
morfológicas, se encontró que ocupaba el tercer lugar en términos de
caudal máximo total. Esto puede deberse principalmente a su tamaño en
comparación con el de otras cuencas, a pesar de que registró la elevación
más alta entre todas las cuencas.
(d)
sección
sección
Más bajo
sección
Medio
sección
Medio
Superior
sección
sección
Más bajo
Superior
Superior
sección
Superior
sección sección
Superior
Medio
sección
Medio
sección
Más bajo
Machine Translated by Google
17. 1 3
Hlaing KT, Haruyama S, Aye MM (2008) Uso de modelos distribuidos de pérdida de
suelo y análisis morfométricos basados en SIG para priorizar las cuencas
hídricas para la conservación del suelo en la cuenca del río Bago en el Bajo Myanmar.
Bates P, De Roo AP (2000) Un modelo simple basado en ráster para simulación de
inundaciones de alimentos. J Hidrol 236:54–77. https://doi.
Masoud MH (2016) Aplicación de geoinformática para evaluar el efecto de las
características morfométricas en la respuesta hidrológica en la cuenca (estudio
de caso de Wadi Qanunah, Arabia Saudita). Árabe J Geosci 9:1–22. https://
doi.org/10.1007/s125170152300y
Bali R, Agarwal KK, Nawaz Ali S, Rastogi SK, Krishna K (2012)
Barry RG, Chorley RJ (1998) Atmósfera, tiempo y clima.
york
Hadley RF, Schumm SA (1961) Fuentes de sedimentos y características de la cuenca de
drenaje en la cuenca superior del río Cheyenner. Documento de estudio geológico
de EE. UU. sobre el suministro de agua, 1531, 198
Magesh NS, Jitheshlal KV, Chandrasekar N, Jini KV (2012) Evaluación morfométrica
basada en SIG de las cuencas hidrográficas de Chimmini y Mupily, partes de
Western Ghats, distrito de Thrissur, Kerala, India. Informe de ciencia terrestre
5:111–121. https://doi.org/10.1007/s1214501201013
Ewen J, Parkin G (1996) Validación de modelos de cuencas para la predicción del
uso de la tierra y los impactos del cambio climático: 1. Método J Hydrol 175:583–
594
org/10.1130/0016–7606(1945)56[275:edosat]2.0.co;2
Aher PD, Adinarayana J, Gorantiwar SD (2014) Cuantificación de la caracterización
morfométrica y la priorización para la planificación de la gestión en las zonas
tropicales semiáridas de la India: un enfoque de teledetección y SIG. J hidrol
511: 850–860. https://doi.
Chow VT (1964) Manual de hidrología aplicada. McGrawHil, nuevo
Brooks RP, Wardrop DH, Cole CA (2006) Inventario y monitoreo de la condición de
los humedales y el potencial de restauración por cuenca con ejemplos de la
cuenca de Spring Creek, Pensilvania, EE. UU. Gestión ambiental 38:673–687.
https://doi.org/10.1007/s0026
s116290132494y
Horton RE (1932) Características de la cuenca de drenaje. Unión Trans Am Geophys
13:350. https://doi.org/10.1029/TR013i001p00350
Agradecimientos El Ministerio de Educación Superior (MOHE) de Malasia goza de un
gran reconocimiento por otorgar las subvenciones utilizadas en esta investigación. Se
agradece mucho el apoyo del Departamento de Irrigación y Drenaje (DID) de Ampang
para proporcionar datos hidrológicos y del Departamento de Agricultura para el uso
de la tierra, la geología y los mapas de suelos.
Front Earth Sci China 2:465–478. https://doi.org/10.1007/s1170
Melton MN (1957) Un análisis de las relaciones entre elementos de las propiedades
climáticas de la superficie y la geomorfología (No. CUTR11).
Elsevier BV, Nueva York
org/10.1016/S00221694(00)00278X
Routledge, Londres
Hewlett JD, Hibbert AR (1967) Factores que afectan la respuesta de pequeñas
cuencas a la precipitación en áreas húmedas. En: Sopper WE, Lull HW (eds)
Hidrología forestal. Prensa de Pérgamo, Nueva York, 275–290
Maidment DR (1993) Manual de hidrología (Volumen 1). McGrawHill, Nueva York
Morfometría de drenaje de la cuenca glaciofluvial del Himalaya,
Javed A, Yousuf M, Rizwan K (2009) Priorización de subcuencas basadas en análisis
morfométricos y de uso de la tierra utilizando técnicas de teledetección y SIG.
J Indian Soc Remote Sens 37:261–274. https://doi.org/10.1007/s1252400900168
org/10.1016/j.jhidrol.2014.02.028
India: implicaciones hidrológicas y neotectónicas. Ciencia del Medio Ambiente
y la Tierra 66:1163–1174. https://doi.org/10.1007/s1266501113241
Gottschalk LC (1964) Sedimentación de embalses. Manual de hidrología aplicada.
Compañía de libros McGraw Hill, Nueva York
DID (Departamento de Riego y Drenaje) (2012) Manual de gestión de aguas residuales
urbanas para Malasia. Departamento de Riego y Drenaje, Malasia
Horton RE (1945) Desarrollo erosivo de arroyos y sus cuencas de drenaje;
Aproximación hidrofísica a la morfología cuantitativa. Bull Geol Soc Am 56:275–
370. https://doi.
Universidad de Columbia, Nueva York
Cuantificación de la escorrentía influenciada por las características morfométricas en un complejo rural...
Brasington J, Richards K (1998) Interacciones entre predicciones de modelos,
parámetros y escalas DTM para topmodel. Computación Geosci 24:299–314.
https://doi.org/10.1016/S00983004(97)000812
Dar RA, Chandra R, Romshoo SA (2013) Análisis morfotectónico y litoestratigráfico
de la cuenca intermontana de Karewa en el Himalaya de Cachemira. India J
Mt Sci 10:1–15. https://doi.org/10.1007/
Clarke JI (1966) Morfometría a partir de mapas. Ensayos de geomorfología.
Referencias
4. Conclusiones
Se llevó a cabo un estudio combinado de análisis morfométricos con
predicciones del modelo HECHMS para cuantificar las cuencas en
función de sus contribuciones a la alimentación en la cuenca del río
Kelantan. A partir de los resultados, se encontró que los estudios
geomorfológicos son esenciales para comprender la respuesta lluvia
escorrentía de una cuenca, así como para predecir los picos de alimentos
en conjunto con modelos hidrológicos. Se encontró que el orden de
alimentación después de una tormenta en las principales cuencas de la
cuenca era Lebir< Nenggiri< Galas<Pergau. En vista de esto, se
confirmó la hipótesis alternativa, que establece que las características
morfométricas de la cuenca en estudio influyen en el escurrimiento.
Los resultados de estos estudios son vitales para la planificación de los
recursos hídricos y la gestión del control de los alimentos. La
caracterización morfométrica de la cuenca mediante SIG con los
resultados integrados del modelo hidrológico reducirá la pérdida de
vidas y propiedades en áreas identificadas como propensas a la
alimentación. Por el contrario, es necesario llevar a cabo este tipo de
estudio a nivel de subcuenca en cada una de las cuatro cuencas de la
cuenca del río Kelantan. Esto brindará una oportunidad para establecer
una mejor comprensión de la geomorfología y la respuesta hidrológica
de la cuenca, así como también ayudará a desarrollar un modelo simple
que relacionará la geomorfología con la hidrología para predecir los
picos de alimentos y la descarga de agua.
Aunque no existe una tendencia clara, en todas las características
morfológicas, que favorezca a una o más de las cuencas, sino que sólo
unas pocas características favorecieron a diferentes cuencas. Galas,
que parece ser dominante en algunas características, tampoco se vio
favorecida por características importantes como Dd, H y N (un producto de Dd
Esto puede deberse a la razón mencionada anteriormente de que el
tamaño de la cuenca de Galas en comparación con otras influyó en su
Lu para el cálculo de la densidad del drenaje.
700800483
70040389y
y H), y Pergau parece ser dominante en estos rasgos.
Machine Translated by Google
18. 400900384
Patton PC (1988) Morfometría de cuencas de drenaje y alimentos. Geomorfología de
inundaciones. Wiley, Nueva York
Vaidya N, Kuniyal JC, Chauhan R (2013) Análisis morfométrico utilizando el Sistema
de Información Geográfica (SIG) para el desarrollo sostenible de proyectos
hidroeléctricos en la cuenca baja del río Satluj en Himachal Pradesh, India. Int
J Geomat Geosci 3:464–473
Thomas J, Joseph S, Thrivikramji KP, Abe G, Kannan N (2012) Análisis morfométrico
de dos cuencas de ríos de montaña tropicales de entornos ambientales
contrastantes, los Ghats occidentales del sur, India. Environ Earth Sci 66:2353–
2366. https://doi.org/10.1007/
cuenca. Natl Geogr J India 43:31–43
70162716z
Youssef AM, Pradhan B, Hassan AM (2011) Estimación rápida del riesgo alimentario
a lo largo de la carretera St. Katherine, en el sur del Sinaí, Egipto, utilizando
morfometría basada en SIG e imágenes satelitales. Ciencia del Medio Ambiente
y la Tierra 62:611–623. https://doi.org/10.1007/s1266501005511
Romshoo SA, Bhat SA, Rashid I (2012) Geoinformática para evaluar el control
morfométrico de la respuesta hidrológica a escala de cuenca en la cuenca
superior del Indo. J Earth Syst Sci 121:659–686. https://doi.org/10.1007/
s1204001201928
org/10.1007/s1266501220860
Suresh R (2007) Ingeniería de conservación de suelos y agua, Delhi, India
Singh VP (1992) Hidrología elemental. Prentice Hall Englewood
Rakesh K, Lohani AK, Sanjay K, Chattered C, Nema RK (2000) Análisis morfométrico
basado en SIG de la cuenca del río Ajay hasta el sitio de medición de Srarath
en el sur de Bihar. J Appl Hidrol 14:45–54
Unión Trans Am Geophys 38:913–920
NRCS (Servicio Nacional de Conservación de Recursos) (1997) Tiempo de
concentración. Manual de diseño. Capítulo 2 – aguas pluviales. 2B Hidrología
urbana y escorrentía
Schumm SA (1956) Evolución de los sistemas de drenaje y pendientes en Badlands
en Perth Amboy, Nueva Jersey. (n° 67)
Ver estadísticas de publicación
Ward RC, Robinson M (2000) Principios de hidrología. McGrawHill,
Srivastava PK, Mukherjee S, Gupta M (2008) Evaluación de la calidad del agua
subterránea y su relación con el uso/cobertura del suelo mediante teledetección
y SIG. En Actas de la conferencia internacional sobre aguas subterráneas sobre
uso de aguas subterráneas: eficiencia y sostenibilidad: cuestiones de aguas
subterráneas y agua potable, Jaipur, India, págs. 1922.
Rai PK, Mohan K, Mishra S, Ahmad A, Mishra VN (2014) Un enfoque basado en SIG
en el análisis morfométrico del drenaje de la cuenca del río Kanhar. Appl Water
Sci, India. https://doi.org/10.1007/s1320
Publicaciones de recursos, Colorado
USACEHEC (2010) Sistema de modelado hidrológico, manual de usuario HECHMS.
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, Centro de Ingeniería
Hidrológica, EE.UU.
Sreedevi PD, Owais S, Khan HH, Ahmed S (2009) Análisis morfométrico de una
cuenca del sur de la India utilizando datos SRTM y SIG. J Geol Soc India
73:543–552. https://doi.org/10.1007/s1259
s1266501114572
acantilados
Nueva York
Singh S, Singh MC (1997) Análisis morfométrico del río Kanhar
Tarboton DG (1989) El análisis de cuencas fluviales y redes de canales utilizando
datos digitales del terreno. Tesis doctoral, Instituto de Tecnología de
Massachusetts
Saadatkhah N, Tehrani MH, Mansor S, Khuzaimah Z, Kassim A, Saadatkhah R (2016)
Evaluación del impacto de los cambios en la cobertura del suelo en los cambios
de escurrimiento de los eventos alimentarios extremos en la cuenca del río
Kelantan. Árabe J Geos 9:687. https://doi.org/10.1007/s1251
Singh S (1972) Análisis altimétrico: una técnica morfométrica de estudio de la forma
del terreno. Nat Geogr 7:59–68
Strahler AN (1964) Geomorfología cuantitativa de cuencas de drenaje y redes de
canales. Manual de hidrología aplicada. Obtenido de http://ci.nii.ac.jp/naid/
10021229789/en/
Patel DP, Gajjar CA, Srivastava PK (2013) Priorización de minicuencas Malesari
mediante análisis morfométrico: una perspectiva de teledetección y SIG. Ciencia
del Medio Ambiente y la Tierra 69:2643–2656. https://doi.
Ratnam KN, Srivastava YK, Rao VV, Amminedu E, Murthy KSR (2005) Verifique el
posicionamiento de la presa mediante la priorización de microcuencas usando
el modelo SYI y análisis morfométrico: teledetección y perspectiva SIG. J
Indian Soc Teledetección 33:25
Strahler AN (1957) Análisis cuantitativo de la geomorfología de cuencas hidrográficas.
JH Abdulkareem et al.
10140238y
Saghafan B, Farazjoo H, Bozorgy B, Yazdandoost F (2008) Intensificación de las
inundaciones debido a cambios en el uso de la tierra. Gestión de recursos
hídricos 22:1051–1067. https://doi.org/10.1007/s112690079210z
Singh VP (1995) Modelos informáticos de hidrología de cuencas. Agua
1 3
Machine Translated by Google
