Los autores evaluaron la calidad ecológica de los ríos Frio y Eliche en Jaén, España mediante varios métodos e índices. Concluyeron que la calidad no es buena y el ecosistema está significativamente alterado, con diferencias entre los tres puntos muestreados. La parte alta del río tiene mejor calidad en varios índices, mientras que aguas abajo el ecosistema está más alterado debido a la contaminación, edificación y agricultura. Estas son las principales causas de la mala calidad del agua

1. Evaluación de la calidad ecológica de un
ecosistema fluvial.
LimnologíaLimnología
Pérez Guerrero, Pedro Miguel. Belotti Rodríguez, Beatriz;
Muriana Pérez, Patricia; Torres Velasco, Jose Antonio
RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
Deapués de medir y analizar el ecosistema fluvial de los
rios Frio y Eliche de la provincia de Jaén mediante
diferentes métodos, medidas y índices de evaluación,
llegamos a la conclusión de que la calidad ecológica no es
buena estando el ecosistema alterado significativamente,
existiendo algunas diferencias entre los tres puntos
muestreados. En la parte alta del río se encuentra con
mejor calidad en varios índices como en la calidad del
agua, covertura vegetal, nivel de contaminación, todo ello
basado en los índices y mediciones tomadas. A medida que
descendemos en el lecho de río, el ecosistema se
encuentra mas alterado y en consecuencia con una peor
calidad debido a la acción antrópica como la contaminación,
la edificación o la agricultura fundamentalmente, también
podría deberse a la erosión por la disposición de la cuenca
de drenaje entre otros factores. Estos son las principales
causas de la mala calidad del agua y del ecosistema en
general, por lo que se deberian tomar medidas en la gestión
del ecosistema para mejorar la calidad y el estado
ecológico del ecosistema, así como un control de las
actividades humanas que se llevan a cabo en su entorno.
METODOLOGIA
Para la evaluación de la calidad
ecológica del ecosistema fluvial
utilizamos una amplia variedad de
metodologías estandarizadas. Los
métodos más ampliamente aceptados
derivan de los protocolos de evaluación
rápida de la calidad, que se
fundamentan en la determinación de la
integridad ecológica mediante una
caracterización previa de la cuenca de
drenaje y del hábitat fluvial y una
evaluación posterior de la calidad
biológica, mediante el empleo de
índices bióticos. Ambas evaluaciones
son complementarias en el análisis de la
calidad integral del sistema fluvial, el
estado ecológico. Dividimos pues
nuestro estudio en tres etapas o
sesiones:
En una primera sesión se procede a
calcular, utilizando mapas de la zona de
estudio, las características
morfométricas de la cuenca fluvial,
agrupadas de la siguiente forma:
variables de forma y tamaño de la
cuenca, variables de relieve, variables
topológicas, variables de longitud de
cauces y áreas de cuencas, variables
de intensidad fluvial y determinación
tipología de la red de drenaje.
En la segunda sesión hacemos un
estudio de la composición iónica del
agua determinando, entre otros valores,
dureza y concentración
Por último realizamos una visita a tres
puntos de la zona seleccionada del río
para la estimación in situ de los distintos
índices: de calidad biológica del mismo
basándonos en los macroinvertebrados
encontrados (IBMWP), de valoración del
estado de conservación del sistema de
ribera (QBR) y de valoración del estado
hábitat fluvial o calidad hidromorfologica
(IHF).