El documento analiza el procedimiento de recusación establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de Venezuela de 2002 en relación con el derecho fundamental del debido proceso. Examina una gran cantidad de información legal y doctrinal, concluyendo que limitar las causales de inhibición y recusación viola derechos constitucionales. También determina que la prohibición de que las partes elijan libremente a sus abogados atenta contra el derecho a la defensa. Finalmente, establece que ante una colisión entre la celeridad procesal y

1. UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS CENTRALES
“RÓMULO GALLEGOS”
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO LABORAL
ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO DE RECUSACIÓN CONTEMPLADO EN LA LEY
ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO EN EL MARCO DEL DERECHO
FUNDAMENTAL DEL DEBIDO PROCESO
Autor: Roberto Zamora H.
Tutor: Omar Fumero Díaz
Año: Octubre de 2011
RESUMEN
El propósito del estudio fue analizar el procedimiento de recusación establecido en
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002) de conformidad con el derecho
fundamental del debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (1999). Para ello, a través de la técnica del análisis
documental, fue examinada una gran cantidad de información de tipo legal, doctrinal y
jurisprudencia del Máximo Tribunal de la República como fundamento de las
conclusiones y recomendaciones formuladas. Como resultados de la interpretación del
amplio material documental destaca: Limitar a siete causales la inhibición y recusación
(art. 31 LOPT), ciertamente atenta contra importantes derechos de rango
constitucional, y en consecuencia debe ser interpretada de manera armónica con los
principios consagrados por el Texto Fundamental, admitiendo como causa de
recusación los motivos graves que puedan comprometer la imparcialidad del juez. El
contenido del artículo 44 LOPT, luce como una prohibición desmedida que atenta
contra el fundamental derecho de las partes a ser asistidos por abogados elegidos
libremente por ellas, así como a la libre postulación de los profesionales del derecho,
El debido proceso como un complejo derecho fundamental, exige que la interpretación
de las normas vinculadas con tan importante figura constitucional, deba ajustarse a los
principios de la hermenéutica examinada, orientados por los eminentes valores
consagrados en los artículos 2 y 3 de la Carta Magna, para lo cual el intérprete dispone
de una amplia gama de métodos y técnicas. Ante una colisión entre dos derechos
fundamentales como son la celeridad procesal por una parte y la imparcialidad del juez
y el derecho a recurrir del fallo como expresión del sagrado derecho a la defensa,
resulta inobjetable, al aplicar el principio de ponderación revisado, que la celeridad
debe ceder indefectiblemente ante el derecho a la defensa y de la necesaria
imparcialidad de las decisiones judiciales.
Palabras Clave: Recusación, Debido Proceso, Competencia Subjetiva