La Superintendencia de Competencia presentó un informe a la Corte Suprema de Justicia defendiendo con argumentos técnicos, económicos y legales su decisión de declarar anticompetitiva la conducta de NEAGRO y multarla. La SC solicitó a la Fiscalía General hacer efectivo el pago de la multa impuesta a NEAGRO por establecer acuerdos de fijación de comisiones mínimas y registros de contingentes, lo que viola la ley de competencia. Los procesos contenciosos ante la CSJ determinan si hubo i
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por el puesto de bolsa SBS.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por DELSUR en el Proyecto Residencial Ciudad Versalles.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por DELSUR.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por CAESS.
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó la intervención de la
Defensoría del Consumidor (DC), para que tome las acciones legales en el marco de sus competencias, a fin de salvaguardar los intereses de los consumidores de energía eléctrica.
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó a la Defensoría del Consumidor (DC), intervenir en los procesos contencioso administrativos iniciados por ESSO y SHELL, a fin de defender los intereses de los
consumidores afectados.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) demostrando la legalidad de sus actuaciones en el caso de
ESSO.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) presentó a la Corte Suprema
de Justicia (CSJ) los argumentos finales que confirman la legalidad de la multa impuesta a QUIMEX.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por el puesto de bolsa SBS.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por DELSUR en el Proyecto Residencial Ciudad Versalles.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por DELSUR.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por CAESS.
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó la intervención de la
Defensoría del Consumidor (DC), para que tome las acciones legales en el marco de sus competencias, a fin de salvaguardar los intereses de los consumidores de energía eléctrica.
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó a la Defensoría del Consumidor (DC), intervenir en los procesos contencioso administrativos iniciados por ESSO y SHELL, a fin de defender los intereses de los
consumidores afectados.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) demostrando la legalidad de sus actuaciones en el caso de
ESSO.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) presentó a la Corte Suprema
de Justicia (CSJ) los argumentos finales que confirman la legalidad de la multa impuesta a QUIMEX.
La Superintendencia de Competencia (SC) ha recibido el recurso de revisión presentado
por LAFISE, INTERPRODUCTOS, SBS, GRACONSA, puestos de bolsa de productos
agropecuarios, a raíz de la sanción que el Consejo Directivo de la SC les aplicó por haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil, violando el Art. 25 letra a) de la Ley de Competencia.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia emitió sentencia en el
proceso promovido en 2009 por Telefónica Móviles El Salvador, S.A. de C.V. contra el Consejo
Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC), por la supuesta ilegalidad de dos
resoluciones de enero de ese mismo año.
La Superintendencia de Competencia (SC) está en desacuerdo con la forma en la que la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha admitido la demanda presentada por MOLSA.
La Superintendencia de Competencia (SC) está en desacuerdo con la decisión de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de admitir las demandas de amparo
presentadas por CTE y PERSONAL.
La Superintendencia de Competencia (SC) está inconforme con el peritaje propuesto por SHELL y ESSO, que fue aceptado por la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) admitió a trámite el recurso de revisión presentado por MIDES, a raíz de la resolución pronunciada por la Superintendenta, dentro de la investigación preliminar en contra de la Municipalidad de Santa Ana y PRESYS, por supuestas prácticas anticompetitivas.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) confirmó las multas impuestas a CAESS, AES-CLESA y DELSUR, por cometer prácticas anticompetitivas en el mercado de distribución y comercialización eléctrica, al
impedir la entrada de nuevos competidores: EDESAL, B&D y ABRUZZO.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) confirmó las sanciones impuestas a LAFISE, INTERPRODUCTOS, GRACONSA y SBS, puestos de bolsa de productos agropecuarios, por haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil, violando el Art. 25 letra a) de la Ley de Competencia.
Palestra "A Importância do Design de Narrativa na Criação de Experiências Env...Arthur Protasio
Palestra realizada no dia 09/03/2015 no Instituto Infnet no evento Gamer Talks para apresentar e discutir o conceito de narrativa e sua relação com o processo de criação de histórias e experiências envolventes lançadas no mercado.
La Superintendencia de Competencia (SC) ha recibido el recurso de revisión presentado
por LAFISE, INTERPRODUCTOS, SBS, GRACONSA, puestos de bolsa de productos
agropecuarios, a raíz de la sanción que el Consejo Directivo de la SC les aplicó por haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil, violando el Art. 25 letra a) de la Ley de Competencia.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia emitió sentencia en el
proceso promovido en 2009 por Telefónica Móviles El Salvador, S.A. de C.V. contra el Consejo
Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC), por la supuesta ilegalidad de dos
resoluciones de enero de ese mismo año.
La Superintendencia de Competencia (SC) está en desacuerdo con la forma en la que la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha admitido la demanda presentada por MOLSA.
La Superintendencia de Competencia (SC) está en desacuerdo con la decisión de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de admitir las demandas de amparo
presentadas por CTE y PERSONAL.
La Superintendencia de Competencia (SC) está inconforme con el peritaje propuesto por SHELL y ESSO, que fue aceptado por la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) admitió a trámite el recurso de revisión presentado por MIDES, a raíz de la resolución pronunciada por la Superintendenta, dentro de la investigación preliminar en contra de la Municipalidad de Santa Ana y PRESYS, por supuestas prácticas anticompetitivas.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) confirmó las multas impuestas a CAESS, AES-CLESA y DELSUR, por cometer prácticas anticompetitivas en el mercado de distribución y comercialización eléctrica, al
impedir la entrada de nuevos competidores: EDESAL, B&D y ABRUZZO.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) confirmó las sanciones impuestas a LAFISE, INTERPRODUCTOS, GRACONSA y SBS, puestos de bolsa de productos agropecuarios, por haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil, violando el Art. 25 letra a) de la Ley de Competencia.
Palestra "A Importância do Design de Narrativa na Criação de Experiências Env...Arthur Protasio
Palestra realizada no dia 09/03/2015 no Instituto Infnet no evento Gamer Talks para apresentar e discutir o conceito de narrativa e sua relação com o processo de criação de histórias e experiências envolventes lançadas no mercado.
Con el objeto de defender a los consumidores, el sistema de libertades, y en
cumplimiento a la Ley de Competencia y su reglamento, la Superintendencia de
Competencia ha solicitado a la Corte Suprema de Justicia la revocatoria de la
medida cautelar en sede judicial y a la Fiscalía General de la República, el cobro de
las multas impuestas por el Consejo Directivo de la Superintendencia de
Competencia.
La Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha notificado una nueva sentencia a favor de la Superintendencia de Competencia (SC). En el caso, la SC sancionó en 2007 a Negocios Agrobursátiles (NEAGRO) con $5,112.00, por acuerdo entre competidores entre puestos de bolsa agropecuarios.
La Superintendencia de Competencia (SC) ha solicitado a la Fiscalía General de la República, (FGR) cobre la multa impuesta, entre otros, a Shell por infracciones graves a la Ley de Competencia.
El proceso sancionador inició por supuestos actos que podrían violar el artículo 25 letra a),
de la Ley de Competencia, que prohíbe que entre competidores se establezcan “acuerdos para fijar precios u otras condiciones de compra o venta bajo cualquier forma”.
La Superintendencia de Competencia (SC) recibió las notificaciones de dos sentencias más de la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que dan la razón a la SC.
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la pronta resolución de los casos de las petroleras Esso y Shell, ambas sancionadas en 2007 por la SC por prácticas anticompetitivas.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) admitió a
trámite el recurso de revisión presentado por LAFISE, INTERPRODUCTOS,
SBS y GRACONSA, puestos de bolsa de productos agropecuarios, a raíz de la
sanción que el Consejo Directivo de la SC les aplicó por haber establecido un
acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio de
intermediación bursátil, violando el Art. 25 letra a) de la Ley de Competencia.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) pidió a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, en el caso de las petroleras sancionadas por prácticas anticompetitivas, el restablecimiento de las
condiciones de competencia. El objetivo de la SC es evidenciar al máximo tribunal de
justicia la afectación al interés público, principalmente al bolsillo de los consumidores.
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) revocar urgentemente la orden de suspensión que permite a SHELL y ESSO,
vender a precios o costos distintos las gasolinas a sus estaciones de servicio, en virtud de las reformas a la
Ley Reguladora del Depósito, Transporte y Distribución de Productos de Petróleo. Dichas prácticas ya habían
sido declaradas anticompetitivas por la SC conforme a la Ley de Competencia.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) ha multado a los puestos de bolsa de productos agropecuarios GRACONSA, SBS, LATIN TRADE, NEAGRO, LAFISE e INTERPRODUCTOS, con $5,112.00, a cada una, por haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil realizado en BOLPROES, violando el Art.25 letra a) de la Ley de Competencia.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) confirmó
las sanciones impuestas a ESSO y SHELL, por abusar de su posición de dominio,
al zonificar y fijar o sugerir precios a sus estaciones de servicio.
La Sala de lo Constitucional (SCn) resolvió favorablemente el amparo solicitado por la Superintendencia de Competencia ante una sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) que declaró ilegal la resolución final del procedimiento sancionador instruido contra la empresa MOLSA, productora de harina de trigo.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) multó a la sociedad INJIBOA, S.A. con US$ 6,799.85, por no entregar en tiempo información requerida en un procedimiento contra de DIZUCAR, S.A. de C.V. en que se investigan supuestas prácticas anticompetitivas.
La Superintendencia de Competencia (SC) recibió las notificaciones de las primeras sentencias de la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) y de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y los fallos son favorables.
La Superintendencia de Competencia (SC) inició el 21 de mayo un proceso sancionador en contra de los puestos de bolsa GRACONSA, LAFISE, AGROBOLSA, SBS, LATIN TRADE, NEAGRO e INTERPRODUCTOS, por supuestos actos que podrían violar el artículo 25 letra a), de la Ley de Competencia, que prohíbe que entre competidores se establezcan “acuerdos para fijar precios u otras condiciones de compra o venta bajo cualquier forma”.
El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) multó a la sociedad INTELFON, S.A. de C.V. con US$ 7,896.60 por falta de colaboración al no presentar información solicitada por esta institución, luego de iniciado un procedimiento de investigación en su contra por cometimiento de supuestas prácticas anticompetitivas de acuerdos entre competidores.
La Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia emitió sentencia a favor del Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia en el proceso promovido contra este por la Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador, Sociedad Anónima de Capital Variable (CAESS S.A. de C.V.), por la supuesta ilegalidad de su resolución de 2007 contra esa empresa por la creación de obstáculos a la entrada de competidores o a la expansión de competidores en perjuicio de la empresa B&D Servicios Técnicos S.A. de C.V. (Art. 30, letra a, Ley de Competencia).
El Presidente de la República, Profesor Salvador Sánchez Cerén, juramentó esta mañana a miembros del Consejo Directivo de la Superintendencia de Competencia, quienes han sido reelegidos para un nuevo período de cinco años.
Recomendaciones de política pública del estudio de condiciones de competencia en los servicios de telecomunicaciones en El Salvador: telefonía, internet y televisión por suscripción.
Resolución de aprobación del informe del estudio de las condiciones de competencia de televisión abierta en El Salvador y recomendaciones de política pública
A las puertas de celebrar sus 10 años, la Superintendencia de Competencia inicia este 2016 fomentando y garantizando la sana competencia en el sector de las telecomunicaciones. Retoma la investigación por actuaciones previas sobre la aplicación de la Contribución para Seguridad Ciudadana (CESC) por parte de las telefónicas, así como la remisión de recomendaciones de política pública derivadas del “Estudio de condiciones de competencia en la televisión abierta”, que promueven mejoras en las condiciones competitivas de este sector y ofrece aportes importantes para impulsar la competencia frente a la transición de televisión analógica a digital. Estas recomendaciones serán remitidas a la Asamblea Legislativa y a la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET).
Resolución de aprobación del informe y emisión de recomendaciones de políticas públicas en relación al estudio de las condiciones de competencia del sector marítimo portuario.
El Consejo Directivo de la Superintendencia de Competencia ratificó el miércoles 9 de diciembre su resolución sancionatoria contra cinco operadores de telefonía por abuso de posición dominante.
Resolución del recurso de revisión Denuncia de supuestas práctica anticompetitiva relacionada con la prestación de servicios comerciales de telecomunicaciones
El “Curso de principios generales del Derecho de Competencia”, impartido por la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” (UCA) y la Superintendencia de Competencia, culminó la tarde de ayer con la graduación de 38 profesionales.
La Superintendencia de Competencia presentó este día el “Estudio sobre las condiciones de competencia de la distribución minorista de productos de consumo periódico”, elaborado por el consultor chileno Eugenio Andrés Rivera Urrutia a solicitud de la autoridad de competencia, así como las recomendaciones de políticas públicas emitidas para optimizar la competencia en el sector.
La Superintendencia de Competencia inició de oficio, este día, actuaciones previas con el propósito de buscar indicios de posibles violaciones a la Ley de Competencia relacionadas con la coyuntura actual de la aplicación de la Contribución Especial para la Seguridad y
Convivencia (CESC).
La Superintendencia de Competencia se encuentra desarrollando una semana de consultas sobre reformas a la Ley de Competencia: lunes 16 de noviembre: instituciones del Estado; martes 17: gremiales empresariales; y jueves 19: academia y generadores de opinión.
La Superintendencia de Competencia y la Unidad Normativa de Adquisiciones y Contrataciones de la Administración Pública (UNAC) del Ministerio de Hacienda desarrollaron la jornada denominada “Competencia y compras púbicas” dirigida a funcionarios de Unidades de Adquisición y Compras Institucionales (UACI) de diversas entidades gubernamentales. La jornada contó con las
disertaciones del representante de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC, por
sus siglas en inglés), Armando Irizarry, y de la representante de la Comisión Federal de Competencia
Económica de México (COFECE), Bertha Leticia Vega.
La Superintendencia de Competencia lanzó hoy la segunda fase de su aplicación digital “AppSC”, que presenta los estudios sobre condiciones de competencia y las recomendaciones que ha realizado la institución a partir de su creación (2006) a fin de promover la libre competencia.
Los cinco operadores de telefonía sancionados por abusar de su posición dominante presentaron recurso de revisión ante el Consejo Directivo de la Superintendencia de Competencia el pasado 4 de noviembre. Las telefónicas se manifestaron en contra de la decisión tomada y solicitan que se modifique o deje sin efecto todo lo resuelto.
C.26-15 Telefónicas presentan recurso contra sanciones impuestas por la SC
SC presenta a CSJ informe
1. Comunicado de Prensa C.51-08
Antiguo Cuscatlán, 13 de octubre de 2008
Acuerdos entre Competidores.
SC presenta a CSJ informe
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo
(SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus
actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por NEAGRO.
La SC ha planteado a la CSJ los argumentos técnicos, jurídicos y económicos
“La SC ha defendido que demuestran la legalidad de sus actuaciones, las cuales NEAGRO pretende
con argumentos dejar sin efecto mediante la interposición del proceso contencioso administrativo.
técnicos,
económicos y Para el caso de NEAGRO, la resolución de la SC quedó firme el 27 de octubre
legales su decisión, de 2007 y la multa debió ser pagada ocho días después.
a través de la cual
La SC ha solicitado a la Fiscalía General de la República hacer efectivo el pago
declaró
de la multa impuesta.
anticompetitiva la
conducta de El Consejo Directivo (CD) de la SC declaró, entre otros, que NEAGRO, cometió
NEAGRO”, dijo la práctica anticompetitiva descrita en el artículo 25 letra a) de la Ley de
Celina Escolán Suay, Competencia (LC), al haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones
Superintendenta de mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil, en operaciones
Competencia. abiertas (privadas y de gobierno), registro de contingentes (arroz granza, maíz
amarillo, carne de cerdo, queso cheddar y maíz blanco), así como en los
convenios de sorgo, arroz granza y maíz blanco, por ello, le impuso una multa de treinta salarios mínimos
mensuales urbanos en la industria, equivalentes, en ese momento, a US$5,112.00.
Los procesos contencioso administrativos que se interponen ante la CSJ tienen la finalidad de determinar si en
el desarrollo del procedimiento seguido por la SC se dio alguna ilegalidad, no así para declarar si las prácticas
son o no anticompetitivas, ya que esta facultad es exclusiva de la SC, de acuerdo a lo establecido en la ley de la
materia.
Antecedentes
Inicio oficioso del procedimiento sancionatorio. Requerimiento de información a sujetos
21 mayo 2007
investigados y a otros agentes económicos.
8 junio 2007 Presentación de escrito de defensa por parte de NEAGRO y solicitud de terminación
anticipada del procedimiento (Art. 39 LC).
3 octubre 2007 Integración del expediente y remisión del mismo al CD.
18 octubre 2007 Emisión de la resolución final por parte del CD, declarando que NEAGRO, entre otros,
cometió la práctica anticompetitiva investigada.
19 octubre 2007 Notificación de la resolución final
Edificio Madreselva, Primer Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Avenida El Espino, Urbanización Madreselva.
Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
Conmutador (503) 2523-6600, Fax (503) 2523-6625 Comunicaciones (503) 2523-6616