La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la pronta resolución de los casos de las petroleras Esso y Shell, ambas sancionadas en 2007 por la SC por prácticas anticompetitivas.

1. Comunicado de Prensa C.34-09
Antiguo Cuscatlán, 22 julio de 2009
Abuso de posición dominante
SC pide a CSJ pronta resolución en
casos de petroleras
La Superintendencia de Competencia (SC) solicitó a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de
la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la pronta resolución de los casos de las petroleras Esso y Shell,
ambas sancionadas en 2007 por la SC por prácticas anticompetitivas.
“Por medio de estos La SC solicitó, a través de dos escritos, a la SCA de la CSJ la pronta resolución
escritos se solicita a la de los casos de las petroleras Esso y Shell, ambas sancionadas en 2007 con
SCA de la CSJ que se multa de US$852,000.00 a cada una, por graves infracciones a la Ley de
resuelvan con Competencia.
prontitud los reclamos
“Por medio de estos escritos se solicita a la SCA de la CSJ que se resuelvan con
de Esso y Shell
prontitud los reclamos de Esso y Shell continuando con el trámite de ley,
continuando con el
considerando la importancia que tienen los actos reclamados en este proceso,
trámite de ley,
para los consumidores ”, informó José Enrique Argumedo, Presidente del Consejo
considerando la
Directivo (CD) de la SC.
importancia que tienen
los actos reclamados
en este proceso para “No puede desconocerse que la voluntad de resolver de los magistrados puede
los consumidores”, estar condicionada por la existencia de una gran cantidad de atribuciones que la
informó José Enrique ley les encomienda; sin embargo, la SC estima, y con justa razón, que el tribunal
Argumedo, Presidente que conoce de los casos ya tiene los elementos de juicio suficientes para emitir
del CD de la SC. resolución y pasar a la fase siguiente de los procesos”, agregó el Presidente del
CD de la SC.
Los casos han estado detenidos en la SCA desde el pasado 26 de enero, cuando la SC presentó un recurso de
revocatoria contra la decisión de la sala relacionado con la petición de peritaje presentada por Esso y Shell.
Antecedentes
20 y 21 abril 2006 Se interpusieron denuncias en contra de Esso y Shell ante la SC por abuso de
posición dominante.
5 julio 2006 La SC inició investigación preliminar.
9 marzo 2007 La SC inició instrucción formal del procedimiento administrativo sancionatorio.
El CD emitió resolución final, declarando que Esso y Shell cometieron abuso
1 octubre 2007 de posición dominante, al establecer en forma complementaria una política de
precios que comprende zonificar y fijar o sugerir precios a sus estaciones de
servicio.
La competencia beneficia a los consumidores 1.
Edificio Madreselva, Primer Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Avenida El Espino, Urbanización Madreselva, Antiguo
Cuscatlán, El Salvador.
Conmutador: (503) 2523-6600, Fax: (503) 2523-6625, Sitio Web: www.sc.gob.sv, Correo Electrónico: contacto@sc.gob.sv

2. 6 noviembre 2007 El CD de la SC confirmó la resolución final.
9 noviembre 2007 Shell presentó demanda contenciosa administrativa ante la SCA de la CSJ, en
contra de la resolución del CD de la SC.
12 noviembre 2007 Esso presentó demanda contenciosa administrativa ante la SCA de la CSJ, en
contra de la misma resolución impugnada por Shell.
La CSJ notificó a la SC la resolución de fecha 27 de noviembre de 2007, a
través de la cual la SCA de la CSJ admitió la demanda de Shell y suspendió la
14 diciembre 2007 ejecución de los efectos de los actos administrativos impugnados, respecto de
la orden de cese de la práctica anticompetitiva pero no en cuanto al pago de la
multa impuesta.
17 diciembre 2007 La SC presentó a la SCA de la CSJ el informe de 48 horas en el caso Shell.
17 diciembre 2007 La SC pidió a la CSJ, previo a pronunciarse sobre la medida cautelar, en el
caso Esso, ser oída.
La CSJ notificó a la SC la resolución de fecha 17 de diciembre de 2007, a
través de la cual la SCA de la CSJ admitió la demandó a Esso y suspendió la
10 enero 2008 ejecución de los efectos de los actos administrativos impugnados respecto de
la orden de cese de la práctica anticompetitiva, pero no en cuanto al pago de la
multa impuesta.
14 enero 2008 La SC presentó a la SCA de la CSJ el informe de 48 horas en el caso Esso.
La SC solicitó a la SCA de la CSJ revocar urgentemente la orden de
11 marzo 2008 suspensión que permite a Shell y Esso vender a precios o costos distintos las
gasolinas a sus estaciones de servicio, en virtud de las reformas a la Ley
Reguladora del Depósito, Transporte y Distribución de Productos de Petróleo.
4 noviembre 2008 La SCA abrió a pruebas el proceso iniciado por Shell contra la SC.
21 noviembre 2008 Shell pidió a la SCA prueba pericial.
12 diciembre 2008 La SCA abrió a pruebas el proceso iniciado por Esso contra la SC.
23 diciembre 2008 Esso pidió a la SCA prueba pericial.
15 enero 2009 La SCA resolvió admitiendo la prueba pericial solicitada por Shell y Esso;
además, ordenó que dichos agentes económicos y la SC nombraran peritos.
26 enero 2009 La SC presentó recurso de revocatoria contra decisión de la SCA relacionada
con la petición de peritaje solicitada por Esso y Shell.
La SC presentó escritos solicitando la pronta resolución de los recursos de
21 julio 2009 revocatoria contra la decisión de la SCA relacionada con la petición de peritaje
solicitada por Esso y Shell.
La competencia beneficia a los consumidores 2.
Edificio Madreselva, Primer Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Avenida El Espino, Urbanización Madreselva, Antiguo
Cuscatlán, El Salvador.
Conmutador: (503) 2523-6600, Fax: (503) 2523-6625, Sitio Web: www.sc.gob.sv, Correo Electrónico: contacto@sc.gob.sv