El documento describe las estrategias de búsqueda y resultados obtenidos al buscar cuál opción es mejor para irrigar los canales radiculares durante un tratamiento endodóntico, hipoclorito o clorhexidina. La primera búsqueda en Google arrojó más de 4000 resultados pero pocos eran relevantes o de alto nivel de evidencia. Una búsqueda subsiguiente en PubMed encontró estudios clínicos aunque ninguno mostró diferencias significativas entre los irrigantes. Se concluye que Google entrega poca información

1. ESTRATEGIAS DE
BÚSQUEDA Y
RECOPILACION DE
INFORMACIÓN
Alumna: Valentina Díaz
Docente: Dr. Matías San
Martin

2. • Paciente que debe ser sometido a
tratamiento endodóntico.
• Irrigación durante el tratamiento
endodóntico con hipoclorito.ntervención
• Irrigación durante el tratamiento
endotóncido con Clorhexidina.omparación
• Tratamiento mas efectivo
utcome
• Metaanálisis, Revisiones
sistemáticas.ipo de estudio
Evidence-Based Decision Making in Action: Part 1 - Finding the Best Clinical Evidence, The
Journal of Contemporary Dental Practice, Volume 3, No. 3, August 15, 2002
En un paciente que debe
ser sometido tratamiento
endodóntico, ¿Cuál opción
es mejor para irrigar los
canales pulpares,
hipoclorito o clorhexidina ?

4. PRIMERA ESTRATEGIA www.Google.com

5. PRIMERA BÚSQUEDA Pegunta
Cantidad de
resultados
- Existen link que están totalmente
fuera del enfoque científico.
- Cantidad de resultados muy alto.
- Artículos de baja evidencia.
- Demora en la búsqueda sin
encontrar respuesta.
- Idioma en español.
- Aparece repetidamente el mismo
articulo en diferentes formatos.
No se encuentra respuesta, ni tipo de
estudio adecuado.

6. MEJOR RESULTADO
Articulo
repetido en
diferentes
links.
Responde
parcialmente
a la pregunta.
Se puede encontrar en: file:///C:/Users/vd_jo_000/Downloads/4191-15915-1-PB%20(1).pdf

7. SEGUNDA BÚSQUEDA
Pegunta
Cantidad de
resultados
- Disminuye cantidad de
resultados.
- Resultados que no hacen
referencia a la pregunta.

8. MEJOR RESULTADO
Se puede encontrar en:
http://colegiodentistas.org/revista/index.php/revistaodontologica/article/viewFile/34/6

9. EN BÚSQUEDA REALIZADA
Problemas: tiempo de demora excesiva, de todos los resultados arrojados
que pudieron revisarse, solo 2 responden parcialmente a nuestra pregunta,
en nivel de evidencia es cuestionable, dificultad en la búsqueda, se realizan
solo dos modificaciones de la búsqueda.
“Ventajas”: idioma en español (al realizar la búsqueda en español).

10. SEGUNDA
ESTRATEGIA
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub
med

11. BUSQUEDA EN CLINICAL
QUERIES
Pregunta

12. ESTUDIOS RELACIONADOS
- Son estudios clínicos.
- La mayoría son estudios
microbiológicos.
- Ningun estudio clínico
muestra diferencias
significativas entre los dos
irrigantes.
- No consideran la
disolución de materia
orgánica por parte del
hipoclorito.
Por esto no son estudios
que ayudarían a tomar una
decisión ya que solo se
basan en la eliminación de
bacterias o barro
dentinario.

13. SEGUNDA BÚSQUEDA
Pregunta

15. EVIDENCIA
PRISMA
Título
Abstract
Introducción
Métodos
Resultados
Discusión

16. RESPUESTA
Si bien la información entregada por PubMed no es una respuesta definitiva
acerca de cual irrigante es mejor, encontramos un alto nivel de evidencia
que permite guiar al clínico en su decisión en el tratamiento y además de dar
pie para futuras investigaciones.

17. Tiempo de Búsqueda Tiempo de busqueda total es lento, ya que muestra muchos
resultados, siendo poco especifico, sin entregar las respuestas
adecuadas.
Facilidad de búsqueda Fácil en términos de la búsqueda misma y difícil tratando de buscar
una buena respuesta, abriendo muchos links para encontrar alguno
que sirva.
Cantidad de resultados Mayor a 4000
Cantidad de modificaciones Dos, pero para poder haber encontrado un articulo de mayor
evidencia quizás se necesitarían muchas mas modificaciones y
tiempo.
Idiomas de artículos Español.
Nivel de evidencia Nivel de evidencia cuestionable. Aunque se encuentran en revistas
nacionales.
Decisión clínica Pocos resultados útiles para poder tomar una decisión.

18. Tiempo de Búsqueda Una vez con el manejo de la pagina el tiempo de búsqueda se
reduce.
Facilidad de búsqueda Cuando se logra dominar el sitio es mas fácil, pero sin practica tiene
mayor dificultad.
Cantidad de resultados No mas de 30, de los cuales fácilmente se encuentran 5 que son
útiles.
Cantidad de modificaciones Dos
Idiomas de artículos Ingles
Nivel de evidencia Avalada por entidades internacionales.
Decisión clínica En este caso no entregan información clara, ni responden
directamente a la pregunta ya que faltan estudios al respecto. Pero si
se puede tomar una decisión clínica al respecto.

19. CONCLUSIÓN
Google la mayoría de la información que entrega es poco confiable al minuto
de tomas de decisiones, a pesar que si se realiza una búsqueda con tiempo
es posible encontrar algún articulo con cierto grado de evidencia. PubMed,
por otro lado es un lugar donde se encuentra información de alto nivel de
evidencia, con lo cual a pesar del tiempo y complejidad que puede tomar a
una persona inexperta es mucho mas efectivo en el resultado.

20. REFERENCIAS
- Google
- Pubmed
-
http://colegiodentistas.org/revista/index.php/revistaodontologica/article/viewFile/34/6
9
- file:///C:/Users/vd_jo_000/Downloads/4191-15915-1-PB%20(1).pdf