Perú ha perdido todos los 26 casos que ha enfrentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que lo convierte en el país más denunciado y con más sentencias desfavorables en el sistema interamericano. Aunque algunos critican un posible sesgo ideológico de los jueces, el procurador supranacional descarta esto y afirma que las sentencias adversas se deben a las violaciones a los derechos humanos cometidas en la década de 1990.

1. Perú perdió todos los casos ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
Tribunal dictó 26sentencias desfavorables contranuestro país.Cuestionandefensadel
Estado Peruano y piden revelar nombres de agentes
HÉCTOR VILLALOBOS
No es Cuba ni Venezuela.Tampoco la Argentina de la dictadura militar.El país que más
denuncias y sentencias acumula ante el sistema interamericano de justicia es el Perú.
“Si seguimos pateando las canillas al juez o al árbitro, no vamos a ganar el partido”,
dijo esta semana el jurista Aníbal Quiroga en alusión a este tema. Es cierto. El partido
lo estamos perdiendo. Y por goleada.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibe y procesa las
denuncias sobre casos de violación de DD.HH. Si se determina la responsabilidad del
Estado, eleva un informe a la Corte de San José. Esta tiene competencia contenciosa
para ver los casos y emitir sentencias.
En el año 2010, la CIDH admitió 364peticiones de denuncia contra nuestropaís e inició
trámite en 86 de estos casos.Estas cifras nos convierten en el país más denunciado del
sistema interamericano.
También somos el país con más sentencias desfavorables. El Perú ha tenido 26
procesos por violación de derechos humanos ante la Corte de San José y, en todos
estos casos, los fallos han sido adversos.
Algunos de estos dictámenes favorecieron a personas procesadas por terrorismo.
Entre los casos más recordados,estála sentencia a favorde los senderistas amotinados
en el penal Castro Castro.
El tribunal estableció,en el 2006, que el Estado debía pagar US$50 mil a los familiares
de cada uno de los 41 muertos tras la violenta incursión de las fuerzas del orden en el
penal en 1992. También se recomendó que los internos sobrevivientes recibieran
US$20 mil. Posteriormente, la sentencia se corrigió y se determinó que el Estado
definiera el modo en que se realizarían las reparaciones.
Entre los favorecidos con el fallo original estuvieron la hoy prófuga de la justicia,
Mónica Feria; Atilio Cahuana,porentonces,ideólogo de las huestes de ‘Artemio’en el
Huallaga; y algunos de los hoy dirigentes del Movadef.

2. Otras sentencias que dieron que hablar fueron las que ordenaron el pago de
indemnizaciones a los emerretistas Lori Berenson, Jaime Castillo Petruzzi, Lautaro
Mellado, Alejandro Astorga y María Pincheira.
No todas las demandas apuntan a casos de terrorismo. El Perú también ha sido
condenado porlos casos de Baruch Ivcher, Gustavo Cesti,los trabajadores despedidos
del Congreso y porla destituciónde los miembros del TribunalConstitucional en 1999.
¿Tienen los jueces interamericanos un sesgo ideológico y una animadversión contra el
Perú o es que la defensa del Estado no es buena?Para el penalista Mario Amoretti,se
trata de lo segundo. El abogado exigió al Gobierno revelarlos nombres de los agentes
del Estado de los diferentes procesos por derechos humanos.
Añadió que, en algunos casos, el Estado designó como agentes a personas que ni
siquiera eran abogados. Recordó que, en estos procesos, los abogados de las ONG se
presentan como testigos, lo que es una desventaja para los agentes.
PROCURADOR SUPRANACIONAL DESCARTA SESGO CONTRA EL PERÚ
“Yo no veo una tendencia de los jueces de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos contra el Perú. A la comisión sí se le pueden formular algunas críticas
serenas”, señala el procurador supranacional, Luis Alberto Salgado.
El representante del Estado explicó por qué, en su opinión, las sentencias de la corte
han sido siempre desfavorables para nuestro país. “El Perú ha perdido los
casos, porque se violaron los derechos humanos en la década del 90”. Salgado
manifestó que la mayor parte de los casos por los que el Perú ha sido sancionado se
registraron durante ese período.
Sin embargo, admitió que se pudo haber realizado “una defensa más efectiva en
cuanto a la gravedad de la sanción contra el Estado Peruano”,como la que se impuso
en el Caso Castro Castro.
El procuradorrecordó que, cuandofue agente del Estado,en la segunda partede dicho
proceso, la corte le dio la razón al Perú en cuanto al cumplimiento de la sentencia.
El tribunal permitió al Estado establecer la modalidad de cumplimiento de la
indemnización, la cual se cubrió no en dinero en efectivo, sino en servicios.
Dijo que, en la instancia de la Comisión, se logró llegar a soluciones amistosas en los
casos de las esterilizaciones forzadas y de los magistrados despedidos del
Poder Judicial, denuncias que provienen de la década del 90. Precisó que con estos
acuerdos el monto de las indemnizaciones fue menor.
_____________________________________________________________________

3. Ficha de Aplicación
Organizaciones Internacionales de Derechos Humanos y Democracia
Apellidos y Nombres:_____________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Grado y Sección: 5to__________ Fecha:____________
Una vez leídoatentamenteel textosobre:“Perúperdiótodosloscasosante laCorte Interamericanade Derechos
Humanos”y el textodel librode FCC.De 5to enla pag. 157 y 158 responde lassiguientespreguntasenbebes
priorizarlaargumentación
1. ¿Nuestropaísdebe mantenerse enladentrolaconvenciónInteramericanade DerechosHumanos?¿Porqué ?
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
2. ¿Es importante lalaborde la Corte Interamericanade DerechosHumanos?¿Porqué?
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
3. ¿Qué repercusionestienelajurisprudenciade lacorte internacional de Justiciade laHaya?
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________