La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que Ecuador violó los derechos humanos durante una operación militar en 1993 donde tres personas murieron y otras fueron detenidas y torturadas. La Corte determinó que Ecuador no investigó adecuadamente ni sancionó a los responsables. La Corte ordenó a Ecuador adoptar medidas para garantizar los derechos humanos e indemnizar a las víctimas.

1. ”
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO
CURSO: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
TEMA: Zambrano Vélez y otros & Ecuador. Sentencia Corte IDH 2007
PROFESOR: SALINAS SAAVEDRA, JASON HUTCH
INTEGRANTES: Mejia Flores, Brandon Joshua
CICLO: V
NUEVO CHIMBOTE - 2023

2. "Zambrano Vélez y otros & Ecuador. Sentencia Corte IDH 2007"
1. Describir el contexto en que se produjo la violación de derechos humano atribuibles al
estado Ecuatoriano.
La violación de derechos humanos atribuibles al Estado ecuatoriano en el caso Zambrano
Vélez y otros vs. Ecuador ocurrió durante una operación militar en 1993 en un contexto
de lucha contra la subversión. Los representantes alegaron que la Fuerza Pública no
respetaba la ley y perseguía a todos aquellos que mantenían en sus fichas como
exintegrantes de grupos subversivos. En ese contexto, los militares hicieron uso
desmedido de la fuerza, pues su intervención no fue selectiva y los resultados fueron
inconsistentes con esos fines. Además, la Comisión alegó que el uso de la fuerza por parte
de los agentes estatales no fue razonable, restringido ni controlado, sino excesivo si se
consideran la supuesta planificación del operativo militar, la cantidad de personal
involucrado y las características del mismo. Por tanto, la violación de derechos humanos
ocurrió en un contexto de conflicto armado interno y lucha contra la subversión, en el que
se alega que el Estado ecuatoriano no respetó los derechos humanos de las personas
involucradas en la operación militar.
2. Identificar las obligaciones internacionales del derecho internacional de los derechos
humanos asumidas por Ecuador, según la sentencia de la corte.
Según la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Zambrano
Vélez y otros vs. Ecuador, Ecuador asumió las obligaciones internacionales del derecho
internacional de los derechos humanos establecidas en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. En particular, la Corte se refiere a los artículos 1.1 y 2 de la
Convención, que establecen la obligación de los Estados Partes de respetar y garantizar
los derechos y libertades reconocidos en la Convención y de adoptar medidas legislativas
o de otro carácter para hacer efectivos tales derechos y libertades. La Corte también hace
referencia a la obligación del Estado de investigar, identificar y castigar a los responsables
de violaciones de derechos humanos, así como de proporcionar reparaciones a las
víctimas y sus familias.
3. ¿Cuáles son los principios del derecho internacional aplicados para el cumplimiento
de los compromisos y obligaciones internacionales de los estado según el análisis
desarrollado en la propia sentencia?

3. La sentencia del caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador hace referencia a varios
principios del derecho internacional que son aplicables para el cumplimiento de los
compromisos y obligaciones internacionales de los Estados. Estos principios son:
1. Obligación de respetar y garantizar los derechos humanos: Los Estados tienen la
obligación de respetar y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, y de adoptar medidas para hacer efectivos tales
derechos y libertades.
2. Responsabilidad internacional del Estado: Los Estados son responsables
internacionalmente por los actos y omisiones de sus agentes realizados al amparo de su
carácter oficial, aun si actúan fuera de los límites de su competencia.
3. Investigación, identificación y castigo de los responsables: Los Estados tienen la
obligación de investigar, identificar y castigar a los responsables de violaciones de
derechos humanos, y de proporcionar reparaciones a las víctimas y sus familias.
4. Prohibición del uso excesivo de la fuerza: Los Estados tienen la obligación de
garantizar que el uso de la fuerza por parte de sus agentes sea razonable, restringido y
controlado, y que se ajuste a los principios de necesidad y proporcionalidad.
5. Principio de legalidad: Los Estados deben respetar el principio de legalidad y garantizar
que sus leyes y prácticas estén en consonancia con las obligaciones internacionales de
derechos humanos que han asumido
4. ¿Cuáles son las consideraciones de la Corte IDH para determinar la responsabilidad
internacional de Ecuador?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó la responsabilidad
internacional de Ecuador en el caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador por las
violaciones de derechos humanos cometidas durante una operación militar en 1993. Para
llegar a esta conclusión, la Corte consideró varios elementos entre ellos:
1. La obligación del Estado de garantizar el derecho a la vida: La Corte determinó que el
Estado ecuatoriano no garantizó el derecho a la vida de las personas que murieron durante
la operación militar, ya que el uso de la fuerza por parte de los agentes estatales fue
excesivo y desproporcionado.

4. 2. La obligación del Estado de investigar y sancionar a los responsables: La Corte
determinó que el Estado ecuatoriano no cumplió con su obligación de investigar y
sancionar a los responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas durante
la operación militar. La Corte señaló que la investigación fue inadecuada y no se
identificó a los responsables de las muertes.
3. La obligación del Estado de garantizar el derecho a la integridad personal: La Corte
determinó que el Estado ecuatoriano no garantizó el derecho a la integridad personal de
las personas que fueron detenidas y torturadas durante la operación militar.
4. La responsabilidad del Estado por los actos de sus agentes: La Corte determinó que el
Estado ecuatoriano es responsable por los actos de sus agentes, incluso si estos actúan
fuera de los límites de su competencia.
5. ¿Cómo resuelve la corte IDH el presente caso y que determina para el estado de
Ecuador?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió el caso Zambrano Vélez y otros
vs. Ecuador declarando que el Estado ecuatoriano es responsable por las violaciones de
derechos humanos cometidas durante una operación militar en 1993, en la que murieron
tres personas y otras fueron detenidas y torturadas.
La Corte determinó que el Estado ecuatoriano violó varios derechos humanos
reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incluyendo el
derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, el derecho a un juicio justo y el
derecho a la protección judicial. Además, la Corte determinó que el Estado no cumplió
con su obligación de investigar y sancionar a los responsables de las violaciones de
derechos humanos cometidas durante la operación militar.
Por ello, la Corte ordenó al Estado ecuatoriano que adopte medidas para garantizar la
protección de los derechos humanos, incluyendo la formación y capacitación de fiscales
y jueces en estándares internacionales de protección judicial de derechos humanos, la
realización de una investigación exhaustiva y efectiva de los hechos, la identificación y
sanción de los responsables, y la reparación a las víctimas y sus familias. Además, la
Corte ordenó al Estado que pague indemnizaciones por daño inmaterial a los
beneficiarios, y que reintegre la cantidad de US$10,000 a la Comisión Ecuménica de

5. Derechos Humanos (CEDHU) para compensar los gastos generados en el curso del
proceso ante el sistema interamericano
6. Plantea una opinión critica con relación al caso resuelto.
La sentencia del caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador es un ejemplo de la
importancia del respeto y protección de los derechos humanos por parte de los Estados, y
de la necesidad de que se investiguen y sancionen las violaciones de derechos humanos
cometidas por agentes estatales. La sentencia destaco la importancia de la independencia
real de las investigaciones y de la necesidad de que se realicen por todos los medios
legales disponibles y orientadas a la determinación de la verdad y la investigación,
persecución, captura, enjuiciamiento y eventual castigo de todos los responsables
intelectuales y materiales de los hechos.
Referencias:
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Zambrano Vélez y otros Vs.
Ecuador: Sentencia de 4 de julio de 2007.
http://repositorio.sangregorio.edu.ec/bitstream/123456789/914/1/CASO%20ZA
MBRANO%20VELEZ%20Y%20OTRO
Portero, C. S. (2007). La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
el caso" Zambrano-Vélez y otros": Implicaciones para el Ecuador. Foro Revista
de Derecho, (8), 227.
https://www.proquest.com/openview/6f4da6d9bfe273e553a5b44e448598a6/1?p
q-origsite=gscholar&cbl=27929