Presentación sobre el T-MEC y el mecanismo de respuesta rápida. Énfasis en los casos de Matamoros y Silao sobre la libertad de asociación y negociaciones colectivas.
2. Comercio & Laboral
• Capítulo 23 regula las obligaciones
laborales.
• Objetivo: Prohibir el dumping laboral,
evitando crear ventaja competitivas con
bajos costos.
• Mismos derechos que en la Ley Federal del
Trabajo y el artículo 123 Constitucional.
• Mecanismos de Solución de
Controversias para asegurar el
cumplimiento (enforcement)
• Énfasis en la libre asociación y negociación
colectiva.
3. Mecanismos de Solución de Controversias
Capítulo 31
• Mecanismo General
• Controversias Estado-
Estado
• Cualquier capítulo del
TMEC.
• Laboral
• Consultas Obligatorias
• Todos los “Derechos” y
“Sectores”
• Protocolo trae cambios.
• Incumplimiento:
Suspensión de Beneficios
• Art. 31.19
Anexo 31-A y 31-B
• Mecanismo Laboral de
Respuesta Rápida en
Instalaciones Específicas
(Por excepción).
• Exclusivo:
• Sectores prioritarios
• Derechos de libre asociación
y la negociación colectiva
• Objetivo: Reparar la
denegación en
Instalaciones
“Denunciadas”
• Incumplimiento:
Sanciones para la
4. Generalidades del Mecanismo de Respuesta
Rápida
Queja/
Denuncia
Solicitud
USTR
México
Investiga
Internamente
Panel de
Respuesta
Rápida
EEUU
Puede
Imponer
Remedios
Sí
No
Suspensión
Cuentas
Aduaneras
115 días
5. Generalidades del Mecanismo de Respuesta
Rápida
Solicitud USTR
• USTR notifica a México sobre una Denegación de Beneficios.
Investigación
Interna
• México acepta* investigar internamente y emite reporte.
Panel de
respuesta rápida
• En caso de inconformidad con el reporte, EE.UU. puede
solicitar establecimiento de un panel.
EUA puede
imponer
remedios
• EE.UU. puede establecer medidas de “reparación” contra las
mercancías/servicios de la Instalación Cubierta.
7. Caso Matamoros
• Producción de autopartes (Sector
Prioritario)
• La queja/denuncia presentada por la AFL-
CIO (et al) el 10 de mayo.
• Según Medios:
• Trabajadores se les ha negado su derecho para
crear un nuevo sindicato debido a la inacción
del gobierno estatal.
• Alrededor de 600 empleados fueron despedidos
el año pasado por buscar formar un nuevo
sindicato.
¿Hechos y despidos antes de entrada en vigor de T-
MEC?
8. Estado actual: Revisión Interna
EEUU
1. Comité Laboral Interagencial de Monitoreo y
Aplicación
• México debió ser informado.
• El domingo* 9 de junio tiene decidir si existe o no
evidencia suficiente y creíble de una denegación de los
derechos
2. En caso afirmativo:
• El Comité informará al USTR que active el mecanismo de
respuesta rápida, solicitando a México que revise el caso y
desencadenando todo el proceso.
3. Recibida la Solicitud, la Secretaría de Economía
y la Secretaría del Trabajo podrán proceder a
investigar los hechos para efectos “internos”.
4.
10. Caso Silao
• La planta en Silao, Guanajuato, produce “pick-
ups” (camión ligeros/light trucks), así como
motores y transmisiones.
• El USTR inició este procedimiento motu
proprio.
• Sin Denuncia/Queja
• Solicitud a México el 12 de mayo.
• Problema: Proceso relativo a la legitimación
del contrato colectivo entre Automotriz y el
Sindicato.
11. Estado actual
12 Mayo: USTR presenta Solicitud de
Revisión
• Solicitud de Suspensión de Cuentas
Aduaneras relacionadas con las
entradas de mercancías de la planta de
GM de Silao
• Gobierno de México: Comunicado de
prensa indicando que comenzarán a
revisar (internamente) el caso.
21 Mayo: México debía informar si acepta
revisar la supuesta denegación de derechos.
25 de Junio*: Presentar un reporte (y
medidas de reparación*) a partir de la
13. Caso GM
Problema Interesante
• “Acciones” del Sindicato y GM se deslinda
de las irregularidades.
¿Pérdidas de Preferencias Arancelarias o
Sanciones por “culpa” del Sindicato?
Aranceles NMF
25%
Light Trucks
14. Caso Silao
• Art. 31-A.2
“El Mecanismo aplicará siempre que
una Parte […] considere […] que a los
trabajadores de una Instalación
Cubierta les ha sido negado el derecho
de libre asociación y negociación
colectiva[…]”
¿La IC debe hacer la
denegación?
15. Medidas de Reparación
1
• Suspensión Preferencias Arancelarias para
mercancías manufacturadas en IC
• Sanciones
2
• Suspensión Preferencias Arancelarias
• Sanciones
3
• Suspensión Preferencias Arancelarias
• Sanciones
• Denegación de Entrada de Bienes
Reiteració
n
La misma
IC u otra IC
propiedad
por la
misma
persona… …que haya recibido una determinación
previa de Denegación de Beneficios…
Bienes/Servicios
Cadenas de
Valor
16. Conclusiones
• USTR: Workers-Centered Trade
Policy:
• Enforcement
• Quejas/petitions:
• Sindicatos Extranjeros y/o ONGs
• Problema: ¿Cuál Es Rol de las
Empresas?
• ¿Ser pasivos es una opción?
• “Medidas Reparación”
•
• Atención en los “Precedentes”
Comercio &
Laboral
17. Expansión de Reclamaciones
•Controversia “Laboral” General
•Si hay Incumplimiento de
Obligaciones “Laborales”:
• EEUU tiene dos años para iniciar
MMR.
Artículo 31-A.12
El objetivo es que el Estado no proporcione una ventaja competitiva a sus productores siendo permisivo en la violación de derechos laborales para abaratar costos.
Si las Partes contendientes no pueden acordar una solución a la controversia conforme al Artículo 31.18 (Cumplimiento del Informe Final) dentro de los 45 días de la recepción del informe final, la Parte reclamante podrá suspender la aplicación a la Parte demandada de beneficios de efecto equivalente a la disconformidad o la anulación o menoscabo hasta que las Partes contendientes acuerden una solución a la controversia.
Al examinar los beneficios que habrán de suspenderse de conformidad con el párrafo 1: (a) una Parte reclamante debería primero tratar de suspender los beneficios en el mismo sector que el afectado por la medida u otro asunto que fue objeto de la controversia; y (b) una Parte reclamante que considere que no es factible o eficaz suspender beneficios en el mismo sector, podrá suspender beneficios en otros sectores a menos que se disponga de otra manera en este Tratado.
Si la Parte demandada considera que: (a) el nivel de beneficios propuesto para ser suspendido es manifiestamente excesivo; o (b) ha eliminado la disconformidad o la anulación o menoscabo que el panel ha determinado que existe, podrá solicitar que el panel vuelva a reunirse para considerar el asunto. La Parte demandada entregará su solicitud por escrito a la Parte reclamante. El panel volverá a reunirse tan pronto como sea posible después de la fecha de entrega de la solicitud y presentará su determinación a las Partes contendientes a más tardar 90 días después de que vuelva a reunirse para revisar una solicitud conforme al subpárrafo (a) o (b), o 120 días después de que vuelva a reunirse para una solicitud conforme a ambos subpárrafos (a) y (b). Si el panel considera que el nivel de beneficios que la Parte reclamante propone suspender es manifiestamente excesivo, proporcionará sus opiniones sobre el nivel de beneficios que considera de efecto equivalente.
Si la opinión del panel es que la Parte demandada no ha eliminado la disconformidad o la anulación o menoscabo, la Parte reclamante podrá suspender los beneficios hasta el nivel que el panel ha determinado conforme al párrafo 3.
SEC. <<NOTE: 19 USC 4643.>> 713. ENFORCEMENT PRIORITIES.
(2) <<NOTE: List.>> establish and annually update a list of priority subsectors within such priority sectors to be the focus of the enforcement efforts of the Committee, the first of which shall consist of-- (A) auto assembly; (B) auto parts; (C) aerospace; (D) industrial bakeries; (E) electronics; (F) call centers; (G) mining; and (H) steel and aluminum; and
Interagency Labor Committee for Monitoring and Enforcement Procedural Guidelines for Petitions Pursuant to the USMCA
USTR solicitó al Ministerio del Tesoro de EE.U.U. que suspenda la liquidación final de las cuentas aduaneras relacionadas con las entradas de mercancías de la planta de GM de Silao…Esto significa que en caso de que se confirme la violación, el USTR podrá cobrar retroactivamente los aranceles desde que se generó la suspensión.
…haya recibido una determinación previa de Denegación de Beneficios….