El documento describe las herramientas financieras que los gestores deben utilizar para tomar decisiones acertadas que aseguren la continuidad del negocio. Explica que la cuenta de explotación solo muestra el resultado contable, no la viabilidad económica real, mientras que el balance proporciona información sobre los recursos y financiación de la empresa a una fecha determinada. Ambas herramientas deben usarse de forma complementaria para analizar tanto la rentabilidad como los recursos empleados en una decisión.
Finanzas para no financieros. Cómo interpretar el Balance de Situación y la C...José Manuel Arroyo Quero
Finanzas para no financieros. Cómo interpretar el Balance de Situación y la Cuenta de Resultados de tu empresa. Descubriendo tu realidad económica-financiera.
Presentación utilizada por D. Fernando Presa de Pascual, Presa y Asociados, en el Programa FIDES Tutor 2011, para el seminario: "Finanzas para no financieros"
Finanzas para no financieros. Cómo interpretar el Balance de Situación y la C...José Manuel Arroyo Quero
Finanzas para no financieros. Cómo interpretar el Balance de Situación y la Cuenta de Resultados de tu empresa. Descubriendo tu realidad económica-financiera.
Presentación utilizada por D. Fernando Presa de Pascual, Presa y Asociados, en el Programa FIDES Tutor 2011, para el seminario: "Finanzas para no financieros"
EL MERCADO LABORAL EN EL SEMESTRE EUROPEO. COMPARATIVA.ManfredNolte
Hoy repasaremos a uña de caballo otro reciente documento de la Comisión (SWD-2024) que lleva por título ‘Análisis de países sobre la convergencia social en línea con las características del Marco de Convergencia Social (SCF)’.
“La teoría de la producción sostiene que en un proceso productivo que se caracteriza por tener factores fijos (corto plazo), al aumentar el uso del factor variable, a partir de cierta tasa de producción
2. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
2
LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN
Generalmente, todos los gestores están acostumbrados a tomar decisiones basándose en la
información que proporciona la Cuenta de Explotación ó Cuenta de Pérdidas y Ganancias. Este
estado financiero-contable informa sobre la rentabilidad contable, en un período, del negocio o
unidad de negocio considerado, a través de comparar los ingresos obtenidos con los costes y
gastos que se han necesitado para generar esos ingresos. El Cuadro 1 refleja un ejemplo de
Cuenta de Explotación para la empresa Valparaíso, S.A.
CUADRO 1
CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE VALPARAÍSO, S.A.
CIFRAS EN MILES DE EUROS
PERÍODO: NOVIEMBRE 2002
Ingresos por ventas 1.000
Coste de Mercancías Vendidas 600
Margen Bruto 400
Gastos Operativos 200
Gastos de Amortización 75
Gastos Financieros 25
Resultado antes de Impuestos 100
Gastos Impuestos (tasa del 30%) 30
Resultado después de Impuestos 70
Sin entrar en los detalles técnicos que se precisan para elaborar esta información, es sabido que
esta Cuenta de Explotación informa que el resultado neto de la empresa Valparaíso durante el
mes de noviembre de 2002 es de 70.000 euros, con una rentabilidad neta contable del 7% sobre
las ventas de ese mes.
¿Esto es bueno o es malo? Depende del objetivo que se persiguiera. En cualquier caso, ¿se
puede afirmar que unos gestores podrían tomar decisiones acertadas solamente con la
información que proporciona la Cuenta de Explotación?. No, porque informa exclusivamente del
resultado contable, y éste no es el criterio correcto para decidir acerca del acierto de una decisión.
Un ejemplo ayudará a entender esta afirmación. Supongamos que el señor García es el director
general de Valparaíso, S.A. Presionado por el cumplimiento de sus objetivos ante la casa matriz,
decide contabilizar como ingresos por ventas una serie de envíos de productos terminados a
clientes que jamás van a pagar, por valor de 200.000 Euros. Es evidente que las ventas reales del
mes de noviembre no son un millón de euros, sino 800.000, ya que 200.000 euros jamás serán
cobrados.
De igual forma, si ante la misma presión decidiese no contabilizar como gastos operativos una
serie de pagos por energía empleada de, por ejemplo, 50.000 Euros, el resultado contable se vería
modificado.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
3. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
3
Prácticas de este tipo, y otras que pueden derivarse de la aplicación incorrecta de criterios de
contabilización, son las que llevan a afirmar que el resultado contable es, a veces, un a mera
opinión, no necesariamente un hecho
2
.
Por otra parte, la bondad o maldad de un resultado contable en términos absolutos no suele ser
indicador del acierto en una gestión. En efecto, no es lo mismo obtener 70.000 Euros de beneficio
contable empleando cinco millones de recursos, que empleando quince millones. La rentabilidad
contable medida por el ratio entre beneficio y recursos empleados es tres veces mayor en el
primer caso.
En resumen, dirigir exclusivamente a través de la información que proporciona la Cuenta de
Explotación puede conducir a situaciones no deseadas, entre otros motivos porque:
a) Todo resultado que no se materializa en tesorería no es real.
b) El resultado en términos absoluto, aunque se materialice en tesorería, debe compararse con
los recursos empleados para conseguirlo.
Es preciso completar la información que proporciona el resultado contable y considerar los
recursos económicos empleados.
EL BALANCE
El Balance de un negocio informa de la riqueza patrimonial contable de ese negocio. Al igual que
las personas físicas suelen tener un patrimonio
3
, sobre el que se tributa, las personas jurídicas
también lo tienen, y se informa del mismo en el Balance.
Este estado financiero-contable proporciona esta información bajo dos puntos de vista:
a) Cuál es el patrimonio contable de la empresa, es decir, qué recursos tiene, en forma de
tesorería, productos en existencias, edificios, terrenos, dinero que le deben los clientes, etc.
b) Cómo ha financiado esos recursos que posee: a través de deudas con terceros o con
recursos aportados por los accionistas.
Como es sabido, el conjunto de información recogido en el punto a) se llama Activo. Y el del punto
b), Pasivo. Esta terminología, en sí, es neutral. Es decir, que se llaman así como se podrían haber
llamado de otra forma. Y, sobre todo, no reflejan realidades buenas y malas en la empresa.
En efecto, el término activo suele identificarse en el lenguaje habitual con algo bueno. Se habla
así, por ejemplo, de las excelencias de ser pro activo. Por otra parte, el término pasivo se asocia a
algo negativo. Por ejemplo, las clases pasivas. En terminología financiero-contable, el Activo y el
Pasivo no tienen nada que ver con eso, ya que, como se ha señalado, ambos términos tratan de
reflejar una misma realidad: la riqueza patrimonial contable de la empresa, bajo los dos puntos de
vista señalados. Este es el motivo por el que Activo y Pasivo siempre son iguales, por lo mismo
que uno siempre es igual a sí mismo: el llamado principio de identidad.
2
Prácticas que, por otra parte, son más frecuentes que lo que cabría esperar en bastantes negocios, como la
experiencia demuestra. Ver Anexo.
3
Cómo me decía un amigo, un tanto peculiar, “es de pésima educación no tener patrimonio”
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
4. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
4
El Cuadro 2 presenta un ejemplo de Balance, que vamos a suponer corresponde a la empresa que
dirige el Sr. González.
CUADRO 2
BALANCE DE SITUACIÓN DE VALPARAÍSO, S.A.
CIFRAS EN MILES DE EUROS
FECHA: 30 DE NOVIEMBRE DE 2002.
ACTIVO PASIVO
Tesorería 20 Proveedores 200
Clientes 1.000 Impuestos a pagar 100
Existencias 300 Deudas con entidades de crédito 2.500
Gastos diferidos 50
Activo Fijo Bruto 5.000 Capital 1.000
Fondo de Amortización Acumulada -2.000 Reservas 570
Activos Fijos Netos 3.000 Recursos Propios 1.570
Total Activo 4.370 Total Pasivo 4.370
¿Qué información proporciona este Balance?.
Por una parte nos señala que el valor patrimonial contable de la empresa, a 30 de noviembre de
2002, es de cuatro millones trescientos setenta mil euros. La fecha es un dato importante, ya que
el Balance informa del patrimonio contable en un momento dado y hasta ese momento, a
diferencia de la Cuenta de Explotación que señala el resultado contable durante un período. Es
decir, el negocio que dirige el Sr. González, como consecuencia de todas las actividades que ha
realizado desde su creación, presenta una riqueza patrimonial contable, a 30 de noviembre de
2002, de 4.370.000 Euros. Por el contrario, las actividades realizadas por ese negocio durante el
mes de noviembre arrojan un resultado neto de 70.000 euros, con las salvedades arriba
señaladas.
Esta riqueza de 4.370.000 Euros está invertida en los diversos componentes del Activo. Por
ejemplo, la tesorería de la empresa es de 20.000 Euros, y tiene deudas de clientes por valor de un
millón de euros. Aquí estarían los 200.000 Euros de ventas realizadas en noviembre y que jamás
se cobrarían.
El patrimonio contable está financiado por los diversos componentes del Pasivo. Por ejemplo, los
accionistas están financiando 1.570.000 Euros, a través del capital inicial aportado y de los
beneficios contables que no se han distribuido en dividendos y han quedado en reservas. Los
bancos, por su parte, financian dos millones y medio de Euros.
RENTABILIDAD, FONDOS FINANCIEROS Y LIQUIDEZ
Que el Pasivo esté financiando el Activo no quiere decir que esté disponible en forma de dinero
líquido, ya que precisamente ha sido invertido en el Activo. Este es un punto importante, que
ayuda a entender la diferencia entre una fuente de financiación que ya ha sido empleada en
financiar algo, y la liquidez disponible.
Por ejemplo, Valparaíso, S.A. tiene reservas o beneficios retenidos por valor de 570.000 Euros. Si
todos los Proveedores a 30 de noviembre de 2002 (Dios no lo quiera) quisieran cobrar al día
siguiente sus deudas de 200.000 Euros, el único dinero disponible por la empresa de forma
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
5. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
5
inmediata es el que hay en Tesorería, es decir, 20.000 Euros. Aquí no cabe decir que “emplee” los
570.000 Euros de beneficios en reservas para pagar a los proveedores, ya que esas reservas ya
se han utilizado para financiar las restantes partidas del Activo. Es decir, las Reservas no son una
caja donde el contable va guardando dinero líquido. Eso es la Tesorería. ¿A dónde han ido las
reservas? A financiar el Activo, en parte.
Esto es exactamente igual para cualquier otra fuente de financiación. Por ejemplo, los créditos con
bancos. Parece claro que a nadie se le ocurriría decir que para pagar a los Proveedores que
quieren cobrar mañana “empleemos” los créditos bancarios. A los bancos se les debe dos millones
y medio de euros que ya se han gastado (en realidad, se han empleado) en financiar el Activo, en
parte. Precisamente por eso se les debe. Imagínese el lector la cara que pondrían los banqueros
de la empresa si el día 1 de diciembre el Sr. González les pidiese un dinero (más en concreto,
200.000 Euros) como “empleo” de las deudas que ya tiene...
Distinguir entre lo que es dinero líquido, contante y sonante, y otras cosas es fundamental para
tomar decisiones acertadas en un negocio. Lo que nos conduce al tema de los gastos operativos
que el Sr. González ha pagado y no ha contabilizado en la Cuenta de Explotación. El lector
avezado se habrá dado cuenta de que aparecen en el Activo como Gastos diferidos.
Técnicamente, lo que ha hecho el Sr. González se denomina activar un gasto: los 50.000 Euros se
pagan, disminuyendo la liquidez, pero se apuntan en el Activo en vez de en la Cuenta de
Explotación, no afectando a la rentabilidad contable. O dicho de otra forma, ante el hecho de que
se han pagado 50.000 Euros en gastos operativos, el Sr. González ha opinado –incorrectamente-
que el beneficio contable de la empresa no se debía alterar.
4
Esta práctica manifiestamente mejorable del Sr. González nos puede ayudar a entender la relación
que existe entre la Cuenta de Explotación, el Balance y la generación de fondos en un negocio. Un
gasto que se paga disminuye la liquidez de un negocio ya que supone emplear el dinero en algo.
De la misma manera que comprar un activo y pagarlo es equivalente a dedicar ese dinero a esa
compra. Por lo tanto, durante un período como el mes de noviembre de 2002, los incrementos en
gastos y los incrementos en Activos del negocio del Sr. González suponen disminución de
liquidez, o lo que es igual, empleo de dinero. Esto es lógico, ya que debemos recordar que los
activos nos informan de a dónde ha ido el dinero, en qué se está invirtiendo.
Utilizando el mismo razonamiento, un ingreso que se cobra aumenta la liquidez del negocio. Al
igual que un incremento, durante el período considerado, de un pasivo, ya que los pasivos nos
indican las fuentes de dónde ha salido el dinero.
¿Cambiaría este criterio si los gastos operativos de noviembre no se hubiesen pagado?. No,
porque entonces se habrían financiado con los proveedores del Pasivo. En ese caso, si
quisiéramos diseccionar los movimientos de flujos de fondos en forma de liquidez que suponen los
50.000 Euros incorrectamente contabilizados por el Sr. González, diríamos que el incremento del
Activo en forma de Gastos diferidos sería una salida de fondos, y el incremento de Proveedores
sería una entrada de fondos que financia esos gastos.
Todos sabemos que en la actividad empresarial no todos los ingresos se cobran inmediatamente,
ni todos los gastos o costes se pagan al contado. Como además puede haber ingresos que nunca
se van a cobrar o gastos que se contabilizan como activos, la única manera de analizar la
generación real de fondos líquidos de un negocio es considerar conjuntamente la información que
suministra tanto la Cuenta de Explotación como el Balance, empleando el criterio arriba señalado y
que se resume de la siguiente forma:
4
Los directivos de WorldCom mantenían el mismo criterio que el Sr. González, con las consecuencias que todos
conocemos. Ver Anexo.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
6. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
6
Durante un período (por ejemplo, el mes de noviembre de 2002 ):
a) Los incrementos de Activos son salidas de fondos.
b) Los incrementos de gastos son salidas de fondos.
c) Los incrementos de Pasivos son entradas de fondos.
d) Los incrementos de ingresos son entradas de fondos.
Con la misma lógica, es fácil entender que:
e) Las disminuciones de Activos son entradas de fondos.
f) Las disminuciones de Pasivos son salidas de fondos.
Durante ese mismo período considerado, el resultado neto de entradas y salidas de fondos
coincide con la variación en liquidez neta, es decir, en Tesorería, del negocio.
Comprobemos esto para la empresa Valparaíso, S.A. Partiendo de los Balances a 31 de octubre y
30 de noviembre se establecen las variaciones en las salidas y entradas de fondos en noviembre,
tal y como se recoge en el Cuadro 3.
CUADRO 3
EVOLUCIÓN DE BALANCES
CIFRAS EN MILES DE EUROS
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
7. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
7
Aplicando el criterio arriba señalado, podemos ordenar las entradas y salidas de fondos durante el
mes de noviembre de la siguiente forma (cifras en miles de Euros):
ENTRADAS DE FONDOS
(Orígenes De Fondos)
SALIDAS DE FONDOS
(Aplicaciones De Fondos)
Por disminución de tesorería 30 Por incremento de clientes 200
Por incremento proveedores 100 Por incremento de existencias 100
Por incremento de Imp. a pagar 30
Por incremento deudas bancarias 45 Por gastos diferidos 50
Por incremento reservas o beneficio 70
Por gasto amortización 75
Total 350 Total 350
Esta ordenación de entradas y salidas de fondos se llama Estado de Origen y Aplicación de
Fondos, y proporciona una radiografía muy interesante de lo que le ha pasado a la liquidez de un
negocio en un período temporal. En el caso de Valparaíso, S.A., durante noviembre ha debido
utilizar 30.000 Euros de la Tesorería con que empezó el mes, debido a que ha invertido por valor
de 350.000 Euros, y solo consiguió financiación por otros medios por valor de 320.000 Euros.
EL ESTADO DE ORÍGENES Y APLICACIÓN DE FONDOS (EOAF)
Existen varios formatos para presentar la información que proporciona un EOAF
5
. La más simple
es la presentación arriba desarrollada por variación en saldos de Activos y Pasivos. En este libro
vamos a utilizar la presentación por el llamado formato de caja, a la que se llega reordenando y
agrupando la presentación más simple, según se recoge en el Cuadro 4.
5
Por otra parte, puede recibir diversas denominaciones, como Cuadro de Financiación ó Flujo de Fondos.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
8. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
8
CUADRO 4
ESTADO DE ORIGEN Y APLICACIÓN DE FONDOS POR FORMATO DE CAJA
Fondos operativos:
Resultado Neto
+ Gasto de Amortización
= Fondos Generados por las Operaciones
Fondos por gestión del circulante operativo:
+/- Variaciones en:
Clientes
Existencias
Proveedores
Fondos por gestión de los Activos Fijos:
+/- Inversiones ó desinversiones en Activos Fijos
Fondos por operaciones relacionadas con los Recursos Propios:
+/- Ampliaciones o devoluciones de capital
- Reparto de dividendos
Otros fondos atípicos
= Variación en endeudamiento bancario
Variación en Tesorería
9
Para el caso de Valparaíso, la radiografía resumen de lo que le ha pasado a la liquidez de la
empresa en el mes de noviembre, sería la siguiente:
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
9. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
9
ESTADO DE ORIGEN Y APLICACIÓN DE FONDOS
Es importante observar que toda la información que proporciona esta presentación del EOAF ya
estaba en el formato más simple. Sencillamente la hemos reagrupado y se han introducido nuevos
términos, que se explican a continuación.
Los Fondos Generados por las Operaciones (FGO) indican los fondos que genera el negocio
procedente de las operaciones habituales que se reflejan en la Cuenta de Explotación
6
. Es decir:
vender, comprar y gastar. En Noviembre, Valparaíso ha generado 145.000 Euros.
6
Suele llamarse también Cash Flow, a secas.
Mes de Noviembre, 2002
Valparaiso, S.A. Cifras en miles de Euros
Resultado Neto 70
G. Amortización 75
FGO 145
Variación en Circulante:
Variación en Clientes -200
Variación en Existencias -100
Variación en Proveedores 100
Variación Impuestos a pagar 30
Total var. Circulante -170
Caja Generada por las Operaciones -25
Inversiones en Activos Fijos 0
Ampliaciones de Capital 0
Reparto dividendos 0
Gastos diferidos -50
Flujo de Caja Neto -75
Financiado por:
Disminución Tesorería 30
Aumento de Deuda bancaria 45
Total 75
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
10. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
10
La Caja Generada por las Operaciones (CGO) es la liquidez real que se ha generado como
consecuencia de las operaciones a corto plazo del negocio, e incluye los fondos positivos o
negativos consecuencia de la gestión del circulante de la empresa en el período considerado.
Aplicando esta terminología a las conocidas ventas fantasma de Valparaíso durante noviembre,
diríamos que esas ventas de 200.000 Euros generaron unos FGO que no se convierten en caja,
ya que se quedaron en un incremento de los clientes.
La CGO es un dato relevante para juzgar de la liquidez de un negocio, y puede interpretarse en un
doble sentido:
a) De una parte, la liquidez que genera la empresa como consecuencia de las actuaciones a
corto plazo de sus gestores.
b) Por otra, es el dinero procedente de las operaciones habituales del negocio y disponible para
financiar el resto de acciones que se derivan de una visión a medio y largo plazo (políticas de
inversiones, política de retribución a los accionistas).
En Valparaíso S.A., la gestión del circulante en noviembre ha hecho que los 145.000 Euros de
FGO se conviertan en una CGO negativa de 25.000 Euros. Como, además, gastó 50.000 Euros
que no anotó correctamente, el Flujo de Caja Neto del negocio es de –75.000 Euros. Este
problema de liquidez lo resolvió a través de conseguir 45.000 Euros de nueva deuda bancaria, y
de echar mano de la Tesorería en 30.000 Euros.
Como vemos, el Flujo de Caja Neto se calcula como:
Caja Generada por las Operaciones
+ / - Inversiones / Desinversiones
+ / - Ampliación capital, pago dividendos
+ / - Otros fondos atípicos
La viabilidad de un negocio tiene mucho que ver con generar un Flujo de Caja Neto positivo, ya
que el negativo se tiene que financiar con Tesorería y/o mayor deuda bancaria, que siempre tienen
un límite. En otras palabras, una empresa que generase siempre un Flujo de Caja Neto (FCN)
negativo acabaría irremediablemente en la suspensión de pagos, porque la Tesorería se acaba y
los bancos cierran el grifo. De hecho, a la hora de dar un crédito, los bancos se fijan en esta
capacidad de generar flujos de caja netos positivos, ya que los créditos se devuelven con este
dinero.
¿QUÉ PODEMOS DECIR DE VALPARAÍSO?
Un resumen de la actividad de Valparaíso, S.A. durante el mes de noviembre de 2002 puede ser la
siguiente:
a) Rentabilidad contable según información de la empresa:
Resultado Neto de 70.000 Euros
Rentabilidad sobre ventas del 7%
Rentabilidad sobre Recursos Propios del 4,5% ( 70 / 1.570)
Rentabilidad sobre los Activos del 1,6% ( 70 / 4.370)
b) Análisis de la liquidez generada:
Fondos Generados Operaciones 145.000 Euros
Caja Generada Operaciones - 25.000 Euros
Flujo de Caja Neto - 75.000 Euros
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
11. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
11
c) Crecimiento del patrimonio contable
El patrimonio contable de la empresa durante noviembre ha crecido, ya que el total de Activos ha
subido en 245.000 Euros.
Como sabemos que en la Cuenta de Explotación hay ventas ficticias y gastos operativos no
incluidos, se puede establecer la rentabilidad contable ajustada que resulta ser:
Resultado Neto de -21.000 Euros
Rentabilidades negativas.
El análisis de la liquidez final generada (el Flujo de Caja Neto) no se altera introduciendo estos
ajustes, aunque sí la distribución de los fondos
Fondos Generados Operaciones 54.000 Euros
Caja Generada Operaciones - 75.000 Euros
Flujo de Caja Neto - 75.000 Euros
En definitiva, una interpretación de lo ocurrido en el mes de noviembre 2002 en la empresa es que
el Sr. González ha hecho crecer su patrimonio contable en 245.000 Euros, obteniendo una
rentabilidad del 7% sobre ventas y un “cash flow” de 145.000 Euros.
¿Quiere esto decir que la gestión del Sr. González está siendo acertada?. Recordemos que bajo
una perspectiva económica, el acierto de una actuación se mide por la viabilidad y la rentabilidad
real o económica. Aparentemente, Valparaíso S.A. en noviembre de 2002 ha generado una
rentabilidad contable de 70.000 Euros. Y la liquidez neta ha disminuido en 75.000 Euros. Cuando
ajustamos los errores incluidos en los estados contables como consecuencia de la creatividad del
Sr. González, la rentabilidad contable se convierte en negativa por 21.000 Euros, y la liquidez neta
no varía.
Podemos concluir, por tanto, que si queremos entender la rentabilidad económica de una gestión
no basta con que nos fijemos en la rentabilidad contable, entre otras cosas porque puede ser
objeto de manipulación. Pero es que aunque el Sr. González no hubiese manipulado esa
rentabilidad contable y fuese realmente de 70.000 Euros, la liquidez neta del negocio en
noviembre seguiría siendo negativa en 75.000 Euros, lo que nos indica que algo puede ir mal. Y,
desde luego, una situación permanente de liquidez neta negativa sería insostenible.
La moraleja es bien sencilla. Considerar el acierto de una actuación exclusivamente con la
información que proporciona la Cuenta de Explotación equivale a emplear un criterio
manifiestamente mejorable, que puede conducir, en el mejor de los casos, a formarse un juicio
equivocado sobre lo que está pasando en el negocio.
El criterio para medir si una actuación es acertada consiste en analizar su viabilidad (medida por
su generación de liquidez neta) y su rentabilidad en términos reales o económicos. De hecho, para
generar rentabilidad económica hay que generar liquidez neta o flujos positivos de caja, para lo
que se precisa considerar los recursos empleados y cómo se han financiado.
¿Basta con generar flujos de caja positivos para afirmar que una actuación es acertada, es decir,
que genera rentabilidad económica?. No, ya que se precisan generar los suficientes flujos de caja.
Para saber cuántos son los flujos de caja suficientes debemos considerar todos los elementos que
configuran la rentabilidad económica.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
12. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
12
PRINCIPALES CONCLUSIONES
1. Para gestionar un negocio hay que enfrentarse con problemas, analizarlos y tomar decisiones
que una vez implantadas contribuyan a resolver esos problemas.
2. Una decisión de gestión acertada se puede definir desde diversas perspectivas, pero hay una
dimensión que debe considerarse siempre para asegurar la continuidad del negocio: la
dimensión económica.
3. Bajo esta perspectiva, una decisión acertada es la que, una vez implantada, resulta ser viable
y rentable.
4. La información para analizar la viabilidad y rentabilidad de una decisión empresarial se
encuentra en los estados financieros: Cuenta de Explotación, Balance de situación y Estado
de Origen y Aplicación de Fondos.
5. La viabilidad de un negocio se mide por su capacidad de generar un Flujo de Caja Neto
positivo.
6. Hay que distinguir la rentabilidad contable de la rentabilidad económica. Una gestión puede
parecer brillante desde el punto de vista de la rentabilidad contable, y no ser viable ni estar
generando rentabilidad económica en el negocio.
7. La rentabilidad económica se distingue de la contable porque:
a) se centra en la generación de liquidez de la empresa
b) considera el empleo de recursos económicos que se precisan para generar esa liquidez,
y cómo se financian
c) pondera si se genera o no la suficiente liquidez
8. Entender la diferencia entre rentabilidad contable y rentabilidad económica equivale a
entender que una decisión correcta solo puede analizarse e implantarse si se tiene una visión
global del negocio.
9. Para tener esta visión global del negocio, es decir, de las interdependencias entre las
diversas políticas de la empresa y de las consecuencias que se derivan de las decisiones, es
preciso conocer la información que proporcionan los estados contables de la empresa, cómo
se relaciona esta información con la realidad empresarial y lo que es o no relevante para
generar rentabilidad sostenible.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
13. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
13
ANEXO
¿POR QUÉ NO BASTA CON LA RENTABILIDAD CONTABLE? EXPERIENCIAS RECIENTES
La creatividad que muestra el Sr. González en Valparaíso S.A. es una práctica que, por desgracia,
está más extendida entre las empresas de lo que sería de desear. Y no entre empresas pequeñas
y situadas en lugares remotos, sino entre grandes corporaciones con presencia multinacional.
Esta realidad sustenta con hechos la insuficiencia del resultado contable para entender la realidad
de un negocio. Repasar algunas experiencias recientes ayudará a comprender las consecuencias
que pueden derivarse de estas prácticas.
Comencemos con el conocido caso de Enron. Un resumen de los hechos puede ser el siguiente:
A principios de 2001, Enron presentó los resultados del año 2000 en una conferencia de
prensa a cargo del entonces Director General, Jeffrey Skilling. La compañía solo presentó
información sobre la Cuenta de Explotación, y cuando alguien de los presentes requirió datos
sobre el Balance de la compañía, Skilling reccionó de manera violenta y llamó “capullo” al
que preguntaba.
El 14 de agosto de 2001, el Sr. Skilling dimitió por “razones personales”, y fue sustituido por
Kenneth Lay, Presidente y anterior Director General de Enron.
A mediados de octubre de 2001, el Sr. Lay anunció que los resultados del tercer trimestre del
año incluirían un ajuste negativo de mil millones de dólares por pérdidas en inversiones
relacionadas con los negocios de distribución de agua y comercialización de banda ancha. Así
mismo, anunció de pasada que la compañía había sufrido una disminución del capital en mil
millones doscientos mil dólares, como consecuencia del empleo de “herramientas de finanzas
estructuradas”, consecuencia de un acuerdo con el fondo de inversiones LJM.
Este fondo privado era propiedad del director financiero del grupo, Andrew S. Fastow, que
hasta entonces había sido considerado como uno de los artífices del éxito de la Enron,
transformando la compañía en una empresa altamente diversificada y que operaba en
mercados de futuros. El 24 de octubre se anunció la dimisión de Fastow.
En Noviembre, los sucesos se precipitaron y quedaron patentes las artimañas contables
utilizadas para esconder pérdidas. La cotización pasó de unos 90 dólares a principios de año,
a prácticamente cero a finales de noviembre.
A principios de diciembre, Enron presentó suspensión de pagos.
Entre las muchas consecuencias que se han derivado de estos lamentables hechos
7
, se puede
señalar la práctica desaparición de la firma de auditoría Andersen, ahogada en una marejada de
escándalos entre los que no es el menor el problema de conflicto de intereses suscitado por la
débil barrera existente entre auditoría y consultoría. En el 2000, Arthur Andersen facturó a Enron
unos 27 millones de dólares por servicios de consultoría, cuando la factura por auditoría fue de
unos 25 millones.
Problemas semejantes han salpicado incluso a la todopoderosa firma de consultoría McKinsey.
Aunque la mayor parte de los trabajos realizados en Enron fueron de tipo técnico -como análisis
de nuevos mercados ó desarrollo de estrategias operativas para nuevos productos y servicios-,
McKinsey diseñó la estrategia de diversificación que llevó a Enron al desastre. La respuesta de la
firma consultora fue que no puede ser responsable de los resultados porque no participó en la
implantación de esta estrategia
8
. Esto recuerda al famoso cuento de la cigarra y la hormiga
9
.
7
Por ejemplo, la nueva ley Sarbanes-Oxley para combatir el fraude corporativo en Estados Unidos.
8
Consultar Business Week, July, 8th, 2002.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
14. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
14
¿Es Enron un caso aislado? Todos sabemos que no. Por ejemplo, Coca-Cola Co. ha sido criticada
por sus complicadas relaciones con su filial Coca-Cola Enterprises Inc., la compañía
embotelladora en la que posee un 38%. La empresa matriz no consolida con la filial porque insiste
en que no posee ni el 50% ni el control de la misma. Durante los años noventa, Coca-Cola Co.
acumuló cientos de millones de dólares en beneficios contables a través de comprar y vender
activos a sus embotelladores. En enero de 2002, la SEC10 solicitó a Coca-Cola Enterprises una
relación exhaustiva de los pagos realizados entre ambas compañías.
Consideremos ahora el caso de Vivendi Universal, el grupo francés de multimedia y
telecomunicaciones. Bajo la dirección del conocido Jean-Marie Messier
11
, el grupo experimentó un
imparable crecimiento desde mediados de los noventa empleando como indicador de éxito el
Ebitda
12
. Vivendi incluso basó el pago de la retribución variable a sus ejecutivos en el Ebitda.
Además de las limitaciones que todo beneficio contable tiene para medir el acierto de una gestión
empresarial, ya señaladas en este capítulo, en Vivendi el Ebitda era un indicador de gestión
especialmente poco apropiado, ya que mantenía la práctica de consolidar los beneficios contables
de todas las compañías en que tuviese una participación minoritaria en el capital. Por ejemplo,
incluía en sus beneficios todo el Ebitda de Cegetel, un grupo de telecomunicaciones que poseía el
80% de SFR, el segundo gran operador de móviles en Francia. Como Vivendi poseía sólo el 44%
de Cegetel, la verdadera participación de la empresa en el Ebitda de SFR debería haber sido el
35%. Vivendi justificaba incluir el 100% del Ebitda de SFR argumentando que poseía el control
efectivo del Consejo y la gestión de Cegetel. El Cuadro 1 muestra el efecto que tendría en Vivendi
contabilizar correctamente este Ebitda.
CUADRO 1
EFECTO EN VIVENDI DE AJUSTAR EL EBITDA
CIFRAS EN MILES DE MILLONES DE EUROS
SEGÚN VIVENDI CON AJUSTES
Ebitda total de Vivendi 5,0
Ebitda procedente de los
Negocios de telecomunicaciones 2,3
Ajuste por el 35% 0,8
Ebitda de Vivendi ajustado 3,5
Deuda de Vivendi 19,1 19,1
Deuda de Vivendi eliminando la parte de deuda de Cegetel 17,9
Ratio Deuda / Ebitda 3,8 5,1
Fuente: The Economist. 6th, July, 2002.
9
Ya saben. La cigarra no trabaja durante el verano y la hormiga sí. Cuando llega el invierno, la pobre cigarra no tiene
donde caerse muerta, mientras que las hormigas viven apaciblemente del trabajo hecho en el verano. Ante este
problema de pura supervivencia, la cigarra decide acudir al búho, que es un afamado consultor de empresas. El búho
inmediatamente le dá una solución: lo que tienes que hacer es convertirte en hormiga, y así entras en el hormiguero
sin problemas. La cigarra se muestra asombrada ante la genialidad del búho, pero después de pensar un poco le
pregunta cómo puede convertirse en hormiga. El búho le dice: Eso es un problema operativo, del que yo no me ocupo.
Yo soy consultor de empreas a nivel estratégico...
10
Security and Exchange Commission. Organismo semejante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores en
España.
11
Popularmente llamado J6M: Jean-MarieMessier- Moi-Meme, Maitre du Monde.
12
Ebitda: Earnings Before Interest, taxes, depretiation and Amortisation. Es un beneficio contable sin incluir intereses,
impuestos ni gastos de amortización. Suele identificarse con el beneficio contable operativo del negocio.
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
15. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
15
El dos de julio de 2002, el Sr. Messier anunció al Consejo de Vivendi que “con infinita tristeza”
presentaba su dimisión, presionado por los accionistas de la compañía liderados por la familia
Bronfman. No en vano el 5,05% que este grupo familiar poseía en Vivendi había reducido su valor
en Bolsa de 3,37 miles de millones de Euros a principios de 2002, a 979 millones en esa fecha.
El mismo día la cotización de las acciones de Vivendi cayó en la Bolsa de París alrededor de un
25%, después de que el periódico Le Monde afirmara que la compañía intentó manipular sus
resultados del 2001 no contabilizando un préstamo de 400 millones de acciones del grupo BSkyB.
El caso de Xerox es también un arquetipo de lo que venimos señalando en este capítulo. Entre el
2000 y el 2002, la compañía cambió de auditor, de Director Financiero, dos veces de Director
General, afrontó cargos de la SEC por prácticas inadecuadas de reconocimiento de ingresos,
acordó pagar una multa de 10 millones de dólares por estos cargos, y finalmente, el 28 de junio de
2002 anunció que debía rehacer sus estados contables entre 1997 y 2001 con un ajuste de
menores ingresos por 1.400 millones de dólares.
Pero hasta ahora estamos hablando de resultados contables que, como sabemos, pueden ser
fácilmente manipulables. Sobre todo si se tiene un auditor con criterios “liberales”. El 26 de junio
de 2002, el periódico New York Times anunciaba que WorldCom había inflado su Cash Flow en
3,85 miles de millones de dólares, a través de ocultar gastos operativos. ¿Se trataba de una nueva
práctica contable?. ¿No habíamos quedado en que el beneficio contable se puede manipular, pero
no el flujo de caja?. ¿Quién se había llevado el dinero?. La respuesta es muy simple. La compañía
anunció que había despedido al Director Financiero, Scott D. Sullivan, después de descubrir que
una serie de gastos operativos, básicamente gastos de mantenimiento, se habían contabilizado
como inversiones. Como el lector sabe, esta práctica afecta al resultado contable y al flujo de caja
operativo, pero no al flujo de caja neto, ya que lo que no aparece por operaciones aparece por
inverisiones. Como vemos, nada nuevo bajo el sol. Como tampoco son nuevas las consecuencias:
la cotización de WorldCom durante el 2002 había bajado hasta esa fecha en un 94%. Y el 21 de
julio de 2002, WorldCom presentó la mayor suspensión de pagos de la historia de Estados Unidos
hasta esa fecha13.
Hablando de Directores Financieros con problemas, el tema tampoco es nuevo. La revista CFO
publicó en septiembre de 2000 una lista de profesionales de las finanzas que, en los últimos años,
habían sido condenados en Estados Unidos por fraude en la información suministrada al mercado.
Se incluían casos como el de Cosmo Corigliano, antiguo director financiero de CUC International
Inc., encontrado culpable de inflar los resultados de la compañía ante la fusión con HFS Inc., en
1997, para formar Cendant Corp.
Otro ejemplo de problema contable con repercusiones legales puede ser el de AOL Time Warner.
El 23 de octubre de 2002 la compañía anunció que llevaría a cabo una reformulación de sus
estados contables correspondientes a los dos últimos años, como consecuencia de una
investigación realizada por su auditoría interna. En la fecha en que se escribe este Anexo
(noviembre, 2002) el caso puede acabar a en los tribunales, debido a que en enero de 2000 AOL
compró los activos de Time Warner pagando con acciones que se consideran estaban claramente
sobrevaloradas. En efecto, AOL ofreció por la adquisición de Time Warner una prima de casi 50
dólares por acción, que entonces tenía una cotización de 65 dólares. Dos años después de que el
acuerdo se cerrase la cotización de la nueva AOL está en un 90% por debajo de su precio de
mercado antes de la fusión.
Más de una docena de accionistas están considerando iniciar un proceso legal contra AOL por
fraude en el precio, ya que los estados contables en que se basó la valoración en el momento de
la fusión presentaban irregularidades que condujeron a un precio excesivo. Las principales
acusaciones se pueden agrupar en dos tipos: ingresos teóricamente procedentes de publicidad y
13
El 9 de agosto de 2002, de nuevo el New York Times informaba de que WorldCom debería realizar otro ajuste
adicional de 3,2 miles de millones de dólares. Y el 6 de noviembre de 2002, se anunciaba un nuevo ajuste de casi dos
mil millones de dólares, con lo que los ajustes totales previstos superarían los nueve mil millones de dólares...
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.
16. IE Business School
QUÉ APORTA LA VISIÓN FINANCIERA... DF2-207
16
que tenían su origen en otras fuentes (como, por ejemplo, acuerdos de procesos legales), y otros
ingresos también contabilizados como publicidad y que no eran ingresos en lo absoluto, ya que
procedían de ventas in-company. Por otra parte, AOL jamás proporcionó información sobre la
situación financiera de sus operaciones en Europa, incluyendo los problemas con Bertelsman.
Tampoco Europa ha resultado inmune a estos escándalos financiero-contables a gran escala. El
24 de febrero de 2003 Royal Ahold, el grupo holandés del sector de distribución alimentaria,
anunció que había inflado sus beneficios durante 2001 y 2002 en al menos 500 millones de
dólares. La compañía holandesa de 115 años de antigüedad y con nueve mil supermercados en
27 países sufrió una pérdida del 60% en su valor de capitalización bursátil, junto con la dimisión de
su Director General y Director Financiero. ¿Qué había pasado?. La empresa había estado
prometiendo crecimientos del 15% y, ante la imposibilidad de conseguirlos, reconoció como
ingresos descuentos y rápeles procedentes de proveedores que no eran reales. El futuro del grupo
queda ahora en manos de los bancos, con una deuda de unos tres mil trescientos cincuenta
millones de dólares repartida entre ABN AMRO, Goldman Sachs, ING y JP Morgan.
La lista de empresas con “errores” contables podría ser mucho más larga. Pero el objetivo de este
Anexo no es aburrir al lector, sino avalar con hechos lo comentado en el capítulo primero. Y, de
paso, tratar de sacar conclusiones.
Sugiero las siguientes:
a) No tome nunca decisiones, incluida la de invertir a título corporativo o personal, si no entiende
en qué consiste el negocio.
b) Para entender del negocio hay que entender sus números, y saber cuáles son los relevantes
c) invierta solo en negocios que producen dinero, no sólo beneficio contable. ■ ■ ■
EstedocumentoesautorizadoparausoexclusivoenelPROGRAMAONLINEDEFINANZASCORPORATIVAS.MadridMARZO-JUNIO2014delIEBusinessSchool.