1. BASES PARA LA PRESENTACIÓN DE PROGRAMAS Y PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA, DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN DEL FONDO COMPETITIVO DE
INVESTIGACIÓN -FCI 2015
1. DISPOSICIONES GENERALES
1.1 Objetivo General
Impulsar el desarrollo científico y tecnológico de la Universidad de Guayaquil y por ende
del país, a través del financiamiento de programas y proyectos de investigación científica,
desarrollo e innovación tecnológica (I+D+i) en concordancia con el Plan Estratégico de
Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de la Universidad de Guayaquil 2012 –
2017.
Objetivos Específicos
a) Promover la vinculación y colaboración de instituciones de educación superior
con centros públicos y privados que realizan actividades de investigación,
desarrollo e innovación, I+D+i, con los usuarios y beneficiarios de los
resultados.
b) Financiar la ejecución de proyectos de I+D+i, cuyos resultados estén
orientados a la obtención de productos, procesos o servicios nuevos o
mejorados para solucionar problemas de la sociedad ecuatoriana.
c) Desarrollar las capacidades científicas y tecnológicas, a través de la promoción
de las actividades de I+D+i en la Universidad de Guayaquil, generando
importantes impactos económicos y sociales, que redunden en el beneficio
social nacional.
1.2 Definiciones
1.2.1 Convocatoria. Es el proceso por el cual la Universidad de Guayaquil, a través
de la Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos –DIPA- en forma
pública invita a los académicos de la institución para que presenten sus
programas y proyectos de I+D+i, para evaluarlos y optar o no por el
financiamiento.
1.2.2 Recepción. Es el proceso por el cual la Universidad de Guayaquil, a través de
la DIPA, obtiene de los académicos universitarios convocados, los programas
y proyectos para su posible financiamiento, tanto en forma impresa como
digital.
1.2.3 Calificación. Se considera propuesta calificada aquella que haya sido
entregada de acuerdo a las bases, reglamento, instructivo y formato
establecido para esta convocatoria dentro de la fecha y horas señaladas. Las
propuestas calificadas serán elegibles para ser evaluadas, aprobadas y
adjudicadas.
1.2.4 Evaluación. Es un proceso imparcial por el cual la DIPA, realiza el análisis y la
calificación del proyecto para conocer su viabilidad técnica, económica,
institucional y ambiental, mediante pares evaluadores calificados tanto
internos como externos, nacionales e internacionales.
1

2. 1.2.5 Selección. Las propuestas que alcancen el puntaje mínimo de 120 puntos,
serán aprobadas por la Comisión de Investigación de la Universidad de
Guayaquil.
1.2.6 Programa.: Hace referencia a un conjunto organizado, coherente e integrado
de actividades y procesos investigativos expresados en varios proyectos de
similar naturaleza y generalmente, encaminados a responder un mismo
objetivo general, en un período de tiempo previamente definido y
respetando un presupuesto establecido.
En el caso de programas se deberá llenar la sección A, así como es necesario llenar un
formulario de aplicación completo para cada uno de los proyectos del programa.
Por lo tanto, tendrá la siguiente estructura:
SECCIÓN A: PROGRAMAS
1. Datos generales
2. Contenido del programa
SECCIÓN B: PROYECTOS
1. Formulario de proyecto 1
2. Formulario de proyecto 2
3. Formulario de proyecto 3…n
1.2.7 Proyecto: Conjunto de actividades coordinadas e interrelacionadas que
buscan cumplir con objetivos específicos de investigación muy claramente
delimitados, en un período de tiempo previamente definido y respetando un
presupuesto establecido.
1.2.8 Institución Beneficiaria: Es aquella unidad académica que recibe de parte de
la DIPA el financiamiento para la realización de un programa o proyecto
contemplado en esta convocatoria.
1.2.9 Financiamiento: Son aquellos recursos canalizados a través de la DIPA,
destinados a la realización de programas y proyectos de (I+D+i).
1.2.10 Cofinanciamiento: Es el aporte que en forma obligatoria, en valor nominal o
en dinero efectivo debe contribuir la Institución Beneficiaria, para la
realización de programas y proyectos de (I+D+i).
1.2.11 Convenios y Contratos: Son los instrumentos legales por los cuales se
formaliza la ejecución de un programa o proyecto de I+D+i, a través de la
entrega de recursos a la Institución Beneficiaria para su financiamiento. Se
suscribirán Contratos con las empresas privadas y Convenios con las demás
instituciones.
1.2.12 Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos: Encargada de la
ejecución de los procesos de convocatoria, calificación, evaluación, selección,
aprobación y adjudicación del financiamiento para la ejecución de programas
y proyectos de I+D+i, que sean presentados en virtud de una convocatoria
pública por parte de instituciones públicas o privadas, resueltos por la
Comisión de Investigación.
1.2.13 Pares Evaluadores: Expertos académicos internos o externos, encargados de
evaluar y presentar informe pertinente por cada evaluación. La DIPA se
2

3. encargará de entregar las normas de calificación. Las características de los
pares evaluadores son: Poseer título de cuarto nivel, Maestría, Doctor o PhD,
haber dirigido, al menos, un proyecto de investigación, haber publicado, al
menos, un artículo en revistas científicas.
1.2.14 Comisión de Investigación: Órgano colegiado que tomará la resolución de los
proyectos adjudicados.
1.2.15 Representante Institucional: Es el representante Legal de cada institución
beneficiaria. Sus responsabilidades y atribuciones están establecidas en el
respectivo convenio específico.
1.2.16 Director del programa o proyecto: Es el investigador (a) principal, autor (a)
intelectual del programa o proyecto, que asume la responsabilidad de la
dirección y ejecución, que obligatoriamente debe tener una maestría
(especialidad en el área Salud) o Ph.D en áreas relevantes a la investigación
presentada, deberá contar con el respaldo de la Institución Beneficiaria. Las
responsabilidades y atribuciones del director estarán establecidas en el
respectivo convenio específico (contrato). El Director, deberá dedicar al
menos 20 horas por semana a la ejecución del proyecto.
1.2.17 Equipo de investigación: Son los investigadores, personal técnico y
estudiantes (en curso o tesistas) Las responsabilidades y atribuciones del
equipo de investigación estarán establecidas en el respectivo convenio
específico (contrato). El equipo de investigación, deberá dedicar al menos 20
horas por semana a la ejecución del proyecto.
1.2.18 Comité de programas y proyectos de (I+D+i): Cuerpo colegiado integrado
por:
· Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos – DIPA.- Encargada de la
ejecución de los procesos de convocatoria; receptar, analizar y seleccionar las
propuestas de programas y/o proyectos de investigación.
· Pares evaluadores.- Encargados de evaluar y presentar la matriz de evaluación
de cada programa y/o proyecto.
· Comisión de Investigación.- Encargada de la aprobación y adjudicación del
financiamiento de los programas y/o proyectos.
· Comité de Bioética.- Encargado de la evaluación y el cumplimiento de las
buenas prácticas de investigación y experimentación, como la protección de
los derechos fundamentales de las personas, el bienestar de los animales y el
ambiente.
2. TIPOS , CONDICIONES Y REQUISITOS DE LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS
2.1.Categorías y Tipos de programas o proyectos
2.1.1. Categorías
Para la presente propuesta se tomarán en cuenta tres categorías: 1) Programas, 2)
proyectos de continuación y 3) proyectos nuevos.
2.1.2. Tipos
3

4. El tipo de programas o proyectos serán los siguientes:
De investigación científica o básica
Son trabajos que se orientan a: obtener nuevos conocimientos acerca de fundamentos y
hechos observables; analizar propiedades, estructuras y relaciones; y, formular y
demostrar hipótesis, teorías y leyes. Deberán orientarse a la resolución de problemas
existentes a nivel local, regional o nacional, teniendo en cuenta las prioridades del Plan
Nacional del Buen Vivir http://plan.senplades.gob.ec/ y de la Universidad de Guayaquil
www.ug.edu.ec/dipa/; revistadipa.ug.edu.ec
De investigación aplicada y/o desarrollo tecnológico
Son trabajos sistemáticos operacionales basados en conocimientos existentes, derivados
de la investigación y/o experiencia práctica. Están orientados a la producción de nuevos
materiales, productos o dispositivos, al establecimiento de nuevos procesos, sistemas y
servicios, o a la mejora sustancial de los existentes, que conduzcan hacia resultados que
tengan posibilidad de explotación productiva.
De innovación tecnológica
Están orientados al desarrollo de nuevas competencias tecnológicas para la producción de
productos nuevos o mejorados; prototipos, modelos de utilidad, diseños industriales o
servicios. Las propuestas deberán producir resultados que posean novedad, nivel
inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial, es decir, que sean productos
patentables.
Estas condiciones deberán ser rigurosamente fundamentadas en la formulación de los
programas o proyectos y en el formulario de presentación de propuestas, deberá indicarse
la tipología de proyecto de que se trate. El formulario de presentación de propuestas se
encontrará disponible en el sitio Web de la DIPA (www.ug.edu.ec/dipa/
revistadipa.ug.edu.ec ).
NOTA: Eventualmente un programa o proyecto de I+D+i puede pertenecer
simultáneamente a más de uno de los tipos indicados, en cuyo caso el investigador deberá
marcar en los casilleros respectivos en el formulario de aplicación.
2.2. Condiciones y requisitos de los programas o proyectos
Los programas o proyectos deberán ser de investigación científica de excelencia,
transferencia tecnológica o innovación, con miras a dar soluciones a problemas concretos o
al aprovechamiento de oportunidades que contribuyan al desarrollo humano sostenible.
Los resultados de los programas y proyectos deberán tener potencial (investigación) o
demostrar (innovación) la generación de un impacto positivo económico y/o social.
Los programas y proyectos deberán cumplir con todas y cada una de las condiciones y
requisitos que se indican a continuación:
4

5. · Ceñirse a los lineamientos de esta convocatoria.
· Estar orientados hacia el desarrollo de investigaciones científicas que lleven a la
obtención de productos, servicios o procesos que generen beneficios económicos y/o
sociales significativos para el país.
· Las propuestas en innovación deberán contribuir a solucionar problemas o carencias
internas, aprovechar oportunidades y/o satisfacer o crear mercados interno y/o
externo.
· Los resultados esperados en proyectos de innovación deberán diferenciarse
claramente de opciones alternativas existentes en el mercado nacional e internacional
o que sean de conocimiento público y que estarán disponibles en el mediano plazo.
· Contribuir a elevar el conocimiento, la formación académica de talento humano, y las
capacidades, con que cuenta el país, en las áreas científica y tecnológica.
· Incluir y proponer la creación de nuevos conocimientos cuyas aplicabilidades deberán
ser demostradas, al menos, a nivel experimental.
· Las actividades del programa o proyecto, sus resultados y las innovaciones esperadas
no deberán tener un impacto ambiental negativo; y de tenerlo se incluirán las medidas
que se adoptarían como: respectivos planes de control, mitigación y manejo del posible
impacto ambiental.
· Se considerarán proyectos que hayan recibido financiamiento en procesos anteriores,
que hayan sido evaluados satisfactoriamente, y que por su naturaleza demuestren la
necesidad de continuación para mejorar los resultados de la investigación. Se deberá
indicar claramente en su formulación que se trata de proyectos de continuidad, y que
cumplan con los siguientes criterios:
o El proyecto deberá ser idealmente presentado y ejecutado por el mismo
investigador principal,
o El proyecto deberá complementar y ampliar los resultados de la investigación
anterior.
3. PLAZO Y MONTOS DE FINANCIAMIENTO OTORGADOS POR LA DIPA
3.1.Plazos de ejecución de programas y proyectos
Las instituciones beneficiarias deberán considerar un plazo de hasta 30 meses para la
ejecución de los proyectos, con el objetivo de obtener los resultados e impactos
propuestos en el menor tiempo posible. En el caso de los programas hasta 60 meses, para
aquellos cuyos temas estén perfectamente justificados dada su naturaleza. Sin embargo,
también se pueden considerar programas y proyectos de mayor tiempo de duración y
costos que pueden ser presentados en Convocatoria abierta, durante todo el año.
5

6. Los programas y proyectos con plazos excepcionales serán objeto de una evaluación
intermedia, para verificar el avance científico, tecnológico y social que ofrecen. Los
resultados de estas evaluaciones condicionarán la continuidad de las etapas posteriores de
estos programas o proyectos.
3.2.Montos de financiamiento de programas y proyectos
Programas y Proyectos de hasta $ 200,000.00
Se aceptará como contraparte el cofinanciamiento otorgado al programa o proyecto por
otra institución, siempre que sea en efectivo y específicamente con el propósito de cubrir
el monto de la contraparte.
En el caso en que un programa o proyecto haya sido presentado en colaboración de dos o
más instituciones, se establecerá en el convenio o contrato los valores proporcionales de
conformidad a las actividades a ser desarrolladas por cada institución constante en el
perfil del programa o proyecto y en su cronograma de ejecución. Cada institución será
responsable por los valores entregados y por las obligaciones constantes en el convenio o
contrato.
Los fondos del financiamiento asignados por la DIPA a las instituciones beneficiarias serán
de carácter no reembolsable, siempre y cuando éstas cumplan con la reglamentación
establecida y serán motivo de supervisión y auditoría en cualquier momento de la vida del
proyecto o luego de su terminación.
3.3.Porcentajes de Aportes de la Instituciones Beneficiarias
Del presupuesto total aprobado, se deberá incluir el 5% para la DIPA, el mismo que será
retenido y utilizado para gastos de seguimiento y evaluación de los programas y proyectos.
4. ÁREAS DE INVESTIGACIÓN A SER CONSIDERADAS
Las líneas temáticas de postulación y motivo de esta convocatoria están de acuerdo con
las prioridades del Plan Estratégico de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación
de la Universidad de Guayaquil 2012 – 2017 y son las siguientes:
Líneas de Investigación Institucionales:
1. Desarrollo Productivo Sostenible
2. Educación: Gestión, Procesos y Actores
3. Inclusión Social: Estado, Políticas Públicas y Ciudadanía
4. Salud Pública
5. Tecnologías de la Información y Comunicación (tics)
6. Biodiversidad, Medio Ambiente y Recursos Naturales
Líneas de investigación por Facultades:
6

7. Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación
· Desarrollo Cognitivo, Creatividad y Aprendizaje en Sistemas Educativos
· Enseñanza de Lenguas y Lingüística Aplicada
· Informática Educativa y Sistemas Colaborativos
· Gestión de Información en Biblioteca y Archivo
· Educación en Comercio Exterior, Mercadotecnia y Publicidad
· Educación Ambiental y Desarrollo comunitario
Educación Física, Deportes y Recreación
· La enseñanza de la educación física y su impacto en la sociedad
· Búsqueda y formación de talentos deportivos desde la escolaridad
Ciencias Económicas
· Economía de coyuntura y análisis económico aplicado
· Política económica pública
· Economía y comercio internacional
· Tributación y Finanzas
Ingeniería Industrial
· Administración de la producción en la industria
· Sistemas Integrados
· Gestión de Telecomunicaciones
· Sistemas de Información
Ciencias Administrativas
· Gestión y competitividad de las empresas nacionales
· Responsabilidad social empresarial (RSE)
· Emprendedorismo
· Gamificación, Simuladores de negocios y ERP (Software de Gestión - Enterprise
Resources Planning)
Ingeniería Química
· Energía: fuentes tradicionales y alternas
· Biotecnología
· Tecnología de alimentos y medio ambiente
· Operaciones Unitarias (separaciones químicas y bioquímicas)
Comunicación Social
· Comunicación y sociedad
7

8. · Turismo: gestión, regulación e impacto
Ciencias Agrarias
· Sistemas de producción agraria sostenible
Ciencias para el Desarrollo
· Desarrollo e innovación de tecnologías agropecuarias
· Agricultura limpia
Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas
· Derecho y desarrollo productivo sostenible
· Cultura jurídica y derechos humanos
· Sociología
· Institucionalidad y democracia representativa: Modelos de ciudadanía, equidad,
inclusión, género, ética y solidaridad.
Ciencias Naturales
· Sustentabilidad y medio ambiente
· Biodiversidad: conservación y manejo
· Biotecnología de la biomasa
Ciencias Matemáticas y Físicas
· Sistemas constructivos y materiales alternativos
· Sanitaria y ambiente
· Redes y desarrollo de software
Arquitectura y Urbanismo
· Diseño arquitectónico
· Construcción edilicia
· Diseño Urbano
· Patrimonio arquitectónico: estudio y gestión
Ciencias Psicológicas
· Sociedad- cultura, sujeto y salud psicológica
Ciencias Médicas
· Política y gestión en salud
· Medicina preventiva y curativa
8

9. · Nutrición y salud
· Enfermedades tropicales
· Epidemiología molecular
· Neurociencias
Ciencias Químicas
· Estudios Clínicos
· Farmacia
· Alimentos
· Ambiente
Odontología
· Salud oral, prevención, tratamiento y servicio en salud.
Medicina Veterinaria y Zootecnia
· Salud animal, producción, manejo y control
· Sistema inmunológico: pro bióticos y antígenos
Instituto de Ciencias Internacionales y Diplomacia
· Política internacional e integración
NOTA: Esta no es una lista exhaustiva de las disciplinas y temas a ser considerados. Temas
que se enmarquen dentro de las prioridades nacionales de I+D+i podrían ser
eventualmente considerados.
5. CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD
5.1.Elegibilidad de las propuestas
Una propuesta debe reunir los requisitos mínimos de índole general que determinan su
elegibilidad, entre los que se considera:
Que sea presentado con la participación de una institución elegible.
Que esté dentro de los temas y áreas arriba indicados.
Que se enmarque dentro del Plan de Investigación.
Que tenga impacto positivo, científico y social.
Que cumpla con los requerimientos de ética, bioética y, conservación del ambiente.
9

10. 5.2.Elegibilidad de las Instituciones
· Se considerarán instituciones elegibles cooperantes, las siguientes:
1) Centros e Institutos de Investigación Estatales,
2) Universidades y Escuelas Politécnicas acreditadas públicas o privadas,
3) Centros de Transferencia Tecnológica,
4) Organismos no gubernamentales sin fines de lucro, y,
5) Empresas públicas y privadas que desarrollen actividades de I+D+i
· Los organismos privados, que desarrollen investigación científica y/o el desarrollo
tecnológico, que cuenten con la capacidad científica técnica, la capacidad estructural,
administrativa y financiera, que permita el cabal cumplimiento de los objetivos del
programa o proyecto, podrán participar en asociación, previo cumplimiento de los
siguientes requisitos:
a) Tener personería jurídica y estar legalmente constituidas.
b) Tener como objetivo indicado expresamente en sus estatutos la realización de
actividades de I+D+i.
c) Acreditar la ejecución de actividades de I+D+i, mediante listado de hasta diez proyectos
realizados, publicaciones científicas, patentes, diseños industriales, modelos de utilidad,
derechos de autor.
d) Para el caso de Instituciones de reciente creación, deben garantizar la capacidad
científica y tecnológica con un equipo de investigadores de experiencia probada.
· Previo al financiamiento de programas y proyectos es necesaria la firma de un
Contrato o Convenio Específico entre la Universidad de Guayaquil-DIPA y la Institución
cooperante, el mismo que define como objeto la coordinación y articulación de
acciones conjuntas que permitan destinar o gestionar recursos financieros, humanos y
técnicos de las Instituciones participantes en el Convenio.
El formato del Convenio Marco y específico de Cooperación Interinstitucional se encuentra
en www.ug.edu.ec/ DIPA/ o en revista dipa.ug.edu.ec
NOTA: La DIPA se reserva el derecho de calificar la elegibilidad de las instituciones de
acuerdo al buen cumplimiento de compromisos previos de las instituciones con la
Universidad de Guayaquil.
5.3.Participación internacional en los programas o proyectos
Los programas o proyectos a ser presentados a la DIPA deberán aprovechar al máximo las
experiencias y capacidades científicas internacionales de tal forma que aumenten su
10

11. calidad, efectividad y eficiencia. Para ello, se podrá incorporar a asociados internacionales
pertinentes, promoviendo la participación de expertos, universidades e institutos
tecnológicos extranjeros en la formulación, desarrollo, ejecución y transferencia
tecnológica de los proyectos.
Las instituciones extranjeras podrán cofinanciar programas o proyectos, pero en ningún
caso recibirán directamente recursos provenientes de la Universidad de Guayaquil-DIPA.
La recepción de recursos en forma indirecta deberá ser plenamente justificada y de
acuerdo con las leyes del país.
5.4.Regulaciones específicas
Los programas o proyectos que involucren estudios que pueden generar impacto
ambiental, que consideren la introducción de especies vegetales, animales o fúngicas
(terrestres, marinas o dulceacuícolas) al Ecuador, en sitios arqueológicos y áreas silvestres
protegidas deberán presentar las autorizaciones emitidas por los organismos
correspondientes. El programa o proyecto no podrá iniciar sin la autorización pertinente.
En los programas y proyectos en los que involucre la participación de material genético
humano o animal, o animales de experimentación se deberá incluir un informe positivo de
un comité de bioética debidamente reconocido por la Autoridad Sanitaria Nacional de
acuerdo al Reglamento para la Aprobación, Monitoreo, Seguimiento, Evaluación de los
Comités de Bioética que se relacionan con las áreas atinentes al Ministerio de Salud
Pública, publicado en el Registro Oficial # 361, de 21 de septiembre de 2006. Los
investigadores deberán tomar en cuenta la Política Nacional de Bioética y todos los
aspectos éticos y jurídicos establecidos en las normas nacionales e internacionales.
6. RECEPCIÓN DE PROPUESTAS
Las propuestas deben presentarse en digital y adicionalmente se entregará una copia física
en la DIPA, dentro de los plazos previstos y en el formulario aprobado, mismos que
estarán disponibles en www.ug.edu.ec/ DIPA/ o en revista dipa.ug.edu.ec
El programa o proyecto deberá estar firmado por el Director del proyecto y la autoridad
máxima o representante legal (decano) de la Institución beneficiaria.
Listado de documentos y requisitos que se deben presentar adjuntos a la propuesta:
 Oficio de presentación de propuesta.
 Aval al Director del programa o proyecto firmado por el representante legal de la
Institución que postula (Decano).
 Documento compromiso que manifieste el aporte en efectivo de contraparte al
proyecto, firmada por el representante legal de la Institución que postula.
 Documento compromiso de cooperación interinstitucional, que detalle el tipo de
colaboración a desarrollar en el programa o proyecto a ejecutarse.
 Detalle que especifique los bienes y recursos que la institución beneficiaria pondrá a
disposición del proyecto.
11

12.  Informe de un comité de bioética debidamente reconocido.
Toda la documentación descrita deberá ser actualizada, original o copia certificada.
La DIPA no adquiere ninguna responsabilidad, ni aún solidaria, en términos financieros,
laborales o civiles, con las instituciones o terceras personas participantes en el concurso.
Los gastos de la preparación y presentación de los programas o proyectos correrán por
cuenta de la institución participante.
Aquellas propuestas que no cumplan con lo establecido en las presentes bases serán
descalificadas automáticamente.
6.1.Documentación y fecha límite para la presentación de propuestas.
Las bases de la convocatoria, y demás documentación correspondiente para la
presentación de la propuesta estarán disponibles en línea desde el 30 de septiembre 2013,
accesible en www.ug.edu.ec/ DIPA/ o en revista DIPA.ug.edu.ec.
Las propuestas de programas o proyectos de investigación se receptarán hasta el 10 de
octubre de 2014 hasta las 17:00.
6.2.Preguntas y aclaraciones
Las preguntas relativas a esta convocatoria, deberán ser dirigidas a la DIPA.
Durante el tiempo que media entre la publicación de la convocatoria y la fecha de cierre
de la misma, se prestará asesoría a las instituciones interesadas en postular.
6.3.Fases de la convocatoria
Una vez que la DIPA ha receptado las propuestas dentro de la hora y día señalados en esta
convocatoria, iniciará el proceso que consta de las siguientes fases:
Fase 1. Recepción: Recepción de las propuestas de proyectos de investigación.
Fase 2. Calificación: Revisión previa de las propuestas respecto a análisis metodológico,
solicitud de correcciones, revisión de correcciones, rechazo en caso de no cumplimiento.
Fase 3. Evaluación y Aclaración de dudas: Revisión por pares evaluadores, devolución de
las propuestas a los directores para considerar las observaciones realizadas por los pares,
corregir y/o aclarar lo solicitado (Ver Anexo 2 Procedimiento de Evaluación y Criterios de
Calificación).
Fase 4. Selección: Preparar la lista de programas y/o proyectos según calificaciones
obtenidas en la evaluación.
Fase 5. Aprobación: Adjudicar los presupuestos a los programas y/o proyectos ganadores.
12

13. 6.4.Cronograma
Proceso de Convocatoria Periodo Días
Recepción de propuestas
Desde lunes 1 de septiembre hasta viernes 10 de
octubre 2014 40
Calificación
Desde lunes 13 de octubre hasta viernes 7 de
noviembre 2014 26
Evaluación y Aclaración de
dudas
Desde lunes 10 de noviembre hasta viernes 5 de
diciembre 2014 26
Selección
Desde lunes 8 de diciembre hasta viernes 12 de
diciembre 2014 5
Aprobación
Desde lunes 15 de diciembre hasta viernes 19 de
diciembre 2014 5
Total días del Proceso de Convocatoria FCI 102
7. CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS
En esta fase se verificará que las propuestas cumplan con todas las condiciones y
requisitos establecidos en las bases. Cumplidos todos estos requerimientos, las
propuestas se considerarán calificadas y pasarán a las fases siguientes de: Evaluación,
Aclaración de dudas y Selección.
8. EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS
Las propuestas CALIFICADAS serán sometidas a la respectiva evaluación, en los siguientes
aspectos:
 Evaluación Científico-Técnica;
 Evaluación Equipo de investigación;
 Evaluación Económica;
8.1.Evaluación Científico-Técnica
Las propuestas serán evaluadas en su componente científico y técnico por pares internos y
externos nacionales o internacionales, seleccionados de acuerdo a sus perfiles.
La calidad Científico-Técnica de una propuesta se evaluará de acuerdo a los siguientes
criterios:
8.1.1. Metodología de la Investigación Científica
Para esto se deberá identificar:
13

14. a) Diagnóstico de la situación actual o línea base en el que se establecerá a través del
marco teórico el problema o necesidad y la importancia de realizar la investigación y el
aporte especial que el programa o proyecto aporta con relación a otros anteriores.
b) La calidad de la hipótesis, de los objetivos generales y específicos, las metodologías,
los resultados esperados y la coherencia entre los aspectos anteriores.
c) Descripción de fuentes de información, el análisis bibliográfico y el estado del arte de
la realidad tecnológica pertinente.
Para proyectos de Desarrollo e Innovación tecnológica se identificará además:
d) Características de las innovaciones, resultados esperados, y su nivel de desarrollo,
además se indicará la factibilidad de aplicación y las ventajas competitivas.
e) Articulación con el sector productivo y fortalecimiento de las capacidades físicas.
f) Búsqueda de patentes que demuestre la inexistencia de productos, procesos o
servicios similares.
8.1.2. Impacto científico, tecnológico y social
Este criterio se refiere a la vinculación que debe existir entre los resultados esperados y la
contribución de los mismos en el desarrollo social, económico, científico y tecnológico del
país, en el marco del Plan Nacional del Buen Vivir.
Se relaciona con las contribuciones esperadas de los programas o proyectos al desarrollo
científico y tecnológico del país, y se tomará en cuenta los siguientes criterios:
a) La generación de nuevos conocimientos científicos.
b) La generación de nuevas líneas de investigación y desarrollo.
c) La formación académica formal y de capacidades.
d) Generación de propiedad intelectual.
e) Perspectivas de desarrollo en el corto y mediano plazo de una línea de investigación
en el tema propuesto.
f) Contribución a la resolución de necesidades prácticas de la comunidad.
Para los proyectos de Desarrollo e Innovación tecnológica se tomará en cuenta además:
g) Impacto potencial de los resultados del programa o proyecto en el ámbito comercial y
la generación de empleo.
h) La generación de tecnologías nuevas y/o mejoradas y sus usos potenciales (productos,
procesos, servicios tecnológicos).
i) Factibilidad de aplicación y transferencia de los resultados.
8.1.3. Transferencia de resultados
14

15. La transferencia de resultados tanto de proyectos de investigación científica como
proyectos de Innovación y Desarrollo Tecnológico se evaluará según los siguientes
criterios:
a) Sectores que podrían beneficiarse de los resultados.
b) Nivel de aplicabilidad de los resultados.
c) Registros de propiedad intelectual e industrial de la tecnología que propone el
proyecto.
d) La metodología de transferencia de resultados.
e) Las capacidades de negociación y de comercialización reflejadas en un modelo de
negocios.
8.2.Evaluación Equipo de investigación
Esta evaluación se relaciona con las capacidades técnicas, de gestión y la experiencia de
la(s) institución(es) que ejecutará(n) el programa o proyecto, que posibilitarán un
adecuado desarrollo del mismo.
Los criterios serán los siguientes:
a) La congruencia de la programación y de la organización de las actividades, la
coherencia con la metodología, los resultados esperados, detalle y descripción de
equipos a ser adquiridos y el presupuesto del proyecto.
b) La formación académica, capacidad y/o experiencia, tiempo de dedicación al proyecto
del director y del equipo de investigación, así como los colaboradores de las otras
instituciones.
c) Desempeño de la Institución Beneficiaria postulante en otros proyectos financiados
por la DIPA.
d) Contar con la adecuada capacidad científica técnica, administrativa y financiera que
garantice el cabal cumplimiento de los objetivos del programa o proyecto.
e) Contar con la infraestructura y equipamiento necesarios para la ejecución del
programa o proyecto.
f) Que el proyecto contemple estudiantes para su formación y capacitación que
conlleven a la obtención de un título de tercer o cuarto nivel.
8.3.Evaluación Económica
Esta evaluación se relaciona con la determinación de la viabilidad financiera del programa
o proyecto. Se tomarán en cuenta los siguientes criterios:
a) Costo total del programa o proyecto.- El monto total debe enmarcarse en las
categorías de inversión y los montos máximos de financiamiento determinados por la
DIPA, y al compromiso asumido por la entidad postulante respecto a su contribución
de la contraparte.
b) Presupuesto.- Se hará un análisis presupuestario para verificar la concordancia del
programa o proyecto con los parámetros establecidos en el plan de actividades,
categorías de inversión y la precisión y claridad en la asignación de recursos.
15

16. 9. ACLARACIÓN DE DUDAS
La DIPA podrá convocar al Director del programa o proyecto, como parte del proceso de
evaluación, a una presentación oral o escrita de aspectos concretos del mismo, en temas
técnicos, éticos y ambientales, que contribuya a determinar la consistencia y la viabilidad
global del programa o proyecto. Como por ejemplo:
a) Requerimiento de información complementaria.
b) Ejecución parcial del programa o proyecto.
c) Modificaciones a la estructura de costos.
d) Modificaciones al título del programa o proyecto, cuando los cambios al mismo lo
hicieren recomendable.
e) Fortalecimiento del equipo de investigación.
f) Inclusión de aspectos considerados importantes para el desarrollo del programa o
proyecto.
g) De ser el caso, presentación de un plan de protección ambiental.
h) Redefinición de los objetivos general y/o específicos del programa o proyecto.
El tiempo límite de esta fase será de tres días a partir de la fecha de notificación.
Los pares evaluadores recibirán los formatos de las propuestas sin ninguna referencia que
permita identificar el Director (Investigador Proponente) o algún miembro del Equipo de
Investigación. Los Directores o miembros del Equipo de Investigación no podrán conocer
los pares a quienes se han asignado la calificación de la propuesta. La DIPA entregará al
evaluador la siguiente información: a) copia del formulario del programa o proyecto y b) el
“Formato de Evaluación”. Una vez recibida la documentación, el evaluador contará con
dos semanas calendario para realizar la evaluación.
Cada propuesta de programa o proyecto será entregada a dos pares de evaluadores
anónimos, la cual será evaluada de acuerdo a los Criterios de Evaluación. La calificación
final de cada propuesta será el promedio simple de las calificaciones dadas por cada par. Si
los puntajes otorgados por los pares evaluadores difieren en un grado significativo, la
propuesta será entregada a un tercer par evaluador. El puntaje otorgado por éste será
promediado con los puntajes de los dos primeros pares.
Cada par evaluador deberá presentar por escrito y en formato digital las observaciones de
fondo y forma hechas a la propuesta del proyecto. Estas observaciones se harán llegar al
proponente.
Los puntajes otorgados por los pares evaluadores y la calificación final no son apelables.
Las dudas que se le presenten al evaluador, durante el proceso de evaluación, con relación
al proyecto que está evaluando, deberán ser canalizadas a través de la DIPA, encargada de
atender ese proceso, quien realizará las gestiones pertinentes para resolverlas.
16

17. CONFIDENCIALIDAD
El evaluador conviene en que toda la información que llegue a su conocimiento, será
considerada confidencial o no divulgable. Por tanto, estará prohibida su utilización en
beneficio propio o de terceros o en contra de el/la dueño/a de tal información.
10. SELECCIÓN
Una vez culminada la evaluación, el evaluador enviará el proyecto y el formulario
“Formato de Evaluación” a la DIPA, quien contará con cinco (5) días calendario, a partir de
la fecha de cierre de la recepción de las evaluaciones, para realizar el ordenamiento y
evaluación integral de la cartera de proyectos del FCI para su presentación al proceso de
aprobación.
Sobre la base de los criterios expresados por los evaluadores, en la Calificación Final dada
por los mismos, la DIPA tiene la responsabilidad de establecer el ordenamiento de los
proyectos desde los de más alta calificación (150 puntos) hasta los de menor calificación
(120 puntos) y elaborar la tabla de resultados.
11. APROBACIÓN
La aprobación de los programas y proyectos se efectuará mediante resolución de la
Comisión de Investigación. La resolución de aprobación será notificada a cada postulante,
y autoridades de las facultades participantes mediante oficio y correo electrónico. Los
directores de programas y proyectos no seleccionados tendrán acceso a este informe,
aunque no podrán apelar al mismo.
Luego de la aprobación la DIPA, se reserva el derecho de solicitar cambios puntuales en
aspectos del proyecto que juzgue importantes.
12. FIRMA DEL CONVENIO O CONTRATO ESPECÍFICO CON OTRAS INSTITUCIONES
El convenio deberá ser suscrito por las partes dentro del plazo de sesenta días calendario,
posteriores a la notificación de aprobación. En caso de que el referido instrumento no se
suscriba dentro de este plazo, por causa imputable a la Institución Beneficiaria, el
financiamiento del programa o proyecto quedará insubsistente, caducarán sus derechos y
no tendrá reclamo alguno en contra de la DIPA.
En este convenio se establecerán expresamente los derechos y obligaciones de las partes,
la duración del programa o proyecto y todas aquellas cláusulas que resguarden el
cumplimiento de los fines propuestos, de conformidad a la normativa vigente.
13. GARANTÍAS
Los directores de programas o proyectos beneficiarios del financiamiento de programas o
proyectos deberán presentar previamente garantía de fiel cumplimiento de las
17

18. obligaciones contraídas por un monto equivalente al cinco por ciento del valor de aquel
que otorgue la DIPA para el desarrollo del programa o proyecto. De acuerdo con lo
establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación
Pública R.O. 395.
14. SEGUIMIENTO, CONTROL Y EVALUACIÓN DE LOS PROGRAMAS O PROYECTOS
Las instituciones beneficiarias deberán dar todas las facilidades necesarias para realizar el
seguimiento, control y evaluación de los programas o proyectos, cuatrimestralmente,
conforme a los procedimientos establecidos por la DIPA.
15. PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL Y DE LA
CONFIDENCIALIDAD
De conformidad con lo establecido en el artículo 322 de la Constitución de la República del
Ecuador en la cual se reconoce a la propiedad intelectual como un tipo de “Propiedad”, es
obligación de la DIPA garantizar que se respete estos derechos, para lo cual se solicita a las
instituciones postulantes adjuntar a la presentación de sus proyectos, la búsqueda a nivel
nacional e internacional sobre contenido total de memorias técnicas y reivindicaciones de
patentes. La mencionada búsqueda tendrá que ser realizada y avalada por el Instituto
Ecuatoriano de Propiedad Intelectual – IEPI.
La propiedad de los inventos, innovaciones tecnológicas o procedimientos de propiedad
intelectual que resulten de los proyectos, será propiedad de la Universidad de Guayaquil y
de las instituciones participantes. Un reglamento específico será elaborado para el efecto.
La divulgación de los resultados del proyecto, deberá hacerse resguardando las
necesidades de confidencialidad que se establezcan en el Convenio y, en ningún caso
podrá atentar contra la eventual obtención de derechos sobre la propiedad intelectual e
industrial generada por el proyecto. En particular, la divulgación de la información
obtenida o hallada durante la ejecución de los proyectos deberá contar, necesariamente,
con el acuerdo de las partes.
16. EXTENSIÓN DEL PLAZO Y MONTO DE LOS PROGRAMAS O PROYECTOS
Las instituciones beneficiarias podrán solicitar, la extensión del plazo de ejecución, sin
embargo, en ningún caso será aplicable la ampliación del monto del financiamiento. Esta
ampliación se aprobará por causas de fuerza mayor, caso fortuito o por causas técnicas
debidamente justificadas.
Para efectos de extensión de plazos, las instituciones beneficiarias deberán realizar una
solicitud fundamentando detalladamente las razones que a su juicio ameritarían dicha
extensión. La extensión del plazo no podrá exceder en ningún caso de un año adicional al
plazo fijado en el proyecto inicialmente aprobado, tal como consta en el numeral 3.1.
18

19. 17. BIBLIOGRAFÍA
· Frascati Manual, 2002. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and
Experimental Development.
· Constitución del Estado, 2008, Registro Oficial 449-2008-10-21.
· Ley Orgánica de Educación Superior, Registro Oficial Nº 298, Quito, martes 12 de
octubre de 2010.
· Plan Nacional Para el Buen Vivir 2009-2013. Construyendo un estado plurinacional e
Intercultural, SENPLADES.
http://plan.senplades.gov.ec/web/guest/inicio;jsessionid=532397B6CBA96187448099
04BF8A0718.
· Universidad de Guayaquil, 2013. Plan Estratégico de Investigación, Desarrollo
tecnológico e Innovación de la Universidad de Guayaquil 2012 – 2017.
19

20. ANEXO 1
PRIORIDADES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, CONVOCATORIA
FCI
Las prioridades de investigación para la convocatoria FCI 2015 definidas para las Líneas de
Investigación Institucionales son:
· Desarrollo Productivo Sostenible: Seguridad Alimentaria.
· Educación: Gestión, Procesos y Actores: Perfeccionamiento educativo, Calidad.
· Inclusión Social: Estado, Políticas Públicas y Ciudadanía: Estudios de los grupos vulnerables
de la Sociedad ecuatoriana.
· Salud Pública: Estudios de enfermedades de mayor incidencia en el Ecuador
· Tecnologías de la Información y Comunicación (tics): Aplicaciones de Software.
· Biodiversidad, Medio Ambiente y Recursos Naturales: Conservación y preservación de
flora y fauna.
20

21. ANEXO 2
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN Y CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN
DE PROGRAMAS Y/O PROYECTOS A TRAVÉS DEL FONDO COMPETITIVO DE INVESTIGACIÓN
(FCI) 2015
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
Se evaluarán programas y/o proyectos de Investigación básica, aplicada, o de desarrollo
experimental-tecnológico con el fin de conformar el Plan Anual de Ciencia y Tecnología
de la Universidad de Guayaquil.
El procedimiento de evaluación se puede dividir en fases, primero, una Evaluación
Previa de las propuestas de proyecto; segundo, el proceso de Evaluación por Pares, y
tercero, la toma de decisión final por parte de la Comisión de Investigación.
1.1 EVALUACIÓN PREVIA
Después del lanzamiento oficial de la convocatoria, los (as) docentes e investigadores
(as) de las facultades, escuelas e institutos de la Universidad de Guayaquil disponen de 40
días calendario para presentar las propuestas de programas y/o proyecto a la Dirección
de Investigaciones y Proyectos Académicos (DIPA)1. En actividades paralelas, la DIPA
explicará el procedimiento a seguir, el formato para la presentación de propuestas de
programas y/o proyectos de investigación y los criterios a través de los cuales los
evaluadores emitirán sus juicios sobre dichas propuestas.
La DIPA recibirá dos copias en forma digital e impresa, de cada una de las propuestas
presentadas en la convocatoria. La Comisión de Investigación realizará una revisión
previa, analizando el grado de ajuste a las normas de la convocatoria para el
cumplimiento de los aspectos formales y académicos solicitados en el formato para la
presentación de propuestas de programas y/o proyectos.
Si la propuesta incumple alguno de estos criterios será devuelto al proponente, con la
recomendación de rehacerlo y entregarlo dentro del plazo previsto bajo las normas
dadas en la convocatoria.
1.2. PROCESO DE EVALUACIÓN
Las propuestas de programas y/o proyecto que no presenten dificultades, pasarán al
proceso de evaluación. La DIPA dispone de un Formato de Evaluación por pares con los
elementos para la calificación de los proyectos que cumplen con los requisitos
reglamentarios.
El número de proyectos ganadores resultará de escoger entre los proyectos con mayor
puntaje, no menor a 120 puntos, hasta que la suma de sus respectivos presupuestos cubra
el monto destinado a los proyectos en el FCI.
Los evaluadores participan en el proceso a título personal, están obligados a guardar
secreto sobre su participación en el mismo. La DIPA y la Comisión de Investigación
garantizan la confidencialidad de su participación.
1 Según el reglamento del FCI, podrán ser proponentes de proyectos l@s Docentes e Investigador@s de la
Universidad de Guayaquil, bajo nombramiento o contrato.
21

22. Para fines de la convocatoria la evaluación de los aspectos científico técnico, del equipo
de investigación y la evaluación económica de los proyectos será realizada por pares
evaluadores de la Universidad de Guayaquil 2, los cuales deberán cumplir los siguientes
requisitos
 Poseer título de cuarto nivel, Maestría, Doctor o PhD.
 Haber dirigido, al menos, tres proyectos de investigación.
 Haber publicado, al menos, un artículo en revistas científicas o congresos.
Los pares evaluadores recibirán los formatos de las propuestas sin ninguna referencia que
permita identificar el Director (Investigador Principal) o algún miembro del Equipo de
Investigación. Los Directores o miembros del Equipo de Investigación no podrán conocer
los pares a quienes se han asignado la calificación de la propuesta. La DIPA entregará al
evaluador la siguiente información: a) copia de la propuesta a evaluar y b) el formato de
Evaluación por pares, para la evaluación y calificación final del mismo. Una vez recibida
la documentación, el evaluador contará con dieciocho (18) días calendario para realizar
la evaluación.
Cada propuesta de programa y/o proyecto será entregada a dos pares evaluadores
anónimos, la cual será evaluada de acuerdo a los Criterios de Evaluación que constan en
el formato respectivo). La calificación final de cada propuesta será el promedio simple
de las calificaciones dadas por cada par. Si los puntajes otorgados por los pares
evaluadores difieren en un grado significativo, la propuesta será entregada a un tercer
par evaluador. El puntaje otorgado por éste será promediado con los puntajes de los dos
primeros pares.
Cada par evaluador deberá presentar por escrito y en formato digital las observaciones
de fondo y forma hechas a la propuesta del programa y/o proyecto. Estas
observaciones se harán llegar al proponente, para la corrección o aclaración respectiva
contando con tres días calendario para ello.
Los puntajes otorgados por los pares evaluadores y la calificación final no son apelables.
El formato de “Evaluación por pares” consiste en un listado de criterios que se deberán
evaluar en forma cuantitativa y que hacen relación a la pertinencia e impacto científico
técnico de objetivos, metas y metodología, el rigor metodológico de la propuesta, la
trayectoria y experiencia del equipo de investigadores y, en el mismo punto, realiza una
evaluación del presupuesto, teniendo en cuenta los objetivos propuestos y carácter de
cada uno.
____________________________
2
En caso de requerirlo, ante la falta de especialistas internos dado el proyecto presentado, la evaluación será realizada por pares evaluadores externos a la Universidad de
Guayaquil, manteniéndose los mismos requisitos que de los evaluadores internos.
22

23. En la parte final del cuestionario, correspondiente al resumen de la evaluación de la
propuesta, el evaluador realizará la calificación final, asignando el puntaje parcial para
cada criterio de valoración por el coeficiente establecido para cada uno de ellos. A
continuación el evaluador dará su valoración sobre el proyecto de forma general,
emitiendo su opinión de financiable o no, y señalando la razón que considera como no
aceptable al programa y/o proyecto. Al final en RECOMENDACIONES puede emitir
aquellas consideraciones o sugerencias que deben tomarse en cuenta con respecto al
programa y/o proyecto para mejorar o resaltar la calidad del mismo.
Las dudas que se le presenten al evaluador, durante el proceso de evaluación, con
relación al proyecto que está evaluando, deberán ser canalizadas a través de la DIPA,
encargada de atender ese proceso, quien realizará las gestiones pertinentes para
resolverlas.
Una vez culminada la evaluación, el evaluador enviará el proyecto y el formato de
“Evaluación por pares” a la DIPA, quien contará con cinco (5) días calendario, a partir de
la fecha de cierre de la recepción de las evaluaciones, para realizar el ordenamiento y
evaluación integral de la cartera de proyectos del FCI para su presentación al proceso de
aprobación.
1.3 COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN: APROBACIÓN
La Dipa sobre la base de la Calificación Final dada por los evaluadores tiene la
responsabilidad de establecer el ordenamiento de los proyectos desde los de más alta
calificación (150 puntos) hasta los de menor calificación (120 puntos) y elaborar la tabla
de resultados, la misma que será aprobada por la Comisión de Investigación declarando
adjudicados los programas y/o proyectos de investigación.
23

24. UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIDAD DE POSGRADO, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (UPID)
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES Y PROYECTOS ACADÉMICOS (DIPA)
CRONOGRAMA DEL PROCESO DE CALIFICACIÓN Y SELECCIÓN FCI-2015
(3 meses, 12 días)
Convocatoria FCI
40 días
26 días
26 días
5 días
5 días
Recepciòn de propuestas: Desde lunes 1 de
septiembre hasta viernes 10 de octubre 2014
Calificaciòn: Desde lunes 13 de octubre hasta
viernes 7 de noviembre 2014
Evaluación: Desde 26 de noviembre hasta 13 de
diciembre 2013
Selecciòn: Desde 16 de diciembre
hasta 20 de diciembre 2013
Aprobación Comisión de Investigación,
notificación Investigadores: Hasta 3 de enero
2014
24

25. 2. CRITERIOS DE CALIFICACIÓN “FORMATO EVALUACIÓN POR PARES”
FORMATO DE EVALUACIÓN POR PARES
CONFIDENCIALIDAD: El evaluador conviene en que toda la informaciòn que llegue a su conocimiento,
serà considerada confidencial o no divulgable. Por tanto, estarà prohibida su utilización en beneficio
propio o de terceros o en contra de el/la dueño/a de tal información
RESULTADO DE LA EVALUACION : C UA NTITA TIVA C UA LITA TIVA
COMPONENTE 1: POTENCIAL CONTEXTUAL
Justificación de por qué es importante o relevante el problema
Pertinencia con el PNBV
Los objetivos (generales y especificos) estan claramente planteados y delimitados
La línea base del proyecto posee su respectiva bibliografía, anexos u otra información adicional
0
Concordancia entre el planteamiento del problema, objetivos propuestos y metodología
Viabilidad y factibilidad de ejecutar las tareas, previstas en la metodología
Concordancia entre la cronología de las actividades, recursos (disponibles y solicitados ) y
presupuesto
0
Un punto por facultad hasta un máximo de 3 puntos
Instituciones Nacionales
Privadas: Microempresas y Cooperativ as (1 pto.); PYMES, ONGs y Universidades (2 pts.);
Grandes empresas (3 pts.)
Públicas: Instituciones locales (1 pto.); Regionales, Univ ersidades o IPIs (2 pts.); Ministerios
y Secretarías (3 pts.)
Instituciones Internacionales
Privadas: Microempresas y Cooperativ as (1 pto.); PYMES, ONGs y Universidades (2 pts.);
Grandes empresas (3 pts.)
Públicas: Instituciones locales (1 pto.); Regionales, Univ ersidades o IPIs (2 pts.); Ministerios
y Secretarias (3 pts.)
0
Subtotal del Componente 1 : 0
Master (1 pto.) ; Candidato doctoral (2 pts.) ; PhD (3 pts.) .
Experiencia
Dirección o Ejecución de Proyectos (1 punto por proyecto hasta Participación en Ev entos científicos: Nacional (1 pto.), Latinoaméric uann om (á2x pimtso. )d, eM u3)ndial (3
pts.)
Publicaciones científicas y Premios: Nacional (1 pto.), Latinoaméricano (2 pts.), Mundial (3 pts.)
Tutoría de Grado : (1 pto.); Tutoría de Maestría (2 pts.); Tutoría de Doctorado (3 pts.)
Multidisciplinariedad de los miembros del equipo
Experiencia previa en investigación
Individual
Colectiva
Interculturalidad, Derecho y Participación dentro del equipo de investigación
0
Facultades integradas
Alianzas estratégicas con otras organizaciones :
COMPONENTE 2. POTENCIAL FORMATIVO Y HUMANO
A. DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
Director
Grupo de investigación del proyecto
A. Diseño Teórico
B Metodología del proyecto
C. Multidisciplinariedad de la investigación
25

26. Experiencia
B. DEL PROMETEO
Dirección o Ejecución de Proyectos : (1 punto por proyecto hasta un máximo de 3)
Participación en Ev entos científicos : (Nacional (1 pto.), Latinoaméricano (2 pts.), Mundial (3
Publicaciones cientificas y Premios : (Nacional (1 pto.), Latinoamericano (2 pts.), Mundial (3 pts.))
Tutoría de Grado : (1 pto.); Tutoría de Maestría (2 pts.); Tutoría de Doctorado (3 pts.)
0
Subtotal del Componente 2 : 0
COMPONENTE 3. POTENCIAL FINANCIERO
Tipo de financiamiento
Institucional (1 pto.); Cofinaciamiento (2 pts.); Financiamento externo (3 pts.)
Aportes en Bienes y Servicios
Donaciones, Conseciones, Herencias, Traspaso.
Servicios prestados, formación, capacitación, entrenamiento
El recurso técnico preexistente: institucional (1 pto.); Coparticipativo (2 pts.); Externo
Subtotal del Componente 3 : 0
COMPONENTE 4. POTENCIAL DE IMPACTO CIENTÍFICO SOCIAL
Aporte al conocimiento científico-tecnológico
Participación en Eventos científicos : (Nacional (1 pto.), Latinoaméricano (2 pt s.),
Mundial (3 pts.))
Publicaciones científicas : (Nacional (1 pto.), Lat inoaméricano (2 pt s.), Mundial (3 pt s.))
Transferencia tecnológica : Folletos, Material Publicitario (1 pto.) ; Cursos, Talleres,
Conferencias (2 pts.) ; Patentes y Registros (3 pts.)
Aporte de la Pirámide formativa
PhD. (1 punto por cada uno hasta un máximo de 3 puntos)
Especialidad o Maestría (1 punto por cada uno hasta un máximo de 3 puntos)
Lcdo., Ing, Médico, etc (1 punto por cada uno hasta un máximo de 3 puntos)
Aporte social
Beneficiarios directos, indirectos, Población vulnerable (1 punto por cada categoría)
Contribuye al cambio de la Matriz productiva
Contribuye con la construcción de la Sociedad del Conocimiento y el Buen Vivir
Subtotal del Componente 4 : 0
TOTAL 0
Se debe evaluar con puntuaciones de 0 a 3.
A Posibilidad alta de éxito
B Posibilidad media de exito, someter a revision
C Posibilidad Baja de exito, reestructuracion
D No cumple
26

27. Calificación Factor de Ponderación Calificación Ponderada
0 31% 0%
0 34% 0%
0 11% 0%
0 24% 0%
0 100% 0%
( )
( )
( )
( )
( )
CLASIFICACIÓN DE LA PROPUESTA DE PROYECTO
BIODIVERSIDAD, MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS GENÉTICOS
RAZONES DE NO ACEPTACIÓN
Falta de idoneidad del investigador principal ( )
Falta de solvencia científica del equipo investigador ( )
Manifiesta inexactitud en los datos presentados ( )
Objetivos excesivos o incongruentes ( )
Notable insuficiencia en la elaboración del proyecto ( )
Falta de base científica de la propuesta ( )
Imposibilidad de alcanzar resultados de cierta significación ( )
Presupuesto incongruente ( )
RECHAZADO POR: (Comisión de Bioética; Biodiversidad...) ( )
Código del proyecto
FCI ___/ 2014
ACEPTABLE >= 60%
CONDICIONADO entre 50% y 60%
NO ACEPTABLE < 50%
DERIVADO A LAS COMISIONES
BIOÉTICA
Proyecto Financiable
Proyecto No Financiable
Componente 4
Puntuación final
FORMATO DE EVALUACIÓN POR PARES
Puntuación máxima de la evaluación es 114 (100%)
Componente 1
Componente 2
Componente 3
RECOMENDACIONES
Nombre del Proyecto:
Nombre del Evaluador :
Firma :
Fecha de Entrega :
27

28. VALORACION
COMPONENTE 5. INDICADORES SOCIO ECONÓMICOS
51 (20%)
53 (40%)
84 (40%)
1. Áreas Geográficas (Z o na B e ne f ic iaria)
2. Impacto
ALTO MEDIO BAJO NO CUMPLE
A B C D
RECOMENDACIONES
3. Pertinencia
4. Viabilidad
5. Replicabilidad
6. Política Presupuestaria
(s e g ún part idas : (5 1) 2 0%, (5 3 ) 4 0%, (8 4 ) 4 0%)
Valoración
indicadores
socioeconómicos
Nombre del Proyecto: Código del proyecto
Nombre del Evaluador : FCI ___/ 2014
Firma :
Fecha de Entrega :
28