campaña

1. ENSAYO CRÍTICO (la estrategia de campaña del No)
Damos inicio a la crítica sobre la estrategia de campaña del No, ya que hay que respetar las
opiniones de las pasadas votaciones sobre si a la paz o no a la paz, las anteriores votaciones
llevan consigo negociar la paz; donde resaltamos que para negociar dicho tema los ciudadanos
debieron esperar cuatro largos años para las negociaciones de paz del gobierno donde resulto
ganar el NO pero el caso no sería ese; sería que había detrás de la falsa estrategia del NO.
Para que los ciudadanos votaran deberían estar informados sobre el tema y que benéficos
traería consigo o en que no nos beneficiaríamos.
Sin embargo, el contenido no fue objeto de debate en la campaña del plebiscito refrenda torio,
en realidad, la estrategia fue apelar a la indignación ciudadana; ya que como era de esperarse
con esta campaña los ciudadanos decían “por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el
país estaba en la olla”.
Aunque en realidad la profundización de esta campaña fue mandar el mensaje direccionado
para ‘mal informar a los electores’, por estrato y ubicación geográfica; también en la Costa
individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela. Ya por ende, aquí el
No ganó sin pagar un peso.
En Blue Radio, Uribe Vélez es presidente de Colombia, reconoció la forma como hicieron la
campaña, dijo que no era cierto que había contado con servicios de asesores internacionales sino
que simplemente fueron aconsejados.

2. Estas estrategias fueron muy cuestionables por los ciudadanos, ya que son muy parecidas al
modelo de política electoral que se hace en Estados Unidos y que ha venido siendo protagonista
en los comicios en Colombia.
Lo que ocurrió con estas falsas campañas fueron los malos entendidos de esta e información y
las malas informaciones dadas por redes sociales y por otros ciudadanos mal informados.