La fasciolosis es una zoonosis parasitaria producida por dos especies trematodos. Pero principalmente causado por F. hepática Patogenia, Epidemiologia, Generalidades , Respuesta inmune, Ciclo de vida, Signos y Sintomas de la fasciolosis

1. Futura MIP
5/14/2012

2. Genero: Fasciola
Especies: F. hepática y F. gigantica
La fasciolosis es una zoonosis parasitaria producida por
dos especies trematodos. Pero principalmente causado por
F. hepática
Es una infección de gran impacto para los humanos.
Pero principalmente afecta la producción del ganado.

3. HISTORIA

4. GENERALIDADES
Se reproduce sexual como asexualmente
(Es hermafrodita).
La F. hepática llega a medir de 2-3 cm
mientras que la F. giganta mide de 4-10cm
cuando llegan a su fase adulta.
Tienen un cuerpo ancho, es aplanado,
tiene una forma muy parecida a una
hoja, con una ventosa oral y ventral.

6.  Huevos: Son Ovalados miden
en promedio 140 por 75
micras.
 Miracidio: Mide 128 por 25
micras. Tiene un cuerpo
cubierto de cilios de gran
movilidad y es muy paresido a
la forma adulta.
 Esperoquiste: Mide 550
micras tiene una forma oval,
alargada.
 Redias: Miden de 1-3mm de
largo.
 Cercarias: Poseen cabeza y
cola y miden 270-340 micras
de largo por 270 micras de
ancho y la cola 700 micras.
 Metacercarias: Son
redondeadas y poseen una
cubierta de resistencia.
 Adolescarias: Su forma juvenil
de 3-5mm.

7. CICLO DE VIDA
Suele tener dos hospedadores uno
intermediario y otro definitivo.
El ciclo de vida es muy especifico debiendo
comenzar por la expulsión de los huevos por
las heces que deben caer en agua dulce
donde haya caracoles de la familia
Lymnaeidae.
 L. cubensis
 L. viatrix
 L.truncatula
 L. columella
En Mexico:
L. attenuata, L. obrussa, Fassoria humilis y L.
bulimoides.

8. • En 15 días crece para dar el miracidio,
este llega a la fase de esperoquiste
cuando se establece en un caracol para
posteriormente forma el esperoquiste
maduro (es un saco oval y cónico) que
luego se transformara en lavar y va a dar
origen a la primera generación de redias
a los 14 días luego en segunda pasa a ser
cercaria donde luego deja al caracol y a
convertirse en metacercarias que son
adquiridas por el segundo hospedero.
• Al pasar por el procesos digestivo del
hospedero llega al duodeno que libera a las
adolescarias
• Que migran poco después a los conductos
biliares donde maduran a su etapa adulta para
que finalmente efectúan la fecundación
cruzada o autofecundación y se inicia la
ovoposición.

9.  Los animales que normalmente se infectan son los
rumiantes que consumen cerca de lagos y depósitos de
agua.
 Sus reservorios para los humanos: Ovinos, bovinos y la
rata negra.
 Reservorios secundarios: Cerdos y asnos.

10.  Lo adquiere el hombre al consumir plantas acuáticas, berros,
lechuga, alfalfa o agua que están contaminados con
metacercarias.
 También se puede adquirir cuando se consume el hígado
infectado de un animal.

11.  En la fasciolasis aguda se presenta la triada de síntomas:
Eosinofilia, hepatomegalia y fiebre.
 En fasciolasis crónica: Los parásitos adultos se alojan en los
conductos biliares obstruyéndolos e inflamándolos.
 En etapas mas graves: Los parásitos adultos causan
ulceraciones y cuadros inflamatorios al pegarse a la mucosa
de duodeno (o yeyuno).
SIGNOS Y SÍNTOMAS

13.  El daño se expresa de diferentes
maneras según que tan avanzado
este la enfermedad.
 Los primeros daños se ve en la
pared intestinal: Cuando sucede la
migración del parasito que
atraviesa, traumatiza la zona
donde avanza (causando
irritación).
 A la hora de penetrar el yeyuno y
duodeno llega a producir
hemorragia.
 En el hígado se ve el daño mas
importante causando dolor
intenso, para después a instalarse
los propios parásitos causa la
destrucción del tejido hepático (por
destrucción del mismo) por
proteasas.
PATOGENIA

14.  Puede llegar a causar un
hemoperitoneo, o dejar
cavidades de tejido
necrótico (esto cuando
muere el parasito).
 También causa perdida
de la luz de conducto
biliar: puede ser por
obstrucción del parasito o
por el edema y la
inflamación.
 Otra forma que cause
daño es que el parasito
migre en un lugar
equivocado (piel,
estomago, páncreas,
bazo, pulmones, cerebro,
musculo, etc.).

15. Como mucho parásitos
este logra burla al
sistema inmune con
sus productos de
excreción (algunos de
los cuales producen
fibrosis).
RESPUESTA INMUNOLÓGICA
Respuesta Inmunitaria Positiva: Se da por la
respuesta adaptativa dependiendo de la
activación de las células Th2, que estimulan la
producion de IgE y eosinofilos.

16. Riesgo Biológico
Virulencia
Nivel de Bioseguridad 2
Cantidad de Inoculo Mínima.
Basta con lograr tener un adulto en
el conducto biliar para causar
problemas al huésped.
Vacuna/ Tratamiento Si

17. BIBLIOGRAFÍA
 Keith C.Clarke, Sara L.McLafferty, Basbara J. Tempalski (1996). Proteomica
comparativa de las proteínas de excreción - secreción liberadas por el hígado
Fasciola hepática en la bilis de ovejas durante in vitro. Perspectiva, volumen 2.
 María D´Jeronimo Toromoreno (2007). Reproducción in vitro del ciclo evolutivo de
Fasciola hepática, e identificación de antígenos de superficie Feh CL-1 y TPX de la
fase juvenil (NEJ) del parasito mediante inmunoensayos. Colegio de ciencias
biológicas y ambientales.
 Jennifer Keiser, Jܨrg Utzinger (2005). Emerging Foodborne Tramatodiasis.
Emerging Infectious Diseases. Vol 11, no. 10.
 Luis Rangel y COOP (2005). Estructura de la comunidad y dinámica poblacional de
gasteropodos en una zona zoonotica de fasciolosis en Tabasco, México. Acta
Zoológica Mexicana , 21 (2), 79-85.
 R. Gonzales, M. Pérez y S. Brito (2007). Fasciolosis Bovina. Evaluación de las
principales pérdidas provocadas en una empresa ganadera. Revista salud animal.
Vol. 29, No.3.
 Romero Cabello Raúl. Microbiología y Parasitología humana. Editorial medica
Panamericana, 3° Edición, 1507-1516 pp.
 Marco Antonio Becerril. Parasitología medica. Editorial McGraw-Hill
Interamericana,2008, 2° Edición, 150-154 pp.
 Hernan Cornejo y Col (2010). Evaluación de una prueba de ELISA con antígeno
metabólico de Fasciola hepática para el diagnostico de fasciolosis humana en
Cajamarca, Perú. Revista Perú Med Salud Publica, 24(4), 569-574 pp.