1. FRAUDE CIENTÍFICO
ANDREA CAROLINA YATE GONZALEZ
JUAN MIGUEL MALDONADO CLADERON
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
LIC. CIENCIAS NATURALES Y EDU. AMBIENTAL
SEMINARIO DE BIOÉTICA
IBAGUÉ (TOL)
2012

2. INDUSTRIA CIENTIFICA
Es innegable el importante papel que juega la industria científica en
la sociedad
La ciencia desde sus inicios, se ha encargado de satisfacer tanto las
necesidades básicas como los más absurdos caprichos de la
humanidad.

3. NORMAS ÉTICAS
Los investigadores como las organizaciones a las que estos
pertenecen, deben seguir una serie de normas éticas que
aseguren que la comunidad usuaria de sus productos
reciba bienestar o por lo menos no reciban perjuicios.

4. PLAGIOS CIENTIFICOS
Los plagios científicos tienen el mismo objetivo

5. LOS PRINCIPALES TIPOS DE MALA
CONDUCTA CIENTÍFICA
• Fabricación o Invención: Reportar parte o la
totalidad de los datos u observaciones
inventadas o presentar los resultados totalmente
imaginarios basados en observaciones ficticias.
•Falsificación: Es la alteración intencional de
datos o la presentación de observaciones de forma
que se altere el resultado final proporcionando
datos o métodos falsos dentro de un estudio.

6. • Plagio: Es la presentación total de un
proyecto de investigación, un borrador,
artículo u otro texto creado por otro
investigador como si hubiera sido original
del investigador en cuestión.
• Robo o apropiación indebida: Es la
apropiación de ideas o escritos o aún
oraciones de otro artículo o publicación, y
que se presenta como propio y original, sin
obtener permiso, citar la fuente o dar los
debidos créditos.

7. • Manipulación de datos: Modificación de los datos u
observaciones, es decir, los datos correctos existen, pero
los autores modifican los valores con el fin de obtener
resultados que corroboren sus hipótesis.

8. FALTAS DE ÉTICA EN EL PROCESO
DE PUBLICACIÓN
• Autoría ficticia: Se denomina autoría ficticia
cuando se incluye a una o más personas que no
han ha contribuido sustancial y cabalmente en
alguna o todas las fases para lograr su
finalización exitosa.
• Errores en la recolección activa de datos: Consiste
en no buscar en la literatura global. No reconocer
fuentes bibliográficas.

9. • Errores en la preparación del documento:
Dejar por fuera referencias que indican
investigaciones previas originales. Omitir
citas relevantes. Copiar listas de citas sin
consultarlas.
• Errores en el proceso de publicación:
Publicación duplicada (parcial o total) sin
informar a los editores o sin alguna
referencia cruzada a la otra publicación,
bien sea en documento impreso o
electrónico.

10.  Inflar el Currículo: Consiste en agregar uno o
más datos o casos a una serie ya publicada, sin
declarar que la mayoría de los casos ya han sido
descritos ni citar las publicaciones anteriores
• Sensacionalismo: Consiste en dar a
conocer los resultados de una
investigación antes de ser publicada,
generalmente de forma sensacionalista.
Cualquier otra conducta que se desvía seriamente de los
estándares éticos aceptados en investigación.

11. NEGLIGENCIA CIENTIFICA
Incluye:
 Errores de juicio
 Diseño de estudio inadecuado.
 Sesgo, cuando se publican solo los resultados
positivos o estadísticamente significativos.
 Auto-engaño, cuando el autor incluye, sin
intención de fraude, datos, casos u otro tipo
de información errónea, ya que el cree que es
información verídica.
 Análisis estadístico inadecuado.

12. FRAUDE, UNA CICRATIZ EN LA CIENCIA
Richard Horton dice que este fraude "es una cicatriz en el
cuerpo moral de la ciencia."
¿Cuántos pacientes han sido afectados?
Probablemente nunca lo sabremos

13. FRAUDE, UNA CICRATIZ EN LA CIENCIA
* Vioxx, el medicamento para el dolor que
causa ataques al corazón.
* Los estudios con estatinas profundamente
defectuosos que ocultan los efectos adversos,
por no mencionar la falta de eficacia.

14. FRAUDE, UNA CICRATIZ EN LA CIENCIA
* Los estudios de antidepresivos y antipsicóticos
que han ocultado también los efectos adversos y
la falta de eficacia.
* Los estudios equivocados sobre la sal que
siguen afirmando que ha de empujarse la
reducción de la ingesta de sal, cuando lo
opuesto es probablemente cierto.

15. CASOS DE FRAUDES CIENFICOS
El arqueólogo japonés Sinichi Fujimura. Aunque
relevancia pública ya obtuvo, cuando descubrió
las cerámicas más antiguas de su país, de unos
40.000 años, años después aseguró haber
encontrado cerca de la localidad de Tsukidate,
utensilios que demostraban la presencia humana
en el archipiélago hace unos 600.000 años. Pero
en realidad Fujimara colocaba de madrugada los
artefactos prehistóricos que desenterraban sus
colaboradores al día siguiente. Unos reporteros le
pillaron con las manos en la masa. El especialista
lloró públicamente y aseguró que «el diablo» le
impulsó a hacerlo.

16. CASOS DE FRAUDE CIENTIFICO
El investigador surcoreano Hwang Woo-suk fue condenado a dos
años de cárcel en suspensión, por este motivo: falsedad y engaño.
Woo-suk y su equipo mintieron al público asegurando que habían
conseguido clonar por primera vez en 2004, embriones humanos.
La noticia fue incluso publicada en la revista Science, una de las
más populares entre la comunidad científica, y tras eso todos los
medios de comunicación del mundo se hicieron eco excitados, de
algo que resultó ser mentira.

17. REFERENCIAS
 Bravo-Toledo R. 2000.
http://www.infodoctor.org/rafabravo/fraude.htm. 1 p.
Leído 17 nov 2005.
 Bunge M. 2005. El fraude científico. Bol Avance Ciencia
Pens Crit. Sociedad para el Avance del Pensamiento
Crítico. 2005. El fraude científico. http://digital.el-
esceptico.org/leer.php?id=1509&autor=546&tema=31. 1
p. Leído 16 nov 2005.

18. REFERENCIAS
 https://experimentemos.wordpress.com/2010/06/18/fr
audes-cientificos
 Salinas PJ. 1996 (Publicado 1999). Ética, Bioética y
Medicina. MedULA 5: 2-4.
 Rivero JA, Lugo E. 1984. Ética en la sistemática. Memoria
Soc Ciencias Nat La Salle 44: 217-229.