ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

762 visualizaciones

Publicado el

Autor: Dr. Guillermo Adárvez.- Juez del Tercer Juzgado de Instrucción. Poder Judicial de San Juan

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
762
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

  1. 1. Argumentación JurídicaDr. Guillermo AdárvezJuez del Tercer Juzgado de InstrucciónPoder Judicial de San Juan
  2. 2. ARGUMENTACIÓN“…el estudio de las técnicas discursivas que apunta a ganar o reforzar laadhesión del auditorio a las tesis que se presentan a su asentimiento.Toda argumentación supone un orador, que presenta un discurso, unauditorio a quien se dirige la argumentación y un fin, la adhesión a unatesis o el acrecentamiento de la intensidad de adhesión, que debe crearuna disposición a la acción y si tiene lugar, desencadenar una accióninmediata…”. (Perelman)Argumentar: “…ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyode una conclusión…”(Andruet, Armando).Argumento: es todo aquello que arguye la mente para persuadir oconvencer.La argumentación dota al razonamiento judicial de dos justificaciones:-interno: correcta formulación de las premisas del silogismo-externo: fundamentación y motivación de esas premisas
  3. 3. ARGUMENTACIONPor qué esas exigencias?Porque el razonamiento judicial, a partir de un proceso argumentativo,vaganando en firmeza para quedar fijo en una conclusión.Cómo se integra ese proceso argumentativo?Con la dialéctica (dos cuestiones), también, como alternativa, por elmétodo de análisis y síntesis.Dialéctica, retórica y argumentación.La primera como el arte de argumentar, la segunda el ejercicio de laargumentación.El argumento es el contenido material de la argumentación y punto deconexión en la dialéctica y la retórica.
  4. 4. ARGUMENTACIONDiscurso.Expresión en palabras de los argumentos, cuyo conjunto importa laargumentación, que en definitiva está integrado por una secuenciaconcatenada de argumentos.Características de la argumentación..Fenómeno social..Alteridad..Pública o privada..Pública, formal o informal..Persuasiva o de convencimiento. Cuál en el ámbito forense?Silogismo judicial.La argumentación en una resolución integra el silogismo judicial.El cualpodrá ser integrado por entimemas o polisilogismos.
  5. 5. ARGUMENTACIONClasificación de los entimemas.a) De primer orden, en relación a la premisa mayor.b) segundo orden, en relación a la premisa menor.c) tercer orden, en relación a la conclusión.Fundar una resolución es una exigencia ética, antes que legal;antropológicamente es simplemente decirle, al que espera unarespuesta, porque.
  6. 6. ARGUMENTACIONClasificación de los entimemas.a) De primer orden, en relación a la premisa mayor.b) segundo orden, en relación a la premisa menor.c) tercer orden, en relación a la conclusión.Fundar una resolución es una exigencia ética, antes que legal;antropológicamente es simplemente decirle, al que espera unarespuesta, porque.

×