Autor: Dr. Guillermo Adárvez.- Juez del Tercer Juzgado de Instrucción. Poder Judicial de San Juan

1. Argumentación Jurídica
Dr. Guillermo Adárvez
Juez del Tercer Juzgado de Instrucción
Poder Judicial de San Juan

2. ARGUMENTACIÓN
“…el estudio de las técnicas discursivas que apunta a ganar o reforzar la
adhesión del auditorio a las tesis que se presentan a su asentimiento.
Toda argumentación supone un orador, que presenta un discurso, un
auditorio a quien se dirige la argumentación y un fin, la adhesión a una
tesis o el acrecentamiento de la intensidad de adhesión, que debe crear
una disposición a la acción y si tiene lugar, desencadenar una acción
inmediata…”. (Perelman)
Argumentar: “…ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo
de una conclusión…”(Andruet, Armando).
Argumento: es todo aquello que arguye la mente para persuadir o
convencer.
La argumentación dota al razonamiento judicial de dos justificaciones:
-interno: correcta formulación de las premisas del silogismo
-externo: fundamentación y motivación de esas premisas

3. ARGUMENTACION
Por qué esas exigencias?
Porque el razonamiento judicial, a partir de un proceso argumentativo,
va
ganando en firmeza para quedar fijo en una conclusión.
Cómo se integra ese proceso argumentativo?
Con la dialéctica (dos cuestiones), también, como alternativa, por el
método de análisis y síntesis.
Dialéctica, retórica y argumentación.
La primera como el arte de argumentar, la segunda el ejercicio de la
argumentación.
El argumento es el contenido material de la argumentación y punto de
conexión en la dialéctica y la retórica.

4. ARGUMENTACION
Discurso.
Expresión en palabras de los argumentos, cuyo conjunto importa la
argumentación, que en definitiva está integrado por una secuencia
concatenada de argumentos.
Características de la argumentación.
.Fenómeno social.
.Alteridad.
.Pública o privada.
.Pública, formal o informal.
.Persuasiva o de convencimiento. Cuál en el ámbito forense?
Silogismo judicial.
La argumentación en una resolución integra el silogismo judicial.El cual
podrá ser integrado por entimemas o polisilogismos.

5. ARGUMENTACION
Clasificación de los entimemas.
a) De primer orden, en relación a la premisa mayor.
b) segundo orden, en relación a la premisa menor.
c) tercer orden, en relación a la conclusión.
Fundar una resolución es una exigencia ética, antes que legal;
antropológicamente es simplemente decirle, al que espera una
respuesta, porque.

6. ARGUMENTACION
Clasificación de los entimemas.
a) De primer orden, en relación a la premisa mayor.
b) segundo orden, en relación a la premisa menor.
c) tercer orden, en relación a la conclusión.
Fundar una resolución es una exigencia ética, antes que legal;
antropológicamente es simplemente decirle, al que espera una
respuesta, porque.