1. FUNDAMENTACION DE
RECURSOS
PRESENTACION MODULO II

2. ESTRUCTURA DE LOS RECURSOS
Alegato de Defensa Oral: es un discurso argumentativo
que sirve de vehículo para la correcta trasmisión del pensamiento. El
mismo refleja un correcto dominio de las disposiciones normativas y
procura sin muchas divagaciones llevar al juzgador a adherirse a la
posición del orador.
Alegato de Defensa Escrito: es un discurso
argumentativo que se diferencia del oral por la extensión de sus
argumentos y la estructuración de los mismos, pues en el este el
argumentador puede explayarse en peroratas que están vedada en
otras clases de alegato. Sin embargo debe seguir un esquema
argumentativo correcto para poder obtener buenos resultados.

3. La argumentación concepto: La argumentación es un
proceso discursivo desarrollado con la finalidad de lograr la aceptación
o rechazo por parte del destinatario de la validez o invalidez de una
afirmación o de una norma.
Estructura formal básica de un argumento.
El modelo clásico de argumento es la estructura de razonamiento
propuesta originalmente por Aristóteles, quien la denominó silogismo y
que consiste en una relación lógica de premisas de las cuales se
deriva una conclusión.

4. La argumentación en un Estado
democrático de Derecho. Significa que
cada uno de los poderes del Estado para legitimar
sus actos deben explicar con razones suficientes y
creíbles sus actos, hoy en día no basta con que
los poderes públicos decidan imponer un impuesto
o promulgar una ley, deben explicar porque es
necesario hacerlo.
Argumentación lógica.
La lógica nos indica cómo debemos pensar,

5. Stephen Toulmin: Este autor convierte la estructura abstracta
del silogismo en un esquema lógico de uso práctico utilizable en los
procesos de justificación en los tribunales. Su bosquejo para la
elaboración de un argumento consta de seis elementos: a) garantía, b)
respaldo, c) datos, d) conclusión, e) modelización y f) refutaciones.
Chain Perelman: sostiene que lo esencial en el proceso de
argumentación es la vertiente retórica, es decir, el poder que poseen
los argumentos para convencer (auditorio particular o universal), para
provocar el asentimiento del interlocutor. Toda la actividad
argumentativa es reducida por Perelman al estudio de las técnicas
discursivas que tratan de provocar o de acrecentar la adhesión a tesis
presentadas a un determinado auditorio.

6. Manuel Atienza: El Derecho Como Argumentación el concepto
de argumentación jurídica tiene una vertiente tridimensional, en razón
de que sus elementos “provienen de tres concepciones características:
la formal, la material y la pragmática”, dentro de esta última se
identifican dos derivaciones: la dialéctica y la retórica.
Clasificación de los argumentos jurídicos
Analogía; Razonamiento a Contrario; Argumento a Fortiori;
argumento ad absurdum; Argumentos interpretativos.

7. Manuel Atienza: El Derecho Como Argumentación el concepto
de argumentación jurídica tiene una vertiente tridimensional, en razón
de que sus elementos “provienen de tres concepciones características:
la formal, la material y la pragmática”, dentro de esta última se
identifican dos derivaciones: la dialéctica y la retórica.
Clasificación de los argumentos jurídicos
Analogía; Razonamiento a Contrario; Argumento a Fortiori;
argumento ad absurdum; Argumentos interpretativos.