El documento describe la fagoterapia como un posible tratamiento contra bacterias resistentes a los antibióticos. Explica que los fagos son virus que infectan y destruyen bacterias de forma específica, lo que podría usarse como alternativa a los antibióticos. Se revisan estudios donde la fagoterapia tuvo éxito tratando infecciones como Staphylococcus aureus resistente a meticilina y Helicobacter pylori. Concluye que la fagoterapia es una opción prometedora pero se necesita más investigación sobre sus efect

1. LA FAGOTERAPIA COMO TRATAMIENTO
DE ELECCIÓN CONTRA AGENTES
RESISTENTES A LOS ANTIBIÓTICOS
Autor: García Fong Kevin Ramón
DHTICS

3. Los antibióticos han permitido el
tratamiento de enfermedades
bacterianas.

4. Lamentablemente los
microorganismos
han creado “resistencia”
en contra de todos
estos fármacos.

5. Se crean antibióticos con mayor espectro
antimicrobiano, pero con más efectos
secundarios y por supuesto son
más costosos.

6. Nuevos tratamientos

7. Fagoterapia

8. HISTORIA

9. Félix d’Herélle atribuyó a los
fagos como agentes
antimicrobianos en 1917.

10. Sin embargo no se poseían
los recursos necesarios
Para realizar todas las
investigaciones pertinentes.

11. Con la llegada de la penicilina,
que era barata y eficaz, vino
a detenerse el proyecto de la
terapia con fagos.

12. A mediados de siglo XX se
reiniciaron las
Investigaciones
sobre los fagos.

13. Pero no fue hasta inicios de este siglo
que la preocupación por buscar nuevos
procedimientos farmacológicos lograron
el avance científico en esta área.

14. Estas investigaciones aún no
son concluyentes, aunque los fagos
ya tienen otras aplicaciones como
las que observamos en genética.

15. Se tiene la esperanza de que
se logre convertir en un fármaco
eficiente en el futuro,
incluso para enfermedades
sin un tratamiento
actual específico.

16. ¿Qué es la fagoterapia?

17. Parasito intracelular
estricto
de las bacterias.

18. Al momento en que el fago
realiza su ciclo vital, lisa a
la célula.

19. La destrucción múltiple ocasiona
que la población de bacterias
disminuya, hasta su eliminación..

20. Cada fago tiene un tropismo,
es decir, que un tipo de fago
parasitará a una bacteria
en específico.

21. Actualmente se utilizan
múltiples tipos de fagos
para obtener los mejores
resultados.

22. ventajas

23. Completamente
eficaces.

24. Al ser específicos
no alteran la
microbiota.

25. No generan
resistencia en las
bacterias.

26. No generan efectos
secundarios o
adversos en el
organismo.

27. desventajas

28. Falta de
información
sobre el tema.

29. Se ha observado que
ciertos fagos
aumentan la
virulencia de las
bacterias por medio
de plásmidos.

30. En la actualidad no
es tan rentable
económicamente.

31. Resultados

32. Una investigación en
Staphylococcus aureus
resistente a meticilina
(MERS) el cuál fue
inoculado en ratones de
laboratorio.

33. Los resultados
señalaron que el
tratamiento con los
fagos fue tan bueno
como el del
antibiótico.

34. Experimentos con
Helicobacter pylori
llegaron a los mismos
resultados.

35. En otras pruebas para
erradicar a Vibrio cholerae
del agua, la utilización de
fagos fue una buena opción
para disminuir su población
y generar agua más
potable.

36. También se ha
comprobado su uso en
Pseudomonas aeruginosa,
especialmente como
prevención en la fibrosis
quística.

37. La mayoría de los
resultados han
asegurado el uso de la
fagoterapia como
tratamiento.

38. Conclusión

39. la fagoterapia puede ser una
muy buena opción para
tratar las infecciones,
además de poder inhibir la
proliferación de estos
microorganismos en el
ambiente.

40. Se deben hacer otras
investigaciones
sobre la
farmacocinética y su
acción secundaria
en el organismo.

41. Bibliografía
1.- Cano, E. (2014). Estudio de fagos de Helicobacter pylori por métodos
fenotípicos y genotípicos. Universidad complutense de Madrid. Consultado
el día 12 de octubre del 2014.Sitio web:
http://eprints.ucm.es/25141/1/T35317.pdf
2..- Makarov, R. (2011). Vibriofagos en el cultivo larvario del camarón y su
relación con la incidencia y virulencia de vibrio. Instituto Politecnico
Nacional. Consultado el día 12 de octubre del 2014. Sitio web:
http://repositoriodigital.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/16369/makaro
v1.pdf?sequence=1

42. 3.- Tamariz, J.; Lezameta l. y Guerra, H. (2014). Fagoterapia frente a
infecciones por Staphylococcus aureus meticilino resistente en ratones.
Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú. Consultado el día 12
de octubre del 2014. Sitio web:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S172646342014000100010&scri
pt=sci_arttext
4.- Essoh, C. y Blouin Y. (2013). The Susceptibility of Pseudomonas
aeruginosa Strains from Cystic Fibrosis Patients to Bacteriophages. Public
Library of Science. Consultado el día 22 de octubre del 2014. Sitio web:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3634792/
5.- García, E. y López, R. (2002). Los bacteriófagos y sus productos génicos
como agentes antimicrobianos. Departamento de Microbiología Molecular,
Centro de Investigaciones Biológicas, CSIC, Madrid. Consultado el día 22
de octubre del 2014. Sitio web: http://seq.es/seq/0214-3429/15/4/306.pdf