UNIVERSIDAD FERMÍN TORO 
VICE-RECTORADO ACADEMICO 
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDÍCAS Y 
POLÍTICAS 
BARQUISIMETO-EDO. LARA 
DE...
Cuadro Comparativo Entre El Documento Público Y Privado. 
DOCUMENTO PÚBLICO DOCUMENTO PRIVADO 
Definición Artículos Sujeto...
LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
En su nombre: 
EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO 
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDIC...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Cuadro comparativo entre el documento público y privado

2.832 visualizaciones

Publicado el

derecho probatorioo

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.832
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
14
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Cuadro comparativo entre el documento público y privado

  1. 1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO VICE-RECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDÍCAS Y POLÍTICAS BARQUISIMETO-EDO. LARA DERECHO PROBATORIO INTEGRANTE: Montilla Lizbeth. Barquisimeto 25 de Septiembre del 2014
  2. 2. Cuadro Comparativo Entre El Documento Público Y Privado. DOCUMENTO PÚBLICO DOCUMENTO PRIVADO Definición Artículos Sujetos Eficacia Definición Artículos Sujetos Eficacia Es aquel que es otorgado por un funcionario público o depositario de la fe pública, dentro de los límites de su competencia y de acuerdo a las formalidades establecidas por la ley. 1357 del C.C. Funcionari o público y quien solicita el documento Radica en la fe que pueda emitir el funciona rio público que lo emite. Es aquel emanado por las partes o terceros, careciendo de valor probatorio hasta tanto se acredite la autenticidad de la firma que figura en ellos, la cual es mediante reconocimiento tácito o expreso de la parte a quien se le atribuye. 1368 del C.C. Particulares Su eficacia radica en el cotejo que se realice por el cotejo de letras, y que el contenido del mismo sea convincente.
  3. 3. LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ASUNTO: VP01-R-2009-000327 Asunto principal: VP01-L-2008-002092 SENTENCIA DEFINITIVA. De acuerdo a lo que expresa dicha sentencia nos presenta, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 26 de mayo de 2009, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoció de la demanda intentada por el ciudadano RÓMULO RAGA, titular de la cédula de identidad No. 15.530.571, representado judicialmente por el abogado Nelson Parra, en contra de la sociedad mercantil MEGASYSTEM´S R&C C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 06 de julio de 2005, bajo el No.35, Tomo 39-A, representada judicialmente por la abogada Katiuska Torrealba, pretensión que fue declarada sin lugar. En la cual se centra en el examen probatorio en el establecimiento de la existencia o no de algún hecho capaz de desvirtuar la presunción legal. (Sentencia de la Sala de Casación Social de fecha 09 de marzo de 2000), la revolución de la Informática ha sido a nivel mundial, y en Venezuela, la era de la informática se ha hecho presente. El ordenamiento jurídico está normando estas situaciones a través de la creación de leyes especiales, a los fines de garantizar un marco jurídico mínimo indispensable que permita a los diversos agentes involucrados, desarrollarse y contribuir con el avance de las nuevas tecnologías , es por ello que cuando recurrimos a medios probatorios relacionados con la tecnología debemos tomar en cuenta cada una de las leyes que la regulan de igual forma debemos tener presente que como agentes activos del proceso al usar una prueba como está la misma debe ser certificada su procedencia y la relevancia que esta va a tener en el proceso.

×