El documento contiene nueve artículos legales relacionados con delitos informáticos como acceder indebidamente a equipos electromagnéticos de instituciones emisoras de tarjetas, producir, imprimir, enajenar, distribuir, alterar o falsificar vales, tarjetas de pago o documentos de pago sin consentimiento. También se incluyen penas para quien utilice indebidamente información confidencial y cuando el sujeto activo sea empleado del ofendido. Por último, se menciona la aplicación de reglas de concurso de del

1. V. (Tipo Legal) Acceda indebidamente a los equipos de electromagnéticos de las instituciones emisoras de tarjetas1
, títulos2
o
documentos para el pago de bienes3
y servicios4
o para disposición de efectivo5
; y
8. Por el número de
sujetos: Unisubjetivo
169. MAPA CONCEPTUAL ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
2. Por su resultado:
Material-Formal
4. Por su duración:
Instantáneo
18. Elemento Normativo:
Artículo
3. Por el daño que
causan: Lesión-Peligro
17. Elemento accesorio:
La sanción
16. Elemento Objetivo:
Conducta visible
15. Nexo Causal:
Conducta-resultado
14. Sujeto pasivo: Con
calidad
13. Sujeto activo: Sin
calidad
12. Bien jurídico:
Fe Pública 11. Objeto Material:
Persona
19. Admite tentativa: Sí-
No
1. Por la conducta: De
acción
5. Por el elemento
subjetivo: Doloso
6. Por su estructura:
Simple
7. Por el número de
actos: Unisubsistente
9. Requisito Procesal: De
Oficio
10. Por su materia: Común
Manifestación Antijurídica
(Antijuridicidad)
Imputable
Punibilidad-Aspecto
Negativo
1.1. Realización del hecho
descrito como delito.
2.1. Son aquellos en los cuales para su
integración se requiere la destrucción o
alteración del objeto material.
2.2. Así como la sola conducta del sujeto
3.1. Con la conducta del
sujeto se causa un daño al
bien jurídico.
3.2. Con la conducta del
sujeto se pone en riesgo el
bien jurídico.
4.1. El resultado típico se
consuma en un solo
momento.
5.1. Con conocimiento de
los elementos del tipo, o
previendo como posible el
resultado, realiza el hecho
descrito por la ley.
6.1. Sólo se afecta un Bien
Jurídico tutelado por la ley.
7.1. Se requiere de un solo
acto para su consumación.
8.1. Para su realización
basta la participación de un
sujeto.
9.1. Facultad investigadora del
Ministerio Público.
10.1. De aplicación sólo en
territorio donde se reconoce
su validez.
11.1. En quien recae la
conducta
12.1. Es el bien protegido
por la norma.
13.1. Quien realiza la
conducta.
14.1. En quien recae la
afectación del bien jurídico.
15.1. Relación existente
entre la acción y la lesión al
bien jurídico tutelado.
16.1. Conducta realizada
por el sujeto activo
17.1. Dictada la sentencia,
deberá ejecutarse la
sanción.
18.1. Contiene la descripción
de la conducta, considerada
delito.
19.1. Por tratarse de un
delito de resultado material.
19.2. Si es sólo la conducta.
Punibilidad
Aspecto
Negativo
Culpabilidad
Inculpabilidad
Antijuridicidad
Causas de Justificación
Tipicidad.
Atipicidad
Imputabilidad
Inimputabilidad
Núcleo del tipo:
Falsificación de
títulos o documentos
(5)

2. VI. (Tipo Legal) Sin consentimiento de quien esté facultado para ello1
, produzca2
, imprima3
, enajene4
, distribuya5
, altere6
o falsifique
vales en papel7
o impresos8
o cualquier dispositivo en forma de tarjeta plástica9
, asociado a un sistema de pagos10
y prestaciones
emitido por personas morales11
, utilizados para canjear bienes12
y servicios13
.
8. Por el número de
sujetos: Unisubjetivo
170. MAPA CONCEPTUAL ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
2. Por su resultado:
Material-Formal
4. Por su duración:
Instantáneo
18. Elemento Normativo:
Artículo
3. Por el daño que
causan: Lesión-Peligro
17. Elemento accesorio:
La sanción
16. Elemento Objetivo:
Conducta visible
15. Nexo Causal:
Conducta-resultado
14. Sujeto pasivo: Con
calidad
13. Sujeto activo: Sin
calidad
12. Bien jurídico:
Fe Pública 11. Objeto Material:
Persona
19. Admite tentativa: Sí-
No
1. Por la conducta: De
acción
5. Por el elemento
subjetivo: Doloso
6. Por su estructura:
Simple
7. Por el número de
actos: Unisubsistente
9. Requisito Procesal: De
Oficio
10. Por su materia: Común
Manifestación Antijurídica
(Antijuridicidad)
Imputable
Punibilidad-Aspecto
Negativo
1.1. Realización del hecho
descrito como delito.
2.1. Son aquellos en los cuales para su
integración se requiere la destrucción o
alteración del objeto material.
2.2. Así como la sola conducta del sujeto
3.1. Con la conducta del
sujeto se causa un daño al
bien jurídico.
3.2. Con la conducta del
sujeto se pone en riesgo el
bien jurídico.
4.1. El resultado típico se
consuma en un solo
momento.
5.1. Con conocimiento de
los elementos del tipo, o
previendo como posible el
resultado, realiza el hecho
descrito por la ley.
6.1. Sólo se afecta un Bien
Jurídico tutelado por la ley.
7.1. Se requiere de un solo
acto para su consumación.
8.1. Para su realización
basta la participación de un
sujeto.
9.1. Facultad investigadora del
Ministerio Público.
10.1. De aplicación sólo en
territorio donde se reconoce
su validez.
11.1. En quien recae la
conducta
12.1. Es el bien protegido
por la norma.
13.1. Quien realiza la
conducta.
14.1. En quien recae la
afectación del bien jurídico.
15.1. Relación existente
entre la acción y la lesión al
bien jurídico tutelado.
16.1. Conducta realizada
por el sujeto activo
17.1. Dictada la sentencia,
deberá ejecutarse la
sanción.
18.1. Contiene la descripción
de la conducta, considerada
delito.
19.1. Por tratarse de un
delito de resultado material.
19.2. Si es sólo la conducta.
Punibilidad
Aspecto
Negativo
Culpabilidad
Inculpabilidad
Antijuridicidad
Causas de Justificación
Tipicidad.
Atipicidad
Imputabilidad
Inimputabilidad
Núcleo del tipo:
Falsificación de
títulos o documentos
(6)

3. (Tipo Legal) Las mismas penas se impondrán a quien utilice indebidamente información confidencial1
o reservada de la institución2
o
persona que legalmente esté facultada para emitir tarjetas3
, títulos4
, documentos5
, vales6
o dispositivos en forma de tarjeta plástica
utilizados para el pago de bienes7
y servicios8
.
8. Por el número de
sujetos: Unisubjetivo
171. MAPA CONCEPTUAL ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
2. Por su resultado:
Material-Formal
4. Por su duración:
Instantáneo
18. Elemento Normativo:
Artículo
3. Por el daño que
causan: Lesión-Peligro
17. Elemento accesorio:
La sanción
16. Elemento Objetivo:
Conducta visible
15. Nexo Causal:
Conducta-resultado
14. Sujeto pasivo: Con
calidad
13. Sujeto activo: Sin
calidad
12. Bien jurídico:
Fe Pública 11. Objeto Material:
Persona
19. Admite tentativa: Sí-
No
1. Por la conducta: De
acción
5. Por el elemento
subjetivo: Doloso
6. Por su estructura:
Simple
7. Por el número de
actos: Unisubsistente
9. Requisito Procesal: De
Oficio
10. Por su materia: Común
Manifestación Antijurídica
(Antijuridicidad)
Imputable
Punibilidad-Aspecto
Negativo
1.1. Realización del hecho
descrito como delito.
2.1. Son aquellos en los cuales para su
integración se requiere la destrucción o
alteración del objeto material.
2.2. Así como la sola conducta del sujeto
3.1. Con la conducta del
sujeto se causa un daño al
bien jurídico.
3.2. Con la conducta del
sujeto se pone en riesgo el
bien jurídico.
4.1. El resultado típico se
consuma en un solo
momento.
5.1. Con conocimiento de
los elementos del tipo, o
previendo como posible el
resultado, realiza el hecho
descrito por la ley.
6.1. Sólo se afecta un Bien
Jurídico tutelado por la ley.
7.1. Se requiere de un solo
acto para su consumación.
8.1. Para su realización
basta la participación de un
sujeto.
9.1. Facultad investigadora del
Ministerio Público.
10.1. De aplicación sólo en
territorio donde se reconoce
su validez.
11.1. En quien recae la
conducta
12.1. Es el bien protegido
por la norma.
13.1. Quien realiza la
conducta.
14.1. En quien recae la
afectación del bien jurídico.
15.1. Relación existente
entre la acción y la lesión al
bien jurídico tutelado.
16.1. Conducta realizada
por el sujeto activo
17.1. Dictada la sentencia,
deberá ejecutarse la
sanción.
18.1. Contiene la descripción
de la conducta, considerada
delito.
19.1. Por tratarse de un
delito de resultado material.
19.2. Si es sólo la conducta.
Punibilidad
Aspecto
Negativo
Culpabilidad
Inculpabilidad
Antijuridicidad
Causas de Justificación
Tipicidad.
Atipicidad
Imputabilidad
Inimputabilidad
Núcleo del tipo:
Falsificación de
títulos o documentos
(8)

4. (Tipo Legal) Si el sujeto activo es empleado1
o dependiente del ofendido2
, las penas aumentarán en una mitad.
8. Por el número de
sujetos: Unisubjetivo
172. MAPA CONCEPTUAL ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
2. Por su resultado:
Material-Formal
4. Por su duración:
Instantáneo
18. Elemento Normativo:
Artículo
3. Por el daño que
causan: Lesión-Peligro
17. Elemento accesorio:
La sanción
16. Elemento Objetivo:
Conducta visible
15. Nexo Causal:
Conducta-resultado
14. Sujeto pasivo: Con
calidad
13. Sujeto activo: Con
calidad
12. Bien jurídico:
Fe Pública 11. Objeto Material:
Persona
19. Admite tentativa: Sí-
No
1. Por la conducta: De
acción
5. Por el elemento
subjetivo: Doloso
6. Por su estructura:
Simple
7. Por el número de
actos: Unisubsistente
9. Requisito Procesal: De
Oficio
10. Por su materia: Común
Manifestación Antijurídica
(Antijuridicidad)
Imputable
Punibilidad-Aspecto
Negativo
1.1. Realización del hecho
descrito como delito.
2.1. Son aquellos en los cuales para su
integración se requiere la destrucción o
alteración del objeto material.
2.2. Así como la sola conducta del sujeto
3.1. Con la conducta del
sujeto se causa un daño al
bien jurídico.
3.2. Con la conducta del
sujeto se pone en riesgo el
bien jurídico.
4.1. El resultado típico se
consuma en un solo
momento.
5.1. Con conocimiento de
los elementos del tipo, o
previendo como posible el
resultado, realiza el hecho
descrito por la ley.
6.1. Sólo se afecta un Bien
Jurídico tutelado por la ley.
7.1. Se requiere de un solo
acto para su consumación.
8.1. Para su realización
basta la participación de un
sujeto.
9.1. Facultad investigadora del
Ministerio Público.
10.1. De aplicación sólo en
territorio donde se reconoce
su validez.
11.1. En quien recae la
conducta
12.1. Es el bien protegido
por la norma.
13.1. Quien realiza la
conducta.
14.1. En quien recae la
afectación del bien jurídico.
15.1. Relación existente
entre la acción y la lesión al
bien jurídico tutelado.
16.1. Conducta realizada
por el sujeto activo
17.1. Dictada la sentencia,
deberá ejecutarse la
sanción.
18.1. Contiene la descripción
de la conducta, considerada
delito.
19.1. Por tratarse de un
delito de resultado material.
19.2. Si es sólo la conducta.
Punibilidad
Aspecto
Negativo
Culpabilidad
Inculpabilidad
Antijuridicidad
Causas de Justificación
Tipicidad.
Atipicidad
Imputabilidad
Inimputabilidad
Núcleo del tipo:
Falsificación de
títulos o documentos
(9)

5. En el caso de que se actualicen otros delitos con motivo de las conductas a que se refiere este artículo se aplicarán las reglas del
concurso.

6. Bibliografía.
Acosta Romero Miguel y López Betancourt Eduardo. "Delitos Especiales" Porrúa México, 1994.
Acosta Romero Miguel. “Delitos Especiales” Porrúa México, 2005.
Alberto Enrique Nava Garces, Delitos Informáticos, Editorial Porrúa, 2007.
Alberto, Enrique Nava Garces, Análisis de los delitos informáticos, Editorial Porrúa, 2005.
Amuchategui Requena Griselda. “Derecho Penal” Oxford México, 2010.
Beccaria “Tratado de los delitos y de las penas” Porrúa México, 2008.
Bernardino Esparza Martínez, y otros. “Prontuario de Delitos Federales”. Porrúa México, 2008.
Bustos Ramírez Juan J., Hernán Hormazábal Malarcé “Nuevo Sistema de Derecho Penal” TROTTA Madrid, 2004.
Cárdenas Rioseco Raúl F. “Fraude Procesal” Porrúa México, 2008.
Carnelutti Francisco. “Cuestiones Sobre el Proceso Penal”. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. México, 2000.
Carrancá y Rivas Raúl. "Teoría de la Culpabilidad" Porrúa México, 2013.
Carrancá y Trujillo Raúl, Raúl Carranca y Rivas “Código Penal Anotado”. Porrúa México, 1995.
Chávez Castillo Raúl. “Ley de Amparo Comentada” Porrúa México, 2004.

7. Díaz Aranda Enrique. “Dolo, causalismo-finalismo-funcionalismo y la reforma penal en México” Porrúa México, 2001.
Díaz Aranda Enrique. “Proceso Penal Acusatorio y Teoría del Delito”. STRAF México, 2008.
Díaz de León Marco Antonio. “Código Penal federal con Comentarios”. Porrúa México, 1994.
Díaz-Maroto y Villarejo Julio. "Código Penal y Legislación complementaria", editorial CIVITAL, decimonovena edición, Madrid España
1994.
Gabriel Andrés Campoli, Delitos Informáticos en la Legislación Mexicana”, Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2007.
Gaona Cante Martha. "El Tipo Culposo" Flores Editor y Distribuidor, México 2009.
García García Guadalupe Leticia. “Aplicación de las Penas en México”. Breviarios Jurídicos. Porrúa México, 2005.
García García Guadalupe Leticia. “Historia de la Pena y Sistema Penitenciario Mexicano”. Miguel Ángel Porrúa, 2010.
García Ramírez Sergio. “Estudios Jurídicos en Homenaje a Olga Islas de González Mariscal” Universidad Nacional Autónoma de
México, 2007. Tomo I, II, III.
Goidstein Raúl. “Diccionario de Derecho Penal”. Libreros. Argentina, 2006.
Gómez González Orlando T. “Participación Criminal” Ángel editor México, 2001.
González de la Vega Francisco. “El Código Penal Comentado” Porrúa México, 1994.
Heimlich Joan E., Susan D. Pittelman. “Elaboración de Mapas semánticos como estrategia de aprendizaje “. Trillas México, 2007.
Hernández López Aarón “El Derecho Penal Privado en la legislación mexicana. Los delitos de querella en los Códigos Penales, en las
Leyes Especiales y las condiciones objetivas de punibilidad”. Porrúa México, 2004.
Hernández López Aarón “El Procedimiento Penal en el Fuero Común” Porrúa México, 2008.
Hernández López Aarón “El Proceso Penal Federal”. Porrúa México, 2008.

8. Hernández López Aarón y Peña Morales Jocabeth Abigail. "Código Penal del Estado de México en mapas conceptuales". Flores Editor
y Distribuidor S.A. 2014
Hernández López Aarón, Alejandro Díaz de León Martínez. “Los Elementos de los Tipos del Código Penal del Estado de México mapas
conceptuales”. Ángel editor México, 2010.
Hernández López Aarón. “Los Elementos de Los Tipos del Código Penal Federal, (en mapas conceptuales)”, Ángel editor México,
2009.
Hernández López Aarón. “Los Elementos de Los Tipos del Código Penal del Estado de México (en mapas conceptuales)”, Ángel editor
México, 2010
Hernández López Aarón. “Los Elementos de Los Tipos del Código Penal para el Distrito Federal (en mapas conceptuales)”, Ángel
editor México, 2011.
Hernández López Aarón. Colaboración Peña Morales Jocabeth Abigail. “Leyes Especiales Federales (en mapas conceptuales) Flores
Editor y Distribuidor S.A. 2014
Hernández Romo Valencia Pablo “Tratado de Derecho Penal Mexicano Parte Especial Delitos Previstos en Leyes Especiales”. Porrúa
México 2013
http://mapasdelitosespeciales.es.tl/Inicio.htm
Ivoone Muñoz Torres, Delitos informáticos diez años después, Editorial Ubijus, 2009.
Jiménez de Asua Luis. “Teoría del Delito”. Jurídica Universitaria. México, 2003.
Jiménez de Asua Luis. “Tratado de Derecho Penal”. Losada Argentina, 1976.
Jiménez Martínez Javier “Estructura del Delito en el Derecho Penal Mexicano”. Ángel editor México, 2006.
López Betancourt Eduardo “Delitos en Particular”. Porrúa México, 1997.
López Betancourt Eduardo “Teoría del Delito”. Porrúa México, 1994.

9. Luciano Salellas, Delitos Informáticos Ciberterrorismo: Análisis del origen y evolución del ciberterrorismo como nuevo escenario de
conflicto mundial, Editorial Académica Española, 2012.
Luis Azóala Calderón, Delitos Informáticos y derecho penal, Editorial Ubijus, 2010.
Manzanares Samaniego José Luis. "Código Penal Español" (Comentarios y Jurisprudencia). COMARES, Granada, 1987.
Márquez Piñero Rafael. “El tipo Penal algunas Consideraciones entorno al mismo”. Universidad Nacional Autónoma de México, 1986.
Martínez Bastida Eduardo. “Delitos Especiales”. Porrúa. México, 2004.
Martínez García Hugo. “El Juicio de Amparo en México”. Ángel editor México, 2010.
Martínez Pérez Carlos. "Las Condiciones Objetivas de Punibilidad". EDERSA, 1989.
Méjan Carrer Luis Manuel C. “El Instituto Federal de Especialistas de concursos mercantiles” Poder Judicial de la Federación México,
2004.
Messuti de Zabala Ana. “De la exclusión a la hostilidad” Algunas reflexiones sobre las medidas no privativas de la libertad, Ed. L.E.A.
Argentina, 1990.
Nava Garcés Alberto E. “El Error en el Derecho Penal”. Porrúa México, 2007.
Ontoria Antonio “Mapas conceptuales, una técnica para aprender”. Narcea. España, 2004.
Osorio y Nieto César Augusto. “Teoría del Delito”. Porrúa México, 2005.
Pardavé Ángeles Manuela “Derecho Penal Parte General y Especial”. Porrúa México, 2010.
Pavón Vasconcelos F., G. Vargas López. “Código Penal de Michoacán comentado” Porrúa México, 1976.
Pérez Kasparián Sara. “Manual de Derecho Penal”. Porrúa México, 2009.
Procuraduría General de la República. “Tratados y convenios sobre extradición y cooperación bilateral en materia penal”. México,
1994.

10. Quijada Rodrigo, colaboración del Dr. Álvarez Montero René y Dr. García Méndez Carlos. "Código Penal para el Estado de Veracruz-
llave comentado" Ángel Editor, 2004.
Quintino Zepeda Rubén. "Propuesta de legislación tipo en materia de secuestro" INACIPE México, 2007.
Quintino Zepeda Rubén. “Diccionario de Derecho Penal”. Magister. Ciudad Universitaria, 2006.
Rafael Chamorro Marín, Ciudadano de Internet BLOGS, Editorial Alfaomega.
Ramírez Delgado Juan Manuel. “El llamado Derecho Penal Especial o Delitos Especiales en el Ámbito Federal”. Porrúa, México, 2003.
Requena Ochoa Carlos. “Fraude Procesal, Dolo en los Procedimientos ante Autoridad Judicial o Administrativa” Porrúa México, 2008.
Rodríguez Ramos Luis (Director) Martínez Guerra Amparo (Coordinador) "Código Penal Español comentado y con Jurisprudencia",
Madrid, 3ra edición, 2009
Rojas Amandi Víctor Manuel. "El uso de Internet en el derecho". OXFORD, 1999.
Sosa Ortiz Alejandro. “El Cuerpo del Delito la Problemática en su Acreditación”. Porrúa México, 2010.
Sosa Ortiz Alejandro. “El Dolo Penal la Motivación de su Acreditamiento” Porrúa México, 2010.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. "Análisis del Delito de Lenocinio y los Derechos Humanos de las Mujeres IV". México 2013
Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Código Penal para el Distrito Federal en materia de fuero común y para toda la República en
materia de fuero federal y su interpretación por el Poder Judicial de la Federación”. Colección México, 1998.
Taruffo Michele. “La Motivación de la Sentencia Civil” traducción de Córdova Vianello Lorenzo. Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación. 2006.
Torres López Mario Alberto. “Teoría y Práctica de los Delitos Fiscales”. Porrúa México, 2010.