Este documento resume una revisión de literatura que compara los implantes dentales ferulizados versus no ferulizados. No encontró evidencia de que uno u otro resulte en una mayor supervivencia del implante. Ambos diseños tienen complicaciones propias, pero la evidencia sugiere que las restauraciones ferulizadas generalmente tienen menos complicaciones técnicas como fracturas. No hubo diferencias en la pérdida de hueso entre los diseños.
2. Complicaciones biológicas y técnicas de los implantes dentales ferulizados o no
ferulizados - Un árbol de decisiones para la selección
REVISTA: Implant dent
Ravidà, Andrea DDS * ; Saleh, Muhammad HA DDS * ; Muriel, MiguelCarreño
DDS † ; Maska, Bartosz DDS ‡ ;Wang, Hom-Lay DDS, MSD, PhD
2018
Materiales y métodos: Se realizó una revisión exhaustiva de la literatura de los
artículos que comparan el éxito de los implantes dentales ferulizados versus no
ferulizados.
Resultados: No hay evidencia que sugiera que la implementación de cualquiera de
los diseños protésicos resulte en una mayor supervivencia del implante. Ambos
diseños tienden a tener su propio conjunto de complicaciones, pero existe evidencia
convincente que sugiere que las restauraciones ferulizadas generalmente tienen
menos complicaciones técnicas.
3.
4.
5. HIGIENE
superficies
interproxim
ales
periimplanti
tis
OCLUSIÓN
F .VS N.F
Isidor encontró que
una carga oclusal
excesiva puede
conducir a la pérdida
de la osteointegración
los implantes
ferulizados distribuyen menos
fuerza a los cuerpos del
implante, lo que disminuye las
tensiones transferidas a los
implantes, los componentes del
implante y el tejido óseo
circundante
PÉRDIDA
HUESO
la ferulización
de implantes
podría ayudar a
limitar la
pérdida de
hueso marginal
COMPLICACIONES BIOLOGICAS
6. Las complicaciones técnicas:
• fractura de cualquiera de
los componentes del
implante y el propio
implante
• aflojamiento del pilar y / o
los tornillos de la
supraestructura
• fractura de la porcelana de
recubrimiento de las
prótesis parciales fijas.
COMPLICACIONESTÉCNICAS
7. COMPLICACIONESTÉCNICAS
Se evaluó a pacientes que fueron restaurados con implantes
ferulizados en un lado y restauraciones unitarias en el otro.
El estudio reveló que las complicaciones del aflojamiento de los
tornillos ocurrieron solo cuando los implantes no estaban
ferulizados. Esto ocurrió en 5 de 15 pacientes.
Comparación de boca dividida de prótesis ferulizadas y no
ferulizadas sobre implantes cortos: resultados a 3 años
Nancy Clelland , Jahanzeb Chaudhry , Robert G Rashid y Edwin
McGlumphy 2016
8. Conclusión
• Ferulizar implantes dentales o restaurarlos por separado son
opciones efectivas.
• No hay evidencia que sugiera que la ferulización disminuya la
pérdida de hueso marginal.
• No debería haber ninguna diferencia en la facilidad para
realizar una correcta higiene bucal entre ambas
restauraciones si la prótesis está diseñada correctamente.
• Las restauraciones no ferulizadas tienden a tener un ajuste
más pasivo y, a medida que aumenta el número de implantes
dentro de la restauración, también lo hace la capacidad de
lograr un ajuste pasivo.
• Es probable que las restauraciones ferulizadas tengan menos
complicaciones técnicas a largo plazo.
9. Conclusiones: Dentro de las limitaciones de esta revisión sistemática y
metaanálisis, se concluyó que no hubo diferencias en la pérdida de hueso
marginal y las complicaciones protésicas de las restauraciones con implantes
ferulizados y no ferulizados; esto es especialmente cierto para las
restauraciones en la región posterior. Sin embargo, las restauraciones
ferulizadas se asociaron con una disminución del fracaso del implante.
Notas del editor
La decisión de ferulizar implantes puede resultar de un intento de evadir fuerzas oclusales perjudiciales sobre los componentes protésicos y las estructuras de soporte, para disminuir la pérdida de hueso marginal anticipada o para mejorar el resultado estético.
