Analisis del accidente en Mc Donalds Lima 2019 Alcides Lopez Cadillo alc.ingenieria.construccion@gmail.com

5. CONCLUSIONES SUNAFIL

6. 1.-La empresa no realizó evaluaciones de riesgo y controles periódicos de las
condiciones de trabajo del personal a su cargo.
CONCLUSIONES SUNAFIL
FUENTE:

7. 2.-No cumplió con brindar información y capacitación a sus trabajadores en materia
de seguridad y salud en el trabajo, tampoco les advirtió los riesgos que implicaban
sus puestos de trabajo,
CONCLUSIONES SUNAFIL
FUENTE:

8. 3.- El reglamento interno de SST no contenía los estándares de seguridad para la
limpieza de las áreas.
ESTANDAR
DE
SEGURIDAD
CONCLUSIONES SUNAFIL
FUENTE:

9. 4.- La empresa no acredito la entrega ni superviso el uso de los equipos de
protección personal (EPP).
CONCLUSIONES SUNAFIL
FUENTE:

10. 5.- Tampoco brindó las condiciones de seguridad en el lugar de trabajo ni en las
instalaciones ni en la maquinaria y/o equipos que empleaban, específicamente en la
maquina dispensadora de bebidas gaseosas.
CONCLUSIONES SUNAFIL
FUENTE:

11. FUENTE:

12. FUENTE:

13. FUENTE:

14. 6.- No realizó la supervisión efectiva de las condiciones de SST. La empresa ya
conocía de los desperfectos en la dispensadora de bebidas gaseosas, sin embargo,
no tomó acción al respecto.
CONCLUSIONES SUNAFIL
FUENTE: