40. www.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.ar
Pro tecnicas invasivas en NeumoniaPro tecnicas invasivas en Neumonia
1)Mortalidad atribuible a Neumonia es > 30%( Fargon .
JAMA , 1996 , 20:866-889)
2)Antibiotico inadecuado es el mayor factor de mal
pronostico ( Celis , Chest , 1998, 93:318:324)
3)La eleccion ATB empirica inicial es erronea frecuente
mente ( fracaso y multirresistencia )(Rodriguez de Castro ,
Eur Respir J, 1996 , 9.37-41)
4)Las tecnicas invasivas guian la terapia , reducen costos y
mejoran sobrevida ( Sterling , Chest , 1996 ,110:1025-1034)
5) Tienen pocas complicaciones
41. www.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.ar
Contra Tecnicas Invasivas en Neumonia
1) Mortalidad baja si se elige ATB inicial adecuado( Papa
zian , Am J.Respir Crit , care Med 1996 ,154:91-97)
2) ATB iniciaL es correcta si se ajusta a Flora local , seve-
ridad ,Dias de internacion ,Factores de riesgo
(Campbell , Niederman Am J Respir Crit Care Med135:
1711-1725 , 1995)
3) La informacion de las tecnicas no modifica ATB Inicial
4) No hay estudios randomizados que indiquen mejoria de
sobrevida o menor costo. Se admite solo para estudios
con Sensibilidad > 75% y Exactitud > 50%( Chalfin
Niederman , Chest 102:96S , 1992 )
5) Hay complicaciones. Sepsislike Sindrome , Hipoxemia
Hernandez,Torres, Am J Respir Crit Care med ,1995, 53:
1711.1725)
42. www.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.ar
BFC e Infecciones Aspectos tecnicos
1) Aspiracion Energica previa a la BFC
2) No usar Lidocaina solucion al 2% por el tubo y No
usar Lidocaina por el canal de trabajo
4) En No Ventilados Solo Lidocaina 10% spray
5) El sitio de toma debe ser elegido por afeccion
radiologica ( Criterio radiologico )
6) Descartar 1ª alicuota de aspirado
7) Trasporte / procesado < a 4 horas de realizado
Barlett,JG , Finegold SM Am Rev Respir Dis 1989 139:546-8
Meduri GU , Chest 1992 , 102 ; 557-564
43. www.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.ar
Eleccion del sitio de toma endoscopica
1) SEGMENTO LOBAR por localizacion del infiltrado RX
2) No elegir sitio por secrecion MP extensas ( migracion de
lobulos superiores ),salvo que la secrecion sea muy focal
( Segmento )
3) En infiltrados difusos o bien cambios minimos en la Rx =
a) areas con maximas anomalias EB
b)Decision X TAC b1) > alveolares
b2) Cambio reciente
c) Segmento posterior del LID (Marquette ARRD 1995)
4)Valor cuestionable para 1) Muestra bilateral (Meduri Chest 1991)
2) Muestra sin sitio elegible
46. www.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.ar
Sensibilidad y Especificidad del BAL en HAP
• 22 % (Torres , Thorax , 1996 51:378-384)
• 100% (Meduri Am Rev Respir Dis 1991, 143 :855-864)
• 68% ( Sensibilidad Media +/- 22%) ( 21 trabajos )
• VariacionVariacion
Uso previo de ATBUso previo de ATB
Tipo de poblacionTipo de poblacion
Calculo de la SensibilidadCalculo de la Sensibilidad
Corte en el cultivo cuantitativoCorte en el cultivo cuantitativo
Test de referencia para NeumoniaTest de referencia para Neumonia
Consideracion de 5% de ICOConsideracion de 5% de ICO
47. www.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.arwww.aamr.org.ar
Por que realizar BAL en Infecciones ?
La tecnica es simple , segura , precisa en la recoleccion
La bacteriologia es simple, barata y disponible
Confirma infeccion y ayuda a terapia antibiotica inicial luego de la
adecuacion a patrones de sensibilidad
Aumentan la comodidad y confianza en los asistentes
Permite deteccion de infecciones en inmunocomprometidos
Permite pistas sobre patologia no infecciosa y descartar infeccion en
pacientes con BAL – (Giemsa - , ICO – y Cultivo - )