Estudio de los delitos de omisión propia e impropia

1. ANDRÉ GARCÍA LEÓN
g.andregarcialeon@gmail.com

2. 
 Definición: Es la no realización de una acción determinada,
implica la transgresión de una norma imperativa (mandato,
orden).
 Presupuestos
 Situación de Peligro (situación típica)
 No realización de la acción ordenada.(omisión)
 Posibilidad psicofísicas de realizar la acción ordenada.
NOTA: «La omisión es una modalidad en la estructura típica de
la comisión de un delito, por eso no vamos a encontrar en el
código penal por ejemplo que se tipifique «el delito homicidio
culposo por omisión», u homicidio calificado por omisión,
lesiones culposas o graves por omisión.
Delitos de Omisión

3. 
 CLASIFICACIÓN
 OMISIÓN PROPIA (Omisión simple o pura)
 OMISIÓN IMPROPIA (Comisión por Omisión)
OMISIÓN PROPIA
 Presupuestos Típicos (Tipo Objetivo)
 Situación de Peligro (situación típica): (Ejemplos: Art. 126º,
127º, 377º, 378º Código Penal)
 No realización de la acción ordenada.(omisión)
 Posibilidad psicofísicas de realizar la acción ordenada. (Ejemplo:
No se le puede exigir que un minusválido socorra a un herido en la calzada y
lo lleve al hospital)
Delitos de Omisión

4. 
OMISIÓN PROPIA
 Presupuestos Típicos (Tipo Subjetivo)
 Son delitos DOLOSOS (artículo 12º CP: Se presume que todo delito es
doloso, salvo que el legislador exprese taxativamente su comisión
imprudente o culposa )
 OMISIÓN PROPIA
 Características Principales:
 El fundamento de punibilidad radica en la existencia de un deber
general de solidaridad.
 Están expresamente tipificados en la ley penal.(Ejemplos: Art. 126º,
127º, 377º, 378º Código Penal)
 Se consuman por el simple «no hacer» la acción ordenada. No se
le atribuye o imputa el resultado al omitente (Ejemplo: Si Juan y
Pedro no auxilian a una persona que se encuentra herida al frente de su casa, no
responden si por omitir ayudarle, este herido fallece, sólo responden por
omisión de auxilio)
DELITOS DE OMISIÓN

5. 
 OMISIÓN IMPROPIA (COMISIÓN POR OMISIÓN)
 PRESUPUESTOS TÍPICOS (TIPO OBJETIVO)
 Situación de Peligro:
 No realización de la acción ordenada.(omisión)
 Posibilidad psicofísicas de realizar la acción ordenada.
 POSICIÓN DE GARANTE
 IMPUTACIÓN DEL RESULTADO
¿Responderían igualmente por omisión de auxilio, Juan y
Pedro que no auxiliaron al herido que encontraron frente a su
casa, si el herido es o era padre o hermano de ambos?
DELITOS DE OMISIÓN

6. 
 POSICIÓN DE GARANTE: Es el deber jurídico que posee
una persona para evitar un resultado lesivo a los bienes
jurídicos de otras personas.
 POSICIÓN DE GARANTE- CARACTERÍSTICAS
 El garante omitente responde por el resultado.
 El garante omitente responde por el delito como si lo hubiese
cometido por acción.
 El legislador no ha precisado cuando existe una posición de
garante de evitar un resultado.
 El legislador si ha regulado («en términos generales») que el
agente puede responder como si se tratara de un delito
cometido por acción y si ha omitido evitar el resultado.
DELITOS DE OMISIÓN

7. 
 Regulación del Legislador Peruano (CÓDIGO PENAL)
Artículo 13 .- El que omite impedir la realización del hecho
punible será sancionado:
1. Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro
inminente que fuera propio para producirlo."
2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal
mediante un hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada.
Delitos de Omisión

8. 
 Al art. 13 Código Penal (CP) , se le llama Cláusula
Sita, o cláusula de correspondencia, o de
equivalencia.
 Cuando el art.13.1 CP refiere a un deber jurídico de
impedir la realización de un hecho punible; se refiere
a la POSICIÓN DE GARANTE.
 Cuando el art. 13.1 CP señala « Si la omisión
corresponde a la realización del tipo penal
mediante un hacer»: Implica que el delito pueda ser
posible de cometer también por omisión:
Delitos de Omisión

9. 
 ¿El artículo 13 CP señala cuando existe el deber jurídico de
evitar la realización de un hecho punible?
 Por ello se considera que el artículo 13 CP vulneraría el
principio de legalidad en cuanto a la prohibición de leyes
indeterminadas, pues constituye una cláusula abierta.
 ¿Cuando existe el deber jurídico de evitar la realización de un
hecho punible?, en otras palabras ¿Cuando existe Posición de
Garante?
 La doctrina ha desarrollado teorías de las fuentes de posición
de garante para determinar cuando existe el deber jurídico de
evitar el resultado.
Delitos de Omisión

10. 
 Teorías de las Fuentes de Posición de Garante
 Teoría Formal
 Teoría Material o de las Funciones
TEORÍA FORMAL (NAGLER- ALEMANIA)
La posición de garante se deriva de:
 La Ley : P.e: Asistencia Conyugal , La Patria Potestad (Código Civil)
 El Contrato: Contrato de una niñera, un lazarillo, un salvavidas, un
personal de seguridad.
 La Ingerencia: Se da cuando se crea un riesgo y luego se omite evitar
que es riesgo se convierta en un resultado. (Ejemplo: Pedro
imprudentemente con su bicicleta atropella a un peatón y lo deja
herido en la calle, el peatón fallece. Pedro responde por homicidio)
Delitos de Omisión

11. 
 Teoría Formal: Críticas
 Ante una incertidumbre jurídica no habría posición de garante
por la ley o contrato: Ejemplo: Si el matrimonio tenía una
causal de nulidad, anulabilidad o ineficacia; o si el
concubinato no estaba formalizado, si el contrato de la niñera,
el seguridad, el lazarillo era irregular, o no se había renovado,
o no habría pruebas de su existencia, pues era verbal.
TEORÍA MATERIAL O DE LAS FUNCIONES
La posición de garante se deriva de:
 El deber de protección de un Bien Jurídico
 El deber de vigilancia de una Fuente de Peligro
Delitos de Omisión

12. 
TEORÍA MATERIAL O DE LAS
FUNCIONES
El deber de protección de un Bien Jurídico
 COMUNIDAD FAMILIAR: Asistencia entre
padres e hijos, familiares, concubinos, etc.
 COMUNIDAD DE PELIGRO: Entre Boys
Scouts, Alpinistas, Excursionistas,
Deportistas riesgosos.
 ASUNCIÓN VOLUNTARIA: el médico,
enfermera, niñera, el lazarillo, el bombero, el
seguridad, el policía, el militar, etc.
Delitos de Omisión

13. 
 El deber de vigilancia de una Fuente de Peligro
 CUIDADO DE PERSONAS: Cuidado de reclusos o internos en un
Penal, cuidado de personas de un centro de rehabilitación,
alcohólicos, drogadictos, o personas con problemas mentales
 VIGILANCIA DE FUENTES DE PELIGRO: Un domador de leones,
de serpientes, el cuidador de las agujas de un tren, el
administrador de una central química, eléctrica, el administrador e
una central de datos de seguridad del estado, etc.
 INGERENCIA: Alguien empuja a otra persona a un pozo profundo
cerca de la UPT y no le ayuda a salir del pozo; alguien encierra a
otro en una aula o en un baño y no le abre la puerta, etc.
Delitos de Omisión

14. 
 TIPO OBJETIVO- OMISIÓN IMPROPIA
 IMPUTACIÓN DEL RESULTADO:
 Se utilizarán los parámetros de la imputación objetiva para
imputarle el resultado al garante que no evitó el resultado.
 Se hablará de que la omisión aumentó el riesgo de la realización
del peligro en el resultado.
IMPUTACIÓN SUBJETIVA
 Se imputará siempre a Título de Dolo.
 SI EL TIPO PENAL ADMITE PRODUCCIÓN CULPOSA se
imputará cuando la Omisión del garante sea Culposa, como sería
en las lesiones culposas, homicidio culposo, peculado culposo,
etc.
Delitos de Omisión