Preparado para la cátedra de Derecho Procesal Penal - UPLA sede Lima, 2012.

1. UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
PRÁCTICA DE DERECHO PROCESAL PENAL
Abog. Beyker Chamorro López

2.  Herramienta estratégica sin el cual no podemos
afrontar un proceso.
 Planteamiento sustentado (en pruebas) de una
versión única de los hechos penalmente relevantes,
y que son encuadradas en la norma penal.

3.  Se diseña y ejecuta desde el momento en que
asumimos el caso, hasta la culminación del proceso.
 Se plantea una hipótesis de los hechos, la que es
sometida a verificación en la investigación, se ajusta
hasta que empiece el juicio, ya convertida en teoría.
 Se alimenta durante la investigación.
 Se orienta al juicio oral.
 Es única.
 Es autosuficiente.- Debe enfrentar los
cuestionamientos. (firme y consistente)
 Es sencilla.
 Coherente, veraz (lógica).

4.  Es jurídica.- Logra acreditar la concurrencia de los
elementos del tipo penal y el cumplimiento de los
requisitos para la obtención de la prueba.

5. La teoría del caso nos permite:
 Definir nuestra versión de los hechos.
 Realizar un análisis estratégico de los hechos.
 Clasificar y ordenar la información del caso.
 Adecuar los hechos al tipo penal.
 Determinar las metas de las etapas.
 Seleccionar la evidencia o prueba relevante.
 Detectar debilidades propias y de la contraparte.
 Tomar decisiones correctas.

6.  Evita inconsistencias e incongruencias.
 Diseño de los alegatos de apertura y cierre.
 Permite exponer las pruebas en el momento
oportuno.
 Orienta el examen y contraexamen.
 Permite identificar que preguntas y cuando deben
objetarse.

7.  FÁCTICO: Hechos penalmente relevantes, sobre los
que recaen la pruebas.
 JURÍDICO: Encuadramiento de los hechos en las
disposiciones legales sustantivas y procesales. Es la
subsunción de los hechos a la norma penal.
 PROBATORIO: Sustento que respalda los hechos
que componen nuestra versión.
 Se esboza definiendo la versión de los hechos, en
coherencia con los elementos de prueba que le dan
sustento, y con el análisis jurídico que se desarrollará.

8.  El relato de los hechos.
 Determinación de la teoría jurídica.
 Construcción de las proposiciones fácticas del caso.
 El sustento probatorio.
 Identificación de las debilidades.
 Generar un tema a defender en el juicio.
Arsenio Oré Guardia

9.  Identificar el tipo legal aplicable al caso, a partir del
material probatorio, disgregando cada elemento del
tipo penal.
 Identificar los hechos relevantes tendientes a
satisfacer los elementos del tipo penal. Construir las
proposiciones fácticas.
 Seleccionar los elementos probatorios idóneos y
pertinentes, que satisfagan las proposiciones de
hecho.
José Antonio Neyra Flores

10.  Es un método para medir las actividades en un
caso en términos de la visión y estrategia.
Proporciona a la parte una mirada global del
desempeño.
 Es una herramienta de administración de la
actividad procesal, que muestra continuamente
cuándo nuestros hechos y pruebas alcanzan los
resultados definidos por plan. También es una
herramienta que ayuda a expresar los objetivos
e iniciativas necesarias para cumplir con la
estrategia.

11. Clasificación
Versión
Elementos Proposiciones Medios de los Orden de Debili-
de los
legales fácticas probatorios medios presentación dades
hechos
probatorios