como conformar la teoría del caso y su aplicacion dentro del proceso de forma oral, asi como su concepto y caracteristicas

1. TEORIA DEL CASO
La teoría del caso constituye el elemento central de las partes en todo proceso en la que
descansa el camino que va a recorrer cada una de las partes en el proceso penal. Ello
significa que se tiene un concepto de lo que ha ocurrido, de lo que se puede probar o
establecer, desde el punto de vista jurídico, con la finalidad de conseguir los objetivos
que se ha trazado alguien.
Son las aspiraciones de las partes que se traducen en la idea central o teoría explicativa
de lo que aconteció. Se traduce como un relato de los hechos. De un modo comprensivo,
autosuficiente y verosímil.
Es una propuesta, planteamiento, que se hace desde el punto de vista del acusador o
desde el punto de vista de la defensa, donde están incluidos los hechos, los aspectos
jurídicos, la jurisprudencia, la prueba, con la finalidad de conseguir los objetivos
propuestas por las partes. Esto último se traduce en una sentencia favorable, a las partes.
Teoría. Según la Enciclopedia Salvat; significa Conocimiento especulativo
considerado con independencia de toda aplicación. Hipótesis cuya consecuencia se
aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
DEFINICIÓN
Se puede definir la teoría del caso como la hipótesis, plan o visión que tiene cada parte
sobre los hechos a probar. O dicho de otra manera: es la historia que el abogado quiere
que acepte el juzgador sobre los hechos ocurridos.
Sin embargo hay que hacer una distinción de lo que significa estrategia, que
generalmente constituye un termino militar que está dirigido a hacer planes, para
conseguir objetivos, es la forma como se dirige a la tropa para el momento de las
batallas, sin embargo hoy es usado este concepto en todos los aspectos
La teoría del caso corresponde a la idea central que se adopta para explicar u dar
sentido a los hechos que se presentan como fundante de una historia permitiendo dar
cuenta de la existencia de una determinada teoría jurídica.
Una teoría del caso es una clara y simple historia sobre lo que “Realmente sucedió”
desde su propio punto de vista. Debe ser consistente con la evidencia no controvertida y
la aplicación del derecho sustantivo. No sólo debe mostrarse que ocurrió, sino que
además debe explicar por que las personas en la historia actuaron de la manera que lo
hicieron. Debe ser una historia persuasiva que será la base de su evidencia y argumentos
durante el juicio. Debe durar entre uno o dos minutos.
Es la narración lógica de los hechos, en un solo párrafo que, enmarcado en el contexto
que la ley fija, nos lleva a la conclusión legal buscada.
La teoría del caso es, pues el planteamiento que la acusación o la defensa hace sobre los
hechos penalmente relevantes, las pruebas que lo sustentan y los fundamentos jurídicos
que los apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los

2. hechos con propósito persuasivos hacia el juzgamiento. Esta historia persuasiva
contiene escenarios, personajes y sentimientos que acompañan toda conducta humana.
LA TEORIA DEL CASO SE CONSTRUYE
La teoría del caso se construye desde el momento que las partes tengan información,
esta servirá para definir cual será su teoría del caso que va a demostrar.
Se empieza planteando una hipótesis de lo que pudo haber ocurrido, luego esta hipótesis
deberá ser sometida a verificación o comprobación mediante actuaciones (de la prueba)
que se realicen durante la investigación.
Al finalizar la investigación, las hipótesis se convierten en teoría. Luego se modifica y
acomoda o ajusta hasta que empiece el juicio.
CARACTERISITICAS DE LA TEORIA DEL CASO.
Las características de la teoría del caso son las siguientes:
1.- SER UNICA.
Significa que debe ser una sola teoría del caso, esto es una sola versión
2.- SER CREIBLE
La teoría debe explicarse por si misma, y ser acorde con el sentido común y las reglas
de la experiencia
Es decir que los magistrados puedan entender, comprender y asimilar la idea central que
da sentido al conjunto de hechos.
3.- DEBE TENER SUFICIENCIA JURIDICA
Es decir que la teoría del caso debe llenar todos los elementos de la conducta y de la
culpabilidad, y desde el punto de vista de la defensa, debe determinar la falta de un
elemento de la conducta o de la responsabilidad.
4.- LOGICA
Por que debe permitir deducir las consecuencias jurídicas de los hechos que se soportan,
es decir que debe guardar coherencia.
5.-FLEXIBLE
Debe ser flexible esto es que se adecue a los posibles desarrollos del proceso, pero sin
que ello implique un cambio radical, que podría conllevara a la pérdida de credibilidad.
6.- SENSILLA

3. Los hechos deben ser narrados con claridad y simpleza, sin utilizar tecnicismos.
UTILIDAD DE LA TEORIA DEL CASO
La teoría del caso tiene varios objetivos dependiendo de la etapa del juicio en la que se
encuentra. Pero en líneas generales sirve para planificar organizadamente el caso y
monitorear cada etapa del juicio, permitiendo elaborar una historia persuasiva y con
significado penal de relevancia.
La teoría del caso nos ayuda:
1.- A Planear y organizar el alegato de apertura.
2.- Organizar la Prueba.
3.- Preparar los contra exámenes.
4.- Preparar los alegatos de conclusión.
5.- Adoptar y rechazar las estrategias de defensa.
6.- Definir, fundar y formular las objeciones durante el juicio.
ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL CASO
1.- FACTICO
Identificación de los hechos relevantes
Los hechos contienen:
Acciones
Circunstancias de modo y tiempo.
Lugares o escenarios.
Personajes con sus sentimientos, educación, cultura, creencias, etc.
Instrumentos; y
Resultados de la acción.
2.- JURIDICO
Consiste en la adecuación jurídica de los hechos dentro de las disposiciones legales,
tanto sustantivas como adjetivas.
3.- PROBATORIO
Sustentan los aspectos fácticos y jurídicos. Permite establecer cuáles pruebas son
contundentes y permite:
Demostrar los hechos;
Dar certeza sobre la responsabilidad, autoría, etc.

4. CONSTRUCION DE LA TEORIA DEL CASO
Construcción de proposiciones fácticas.
Determinación de los medios de prueba.
Construcción del relato.
Lógica del Relato. Lo creíble del relato El Móvil de la teoría del caso.
ESTRATEGIA Y TECNICA PARA LA EFECTIVA COMUNICACIÓN DE LA
TEORIA DEL CASO.
1.- El tema central y las etiquetas.
2.- Técnicas para contar la historia.
3.- Ayuda audiovisual
ALEGATO DE APERTURA, DECLARACION INICIAL, DISCURSO DE
APERTURA O ALEGATO PRELIMINAR.
Es el primer relato de las partes en el juicio oral, cuyo objetivo principal es dar a
conocer la teoría del caso y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre los hechos.
Es definido como aquel relato inicial que presenta los hechos desde la posición de cada
litigante, con el objeto de ofrecer los hechos desde la posición de cada litigante, con el
objeto de ofrecer al tribunal una óptica, mirada coherente, creíble, y aceptar los hechos
del caso. A partir de los cuales los jueces logren ordenar, entender y aceptar los hechos
del caso.
IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA.
1.- Constituye la primera ocasión para dar a conocer al tribunal los hechos y los
antecedentes que los fundamentan en cada parte.
2.- Permitir fijar en el juez el tema de la teoría del caso y la visión de casa sujeto
procesal.
3.- Permite fijar en el juez el tema de la teoría del caso y la visión de cada sujeto
procesal, para la apreciación de la prueba.
4.- Permite organizar tanto la información de las partes, como el relato para los jueces.
CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA.
1.- Una narración persuasiva de los hechos (elemento fáctico).
2.-Los fundamentos jurídicos que permiten soportar legalmente y doctrinariamente la
tesis (elemento jurídico).

5. 3.- Las pruebas que demuestran y que se practicaran en el debate (elemento probatorio).
EN QUE MOMENTO SE PRESENTA EL ALEGATO DE APERTURA.
Se presenta en el momento inicial de la audiencia. O juzgamiento.
El fiscal es el primero que presenta el alegato de apertura. Luego la defensa.
ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA.
1.-Presentación del Tema.
2.-Identificación de los principales intervinientes del caso.
3.- Descripción clara del lugar donde ocurrieron los hechos.
4.- Presentación de la Argumentación Jurídica.
5.-Conclusión.
TECNICAS DE ALEGATO DE APERTURA
1.-Preparar un esquema de la declaración.
2.- No hacer promesas que no se van a cumplir
3.- No dar opiniones personales.
4.-Maneje bien el tiempo.
5.-Utilice ayudas audiovisuales.
6.-Este atento al alegato de las otras partes.
7.- Maneje un buen nivel de comunicación.
RECOMENACIONES
1.-Sea breve.
2.-Utilice lenguaje comprensible para todo espectador.
3.- Observar el comportamiento del tribunal.
4.- Claridad.
5.-anticipar debilidades.
6.-Dejar las concusiones para el alegato de cierre.
7.- Sólo se utiliza material si es necesario.
8.- Recuerde que los jueces no conocen el caso.