El documento propone una nueva forma de entender la arquitectura basada en una fuerte relación con el naturalismo, para que la arquitectura sea parte de un sistema natural más complejo y no lo destruya. Se plantea un cambio de paradigma hacia la cohabitación del ser humano con su entorno natural, entendiendo a la arquitectura como un sistema que debe reconocer y adaptarse a los sistemas naturales para subsistir a largo plazo.

1. Ficha 1 Seminario Magíster 3 12 agosto 2021
Arquitectura en cohabitación: Relación
creativa con el naturalismo
Marambio, B., & Elórtegui, S. (2019). Diálogo de los oficios del
arquitecto y el naturalista para la construcción de una arquitectura
en cohabitación. Revista Planeo, 39(Ciudad Animal), 1–6
Resumen
El trabajo plantea una nueva
forma de entender la
arquitectura, en una fuerte
relación transdisciplinar con el
oficio del naturalismo. Esto
quiere decir, que es necesario
entender la arquitectura como
parte de un sistema natural
más complejo, de modo que no
irrumpa y destruya las
características de este sistema
natural. Así, se plantea un
cambio de paradigma hacia la
cohabitación del ser humano
con su entorno natural.
Palabras clave: arquitectura, naturaleza, cohabitación, paisaje
Ideas centrales
→ El ethos naturalista se relaciona con la visión de la arquitectura presente en la e[ad],
destinado a “enaltecer la vida”
→ Ser territorial es ocupar un lugar en el mundo. Los seres humanos (pueblos) se
relacionan con los territorios para construir mundo
→ Las entidades naturales son tanto biológicas como fenómenos geofísicos.
→ Desconocer los sistemas naturales en la arquitectura es un perjuicio para la misma.
Por esto se propone un diálogo con el naturalismo, de modo que la arquitectura
reconozca estos sistemas naturales. Así, se cohabita con la naturaleza.

2. Ficha 1 Seminario Magíster 3 12 agosto 2021
Citas
○ “En este sentido, si la arquitectura no obedece, responde o
se funda en los sistemas naturales, es un sistema que tiene
una fecha de término, porque si una ciudad y su arquitectura
no tienen agua limpia, o no se enfrenta a los incendios (…)
es una ciudad destinada a desaparecer. El presente es el
reconocimiento de la naturaleza como parte del ciclo
fundamental que sustenta a la ciudad y la arquitectura”
■ “La atención es al conocimiento de la cohabitación en una
etapa previa al desarrollo de la arquitectura y que permita
repensar la ciudad como un sistema en relación. La
importancia de entablar estas relaciones no radica ya en
que la naturaleza se pueda perder, sino porque la ciudad y
la arquitectura debieran ser sistemas integrales insertos en
los sistemas naturales”
Preguntas y
comentarios
■ ¿De qué modo se plantea el diálogo con el oficio
naturalista? Entendiendo que se trata de una suerte de
“observación arquitectónica complementada”
○ Los factores que son relevantes de considerar por la
arquitectura (y que se mencionan como potenciales
amenazas para la ciudad) son factores geofísicos, sin
embargo se enfatiza la cohabitación con entes biológicos.
¿Cuál es la relación entre lo geofísico y lo biológico que
sustente cohabitar con lo vivo para adaptarse a lo no vivo?
★ Me parece que este artículo abre las bases para plantearse
la posibilidad de una relación creativa entre oficios. De un
modo similar a la relación creativa que se sostiene con la
palabra poética, en la visión de los oficios de esta escuela.
Pregunto por la forma en que acontece el diálogo porque en
la relación con la poesía, acontece en actos y pareceres.
Escuchar al naturalista pareciera tener ciertas similitudes, lo
que me lleva a preguntarme por la poética del naturalismo,
si es que existe algo así.