SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 3
UNIDAD N° 2
¿QUE RELACIONES HAY ENTRE EL LENGUAJE Y EL PENSAMIENTO?
El lenguaje y el pensamiento se encuentran estrechamente relacionados ya que es a través de
las diferentes formas de lenguaje que podemos expresar nuestros pensamientos
http://www.buenastareas.com/ensayos/Qu%C3%A9-Relaciones-Hay-Entre-Lenguaje-y/4052540.html
¿COMO EVALUAR DEFINICIONES?
La definición debe ser clara, especifica acerca del contenido de los conceptos, extensión y el
significado de los términos que usamos tanto en la vida diaria como en la actividad
científica, con la finalidad de evitar equivocaciones.
http://kimeradrummeradoraasudios.wordpress.com/2010/01/09/4-evaluar-las-definiciones/
¿COMO CONSTRUIR DEFINICIONES PROPIAS?
La definición debe corresponder a todo lo definido, cabe indicar que lo definido no debe
incluirse en la definición, la cual debe ser afirmativa y clara para que sea comprensible
http://uefsaprimerobgubjosselyncanadas.blogspot.com/p/desarrollo-del-pensamiento-filosofico.html
¿QUE ES UN ARGUMENTO Y COMO PODEMOS IDENTIFICARLO EN UN TEXTO?
Es una expresión oral o escrita que se usa para persuadir o convencer de algo que es cierto o
falso. El argumento constituye la idea principal del tema tratado.
Desafíos. Desarrollo del pensamiento filosófico 1. Pág 39.
UNIDAD N° 2
E¿CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARGUMENTO?
El argumento está formado por proposiciones, las cuales se dividen en premisas y
conclusiones, las premisas pueden ser aseveraciones y razones.
http://vniversitas.over-blog.es/article-como-se-construye-un-argumento-101714861.html
¿COMO RECONOCER PRESUPOSICIONES (PREMISAS IMPLICITAS)?
Presuponer, es suponer que algo es cierto, las premisas implícitas se reconocen puesto
que se constituye en la información de la cual se desprende necesariamente del
enunciado.
http://chatitaldu.wordpress.com/2013/07/01/bloque-1-filosofia-y-argumentacion-4/
¿COMO DISTINGUIR ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS?
Los argumentos deductivos se reconocen por que van de lo general a lo específico,
mientras que los argumentos inductivos van de los enunciados particulares para llegar a
una conclusión general
http://clubensayos.com/Acontecimientos-Sociales/LA-FILOSOFIA-Y-SU-RELACION/456196.html
UNIDAD N° 2
E¿COMO EVALUAR ARGUMENTOS SEGÚN SU FORMA (VALIDEZ)?
Un argumento es válido, cuando guarda coherencia y tiene sentido, para que un argumento
sea válido la primera premisa debe es condicional, si esta< se cumple, entonces la segunda
premisa afirma que se cumple la condición dando como resultado una conclusión ya
esperada.
Desafíos. Desarrollo del pensamiento filosófico 1. Pág 43.
¿COMO EVALUAR LOS ARGUMENTOS POR LA CALIDAD DE SUS PREMISAS?
Para evaluar un argumento y la calidad de sus premisas se deben realizar cuestionamientos
y hacer objeciones a las premisas, puesto que de estos cuestionamientos e pueden
desprender falencias que pueden debilitar la conclusión a la que se ha llegado
http://www.buenastareas.com/ensayos/Comevaluar-Argumentos-x-La-Cantidad-De/43255909.html
¿QUE RELACIONES EXISTEN ENTRE LA VERDAD Y LA VALIDEZ?
Se debe señalar que no siempre lo válido es verdadero, se dice que un razonamiento
es verdadero cuando todas las preposiciones que forman parte de este son
verdaderas, en cambio un razonamiento en válido cuando la conclusión guarda
correspondencia con las premisas.
http://www.wikiteka.com/apuntes/verdad-y-validez/

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logica
Blog Demiurgo
 
Diapositivas de logica
Diapositivas de logicaDiapositivas de logica
Diapositivas de logica
niqogab
 
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Oscar Arcila
 
5 razonamiento inductivo
5 razonamiento inductivo5 razonamiento inductivo
5 razonamiento inductivo
pepesdb
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamiento
MNLLEON1978
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
TzinaRaquel
 
Concepto y terminos logica
Concepto  y terminos logicaConcepto  y terminos logica
Concepto y terminos logica
Leo Sagin
 

La actualidad más candente (20)

El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logica
 
Juicios y proposicion
Juicios y proposicionJuicios y proposicion
Juicios y proposicion
 
Estructura Argumental
Estructura ArgumentalEstructura Argumental
Estructura Argumental
 
Deductivo inductivo
Deductivo inductivo Deductivo inductivo
Deductivo inductivo
 
Presentación1 argumentacion
Presentación1 argumentacionPresentación1 argumentacion
Presentación1 argumentacion
 
Diapositivas de logica
Diapositivas de logicaDiapositivas de logica
Diapositivas de logica
 
Falacia (logica juridica) dionaily
Falacia (logica juridica) dionailyFalacia (logica juridica) dionaily
Falacia (logica juridica) dionaily
 
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
 
Argumentos deductivos
Argumentos deductivosArgumentos deductivos
Argumentos deductivos
 
Tema 3 la argumentación
Tema 3 la argumentaciónTema 3 la argumentación
Tema 3 la argumentación
 
Pensamiento y lenguaje
Pensamiento y lenguajePensamiento y lenguaje
Pensamiento y lenguaje
 
El concepto
El conceptoEl concepto
El concepto
 
5 razonamiento inductivo
5 razonamiento inductivo5 razonamiento inductivo
5 razonamiento inductivo
 
Razo induc
Razo inducRazo induc
Razo induc
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamiento
 
Argumento
ArgumentoArgumento
Argumento
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
 
VANESSA SALAS La argumentacion
 VANESSA SALAS La argumentacion VANESSA SALAS La argumentacion
VANESSA SALAS La argumentacion
 
Concepto y terminos logica
Concepto  y terminos logicaConcepto  y terminos logica
Concepto y terminos logica
 
Inv luis tarupi
Inv luis tarupiInv luis tarupi
Inv luis tarupi
 

Similar a ¿Por que es importante argumentar carrectamente?

Lógica jurídica el concepto y la definición
Lógica jurídica   el concepto y la definiciónLógica jurídica   el concepto y la definición
Lógica jurídica el concepto y la definición
Videoconferencias UTPL
 
1º unidad parte l v-discurso argumentativo
1º unidad parte l v-discurso argumentativo1º unidad parte l v-discurso argumentativo
1º unidad parte l v-discurso argumentativo
sebaucsc
 
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Hernan Barrera
 
Pensamiento crítico
Pensamiento críticoPensamiento crítico
Pensamiento crítico
salgonsan
 
52725681 pres-taller-inv-cientifica
52725681 pres-taller-inv-cientifica52725681 pres-taller-inv-cientifica
52725681 pres-taller-inv-cientifica
Ursino Cervantes
 
Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2
Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2
Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2
cruzatt123
 

Similar a ¿Por que es importante argumentar carrectamente? (20)

Lógica jurídica el concepto y la definición
Lógica jurídica   el concepto y la definiciónLógica jurídica   el concepto y la definición
Lógica jurídica el concepto y la definición
 
La argumentación
La argumentaciónLa argumentación
La argumentación
 
Argumentación Desarrollo Organizacional
Argumentación Desarrollo OrganizacionalArgumentación Desarrollo Organizacional
Argumentación Desarrollo Organizacional
 
1º unidad parte l v-discurso argumentativo
1º unidad parte l v-discurso argumentativo1º unidad parte l v-discurso argumentativo
1º unidad parte l v-discurso argumentativo
 
Estragias idea principal y comprension lectora.
Estragias idea principal y comprension lectora.Estragias idea principal y comprension lectora.
Estragias idea principal y comprension lectora.
 
Presentacion hipotesis y variables jorge zelaya
Presentacion hipotesis y variables  jorge zelayaPresentacion hipotesis y variables  jorge zelaya
Presentacion hipotesis y variables jorge zelaya
 
Bitácora 5,6 y 7
Bitácora 5,6 y 7Bitácora 5,6 y 7
Bitácora 5,6 y 7
 
La lógica como principal recurso del razonamiento
La lógica como principal recurso del razonamientoLa lógica como principal recurso del razonamiento
La lógica como principal recurso del razonamiento
 
Clase 2.1
Clase 2.1Clase 2.1
Clase 2.1
 
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
 
Pensamiento crítico
Pensamiento críticoPensamiento crítico
Pensamiento crítico
 
Actividad no. 2 pruebas saber pro y saber t y t
Actividad no. 2 pruebas saber pro y saber t y tActividad no. 2 pruebas saber pro y saber t y t
Actividad no. 2 pruebas saber pro y saber t y t
 
Fase ii equiponro2.
Fase ii equiponro2.Fase ii equiponro2.
Fase ii equiponro2.
 
52725681 pres-taller-inv-cientifica
52725681 pres-taller-inv-cientifica52725681 pres-taller-inv-cientifica
52725681 pres-taller-inv-cientifica
 
Evaluacion por competencia
Evaluacion por competenciaEvaluacion por competencia
Evaluacion por competencia
 
Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2
Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2
Resumen negociación y resolución de problemas cap 1 y 2
 
Estrategia en redes sociales
Estrategia en redes socialesEstrategia en redes sociales
Estrategia en redes sociales
 
Fu 3 6
Fu 3 6Fu 3 6
Fu 3 6
 
U3 - Clase 4 - la lectura, etapas, modos y niveles.pptx
U3 - Clase 4 - la lectura, etapas, modos y niveles.pptxU3 - Clase 4 - la lectura, etapas, modos y niveles.pptx
U3 - Clase 4 - la lectura, etapas, modos y niveles.pptx
 
Discursos
DiscursosDiscursos
Discursos
 

Más de ErickVacacela (12)

El Conocimiento
El ConocimientoEl Conocimiento
El Conocimiento
 
La Felicidad
La FelicidadLa Felicidad
La Felicidad
 
El Amor
El AmorEl Amor
El Amor
 
El Amor
El AmorEl Amor
El Amor
 
Antropologia filosofica el ser humano y la muerte
Antropologia filosofica el ser humano y la muerteAntropologia filosofica el ser humano y la muerte
Antropologia filosofica el ser humano y la muerte
 
Que es la ética
Que es la ética Que es la ética
Que es la ética
 
Ética y Estetica
Ética y EsteticaÉtica y Estetica
Ética y Estetica
 
En que consiste la verdad
En que consiste la verdad En que consiste la verdad
En que consiste la verdad
 
Filosofía y ciencia son sinónimos
Filosofía y ciencia son sinónimos Filosofía y ciencia son sinónimos
Filosofía y ciencia son sinónimos
 
¿Por que es importante argumentar carrectamente?
¿Por que es importante argumentar carrectamente?¿Por que es importante argumentar carrectamente?
¿Por que es importante argumentar carrectamente?
 
¿Por que es importante argumentar carrectamente?
¿Por que es importante argumentar carrectamente?¿Por que es importante argumentar carrectamente?
¿Por que es importante argumentar carrectamente?
 
Existe o no un pudor natural?
Existe o no un pudor natural?Existe o no un pudor natural?
Existe o no un pudor natural?
 

¿Por que es importante argumentar carrectamente?

  • 1. UNIDAD N° 2 ¿QUE RELACIONES HAY ENTRE EL LENGUAJE Y EL PENSAMIENTO? El lenguaje y el pensamiento se encuentran estrechamente relacionados ya que es a través de las diferentes formas de lenguaje que podemos expresar nuestros pensamientos http://www.buenastareas.com/ensayos/Qu%C3%A9-Relaciones-Hay-Entre-Lenguaje-y/4052540.html ¿COMO EVALUAR DEFINICIONES? La definición debe ser clara, especifica acerca del contenido de los conceptos, extensión y el significado de los términos que usamos tanto en la vida diaria como en la actividad científica, con la finalidad de evitar equivocaciones. http://kimeradrummeradoraasudios.wordpress.com/2010/01/09/4-evaluar-las-definiciones/ ¿COMO CONSTRUIR DEFINICIONES PROPIAS? La definición debe corresponder a todo lo definido, cabe indicar que lo definido no debe incluirse en la definición, la cual debe ser afirmativa y clara para que sea comprensible http://uefsaprimerobgubjosselyncanadas.blogspot.com/p/desarrollo-del-pensamiento-filosofico.html ¿QUE ES UN ARGUMENTO Y COMO PODEMOS IDENTIFICARLO EN UN TEXTO? Es una expresión oral o escrita que se usa para persuadir o convencer de algo que es cierto o falso. El argumento constituye la idea principal del tema tratado. Desafíos. Desarrollo del pensamiento filosófico 1. Pág 39.
  • 2. UNIDAD N° 2 E¿CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARGUMENTO? El argumento está formado por proposiciones, las cuales se dividen en premisas y conclusiones, las premisas pueden ser aseveraciones y razones. http://vniversitas.over-blog.es/article-como-se-construye-un-argumento-101714861.html ¿COMO RECONOCER PRESUPOSICIONES (PREMISAS IMPLICITAS)? Presuponer, es suponer que algo es cierto, las premisas implícitas se reconocen puesto que se constituye en la información de la cual se desprende necesariamente del enunciado. http://chatitaldu.wordpress.com/2013/07/01/bloque-1-filosofia-y-argumentacion-4/ ¿COMO DISTINGUIR ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS? Los argumentos deductivos se reconocen por que van de lo general a lo específico, mientras que los argumentos inductivos van de los enunciados particulares para llegar a una conclusión general http://clubensayos.com/Acontecimientos-Sociales/LA-FILOSOFIA-Y-SU-RELACION/456196.html
  • 3. UNIDAD N° 2 E¿COMO EVALUAR ARGUMENTOS SEGÚN SU FORMA (VALIDEZ)? Un argumento es válido, cuando guarda coherencia y tiene sentido, para que un argumento sea válido la primera premisa debe es condicional, si esta< se cumple, entonces la segunda premisa afirma que se cumple la condición dando como resultado una conclusión ya esperada. Desafíos. Desarrollo del pensamiento filosófico 1. Pág 43. ¿COMO EVALUAR LOS ARGUMENTOS POR LA CALIDAD DE SUS PREMISAS? Para evaluar un argumento y la calidad de sus premisas se deben realizar cuestionamientos y hacer objeciones a las premisas, puesto que de estos cuestionamientos e pueden desprender falencias que pueden debilitar la conclusión a la que se ha llegado http://www.buenastareas.com/ensayos/Comevaluar-Argumentos-x-La-Cantidad-De/43255909.html ¿QUE RELACIONES EXISTEN ENTRE LA VERDAD Y LA VALIDEZ? Se debe señalar que no siempre lo válido es verdadero, se dice que un razonamiento es verdadero cuando todas las preposiciones que forman parte de este son verdaderas, en cambio un razonamiento en válido cuando la conclusión guarda correspondencia con las premisas. http://www.wikiteka.com/apuntes/verdad-y-validez/