El documento discute la lógica como el principal recurso del razonamiento humano. Explica que la argumentación es esencial para nuestro desarrollo social y que involucra justificar afirmaciones a través de razones y evidencia. También describe cómo reconocer argumentos válidos a través de identificar premisas y conclusiones lingüísticas, y cómo la lógica nos provee de herramientas para analizar argumentos de manera racional.

1. La Lógica como principal recurso del razonamiento.
En nuestro diario vivir el uso de las capacidades argumentativas, ya que se
desemvuelven naturalmente dentro de la base del pensamiento humano, se ha
vuelto esencial para nuestro desarrollo como gente adaptable a una sociedad; ya
que siempre buscamos que las demás personas estén de acuerdo con todos
nuestros argumentos, sin importar si son Falsos o verdaderos, promoviendo a su
vez el análisis del raciocinio para llegar de una forma u otra a las que llamamos
generalmente unas conclusiones argumentativas.
De acuerdo a lo anterior podemos determinar un significado coherente acerca de
que es la argumentación, prueba o razón para justificar algo como verdad o
como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio, en palabras
mas simples, es un conjunto de frases en el cual se afirma que una de ellas es
verdadera gracias a que las otras frases nos dan evidencia suficiente para afirmar
la verdad de la frase en cuestión. Por ende, todo las organizaciones contextuales
van estrechamente ligadas con la Lógica, ya que tiene que ver con losprincipios y
métodos útiles para distinguir un argumento o razonamiento correcto, de otro
incorrecto.
Siempre usamos los argumentos cuando intentamos justificar una afirmación, una
opinión, una acción o una creencia. Partiendo desde el punto de vista de cada uno
de nosotros, pero también para el análisis y la comprensión lo que otros dicen y
para revisar desde el punto de vista lógico nuestras propias opiniones.
¿Como reconocer argumentos?
El único procedimiento correcto para el reconocimiento correcto de un argumento
dentro de un marco textual y contextual es reconocer una conclusión, esto es,
tomar conciencia acera de que una frase se enuncia en virtud de la información
que proveen otras frases presentes en el texto

2. Para el reconocimiento de todos los argumentos es necesario los indicadores de
premisa y conclusión, dentro del marco contextual encontramos a las
conclusiones por expresiones lingüísticas tales como:
Por tanto, en consecuencia, en conclusión, así podemos afirmar que
Estas expresiones indican que la frase que sigue a continuación depende de que
las frases anteriores sean verdaderas.
Las conclusiones se dan o se presentan en presencia de los argumentos
deductivos válidos, pero solo si suponemos que las premisas sean verdaderas.
Ahora bien, aunque usualmente encontramos que casi todos los argumentos
sean validos o asertivos, pero no lo son.
Por Ejemplo:
Teniendo en cuenta que los estudiantes de décimo grado son muy inquietos y que
los simios también lo son, es obvio que los simios son estudiantes de décimo
grado.
Debido a esto, la conclusión establece una relación de dos categorías en este
caso los simios y estudiantes , teniendo en cuneta la tercer categoría Los seres
inquietos.
Todo esto conlleva a lo que llamamos silogismos ,si tenemos encuenta lo que
postula aristoteles los silogismos son todos los razonamientos que tiene
premisas. Por tanto, los esquemas anteriores son de diferentes tipos de
silogismos.
La lógica, como construcción racional, nos da herramientas para la formulación
teorica y para la formación argumentativa personal que nos abre paso para la
evolución integral como seres sabios.
Sin embargo, para dejar claro los argumentos pueden tener desde una sola, hasta
un numero indeterminado de premisas.
Pero a todo esto, ¿cómo usar la lógica en la vida cotidiana?, es un conjunto de
frases que dentro de nuestro proceso normal de vida nos permite la capacidad de
discernimiento entre los argumentos correctos e incorrectos, pero para esto se

3. debió realizar una investigación de los usos del lenguaje ya que son métodos,que
permiten aclarar las distinciones.
Junto con esto es importante verificar la veracidad la validez dentro de los
procesos metódicos argumentativos, se le llama a un argumento deductivo valido ,
cuando las premisas de un argumento proveen de información suficiente para
garantizar la verdad de la conclusión; esto indica que si fueran verdaderas las pre
misas , la conclusión debería serlo también; esto conlleva a la validez, que es una
cualidad de los razonamientos debido a su estructura lógica( la que nos brinda
herramientas para pensar y expresarnos correctamente) y no la veracidad de las
proposiciones.
Opinion personal:
El hombre ve una fotografía en el periódico la cual ve un accidente de mayor gravedad y
ve en el accidente alguien conocido o un familiar lo cual le causa un impacto
de depresión y decide tomar el revolver y quitarse la vida.