Los datos en los que se basa la declaración de emergencia internacional por el virus zika son sorprendentes. No por los riesgos que la expansión que este virus implicaría, sino por la falta de evidencias para motivar tan grandilocuente declaración por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante una enfermedad leve, con muy escasos indicios de conexión con dolencias más serias y sin pruebas científicas de ello. Para suplir estas ausencias, agrega que como el vector de la enfermedad –el mosquito Aedes aegypti– es también vector de dengue y chikungunya, se está atacando las tres.

1. El Zika y los transgénicos. Dossier
El negocio del zika y los mosquitos transgénicos
Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC
Los datos en los que se basa la declaración de emergencia internacional por el virus zika son
sorprendentes. No por los riesgos que la expansión que este virus implicaría, sino por la falta de
evidencias para motivar tan grandilocuente declaración por parte de la Organización Mundial de la
Salud (OMS) ante una enfermedad leve, con muy escasos indicios de conexión con dolencias más
serias y sin pruebas científicas de ello. Para suplir estas ausencias, agrega que como el vector de la
enfermedad –el mosquito Aedes aegypti– es también vector de dengue y chikungunya, se está
atacando las tres.
Este contexto alarmista, enfocado en aspectos singulares –el "ataque" al vector, aislado de sus
causas– favorece enfoques estrechos, erróneos e incluso peligrosos. Por ejemplo, la empresa
Oxitec, que ha hecho controvertidos experimentos con mosquitos transgénicos, los promueve ahora
como "solución" (en realidad como negocio) ante la expansión de zika, obviamente sin mencionar los
AAVV 21/02/2016

2. riesgos que conlleva y que los mosquitos transgénicos podrían incluso empeorar la situación.
Oxitec ya realizó experimentos de liberación de mosquitos transgénicos en Islas Caymán, Malasia,
Panamá y Brasil. Intentó hacerlo en Europa, que no lo permitió por razones de bioseguridad y
estudios de impacto deficientes. Encontró regulaciones "flexibles" en Brasil, donde ha hecho
experimentos en el noreste, aunque no pudo conseguir la autorización de Anvisa, autoridad sanitaria
de ese país. Su técnica es producir Aedes aegypti transgénicos manipulados con un gen letal
condicional, que no se expresa si se aplica el antibiótico tetraciclina, lo cual hacen durante la cría.
Luego los liberan para cruzarse con mosquitos silvestres, que si no encuentran el antibiótico,
producirían descendencia estéril.
Oxitec reporta una reducción de 80-90 por ciento de la población de mosquitos en las zonas de
experimento. Pero según documentados informes de Edward Hammond, Red del Tercer Mundo y de
GeneWatch, la realidad es muy distinta.
En un informe de 2015, GeneWatch explica que la disminución de mosquitos no está probada,
porque los mosquitos silvestres se pueden haber sencillamente trasladado a zonas aledañas. Los
resultados de Islas Caymán sugieren que la técnica es muy ineficaz, ya que usaron 2.8 millones de
mosquitos por semana para combatir una población silvestre de 20 mil mosquitos y de todas
maneras, aunque informaron una baja en la zona de liberación, hubo un aumento de la población de
mosquitos en zonas vecinas. Pero además, aunque provisoriamente bajara la cantidad de
mosquitos, no existe evidencia, en ninguna parte del mundo, de que los mosquitos transgénicos
hayan reducido la incidencia de dengue ni otras enfermedades.
Por el contrario, una de las preocupaciones sobre los impactos de los mosquitos transgénicos,
particularmente en zonas endémicas, es que la disminución temporal, pueda bajar la resistencia
cruzada a varios serotipos del dengue que existe en esas poblaciones, favoreciendo el avance de
formas más agresivas como dengue hemorrágico. Además, el desplazamiento de Aedes aegypti
puede favorecer la expansión de trasmisores rivales, en el caso del dengue, del Aedes albopictus,
que es más difícil de erradicar.
GeneWatch nombra también que Oxitec no ha presentado pruebas de que la proteína que expresan
los mosquitos transgénicos, llamada tTA, no tenga efectos alergénicos o tóxicos en animales o
humanos, pese a que ya se ha observado toxicidad y neurotoxicidad en ratones.
Desde 2015 Oxitec pasó a ser propiedad de Intrexon, empresa de biología sintética estadunidense,
por lo que podría estar considerando el uso de tecnologías de biología sintética con mosquitos, más
riesgosas, como el uso de conductores genéticos (gene drives) que podrían modificar toda una
población de mosquitos en una o dos generaciones. Las consecuencias de modificar toda una
especie tendría implicaciones imprevisibles, incluyendo impactos potenciales serios en el ecosistema
y mutaciones en los agentes de las enfermedades. Ya existen experimentos confinados de

3. modificación de insectos con esta técnica en universidades de Estados Unidos, lo que motivó una
alerta de científicos sobre los altos riesgos de esta tecnología, incluso su potencial uso como arma
biológica. (The Independent, 2/8/15) Sin embargo, en aguas de la "emergencia" por el zika,
aumentan la propaganda y presiones para usar esta tecnología.
Son remiendos técnicos estrechos, concebidos más como negocio que para enfrentar realmente los
problemas. Además de los impactos que conllevan, desvían la consideración de las causas y atrasan
su atención real.
Según datos oficiales al 2/2/16, se han confirmado 404 casos de microcefalia en Brasil. Solamente
17 tenían el virus zika. Es apenas 4.2 por ciento de los casos confirmados y sólo muestra que el
virus estaba presente, no que fuera causante de microcefalia, anomalía que tiene un amplio espectro
de causas posibles, como exposición durante el embarazo a tóxicos, desnutrición y otras
infecciones, todos factores de alta incidencia entre la población pobre del noreste, donde están 98
por ciento de los casos referidos.
La Asociación Brasileña de Salud Colectiva publicó una excelente nota técnica y carta abierta al
pueblo, notando que el aumento de microcefalia se puede deber al uso de insecticidas y larvicidas
que se colocan en el agua potable (¡!), cuya concentración aumentó en el noreste en el periodo en
cuestión, debido al racionamiento de agua por sequías inesperadamente más intensas que lo
normal. Exigen una consideración amplia de las causas de microcefalia, en una estrategia decidida
con la gente, desde sus condiciones, que al contrario de esos enfoques técnicos de alto riesgo, es la
única forma efectiva de enfrentar las epidemias.
La Jornada, 6 de febrero 2016
El zika y los verdaderos expedientes X
Herbert Vargas, médico salvadoreño
La empresa OXITEC con sede en Inglaterra "ofrece" que El Salvador sea parte de su experimento
genético con zancudos modificados para esterilizar al Aedes Aegypti (especie transmisora del
dengue, chikungunya y zika). El trato de la empresa costaría Usd $2 millones para su experimento
en una población de 5 mil habitantes de una comunidad marginal. Así lo informó el viceministro
Eduardo Espinoza. Nuestro país a través del ministerio de salud, en apego al principio precautorio,
DIJO NO a ese experimento genético. ¿Por qué?: 1. Porque nuestro país no dispone de los miles de
millones de dólares que se requerirían para producir y comprarle a OXITEC zancudos genéticamente
modificados. 2. Porque El Salvador no es ni será conejillo de indias de ningún experimento genético
que no posea respaldo científico y 3. Lo más importante, es que es antiético y antihumano que una
empresa británica quiera experimentar sus productos en población pobre de nuestro país para su

4. lucro.
A todo esto, si las empresas británicas o de cualquier otra potencia afirman tener capacidad de
modificar genéticamente al zancudo Aedes aegypti y a otras especies animales, también tendrían
capacidad para producir un súper zancudo resistente -o incluso nuevas enfermedades- considerando
que Rusia, Dinamarca y EEUU ya tienen casos registrados de enfermedades nunca antes vistas en
esa parte del mundo. El zancudo Aedes aegypti, no sobrevive a climas fríos por lo que no era posible
la transmisión del zika, ni dengue ni otra enfermedad similar. Ahora la situación parece ser diferente.
La OMS se dispone a declarar "emergencia de salud pública" por la "explosiva expansión" del zika...
como lo hizo antes por AH1N1 y ébola.
Alguien se frota las manos. Alguien se beneficia. Quien tiene la "solución" científica o genética a un
problema, ¿también sabe el origen?.
Qué hay detrás de la epidemia de zika
RALLT, Red por una América Latina Libre de Transgénicos
El articulista Jon Rappoport sostiene que la histeria vende, y que al momento ésta se centra en el
virus del zika.
Los principales postulados del articulista son los siguientes:
1. Que no existe una prueba científica definitiva que asocie al virus del zika con las malformaciones
genéticas que se les atribuye. El autor señala que las técnicas que se han usado al respecto son
muy débiles, pues las pruebas aplicadas a las personas infectadas no son concluyentes. Señala que
en primer lugar, se debe probar que el virus existe, el que tiene que ser aislado del tejido enfermo de
un portador humano. Ese tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio electrónico, en el que se
deberán ver muchos ejemplares del virus, en este caso del Zika. Las pruebas tienen que ejecutarse
en muchos casos diferentes de humanos sospechosos de llevar el virus, y estas pruebas tienen que
revelar grandes cantidades de Zika en el cuerpo.
En cuanto a las pruebas de diagnóstico de casos de posibles humanos infectados se usan la prueba
de anticuerpos y el PCR. En cuanto a la primera técnica, cuando una prueba muestra que los
anticuerpos dirigidos contra un virus específico (como el Zika) están presentes en el cuerpo, significa
que el cuerpo ha estado en contacto con el virus. El hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto
con un virus específico, no significa que el paciente está enfermo o va a enfermar. De hecho hasta el
año 1985, una prueba de anticuerpos positiva era interpretada como que el sistema inmunológico del
cuerpo había encontrado y vencido al virus. Fue a partir de 1985, que la “ciencia” dio un giro y pasó

5. a interpretar que un resultado positivo significa que la persona está enferma o va a enfermar.
Así es como, cuando se “anuncian epidemias”, las agencias de salud pueden inflar falsamente el
número de casos hasta números sobredimensionados.
En cuanto a la prueba del PCR a pesar de ser una prueba muy sofisticada, puede producir falsos
positivos.
2. Hay un negocio listo para el combate del vector del virus: el mosquito (Aedes aegypti). Se trata del
mosquito genéticamente modificado de Oxitec, empresa británica relacionada con la Universidad de
Oxford, que hasta el momento lo ha liberado Brasil, Malasia y las Islas Caimán y Panamá, y está en
agenda hacerlo en La Florida, con el fin de controlar la fiebre del dengue.
A pesar de que aun no se ha demostrado su efectividad en la reducción de la enfermedad,
especialmente en el estado brasileño de Bahía, donde se han hecho ya liberaciones masivas
(800.000 mosquitos transgénicos por semana), se lo propone como la solución al zika.
El autor recuerda la serie de cuestionamientos que se han tejido en torno a la liberación de estos
mosquitos, por ejemplo la duda que se cierne en torno a si efectivamente se van reducir las
poblaciones del zancudo, si esta reducción va a significar una disminución de la enfermedad,
tomando en cuenta que hay otros mosquitos que transmiten el virus del dengue (y del zika) como el
mosquito tigre asiático, que se reproduce mucho más rápido y es extremadamente agresivo; y los
impactos que podrían generar estos mosquitos en la salud, humana, tema que no ha sido
investigado con seriedad.
Añade que dondequiera que se hayan introducido estos mosquitos transgénicos, o estén a punto de
ser introducidos, se ha hecho sin que la población haya sido consultada, que las decisiones han sido
tomadas por el gobierno y las élites corporativas.
3. Las malformaciones genéticas y microcefalias podrían estar más relacionados con el uso de
plaguicidas que con el sika, y nos recuerda que Brasil pasó a ser el mayor consumidor mundial de
plaguicidas (entre 2000 y 2012 el uso de pesticidas en Brasil creció en 162%). Según la Asociación
Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), el sector de la agricultura brasileña compró más de
823.000 toneladas de plaguicidas en el 2012. Añade que hay varias evidencias científicas que
asocian a ciertos herbicidas (como la atrazina por ejemplo), con malformaciones genéticas, dos
herbicidas usados intensamente en Brasil.
Es decir, mientras está comprobado que los pesticidas con atrazina y glifosato, provocan defectos de
nacimiento; esto no se ha demostrado de manera concluyente para el caso del virus Zika
4. Describe los titulares sensacionalistas que se están publicando en relación al zika, generando

6. paranoia en la población, como los siguientes:
“Brasil envía 200.000 soldados para detener la propagación de Zika”
“Manténgase alejado de Río si está embarazada”
“‘Perdemos la batalla contra los mosquitos”
“Virus amenazando dos continentes”
Se advierte a las mujeres embarazadas que no viajen a 22 países de América Latina y África.
“A medida que el virus Zika se propaga, El Salvador pide a las mujeres que no se queden
embarazadas hasta el año 2018”:
“La rápida propagación del virus Zika ha llevado a los gobiernos latinoamericanos a instar a las
mujeres a no quedar embarazadas durante un máximo de dos años, una precaución extraordinaria
dirigida a evitar los defectos de nacimiento que se creen que están vinculados a la enfermedad
transmitida por mosquitos”.
Relaciona estos titulares con el hecho de que el próximo año tendrá lugar en Brasil las olimpiadas, lo
que obligará a miles de personas a vacunarse contra el virus.
AAVV
Fuente: Varias
URL de origen (Obtenido en 03/03/2016 - 21:14):
http://www.sinpermiso.info/textos/el-zika-y-los-transgenicos-dossier