310517 jt revision_norma_en689_sanz_romera

1. Nuevo Enfoque en la evaluación de la
exposición por inhalación a agentes químicos.
Revisión de la Norma EN 689
EN 689/95
EN 689/2017

2. 1. Caracterización Básica
2. Mediciones para comparar con VLE
3. Comparación con VLE. Estrategia
4. RMM. Mediciones Periódicas
5. Otros Aspectos
6. Limitaciones del Método

3. 1. CARACTERIZACIÓN BÁSICA
Caracterización
Básica
¿Mediciones de
la Exposición
Estrategia
Informe
SI
NO

4. ETAPAS
a.) Identificación agentes químicos
b.) Identificación factores de exposición
c.) Estimación de la exposición

5. a.) Identificación agentes químicos
1. Identificación (nº CAS, CE, EINECS)
2. Toxicidad
3. VLE
4. Exposición dérmica
5. Presión vapor
6. Pulverulencia
7. Otros
LISTADO
Análisis materias, proceso,
tareas, etc.
Experiencia profesional
Ficha datos seguridad
Ejemplo: Procesos de pintado, pintado a
pistola. Pintado a brocha

6. b.) Identificación factores de exposición
Proceso productivo (tipo, T, P, etc)
Tarea o tareas realizadas
Configuración de la zona
Med. Especiales (áreas restringidas, etc)
Localización fuentes de emisión
Periodos, frecuencia y duración de la exposición
Carga de trabajo
Orden y limpieza
Intalac. ventilación
Actitud del trabajador

7. c.) Estimación de la exposición
Tubos colorimétricos
Sistemas de lectura directa
Anexo 1: Métodos de evaluación basados en la estimación de
la exposición
1. Mediciones en el caso más desfavorable
2. Mediciones de los parámetros técnicos
3. Métodos cualitativos (COSHH, INRS,)
4. Algoritmos validados (modelos cualitativos)
5. Comparación con otras zonas similares
6. Guía de buenas prácticas de tareas y operaciones

8. Escenarios

9. ESCENARIO 1
Exposición
Estimada
Muy superior
VLE
Medidas control
riesgo (RMM)
Nueva Caracterización Básica

10. ESCENARIO 2
Exposición
estimada
Muy inferior
VLE ¿Mediciones?
Estrategia
689
informe
SI
NO

11. ESCENARIO 3
Exposición
estimada
VLE Estrategia 689
?

12. SOLDADURA
Q= 0,75 V (5 X2 + A)
V = 0,5-1 m/s
Vr = 5 m/s
Vc = 10-12 m/s
Q(2000-5000 m3/h)
Cromatos, Oxidos de Ni,
Cr VI, N2Ox, Acroleina,
fosgeno, M2Ox, , etc.
Escenario 1
Escenario 2

13. 2. MEDICIONES PARA
COMPARAR CON LOS VLE
a.) El procedimiento de medida
b.) El tipo de muestreo
c.) La duración total del muestreo

14. a.) El procedimiento de medida
Requisitos generales establecidos en Norma 482
* Selectividad
* Tiempo de ponderación
* Intervalo de medida
* Incertidumbre expandida
* Transporte y almacenamiento
* Requisitos adicionales
Métodos validados
Normas UNE
MTA-INSHT
Normas ISO
NIOSH, OSHA, HSE, etc..

15. b.) el tipo de muestreo

16. c.) La duración total del muestreo
c.1.) VLA-EC (15 min.)
c.2.) VLA-ED (8 horas)
Valor límite de corta exposición (VLA-EC)
DTM = 15 min. DTM = 15 min.

17. Valor límite de exposición diaria (VLA-ED)
1. Tiempo de exposición ≤ 2 horas
2. Tiempo de exposición ≥ 2 horas
DTM = tiempo de exposición
2.1. Evolución regular de la exposición
DTM ≥ 2 horas

18. NOVEDAD
No cambios en DTM en función nº muestras
Duración muestreo Nº muestras STD
10 s
1 min
5 min
15 min
30 min
1 h
≥ 2 h
30
20
12
4
3
2
1
5 min
20 min
1 h.
1 h.
1,5 h
2 h.
2 h.

19. 2.2. Evolución irregular de la exposición
DTM : > 2 horas. Mínimo el
tiempo que dura la exposición
I. Múltiples escenarios II. Exposiciones cíclicas

20. DESCANSAMO
S UN RATO
30 MINUTOS

21. 3. COMPARACIÓN CON
LOS VLE. ESTRATEGIA
1. REDUCCIÓN DEL NUMERO DE TRABAJADORES
2. REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE JORNADAS

22. 1.REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE TRABAJADORES
Constitución de los SEG
Resultado exposición en un individuo se
atribuye al grupo
Formado por 1 hasta n trabajadores
Tomar un trabajador distinto para cada jornada
Validación del SEG
Método gráfico Métodos estadísticos

23. a.) Las mediciones se ordenan en orden creciente: x1; x2; x3, …
b.) Se asigna a cada una de ellas la probabilidad (Pk): Pk= (k-3/8)/(n+1/4)
k= posición resultado en serie ascendente n= número total de resultados
Ejemplo: taller de mecanizado: 6 trab. Expuestos a nieblas aceites minerales (taladrinas). 9
mediciones exposición: 1,10; 0,90; 0,32; 1,35; 0,60; 1,20; 0,93; 2,40 y 0,62 mg/m3
Conc. k Pk %Pk
0,32 1 0,068 6,8
0,60 2 0,176 17,6
0,62 3 0,284 28,4
0,90 4 0,392 39,2
0,93 5 0,500 50,0
1,10 6 0,608 60,8
1,20 7 0,716 71,6
1,35 8 0,824 82,4
2,40 9 0,932 93,2
c.) Repesentar los resultados en una escala logaritmica frente a Pk

24. 2. REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE JORNADAS
2.1. Test Preliminar
2.2. Test Estadístico
2.1. Test Preliminar
Forma sencilla de verificar la conformidad con VLA
Requiere entre 3 y 5 mediciones de la exposición de
los trabajadores pertenecientes a SEG

25. APLICACIÓN
Si todos los resultados de la exposición están por debajo de:
0,1 VLE para tres mediciones de la exposición
consecutivas
0,15 VLE para cuatro mediciones de la
exposición consecutivas
0,2 VLE para cinco mediciones de la
exposición consecutivas
CONFORMIDAD
Si un resultados de la exposición es superior al VLE
NO CONFORMIDAD
Resto de casos
INDECISIÓN

26. 2.2. Test Estadístico
* Asume distribución logarítmico normal
• Asume con un nivel de confianza 70% que
la probabilidad de superar el VLE es menor
del 5%.
• Requiere un mínimo de 6 mediciones de
exposición.
• Utiliza los valores de GM y GSD de la
distribución.
APLICACIÓN
( )
( )1
ln
ln
n
ix
GM
n
=
å ( )
( ) ( )( )
2
1
ln ln GM
ln GSD ln GSD
1
n
ix
n
-
= =
-
å
( )1
ln
n
ix
n
GM e
å
=
( ) ( )( )1
ln ln GM ²
1
GSD
n
ix
n
e
-
-
å
=

27. Se determina el parámetro
estadístico UR de la distribución
Se compara con el correspondiente valor UT tabulado
Number of
exposure
measurements
n UT
Number of
exposure
measurements
n UT
Number of
exposure
measurements
n
UT
6 2,187 15 1,917 24 1,846
7 2,120 16 1,905 25 1,841
8 2,072 17 1,895 26 1,836
9 2,035 18 1,886 27 1,832
10 2,005 19 1,878 28 1,828
11 1,981 20 1,870 29 1,824
12 1,961 21 1,863 30 1,820
13 1,944 22 1,857
-
14 1,929 23 1,851
( ) ( )
( )R
ln OELV ln GM
ln GSD
U
-
=

28. UR > UT
CONFORMIDAD
Programa de mediciones periódicas
UR < UT
NO CONFORMIDAD
Programa de control (RMM)

29. EJEMPLO
Mediciones exposición: 1,4; 3,0; 7,0; 5; 4,5; 2,8 mg/m3
VLE = 10 mg/m3
xi ln xi
1,4 0,33647
3,0 1,09861
7,0 1,94591
5,1 1,62924
4,5 1,50407
2,8 1,02962
Media = 1,257
σn-1= 0,5654
ln GM
ln GSD
( ) ( )
( )R
ln OELV ln GM
ln GSD
U
-
=

30. Number of
exposure
measurements
n UT
Number of
exposure
measurements
n UT
Number of
exposure
measurements
n
UT
6 2,187 15 1,917 24 1,846
7 2,120 16 1,905 25 1,841
8 2,072 17 1,895 26 1,836
9 2,035 18 1,886 27 1,832
10 2,005 19 1,878 28 1,828
11 1,981 20 1,870 29 1,824
12 1,961 21 1,863 30 1,820
13 1,944 22 1,857
-
14 1,929 23 1,851 UT= 2,187UR= 1.85
UR < UT NO CONFORMIDAD

31. 4. MEDIDAS DE CONTROL. MEDICIONES PERIÓDICAS
4.1. Medidas de control del riesgo NO CONFORMIDAD
Principios generales y las medidas específicas indicadas en los Art. 4 y 5
R.D.374/2001
4.2. Mediciones periódicas
EN 689 las contempla como un procedimiento para corroborar que las conclusiones
sobre la exposición se mantienen en el tiempo y cumplir obligación legal de revisar
periódicamente la eval. Inicial R.D.39/1997
CONFORMIDAD

32. JUSTIFICACIÓN DE LAS EVALUACIONES PERIÓDICAS
1. PEQUEÑAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES EN
LA ZONA DE TRABAJO.
2. INTRODUCIÓN DE EQUIPOS NUEVOS. SUSTITUCIÓN DE
EXISTENTES
3. DETERIORO PROGRESIVO DE LOS EQUIPOS DE VENTILACIÓN
5. VARIACIONES EN LOS RITMOS PRODUCTIVOS.
4. LIGERAS MODIFICACIONES EN LOS MÉTODOS DE TRABAJO
ACUERDO GENERAL NECESIDAD DE EV. PERIÓDICAS

33. NORMA 689 PROPONE
CARÁCTER GENERAL
* Mét. basado en mediciones de exposición*
• Mét. basado en mediciones en momento de exposición más desfavorable
• Met. Basado en medición y control de parámetros técnicos
• Mét. Basados en modelos o algoritmos validados (RISK)
• Mét. Basados en comparación con otros lugares de trabajo
• Met. Cualitativos (COSSH, INRS, etc)
• Met. Basados en guías de buenas prácticas
ANUAL

34. PERIODICIDAD
MEDICIONES DE LA EXPOSICIÓN
Necesidad de más mediciones hasta mínimo de 6
jornadas incluidas las realizadas en el test de screening
inicial. A continuación calcula la periodicidad mediante
los procedimientos de los puntos 2 o 3.
1. CONFORMIDAD A PARTIR DE TEST SCREENING
La periodicidad de las mediciones con el
objeto de revisar la evaluación se determina
aplicando uno de los tres procedimientos
siguientes

35. 2. UTILIZACIÓN DE LA MEDIA GEOMÉTRICA (GM)
GM < 0,1 VLE……………………………………. 36 Meses (3 AÑOS)
0,1 VLE < GM < 0,25 VLE…………………… 24 Meses (2 AÑOS)
0,25 VLE < GM < 0,5 VLE…………………… 18 Meses (1 año y medio)
GM > 0,5 VLE……………………………………. 12 Meses (1 año)
3. UTILIZACIÓN DEL PARÁMETRO (j)
J < 0,25 …………………………. 36 Meses (3 años)
0,25 < j < 0,5 …………………. 30 Meses (2 años y medio)
0,5 < j < 1 ………………………. 24 Meses (2 años)
El parámetro (j) se calcula a
partir de la siguiente ecuación
UR = UT =
NOTA: El técnico decide acerca del número de mediciones necesarias

36. EJEMPLO: Evaluación exposición a tolueno
Exposic. a
tolueno
(mg/m3
)
Jornada 1 Jornada 2 Jornada 3 Jornada 4 Jornada 5 Jornada 6 Jornada 7 Jornada 8
29,5 25,9 28,0 35,6 57,4 21,0 35,3 24,1
VLE (tolueno) : 192 mg/m3
DISCUSIÓN
1. TEST DE SCREENING
0,10 VLE = 19,2 mg/m3
0,15 VLE = 28,8 mg/m3
0,20 VLE = 38,4 mg/m3
No ha pasado el test de screening por lo
que ha necesitado evaluar un mínimo de
6 jornadas. En este caso ha evaluado 8
jornadas. Aplicación Test estadístico.

37. 2. TEST ESTADÍSTICO
UR =
X 29,5 25,9 28 35,6 57,4 21,0 35,3 24,1
Y=lnX 3,384 3,254 3,332 3,572 4,050 3,044 3,564 3,182
Ym = ln (GM) = 3,422 GM = 30,631
Sy = ln (SDG) = 0,3106 SDG = 1,364
UR = = 5, 910
n UT n UT n UT
6 2,187 15 1,917 24 1,846
7 2,120 16 1,905 25 1,841
8 2,072 17 1,895 26 1,836
9 2,035 18 1,886 27 1,832
10 2,005 19 1,878 28 1,828
11 1,981 20 1,870 29 1,824
12 1,961 21 1,863 30 1,820
13 1,944 22 1,857
14 1,929 23 1,851 UT = 2,072
CONFORMIDAD CON VLE

38. 3. PERIODICIDAD PARA NUEVA EVALUACIÓN.
3.1. A partir de la media geométrica (GM)
GM = 30,63 VLE = 192
30,63/ 192 = 0,16 30,63 = 0,16 VLE
0,1 VLE < 30,63 < 0,25 VLE 24 meses (2 años)
3.2. A partir del parámetro (j)
UR = UT = 2,072 = 2,072 =
(2,072 x o,3106) + 3,498 = ln (192 j)
52,297 = 192 j J = 0,303
0,25 < j < 0,5 30 meses (2 años y medio)

39. DESCANSAMO
S UN RATO
10 MINUTOS

40. 5. OTROS ASPECTOS
5.1. Exposición simultanea
a varios agentes químicos
5.2. Jornadas de trabajo
superiores a 8 h/día
5.1. Exposición simultanea a varios agentes químicos
1

41. 1ª Aproximación
Incluye en el sumatorio todos los agentes químicos, sin considerar el estado
físico, la toxicidad u órgano sobre el que actúan.
2ª Aproximación
Incluye en el sumatorio solo los agentes químicos con efectos tóxicos
similares o que actúan sobre el mismo órgano.
Otras aproximaciones
Modelos toxico-cinéticos complejos

42. EJEMPLO: Evaluación exposición operaciones de lijado con
papel abrasivo y posterior limpieza con disolventes
Agente Químico Grupos
aprox 1
Grupos
aprx.2
Exposición
E1(mg/m3
)
ELV
mg/m3
Polvo(inhalable) A A 1.2 10 0.12
2-MEacetato A B 1.8 4.9 0.37
Ciclohexanona A C 11 40.8 0.27
Tolueno A B 38.4 192 0.20
Agente Químico Grupos
aprox 1
Grupos
aprx.2
Exposición
E1(mg/m3
)
ELV
mg/m3
Polvo(inhalable) A A 1.2 10 0.12
2-MEacetato A B 1.8 4.9 0.37
Ciclohexanona A C 11 40.8 0.27
Tolueno A B 38.4 192 0.20
1ª Aproximación
2ª Aproximación

43. 5.1. Jornadas de trabajo superiores a 8 h/día
Alternativamente: Otros procedimientos
1. Método Farmacocinético (Hickey and Reist); NTP 1073
2. Modelo del IRSST de Quebec
Ejemplo
Agente químico Concentración
promedio
Tiempo de
exposición
(horas)
Exposición
diaria (Ed)
mg/m3
VLE
mg/m3
Polvo respirable 2.3 9 2.59 5

44. 6. LIMITACIONES DEL MÉTODO
Procedimiento
1ª Etapa Caracterización Básica
2ª Etapa Mediciones de la exposición
3ª Etapa Estrategia
Condic. Exp. Constante Cond. Exp. Irregulares
Producción Industrial en serie
Talleres de imprimación
Limpieza en seco
Talleres de cromado electrolítico
Laboratorios de Investigación
Cambios zona de trabajo. Construcción
Trabajos realizados a la intemperie.
Canteros, agricultores.

45. ESTO ES TODO
AMIGOS
GRACIAS POR SU ATENCION