SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIRÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
FOTOGRAMETRÍA
MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNI 2020 MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
TV413 FOTOGRAMETRÍA
PLANEAMIENTO DE VUELO DE UN SECTOR
MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
PLANEAMIENTO DE VUELO DE UN SECTOR
Cuando se quiere obtener planos solo de un sector de terreno por ejemplo para el diseño
de una carretera, o un determinado proyecto que se requiere solo de una franja de terreno.
Entonces la dirección del vuelo y los cálculos para realizar este plan de vuelo tendrá que
estar muchas veces en función de las cotas máximas y mínimas del terreno
Los pasos para realizar el plan de vuelo de un sector son:
1. CALCULO DE LA ESCALA DE LA FOTOGRAFIA:
Para lo cual se realizan los análisis de altimetría y planimetría como en el caso anterior, escogiendo
la escala de fotografía más favorable teniendo en cuenta el costo del proyecto.
2. ANALISIS DE LAS ESCALAS DE FOTOGRAFIA DENTRO DE CADA LINEA DE VUELO
Para lo cual diseño un Índice de Vuelo en función de las escalas, con el cual determino la
dirección de las Líneas de Vuelo.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
PLANEAMIENTO DE VUELO DE UN SECTOR
3. ANALISIS DE LOS TRASLAPES ENTRE LINEAS
DE VUELO
Se sube o baja altura de vuelo de cada línea de tal
manera que los traslapes este dentro lo especificado.
4. INDICE DE VUELO Y CUADRO DE RESUMEN DE
LA LINEAS DE VUELO
Se determina la dirección del las líneas de vuelo y un
cuadro de resumen de estas líneas
5. CALCULO DE LOS TIEMPOS DE VUELO COSTOS
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
PROBLEMA 01
Efectuar el Plan de vuelo de un sector de terreno para obtener planos a
escala 1/6000 con intervalo de curva cada 2.0 m. para la Restitución se
dispone de un equipo KERN PG – 2, además se usara una cámara
Granangular: ( f = 152 mm. , 230 x 230 mm.)
Por la pendiente del terreno la escala de fotografía que se considere tendrá
una tolerancia de ± 20 %, además considerar un traslape longitudinal de 60%
y Traslape Transversal de 25 %, que por características del terreno este
puede fluctuar en ± 10 %.
Para el planificar el vuelo y trazo del índice de vuelo se usara como base una
Carta Nacional con escala 1/100000
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DE LA ESCALA DE FOTOGRAFIA
1. CALCULO DE LA ESCALA DE LA FOTOGRAFIA:
Para lo cual se realizan los análisis de altimetría y planimetría como en el caso anterior, escogiendo
la escala de fotografía más favorable teniendo en cuenta el costo del proyecto. La Escala de
fotografía es Ef = 1/ 17000 ± 20 %.
❑ CALCULO DE LAS ESCALAS Y ALTURAS DE VUELO PERMITIDO:
Como me dicen que la escala de vuelo tiene una tolerancia de +-20% entonces esta escala
puede variar:
E f (MIN) = 1 / (17000 x 1.20) = 1/ 20400
E f (MAX) = 1 / (17000 x 0.80) = 1/ 13600
Se sabe que: E f (MIN) H v(MAX)
E f (MAX) H v(MIN)
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ALTURAS DE VUELO MÁXIMO Y MÍMIMO
1 f
E f (MIN) = ─── = ─────
D H v(MAX)
H v(MAX) = f x D
H v(MAX) = 0.152 x 20400 = 3100.8 m.
H v(MED) = 0.152 x 17000 = 2584.0 m.
H v(MIN) = 0.152 x 13600 = 2067.2 m.
DIFERENCIA DE ALTURA DE VUELO PERMITIDO:
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DIFERENCIA DE ALTURA DE VUELO PERMITIDA
DIFERENCIA DE ALTURA DE VUELO PERMITIDO:
Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 3100.8 - 2067.2 = 1033.6 m.
Δ H v = h max − h min = Δ h
Entonces la Diferencia altura máxima permitida en el
terreno de 1033.6 m.
COTA MAXIMA − COTA MINIMA ≤ 1033.6 m.
Sobre la carta base se van trazando las Líneas de Vuelo de tal manera que en la dirección de estas la
diferencia de la cota mas alta y la cota mas baja, sea menor o igual a 1033.6 m. si esto no cumple,
entonces se tendrá que cambiar el sentido de las líneas de vuelo.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE LA PLANTILLA
DISEÑO Y CONSTRUCCION DE LA PLANTILLA UTILIZADA:
Utilizamos como plantilla un papel transparente donde dibujaremos
a escala:
❑ El ancho de la línea de vuelo ( Lf)
❑ Los ejes de las líneas de vuelo ( A )
❑ Los centros de las fotografías. ( B )
Lf = n x D = 0.23 x 17000 = 3910 m.
A = ( 1 − q ) Lf = ( 1 − 0.25 ) 3910 = 2932.5 m.
B = ( 1 − p ) Lf = ( 1 − 0.60 ) 3910 = 1564.0 m.
Lf /2 = 1955 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
PLANTILLA
Se coloca esta plantilla sobre la carta base y
reemplazaría a que se este trazando las líneas de
vuelo directamente.
Luego se procede al análisis de la mayor y menor
cota de terreno para cada línea de vuelo, esta
diferencia siempre tendrá que ser menor o igual al
valor especificado.
Estas medidas se llevan a la escala de la carta:
Lf = 3.910 cm. (ancho de la línea de vuelo sobre la carta)
A = 2.93 cm. (distancia entre ejes de línea de vuelo)
B = 1.56 cm. (distancia entre los centros de fotografías)
Lf /2 = 1.95 cm.
COTA MÁXIMA − COTA MÍNIMA ≤ 1033.6 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN DE COTAS MÁXIMA Y MÍNIMA
Después de analizar la cotas máxima y mínima de 3 líneas de
vuelo y están dentro de lo especificado se obtiene los siguientes
datos:
LV (1): COTA MAXIMA = 2000.00 m
COTA MINIMA = 1600.00 m.
LV (2): COTA MAXIMA = 2300.00 m
COTA MINIMA = 1900.00 m.
LV (3): COTA MAXIMA = 2450.00 m
COTA MINIMA = 1800.00 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LAS ESCALAS EN CADA LINEA DE VUELO
Para todas las líneas de vuelo se
determina la H v(MED) que esta en función
de la Escala 1/ 17000
H v(O) = Cota media + H v(MED)
H v(MED) = 0.152 x 17000 = 2584.0 m.
LINEA DE VUELO (1)
H v(O) = 1800 + 2584 = 4384 m.
H v(O) = 1800 + 2584 = 4384 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LAS ESCALAS EN CADA LINEA DE VUELO
En función de esta altura de vuelo absoluta y de la cota máxima y
mínima del terreno hallamos la altura de vuelo máxima y mínima
correspondiente a esta línea de vuelo:
H v = H v(O) - COTA
COTA (MAX) = 2000.00 m H v(MIN) = 4384 - 2000 = 2384 m.
COTA (MIN) = 1600.00 m H v(MAX) = 4384 - 1600 = 2784 m.
Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 2784 - 2384 = 400 m. < 1033.6
Como cumple con estos datos se encuentran las escalas:
H v(O) = 4384 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DE LAS ESCALAS
ESCALA DE FOTOGRAFÍA MÁXIMA:
f 0.152 1
E f (MAX) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MAX) = −−−−−−−
H v(MIN) 2384 15684
ESCALA FOTOGRAFÍA MÍNIMA:
f 0.152 1
E f (MIN) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MIN) = −−−−−−−
H v(MAX) 2784 18316
E f (MIN) = 1/ 20400 < E f (MIN) = 1/ 18316 y E f (MAX) = 1/ 15684 < E f (MAX) = 1/ 13600
Como las escalas halladas están dentro del rango de tolerancia:
Para la LV(1) H v(O) = 4384.00 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LAS ESCALAS EN CADA LINEA DE VUELO
LINEA DE VUELO (2)
H v(O) = 2100 + 2584 = 4684 m
H v(O) = Cota media + H v(MED)
COTA (MAX) = 2300.00 m H v(MIN) = 4684 - 2300 = 2384 m.
COTA (MIN) = 1900.00 m H v(MAX) = 4684 - 1900 = 2784 m.
Δ H v = 2784 - 2384 = 400 m. < 1033.6
Como cumple con estos datos se encuentran las escalas:
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DE LAS ESCALAS
ESCALA DE FOTOGRAFÍA MÁXIMA:
E f (MAX) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MAX) = −−−−−−−
H v(MIN) 2384 15684
ESCALA FOTOGRAFÍA MÍNIMA:
E f (MIN) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MIN) = −−−−−−−
H v(MAX) 2784 18316
f 0.152 1
f 0.152 1
E f (MIN) = 1/ 20400 < E f (MIN) = 1/ 18316 y E f (MAX) = 1/ 15684 < E f (MAX) = 1/ 13600
Como las escalas halladas están dentro del rango de tolerancia:
Para la LV(1) H v(O) = 4684.00 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así sucesivamente y en forma independiente se va analizando cada línea de vuelo y así
tenemos:
LV(1): COTA MAX. = 2000.0
COTA MIN. = 1600.0 H v(O) = 4384.00 m.
LV(2): COTA MAX. = 2300.0
COTA MIN. = 1900.0 H v(O) = 4684.00 m.
LV(3): COTA MAX. = 2400.0
COTA MIN. = 1800.0 H v(O) = 4750.00 m.
RESUMEN
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS ENTRE EJES DE LÍNEA DE VUELO:
LV(1) – LV(2):
Ambas Líneas de Vuelo tienen diferentes HV(O) , para analizarlas se toma dato la HV(O) de la
línea de vuelo (1), permaneciendo siempre constante, no varia, entonces la LV(2) tendrá que
variar, por lo tanto se analizan ambas líneas de vuelo con la HV(O) de la LV(1)
HV(O) = 4384 m. para las 2 Líneas de Vuelo.
LV (1) : sabemos que con esta HV(O) cumple perfectamente.
LV (2) :
COTA (MAX) = 2300 m → HV(MIN) = 4384 − 2300 = 2084 m.
COTA (MED) = 2100 m → HV(MED) = 4384 − 2100 = 2284 m.
COTA (MIN) = 1900 m → HV(MAX) = 4384 − 1900 = 2484 m.
ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 2484 - 2084 = 400 m. < 1033.
Como cumple entonces calculamos las escalas para ver si cumple con las tolerancias dadas:
1 / 13600
HV(MIN) = 2084 m. E f (MAX) = 1 / 13710
HV(MED) = 2084 m. E f (MED) = 1 / 15026 OK¡
HV(MAX) = 2084 m. E f (MIN) = 1 / 16342
1 / 20400
Como vemos están dentro del rango entonces esta altura de vuelo cumple, pero como se
trata de 2 Líneas de Vuelo lo que tenemos que analizar es el traslape transversal:
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
CALCULO DEL TRASLAPE TRANVERSAL
L’F = n x D
De la figura:
A
A = ( 1 - q ) x L’F q = ( 1 − ─── )
L’F
La separación entre las líneas de vuelo “A” es constante
A = ( 1 - 0.25 ) X 0.230 X 17000 = 2932 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
Ef L’F = n x D
A
q = ( 1 − ─── )
L’F
1/13710
0.23 x 13710 = 3153 q(MIN) = (1 - 2932/3153)x100 = 07 %
1/15026 0.23 x 15026 = 3456 q(MED) = (1 - 2932/3456)x100 = 15 %
1/16342 0.23 x 16342 = 3759 q(MIN) = (1 - 2932/3759)x100 = 22 %
El traslape de 07% esta por debajo del mínimo 15% por lo tanto tenemos que aumentar este traslape
transversal. Para aumentar o disminuir el traslape transversal tenemos que subir o bajar la altura de vuelo de
la LV(2) manteniendo la misma separación entre ejes de línea de vuelo.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
En este caso la primera línea
de vuelo mantiene su altura de
vuelo entonces tenemos que
subir la altura de vuelo de la
segunda línea entonces:
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES FINAL
Sabemos que:
Traslape Transversal = q x LF
Incremento del T.T, = ∆q x LF
De la figura:
∆q x LF ∆q x LF
Tan (β / 2 ) = ────── ∆ HV = ────────
∆ HV Tan (β / 2 )
Para nuestro caso como se usa una cámara
Gran-angular: β = 90°
∆ HV = ∆q x LF ……. (1)
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES FINAL
El Traslape Transversal debe variar en un ±10 % entonces:
15 % ≤ q ≤ 35 %.
Con la HV(O) = 4384 m. se obtiene un qmin del 07 %, entonces para alcanzar el Traslape
Transversal mínimo especificado (15 %) se requiere que: ∆q = 08 %
En (1) ∆ HV = 0.08 x 3910 = 312.8 m.
Esto quiere decir que lo mínimo que debo subir la HV de la LV (2) será de 312.8 m
HV(O) = 4384 + 312.8 = 4696.8 m.
q(MIN) = 07 + 08 = 15 %
q(MED) = 15 + 08 = 23 %
q(MAX) = 22 + 08 = 30 %
Entonces quedaría:
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
Cumpliendo lo especificado, Por lo tanto queda:
LV (1) : HV(O) = 4384.0 m.
LV (2) : HV(O) = 4696.8 m.
LV(2) – LV(3):
Con: HV(O) = 4696.8 m. para las 2 Líneas de Vuelo.
LV(2) : sabemos que con esta HV(O) cumple perfectamente.
LV (3) :
En la carta base para la L(V2) se determinó la Cota(máxima) = 2400 m. y la Cota(mínima) = 1850 m.
<
Ahora estas cotas lo analizamos para la HV(O) = 4696.8 m.
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
COTA (MAX) = 2400 m HV(MIN) = 4696.8 − 2400 = 2296.8 m.
COTA (MED) = 2125 m HV(MED) = 4696.8 − 2125 = 2571.8 m.
COTA (MIN) = 1850 m HV(MAX) = 4696.8 − 1850 = 2846.8 m.
Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 2846.8 - 2296.8 = 550 m. < 1033.6 OK¡
Calculo de las escalas para:
1 / 13600
HV(MIN) = 2296.8 m. → E f (MAX) = 1 / 15110
HV(MED) = 2571.8 m. → E f (MED) = 1 / 16920 OK¡
HV(MAX) = 2846.8 m. → E f (MIN) = 1 / 18729
1 / 20400
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES FINAL
Cumpliendo lo especificado, Por lo tanto queda:
LV (2) : HV(O) = 4696.8 m.
LV (3) : HV(O) = 4696.8 m.
E f L’F = n x D
A
q = ( 1 − ─── )
L’F
1/15110 0.23 x 15110 = 3475.3 q(MIN) = (1 - 2932/3475.3)x100 = 15.6 %
1/16920 0.23 x 16920 = 3891,6 q(MED) = (1 - 2932/3891.6)x100 = 24.6 %
1/18729 0.23 x 18729 = 4307.6 q(MIN) = (1 - 2932/4307.6)x100 = 31.9 %
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (13)

Cap2 fotometria
Cap2 fotometriaCap2 fotometria
Cap2 fotometria
 
Cap9 fotometria
Cap9 fotometriaCap9 fotometria
Cap9 fotometria
 
Capitulo 14 (fotogrametria digital)
Capitulo  14  (fotogrametria digital)Capitulo  14  (fotogrametria digital)
Capitulo 14 (fotogrametria digital)
 
Cap5 fotometria
Cap5 fotometriaCap5 fotometria
Cap5 fotometria
 
Cap1 fotometria
Cap1 fotometriaCap1 fotometria
Cap1 fotometria
 
Cap7 fotometria 1
Cap7 fotometria 1Cap7 fotometria 1
Cap7 fotometria 1
 
Cap4 fotometria
Cap4 fotometriaCap4 fotometria
Cap4 fotometria
 
Cap4 fotometria
Cap4 fotometriaCap4 fotometria
Cap4 fotometria
 
Cap4 fotometria
Cap4 fotometriaCap4 fotometria
Cap4 fotometria
 
Cap1 fotometria
Cap1 fotometriaCap1 fotometria
Cap1 fotometria
 
Introducción a la Fotogrametría Digital
Introducción a la Fotogrametría DigitalIntroducción a la Fotogrametría Digital
Introducción a la Fotogrametría Digital
 
Levantam. topográfico
Levantam. topográficoLevantam. topográfico
Levantam. topográfico
 
Sílabos topografía
Sílabos topografíaSílabos topografía
Sílabos topografía
 

Similar a Cap9 fotometria

ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...
ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...
ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...
Jaime Navía Téllez
 
Práctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdf
Práctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdfPráctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdf
Práctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdf
JHONATANJAVIERPASACH
 

Similar a Cap9 fotometria (20)

Cap5 fotometria
Cap5 fotometriaCap5 fotometria
Cap5 fotometria
 
Curvas verticales
Curvas verticalesCurvas verticales
Curvas verticales
 
Cap6 fotometria
Cap6 fotometriaCap6 fotometria
Cap6 fotometria
 
Practica nº 2: LEVANTAMIENTO DE UNA PARCELA
Practica nº 2: LEVANTAMIENTO DE UNA PARCELAPractica nº 2: LEVANTAMIENTO DE UNA PARCELA
Practica nº 2: LEVANTAMIENTO DE UNA PARCELA
 
Cap4 fotometria
Cap4 fotometriaCap4 fotometria
Cap4 fotometria
 
Física semana 1
Física semana 1Física semana 1
Física semana 1
 
Cap2 fotometria
Cap2 fotometriaCap2 fotometria
Cap2 fotometria
 
Fisica i mejorado
Fisica i mejoradoFisica i mejorado
Fisica i mejorado
 
Planeamiento de vuelo
Planeamiento de vueloPlaneamiento de vuelo
Planeamiento de vuelo
 
Fuerzas Horizontales
Fuerzas HorizontalesFuerzas Horizontales
Fuerzas Horizontales
 
Cap1 fotometria
Cap1 fotometriaCap1 fotometria
Cap1 fotometria
 
ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...
ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...
ELABORACIÓN DE UN MAPA DE DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES MEDIANTE EL PROGRAMA ...
 
2-Clase Perfiles Delgados.pdf
2-Clase Perfiles Delgados.pdf2-Clase Perfiles Delgados.pdf
2-Clase Perfiles Delgados.pdf
 
Cap1 fotometria
Cap1 fotometriaCap1 fotometria
Cap1 fotometria
 
Cap1 fotometria
Cap1 fotometriaCap1 fotometria
Cap1 fotometria
 
Calculo mecanico (1)
Calculo mecanico (1)Calculo mecanico (1)
Calculo mecanico (1)
 
Calculo mecanico
Calculo mecanicoCalculo mecanico
Calculo mecanico
 
Práctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdf
Práctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdfPráctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdf
Práctica de Campo N°1. Manejo Estación Total ES-105.pdf
 
Curso de diseñovial i
Curso de diseñovial i Curso de diseñovial i
Curso de diseñovial i
 
C256 c619d01
C256 c619d01C256 c619d01
C256 c619d01
 

Más de JULIOHERMANCRUZADOQU

Más de JULIOHERMANCRUZADOQU (18)

Capitulo 14 (fotogrametria digital)
Capitulo  14  (fotogrametria digital)Capitulo  14  (fotogrametria digital)
Capitulo 14 (fotogrametria digital)
 
Semana 9: ALTIMETRIA
Semana 9:  ALTIMETRIASemana 9:  ALTIMETRIA
Semana 9: ALTIMETRIA
 
Plan de vuelo de un sector de terreno
Plan de vuelo de un  sector de terrenoPlan de vuelo de un  sector de terreno
Plan de vuelo de un sector de terreno
 
SEMANA 9
SEMANA 9SEMANA 9
SEMANA 9
 
Semana 07 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 07 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)Semana 07 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 07 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
 
Semana 06 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) - copia
Semana 06 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) - copiaSemana 06 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) - copia
Semana 06 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) - copia
 
Semana 5
Semana 5Semana 5
Semana 5
 
Semana 4
Semana 4Semana 4
Semana 4
 
Semana 3
Semana 3Semana 3
Semana 3
 
Semana 3
Semana 3Semana 3
Semana 3
 
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
 
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
 
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
 
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 03 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
 
Semana 02 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 02 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)Semana 02 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
Semana 02 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1)
 
Semana 01 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) (2)
Semana 01 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) (2)Semana 01 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) (2)
Semana 01 topografia i tv 113-fic uni-2020 01 (1) (2)
 
Cap7 fotometria
Cap7 fotometriaCap7 fotometria
Cap7 fotometria
 
Cap3 fotometria
Cap3 fotometriaCap3 fotometria
Cap3 fotometria
 

Último

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptx
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptxRESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptx
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptx
pvtablets2023
 
TALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docx
TALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docxTALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docx
TALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docx
NadiaMartnez11
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Fernando Solis
 
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURAFORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
El Fortí
 
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfNUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
UPTAIDELTACHIRA
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
EliaHernndez7
 

Último (20)

Abril 2024 - Maestra Jardinera Ediba.pdf
Abril 2024 -  Maestra Jardinera Ediba.pdfAbril 2024 -  Maestra Jardinera Ediba.pdf
Abril 2024 - Maestra Jardinera Ediba.pdf
 
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptx
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptxRESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptx
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 2024 - ACTUALIZADA.pptx
 
CONCURSO NACIONAL JOSE MARIA ARGUEDAS.pptx
CONCURSO NACIONAL JOSE MARIA ARGUEDAS.pptxCONCURSO NACIONAL JOSE MARIA ARGUEDAS.pptx
CONCURSO NACIONAL JOSE MARIA ARGUEDAS.pptx
 
TALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docx
TALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docxTALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docx
TALLER DE DEMOCRACIA Y GOBIERNO ESCOLAR-COMPETENCIAS N°3.docx
 
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Análisis de los Factores Externos de la Organización.
Análisis de los Factores Externos de la Organización.Análisis de los Factores Externos de la Organización.
Análisis de los Factores Externos de la Organización.
 
semana 4 9NO Estudios sociales.pptxnnnn
semana 4  9NO Estudios sociales.pptxnnnnsemana 4  9NO Estudios sociales.pptxnnnn
semana 4 9NO Estudios sociales.pptxnnnn
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
 
BIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICA
BIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICABIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICA
BIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICA
 
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURAFORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
 
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADOTIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
 
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfNUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
 
PINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).ppt
PINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).pptPINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).ppt
PINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).ppt
 
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptxLA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
 
Infografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdf
Infografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdfInfografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdf
Infografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdf
 
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
 
Diapositivas de animales reptiles secundaria
Diapositivas de animales reptiles secundariaDiapositivas de animales reptiles secundaria
Diapositivas de animales reptiles secundaria
 
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdfBiografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
 
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSOCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
 

Cap9 fotometria

  • 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIRÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL FOTOGRAMETRÍA MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
  • 2. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL UNI 2020 MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL TV413 FOTOGRAMETRÍA PLANEAMIENTO DE VUELO DE UN SECTOR MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ
  • 3. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL PLANEAMIENTO DE VUELO DE UN SECTOR Cuando se quiere obtener planos solo de un sector de terreno por ejemplo para el diseño de una carretera, o un determinado proyecto que se requiere solo de una franja de terreno. Entonces la dirección del vuelo y los cálculos para realizar este plan de vuelo tendrá que estar muchas veces en función de las cotas máximas y mínimas del terreno Los pasos para realizar el plan de vuelo de un sector son: 1. CALCULO DE LA ESCALA DE LA FOTOGRAFIA: Para lo cual se realizan los análisis de altimetría y planimetría como en el caso anterior, escogiendo la escala de fotografía más favorable teniendo en cuenta el costo del proyecto. 2. ANALISIS DE LAS ESCALAS DE FOTOGRAFIA DENTRO DE CADA LINEA DE VUELO Para lo cual diseño un Índice de Vuelo en función de las escalas, con el cual determino la dirección de las Líneas de Vuelo.
  • 4. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL PLANEAMIENTO DE VUELO DE UN SECTOR 3. ANALISIS DE LOS TRASLAPES ENTRE LINEAS DE VUELO Se sube o baja altura de vuelo de cada línea de tal manera que los traslapes este dentro lo especificado. 4. INDICE DE VUELO Y CUADRO DE RESUMEN DE LA LINEAS DE VUELO Se determina la dirección del las líneas de vuelo y un cuadro de resumen de estas líneas 5. CALCULO DE LOS TIEMPOS DE VUELO COSTOS
  • 5. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL PROBLEMA 01 Efectuar el Plan de vuelo de un sector de terreno para obtener planos a escala 1/6000 con intervalo de curva cada 2.0 m. para la Restitución se dispone de un equipo KERN PG – 2, además se usara una cámara Granangular: ( f = 152 mm. , 230 x 230 mm.) Por la pendiente del terreno la escala de fotografía que se considere tendrá una tolerancia de ± 20 %, además considerar un traslape longitudinal de 60% y Traslape Transversal de 25 %, que por características del terreno este puede fluctuar en ± 10 %. Para el planificar el vuelo y trazo del índice de vuelo se usara como base una Carta Nacional con escala 1/100000
  • 6. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DE LA ESCALA DE FOTOGRAFIA 1. CALCULO DE LA ESCALA DE LA FOTOGRAFIA: Para lo cual se realizan los análisis de altimetría y planimetría como en el caso anterior, escogiendo la escala de fotografía más favorable teniendo en cuenta el costo del proyecto. La Escala de fotografía es Ef = 1/ 17000 ± 20 %. ❑ CALCULO DE LAS ESCALAS Y ALTURAS DE VUELO PERMITIDO: Como me dicen que la escala de vuelo tiene una tolerancia de +-20% entonces esta escala puede variar: E f (MIN) = 1 / (17000 x 1.20) = 1/ 20400 E f (MAX) = 1 / (17000 x 0.80) = 1/ 13600 Se sabe que: E f (MIN) H v(MAX) E f (MAX) H v(MIN)
  • 7. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ALTURAS DE VUELO MÁXIMO Y MÍMIMO 1 f E f (MIN) = ─── = ───── D H v(MAX) H v(MAX) = f x D H v(MAX) = 0.152 x 20400 = 3100.8 m. H v(MED) = 0.152 x 17000 = 2584.0 m. H v(MIN) = 0.152 x 13600 = 2067.2 m. DIFERENCIA DE ALTURA DE VUELO PERMITIDO:
  • 8. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DIFERENCIA DE ALTURA DE VUELO PERMITIDA DIFERENCIA DE ALTURA DE VUELO PERMITIDO: Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 3100.8 - 2067.2 = 1033.6 m. Δ H v = h max − h min = Δ h Entonces la Diferencia altura máxima permitida en el terreno de 1033.6 m. COTA MAXIMA − COTA MINIMA ≤ 1033.6 m. Sobre la carta base se van trazando las Líneas de Vuelo de tal manera que en la dirección de estas la diferencia de la cota mas alta y la cota mas baja, sea menor o igual a 1033.6 m. si esto no cumple, entonces se tendrá que cambiar el sentido de las líneas de vuelo.
  • 9. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DISEÑO DE LA PLANTILLA DISEÑO Y CONSTRUCCION DE LA PLANTILLA UTILIZADA: Utilizamos como plantilla un papel transparente donde dibujaremos a escala: ❑ El ancho de la línea de vuelo ( Lf) ❑ Los ejes de las líneas de vuelo ( A ) ❑ Los centros de las fotografías. ( B ) Lf = n x D = 0.23 x 17000 = 3910 m. A = ( 1 − q ) Lf = ( 1 − 0.25 ) 3910 = 2932.5 m. B = ( 1 − p ) Lf = ( 1 − 0.60 ) 3910 = 1564.0 m. Lf /2 = 1955 m.
  • 10. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL PLANTILLA Se coloca esta plantilla sobre la carta base y reemplazaría a que se este trazando las líneas de vuelo directamente. Luego se procede al análisis de la mayor y menor cota de terreno para cada línea de vuelo, esta diferencia siempre tendrá que ser menor o igual al valor especificado. Estas medidas se llevan a la escala de la carta: Lf = 3.910 cm. (ancho de la línea de vuelo sobre la carta) A = 2.93 cm. (distancia entre ejes de línea de vuelo) B = 1.56 cm. (distancia entre los centros de fotografías) Lf /2 = 1.95 cm. COTA MÁXIMA − COTA MÍNIMA ≤ 1033.6 m.
  • 11. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL RESUMEN DE COTAS MÁXIMA Y MÍNIMA Después de analizar la cotas máxima y mínima de 3 líneas de vuelo y están dentro de lo especificado se obtiene los siguientes datos: LV (1): COTA MAXIMA = 2000.00 m COTA MINIMA = 1600.00 m. LV (2): COTA MAXIMA = 2300.00 m COTA MINIMA = 1900.00 m. LV (3): COTA MAXIMA = 2450.00 m COTA MINIMA = 1800.00 m.
  • 12. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LAS ESCALAS EN CADA LINEA DE VUELO Para todas las líneas de vuelo se determina la H v(MED) que esta en función de la Escala 1/ 17000 H v(O) = Cota media + H v(MED) H v(MED) = 0.152 x 17000 = 2584.0 m. LINEA DE VUELO (1) H v(O) = 1800 + 2584 = 4384 m. H v(O) = 1800 + 2584 = 4384 m.
  • 13. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LAS ESCALAS EN CADA LINEA DE VUELO En función de esta altura de vuelo absoluta y de la cota máxima y mínima del terreno hallamos la altura de vuelo máxima y mínima correspondiente a esta línea de vuelo: H v = H v(O) - COTA COTA (MAX) = 2000.00 m H v(MIN) = 4384 - 2000 = 2384 m. COTA (MIN) = 1600.00 m H v(MAX) = 4384 - 1600 = 2784 m. Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 2784 - 2384 = 400 m. < 1033.6 Como cumple con estos datos se encuentran las escalas: H v(O) = 4384 m.
  • 14. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DE LAS ESCALAS ESCALA DE FOTOGRAFÍA MÁXIMA: f 0.152 1 E f (MAX) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MAX) = −−−−−−− H v(MIN) 2384 15684 ESCALA FOTOGRAFÍA MÍNIMA: f 0.152 1 E f (MIN) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MIN) = −−−−−−− H v(MAX) 2784 18316 E f (MIN) = 1/ 20400 < E f (MIN) = 1/ 18316 y E f (MAX) = 1/ 15684 < E f (MAX) = 1/ 13600 Como las escalas halladas están dentro del rango de tolerancia: Para la LV(1) H v(O) = 4384.00 m.
  • 15. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LAS ESCALAS EN CADA LINEA DE VUELO LINEA DE VUELO (2) H v(O) = 2100 + 2584 = 4684 m H v(O) = Cota media + H v(MED) COTA (MAX) = 2300.00 m H v(MIN) = 4684 - 2300 = 2384 m. COTA (MIN) = 1900.00 m H v(MAX) = 4684 - 1900 = 2784 m. Δ H v = 2784 - 2384 = 400 m. < 1033.6 Como cumple con estos datos se encuentran las escalas:
  • 16. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DE LAS ESCALAS ESCALA DE FOTOGRAFÍA MÁXIMA: E f (MAX) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MAX) = −−−−−−− H v(MIN) 2384 15684 ESCALA FOTOGRAFÍA MÍNIMA: E f (MIN) = −−−−−−−− = −−−−−−− E f (MIN) = −−−−−−− H v(MAX) 2784 18316 f 0.152 1 f 0.152 1 E f (MIN) = 1/ 20400 < E f (MIN) = 1/ 18316 y E f (MAX) = 1/ 15684 < E f (MAX) = 1/ 13600 Como las escalas halladas están dentro del rango de tolerancia: Para la LV(1) H v(O) = 4684.00 m.
  • 17. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Así sucesivamente y en forma independiente se va analizando cada línea de vuelo y así tenemos: LV(1): COTA MAX. = 2000.0 COTA MIN. = 1600.0 H v(O) = 4384.00 m. LV(2): COTA MAX. = 2300.0 COTA MIN. = 1900.0 H v(O) = 4684.00 m. LV(3): COTA MAX. = 2400.0 COTA MIN. = 1800.0 H v(O) = 4750.00 m. RESUMEN
  • 18. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANÁLISIS ENTRE EJES DE LÍNEA DE VUELO: LV(1) – LV(2): Ambas Líneas de Vuelo tienen diferentes HV(O) , para analizarlas se toma dato la HV(O) de la línea de vuelo (1), permaneciendo siempre constante, no varia, entonces la LV(2) tendrá que variar, por lo tanto se analizan ambas líneas de vuelo con la HV(O) de la LV(1) HV(O) = 4384 m. para las 2 Líneas de Vuelo. LV (1) : sabemos que con esta HV(O) cumple perfectamente. LV (2) : COTA (MAX) = 2300 m → HV(MIN) = 4384 − 2300 = 2084 m. COTA (MED) = 2100 m → HV(MED) = 4384 − 2100 = 2284 m. COTA (MIN) = 1900 m → HV(MAX) = 4384 − 1900 = 2484 m. ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO
  • 19. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 2484 - 2084 = 400 m. < 1033. Como cumple entonces calculamos las escalas para ver si cumple con las tolerancias dadas: 1 / 13600 HV(MIN) = 2084 m. E f (MAX) = 1 / 13710 HV(MED) = 2084 m. E f (MED) = 1 / 15026 OK¡ HV(MAX) = 2084 m. E f (MIN) = 1 / 16342 1 / 20400 Como vemos están dentro del rango entonces esta altura de vuelo cumple, pero como se trata de 2 Líneas de Vuelo lo que tenemos que analizar es el traslape transversal:
  • 20. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO CALCULO DEL TRASLAPE TRANVERSAL L’F = n x D De la figura: A A = ( 1 - q ) x L’F q = ( 1 − ─── ) L’F La separación entre las líneas de vuelo “A” es constante A = ( 1 - 0.25 ) X 0.230 X 17000 = 2932 m.
  • 21. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO Ef L’F = n x D A q = ( 1 − ─── ) L’F 1/13710 0.23 x 13710 = 3153 q(MIN) = (1 - 2932/3153)x100 = 07 % 1/15026 0.23 x 15026 = 3456 q(MED) = (1 - 2932/3456)x100 = 15 % 1/16342 0.23 x 16342 = 3759 q(MIN) = (1 - 2932/3759)x100 = 22 % El traslape de 07% esta por debajo del mínimo 15% por lo tanto tenemos que aumentar este traslape transversal. Para aumentar o disminuir el traslape transversal tenemos que subir o bajar la altura de vuelo de la LV(2) manteniendo la misma separación entre ejes de línea de vuelo.
  • 22. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO En este caso la primera línea de vuelo mantiene su altura de vuelo entonces tenemos que subir la altura de vuelo de la segunda línea entonces:
  • 23. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES FINAL Sabemos que: Traslape Transversal = q x LF Incremento del T.T, = ∆q x LF De la figura: ∆q x LF ∆q x LF Tan (β / 2 ) = ────── ∆ HV = ──────── ∆ HV Tan (β / 2 ) Para nuestro caso como se usa una cámara Gran-angular: β = 90° ∆ HV = ∆q x LF ……. (1)
  • 24. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES FINAL El Traslape Transversal debe variar en un ±10 % entonces: 15 % ≤ q ≤ 35 %. Con la HV(O) = 4384 m. se obtiene un qmin del 07 %, entonces para alcanzar el Traslape Transversal mínimo especificado (15 %) se requiere que: ∆q = 08 % En (1) ∆ HV = 0.08 x 3910 = 312.8 m. Esto quiere decir que lo mínimo que debo subir la HV de la LV (2) será de 312.8 m HV(O) = 4384 + 312.8 = 4696.8 m. q(MIN) = 07 + 08 = 15 % q(MED) = 15 + 08 = 23 % q(MAX) = 22 + 08 = 30 % Entonces quedaría:
  • 25. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO Cumpliendo lo especificado, Por lo tanto queda: LV (1) : HV(O) = 4384.0 m. LV (2) : HV(O) = 4696.8 m. LV(2) – LV(3): Con: HV(O) = 4696.8 m. para las 2 Líneas de Vuelo. LV(2) : sabemos que con esta HV(O) cumple perfectamente. LV (3) : En la carta base para la L(V2) se determinó la Cota(máxima) = 2400 m. y la Cota(mínima) = 1850 m. < Ahora estas cotas lo analizamos para la HV(O) = 4696.8 m.
  • 26. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ANALISIS DE LOS TRASLAPES TRANVERSALES ENTRE LINEAS DE VUELO COTA (MAX) = 2400 m HV(MIN) = 4696.8 − 2400 = 2296.8 m. COTA (MED) = 2125 m HV(MED) = 4696.8 − 2125 = 2571.8 m. COTA (MIN) = 1850 m HV(MAX) = 4696.8 − 1850 = 2846.8 m. Δ H v = H v(MAX) − H v(MIN) = 2846.8 - 2296.8 = 550 m. < 1033.6 OK¡ Calculo de las escalas para: 1 / 13600 HV(MIN) = 2296.8 m. → E f (MAX) = 1 / 15110 HV(MED) = 2571.8 m. → E f (MED) = 1 / 16920 OK¡ HV(MAX) = 2846.8 m. → E f (MIN) = 1 / 18729 1 / 20400
  • 27. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CALCULO DEL TRASLAPES TRANVERSALES FINAL Cumpliendo lo especificado, Por lo tanto queda: LV (2) : HV(O) = 4696.8 m. LV (3) : HV(O) = 4696.8 m. E f L’F = n x D A q = ( 1 − ─── ) L’F 1/15110 0.23 x 15110 = 3475.3 q(MIN) = (1 - 2932/3475.3)x100 = 15.6 % 1/16920 0.23 x 16920 = 3891,6 q(MED) = (1 - 2932/3891.6)x100 = 24.6 % 1/18729 0.23 x 18729 = 4307.6 q(MIN) = (1 - 2932/4307.6)x100 = 31.9 %
  • 28. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
  • 29. UNI 2020 FOTOGRAMETRÍA: MSc. ING. JULIO H. CRUZADO QUIROZ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL