Simulación de informe forense

1. Psicología Forense
Informe Forense “Caso Real”
Por Lucio Abdiel Olmedo Espinosa
El alumno de Psicología Forense Lucio Abdiel Olmedo Espinosa, CERTIFICA:
Que en fecha de 15 de Octubre del 2015 se concluyó el EXAMEN
PSIQUIATRICO FORENSE del ciudadano --------------------------------- de 33 años de
edad, del sexo masculino, efectuado a solicitud del Centro de Orientación y
Denuncia (CODE), para establecer su estado mental en el momento de ejecutar la
acción delictiva que se le imputa.
Al respecto informan lo siguiente:
I.- PROCEDIMIENTOS DE EXPLORACION:
En cumplimiento de la citada solicitud, se efectuaron dos entrevistas clínicas. Se
entrevistó al Instructor Policial, y se obtuvo información del Expediente Judicial. Se
aplicaron los estudios psicométricos: Test del hombre bajo la lluvia.
II.- RESULTADOS DE LA EXPLORACION CLINICA:
A.- ENTREVISTAS:
1ra entrevista: realizada por la Lic. Celina Hinojosa especialista en Psicología, el
día 19 de septiembre del 2015 a las 10:00 horas, un día después de su
denuncia.
Resultados del examen psiquiátrico directo de ese momento:
Sujeto en buen estado general y de higiene regular que acude voluntariamente a
la entrevista y acepta participar en ella una vez que le son expuestos nuestra
procedencia. Lenguaje y comprensión normales.
Funciones de síntesis:
Conciencia: vigil.
Orientación: conservada en tiempo, espacio y persona.
Atención: normal.
Memoria conservada; conservaba la memoria para el periodo de tiempo de
ocurrencia de los hechos, aunque en esta entrevista, inmediata a su detención,
negó tener culpa por la demanda por el cual se la acusa.
Inteligencia impresiona normal.
Funciones cognoscitiva:
Sensopercepciones: sin alteraciones.
Pensamiento: origen, curso y contenido sin alteraciones.
Funciones afectivas: mostró ansiedad ante las preguntas directas de parte de
entrevistador.
Funciones conativas: N-R.
Funciones de relación: conserva la posibilidad de análisis crítico de la realidad y
de sí mismo.
En la siguiente entrevista realizada por lo Lucio Olmedo Espinosa el día 19 de
Octubre del presente se recogió información que aparece compactada en el

2. acápite Historia Social Psiquiátrica y los resultados coincidentes de los exámenes
directos fueron:
Sujeto en buen estado general y de higiene que acude voluntariamente a la
entrevista y acepta participar en ella. Muestra una actitud apurada, y sigue
negando tener culpa por lo que se le demanda.
Funciones de síntesis:
Conciencia: vigil.
Orientación: conservada en tiempo, espacio y persona.
Atención: normal.
Memoria de conservada, se constata que recuerda a detalle todo lo que ha pasado
desde el momento en que conoció a la menor hasta el día que decidió dejarla de
ver al enterarse de que estaba embarazada.
Inteligencia impresiona normal.
Funciones cognoscitivas:
Sensopercepciones: sin alteraciones.
Pensamiento: origen, curso y contenido sin alteraciones.
Funciones afectivas: ansiedad.
Funciones conativas: No refiere.
Funciones de relación: es capaz de entender y analizar la realidad por la que está
pasando, experimenta cierto arrepentimiento por haber empezado a salir con la
adolescente. Se encuentra molesto, pero tranquilo, ante la demanda que
impusieron los padres y obligarle a depositar pensión alimenticia para el bebé.
B)- HISTORIA SOCIAL PSIQUIATRICA:
- Antecedentes Patológicos Personales: no refiere.
- Antecedentes Patológicos Familiares: no refiere.
- Hábitos tóxicos: no refiere.
- Antecedentes Psiquiátricos: no refiere.
- Resumen biográfico: Nace en el estado de Chiapas, empieza a ir a la
primaria, la cual acaba exitosamente, ya no accede a la secundaria, empieza a
trabajar sin cometer ninguna falta contra la ley, años después conoce a ----------
--------------------- con quien contrae matrimonio y procreando tres hijos. Se da
cuenta que sus necesidades superan el ingreso económico por parte de su
trabajo y decide trasladarse, él solo, al estado de Nuevo León en donde
empieza a trabajar porque “aquí se gana más”.
III.- RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PSICOMÉTRICA:
En el Test del hombre bajo la lluvia: Indicadores de sobre protección personal,
altos mecanismo de defensa, indicadores de que intenta ocultar algo.
IV.-ELECTROENCEFALOGRAMA:
No se realizó ningún EECG.

3. V.- DESCRIPCION DEL HECHO APORTADA POR EL EXPLORADO:
El sujeto es acusado por el delito de ESTRUPO por parte de los padres de una
adolescente de 17 años, de la cual no menciona nombre. El paciente refiere que
conoció a la joven, la iba a buscar a su casa y empezó a salir con ella, “pero nunca
tuve relaciones con ella”. Explica que después de unos días, la joven le contó que
hace unos meses atrás “se había escapado con un novio y que estuvo fuera de su
casa por un mes”. Posterior a esto el sujeto empieza a darse cuenta que la
adolescente sufre de ascos, vómitos y mareos por lo que le pregunta la razón y
ella no le quiso responder, unos días más tarde, según refiere el acusado, se da
cuenta de que ella está embarazada por lo que decide dejar de verla y de
buscarla.
Un día en su trabajo le llega la noticia de que los padres lo están demandando
acusándolo de embarazar a la adolescente. Menciona que él no sabía que ella era
menor de edad hasta el día en que le llega la demanda, “esta alta y no aparenta
que este chica”.
VI.-ANALISIS DIAGNOSTICO MEDICO LEGAL:
En el evaluado no encontramos referencias, signos clínicos o en los
complementarios, que sugieran que el mismo esté afecto de una enfermedad
mental, que trascienda, en cuanto a interpretación penal, a sus posibilidades de
juicio sobre sus conductas y selección de las mismas. Impresiona una inteligencia
normal.
A pesar de que el acusado menciona que no sabía que la adolescente fuera
menor de edad, en el tiempo que estuvo saliendo con ella estaba planamente
consciente de lo que estaba pasando. No refleja algún tipo de retardo mental
evidente.
El sujeto demuestra una falta de expresión de toda la información elemental para
el informe, pues el término de la última cita, justo antes de irse refiere que ha
“llegado de hacer un depósito para la pensión alimenticia del bebé” de la
adolescente por orden del juez, es decir, su supuesto hijo. Mencionó que no lo han
dejado verlo.
VII.- CONCLUSIONES:
1.- Diagnóstico: Sin ninguna patología psiquiátrica.
2.- En su estado habitual posee plena facultad para comprender el alcance de sus
actos y dirigir su conducta.
3.- No hay indicios de que en el momento del hecho su estado mental fuera
sustancialmente distinto, al que le es habitual, por lo que todo indica que actuó con
plena facultad para comprender el alcance de sus actos y dirigir su conducta.

4. Y para entregar a la autoridad solicitante firmo el presente, en Montemorelos, N. L.
a los 27 días del mes de Octubre del 2015.
RECOMENDACIÓN:
Buscar la ayuda de alguna institución de salud para una prueba de ADN para
certificar que el bebé es realmente de él, a pesar de que es muy improbable que
sea el padre.