La siguiente presentación pretende reconocer en las organizaciones el contexto de los riesgos naturales, sociales, informáticos, políticos, económicos, tecnológicos y legales, a través de 6 métodos de análisis de riesgos.

1. METODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS
ACTIVIDAD 3 Gestión Integral del Riesgo
ERIKA GYSELL CHAMORRO PORTILLA GLORIA ESPERANZA CARDENAS GUERRERO
CARLOS ORTEGA MONTILLA MARIA CONSUELO VIVAS SANCHEZ
Especialización en Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo Universidad
ECCI Bogotá D.C. Junio 2021

2. Método LEOPOLD (Análisis de riesgos
ambientales)
Objetivo del método.
Descripción del método
Garantizar que los impactos de diversas acciones sean
evaluados y propiamente considerados en la etapa de
planeacion del proyecto
Hace referencia a la evaluación del impacto ambiental de
un proyecto de desarrollo, para la evaluación de sus
costos y beneficios ecólogicos (Leopold, et al., 1971).

3. Método LEOPOLD (Análisis de riesgos ambientales)
Procedimiento
Para llevar a cabo la ejecución de este método es necesario considerar los siguientes pasos:
1.Declaración de los objetivos del proyecto.
2. Análisis de las posibilidades tecnológicas para lograr el objetivo.
3.. Declaración de una o varias acciones propuestas, incluyendo alternativas que puedan causar
impacto
4. Descripción de las características y condiciones del medio ambiente, antes del inicio de las
actividades.
5. Descripción de las acciones propuestas, incluyendo un análisis de costos y beneficios
6. Análisis de los impactos ambientales de las acciones propuestas 7. Evaluación de los impactos
de las acciones propuestas sobre el medio ambiente
8. Resumen y recomendaciones

4. Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
Objetivo del método.
Descripción del método
Extraer resultados cuantitativos del número de accidentes
de la empresa
Consiste en estudiar los accidentes registrados en el
pasado de la organización para detectar a tiempo las
medidas técnicas preventivas para reducir la probabilidad
de que se repitan los accidente

5. Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
Procedimiento
Se deben tener 4 aspectos importantes al momento para realizar el análisis histórico, los
cuales son:
1. Identificar de manera detallada en qué lugar, fecha y hora ocurrió el accidente
2. Identificar las causas del accidente: por factor humano, equipos o falla en el diseño.
3. Identificación del alcance de los daños causados: Pérdida de vidas, heridos, daños al
medio ambiente o instalaciones de la empresa
4. Descripción y valoración de las medidas aplicadas para evitar nuevos accidentes

6. Método de análisis preliminar (APELL)
Objetivo del método.
Descripción del método
Conocer de manera general y anticipada los principales riesgos, siendo indicado para Organizaciones de carácter
eminentemente industrial, Industrias químicas, Empresas petroleras, Industrias, Instalaciones u Organizaciones en
general cuya actividad produzca daños medioambientales o para la seguridad de las personas.
APELL es un proceso que ayuda a las comunidades locales a fortalecer sus capacidades de respuesta ante emergencias al
trabajar junto con ellas para informarlas sobre los riesgos potenciales y ayudarlas a reducirlos y preparar un plan
responsable capaz de manejar de manera efectiva cualquier emergencia, ya sea por desastres naturales o por actividades
humanas.

7. Método de análisis preliminar (APELL)
Procedimiento
PASO 1: Identificar Participantes y sus funciones
PASO 2: Evaluar y reducir riesgos
PASO 3: Revisar los planes existentes e identificar debilidades
PASO 4: Identificar funciones
PASO 5: Correlacionar funciones con Recursos
PASO 6: Integrar planes individuales a planes generales y lograr acuerdos
PASO 7: Hacer el plan final y lograr acuerdos
PASO 8: Comunicación y capacitación
PASO 9: Pruebas, revisión y corrección
PASO 10: Educación comunitaria
Se ha desarrollado un proceso de 10 pasos para ayudar al Grupo de
Coordinación a alcanzar sus objetivos.

8. Método Mosler
Objetivo del método.
Descripción del método
Realizar la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación y
materialización de un riesgo
Es un método, utilizado para el análisis cualitativo de riesgos, toma en cuenta una parte del riesgo,
otros factores también de relevancia para la empresa. Con los distintos criterios que presenta se
clasifica, de acuerdo con el valor obtenido, una clase de riesgo para un proceso o punto
productivo.

9. Método Mosler
Procedimiento
Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO
Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO
Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO
Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO
El método cuenta con cuatro fases las cuales son:

10. Método Gretener
Objetivo del método.
Descripción del método
Evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, así como la seguridad contra
incendios, utilizando datos uniformes.
El método supone el estricto cumplimiento de determinadas reglas generales de seguridad tales
como las referente al respeto de la distancia de seguridad entre edificios vecinos y, sobre todo,
de las medidas de protección de personas tales como vías de evacuación, iluminación de
seguridad, etc. así como las prescripciones correspondientes a las instalaciones técnicas.

11. Método Gretener
Procedimiento
1. IDENTIFICAR LA EXPOSICIÓN DEL RIESGO: Hace
referencia a identificar los peligros potenciales y
medidas de protección en un edificio, expuesto
al peligro de incendio.
2. TOMAR EN CONSIDERACIÓN LAS MAGNITUDES
MAS RELEVANTES.
3. FIJAR EL VALOR LÍMITE ADMISIBLE (Riesgo de
incendio afectado)
4. ESTABLECER SEGURIDAD CONTRA EL
INCENDIO

12. Método Frame
Objetivo del método.
Descripción del método
Examinar las construcciones existentes o futuras, bajo el ángulo
del peligro de incendio y de las medidas de protección adecuadas
a prescribir o cuando menos a recomendar
El método “FRAME” calcula el riesgo de incendios en edificios para el patrimonio
(continente y contenido), para las personas y para las actividades. Se efectúa una
evaluación sistemática de varios factores de influencia para obtener en final una
serie de valores que expriman en cifras, lo que en otro caso se exprimirá en una
descripción extensa de aspectos positivos y negativos.

13. Método Frame
Procedimiento
1) Identificar un equilibrio entre el peligro de incendios y la protección.
2) Medir por números el equilibrio entre el peligro de incendio y la protección.
3) Establecer la magnitud del incendio.
4) Realizar una evaluación de la sensibilidad. La idea es que un nivel adecuado de protección es tal que las
actividades sólo se interrumpían temporalmente
5) calcular el riesgo por tres series de factores. La primera serie mide los casos lo mas desfavorables a considerar y
define la magnitud posible de las consecuencias. La segunda serie mide la explosión al riesgo. La tercera serie
de factores definan los niveles de protección.
6) Efectuar tres cálculos, correspondientes a tres guiones de incendio : Un primer cálculo para el edificio y su
contenido, un segundo para las personas presentes, y un tercero cálculo para la actividad (económica) que
tiene lugar en el edificio.

14. BIBLIOGRAFÍA
 Guzmán, A. (2017). Método de evaluación de riesgos. Análisis de riesgos ambientales (método LEOPOLD). Recuperado de:
shorturl.at/dsIL7 Ponce, V. (s,f). LA MATRIZ DE LEOPOLD PARA LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL.
Recuperado de: shorturl.at/agrA5
 Metodo de evaluación de riesgos (2021) Método de análisis histórico de riesgo (AHR) Recuperado de
https://es.slideshare.net/AndreaGuzmn26/mtodos-de-evaluacin-de-riesgos-
80674648#:~:text=M%C3%A9todo%20de%20an%C3%A1lisis%20hist%C3%B3rico%20de,o%20externas%2C%20para%20r
educir%20accidentes.
 Metodología de análisis preliminar de riesgos (Método APELL). (2021) Recuperado de
https://www.urbicad.com/mico/metod1.htm#:~:text=Con%20%C3%A9sta%20metodolog%C3%ADa%20se%20pretende,u%2
0Organizaciones%20en%20general%20cuya
 APELLbrochureSP (2021)¿Qué es APELL, Recuperado de
https://www.vigioccidental.com/news/ConcientizacionyPreparacionpara%20emergenciasanivellocal.pdf
 Ministerio del trabajo y asuntos sociales España. (2001). Evaluación del riesgo de incendio: criterios. Recuperado de
https://www.google.com/search?q=ejemplo+del+m%C3%A9todo+gretener&rlz=1C1CHBD_esCO866CO866&sxsrf=ALeKk02
DVKGNY_KvijdmakT5h3iXxBk7mg:1622585875012&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjb78m1u_fwAhWkiK0KH
QCzCUgQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=568#imgrc=n9DJ1Nh_8Gl_EM
 Ministerio del Trabajo y Asuntos Sociales - España (2001).Método de Gretener. Recuperado de
https://www.insst.es/documents/94886/327064/ntp_599.pdf/390d3910-3ad3-404b-8d12-ef93a1b7f0b0
 FRAME. (2011) DEFINICIONES Y FORMULAS. Recuperado de
http://www.framemethod.net/index_html_files/FRAME%202011%20Manual%20ES.pdf
 Método Mosler para el análisis de riesgo, (2021). ¿Qué es el Método Mosler?. Recuperado de
https://tandemsl.com/seguridad-industrial-blog/metodo-mosler-analisis-riesgo/#Que_es_el_Metodo_Mosler
 Universidad de Sevilla, (2021). MÉTODO DE GRETENER. CÁLCULO DEL RIESGO DE INCENDIO. Recuperado de
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/3998/fichero/PFC_PEYPCI_PDF%252FAnejos%252FAnejo+4.pdf