Jubilados bancarios elaboraron un documento en el cual hablan sobre el caso de lesión de confianza en la Caja Bancaria.

1. 1
CRONOLOGIA DE HECHOS EN EL TEMA DE
LOS PRESTAMOS “KARAKÚ” DE LA CAJA
BANCARIA
ORIGEN DE LOS PRESTAMOS DENOMINADOS “KARAKÚ”
A partir del mes de Abril del 2016, mediante Res. Del Consejo de Administración, Res. N° 33, Acta
N° 19 de fecha 26.04.2016, se adelanta la Promoción de una Línea de Préstamos, que la Caja lo
venía haciendo anualmente por motivo del aniversario de la Entidad.
La vigencia arrancaba anteriormente desde 1 al 30 de Agosto de cada año, pero esta nueva
Administración lo adelantó y fue prorrogando 2 veces dicho plazo original. La última prórroga fue
hasta el 30.08.2016, sin embargo, en la practica la Administración de la Caja permitió que se
otorgaran prestamos fuera de dicho plazo, irregularidad que se trasladó hasta el mes de
noviembre de 2016, lógicamente ya sin la debida autorización de la Caja.
LA AUDITORIA INTERNA DETECTA IRREGULARIDADES y EMITE DICTAMEN
En fecha 04 de noviembre de 2016, la Auditoría Interna de la Caja remite un Informe/Denuncia al
Consejo de la Caja con el N° 469/16, donde expone y explica que dentro de la Caja estaba
funcionando una Financiera de Nombre Karaku S.R.L., y que en el corto lapso de Mayo a
Noviembre/16, ya había realizado 81 operaciones por un total de más de 15.000 millones de
guaraníes, dentro del programa de Promoción de Créditos autorizados por el Consejo de
Administración.
En el informe de la Auditoria Interna se alerta que estaba siendo aplicada una modalidad muy
diferente a lo establecido en las normas y procedimientos establecidos en la Caja, y en la misma
Resolución 33 Acta 19, además de denunciar que todas las operaciones fueron realizadas de la
misma forma y por ende representaba un quebranto a los resultados de la Caja, adjuntando un
detalle de cada una de las 81 operaciones denunciadas.
Copia de este Informe se le ha entregado a un Jubilado que a su vez hizo entrega al Presidente del
Centro de Jubilados, y sometido a conocimiento y consideración de la Comisión Directiva del
Centro se resuelve visitar al al Presidente de la Caja Sr. José Caballero Bobadilla, quien rechazo
toda posibilidad de anormalidad en su administración, no obstante accedió a elevar la
investigación a nivel del Ministerio Público para demostrar la transparencia de su administración.
DENUNCIA PARA INVESTIGAR A LA EMPRESA KARAKÚ, ANTE EL MINISTERIO PUBLICO
En febrero de 2017, el Centro de Jubilados, previa autorización de una Asamblea General
extraordinaria de socios, hace la presentación a la Fiscalía del Pedido de Investigación a la Empresa
Karaku S.R.L.
Esta investigación fue admitidita por la Fiscalía (Causa N° 13/2017) y se inicia la investigación
detectándose y obteniéndose las siguientes evidencias:
1. La Empresa Karaku S.R.L., no es financiera sino una Empresa de Servicios y provisión de
repuestos para informática, con un capital social de Gs. 4.000.000.-

2. 2
2. Ya estaba vinculado con la Caja porque tuvo a su cargo la Capacitación de los funcionarios
de la Caja, una primera capacitación con costo de 15 millones de guaraníes.
3. El propietario de la Empresa Karaku S.R.L. era a su vez el Gerente General de la Caja,
nombrado como hombre de confianza del Presidente José Caballero Bobadilla.
4. El Gerente General de la Caja además de ser propietario de Karaku S.R.L., también es
dueño de las Empresas EDIPSY S.A. y TRIPLEMAS S.R.L.
5. Durante los primero meses de los negocios de Karaku con los préstamos de la Caja fueron
utilizados los cheques de Edypsy y Triple Mas.
6. Todos los cheques girados por estas empresas para la cancelación de los préstamos fueron
retenidos en la Caja hasta tanto que la Caja desembolse en tiempo record los nuevos
créditos emitiendo cheques firmado por el Presidente José Caballero Bobadilla y con estos
cheques fueron cubiertos los cheques retenidos en la Caja por el cobro de los créditos
cancelados a mayores tasas. Esta situación ha sido corroborada por la Superintendencia de
Bancos en su NOTA SB. SG. 00579/2017, del 28 de abril de 2017, afirmando que dichos
créditos fueron cancelados con RECURSOS NO GENUINOS.
7. La Empresa Karaku S.R.L., había cobrado en concepto de Comisión a los Jubilados un total
de Gs. 700 millones.
8. Que las 81 operaciones denunciadas, fueron realizadas para la cancelación de 499 créditos.
9. Que el Daño Patrimonial en detrimento de la Caja Bancaria por estas 81 operaciones al 31
de Diciembre de 2016 fue de aproximadamente Gs. 400 millones, y a futuro hasta el
término de los créditos cancelados anticipadamente un total de Gs. 3.700 millones.
10. La Empresa Karaku no tenía domicilio legal, sino funcionaba dentro de la propia Caja.
11. La Causa N° 13/2017 cuenta con 42 tomos de documentos respaldatorios, donde constan
las firmas de todos los responsables de las operaciones investigadas en particular de los 5
Imputados.
LLAMATIVO CAMBIO DE CRITERIO DE LA FISCALA VICTORIA ACUÑA
Es así que la Fiscal Victoria Acuña Imputa al Gerente General Rodrigo Amarilla, al Presidente de
la caja José Caballero y los Consejeros de la Caja Bancaria Miguel Oro, Ángel Chamorro y Xavier
Hamuy.
Este giro del resultado de la investigación para los denunciantes fue inesperado considerando
de que la Investigación fue en contra de la empresa Karaku S.R.L.
Llegado el momento de la ACUSACION, la Fiscal Victoria Acuña acusa solamente al Gerente
General Rodrigo Amarilla, con las explicaciones del modus operandis, base de la imputación de
los cinco imputados, y para sorpresa de todos solicita el Sobreseimiento Definitivo para los
otros 4 Directivos de la Caja.
Esta situación de pretender liberar a los 4 directivos, nos llamó la atención considerando que
uno solo sería la persona acusada, en una misma causa con las mismas evidencias, atendiendo
la responsabilidad administrativa de los directivos de la Entidad y sus condiciones de Garantes.
Los Querellantes Adhesivos de la Causa, no dudan en recusar a la Fiscal Victoria Acuña y la
denunciarla ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
TRAMITE DE OPOSICION – INTERVENCIÓN DE LA JUEZA DE GARANTIAS LETIZIA PAREDES
Se fijaron dos audiencias preliminares. La audiencia para el acusado Rodrigo Amarilla fue
aplazada o postergada.
La audiencia con los 4 directivos imputados se sustanció, con la particularidad de que los
representantes legales de los imputados coincidieron en que sus representados (los 4

3. 3
Miembros del Consejo Imputados) conocían las operaciones calificadas por la propia fiscalía
como causantes del Daño Patrimonial, que sus defendidos conocían y justificaron sus actos
alegando de que todas son operaciones legales y por lo cual no pueden ser causantes de daño
patrimonial alguna.
En conclusión, admitieron de que conocieron las operaciones del caso KARAKÚ, lo cual la Fiscal
Victoria Acuña afirmo de que NO CONOCIAN.
La Juez Leticia Paredes, ante el planteamiento de trámite de oposición de los Querellantes
Adhesivos, y emite el A.I. N° 992/18, del 04.12.18 haciendo lugar a la medida de oposición
planteada, manifestando en su exordio, sic “y en el marco de la investigación se recolectaron
una serie de elementos de pruebas (pericias, testificales, documentales entre otros);
elementos que avalarían un requerimiento distinto al propuesto por la Agente Fiscal
interviniente”.
Así también la Jueza de Garantías expone lo siguiente: “por lo que a criterio de esta Juzgadora
y teniendo en consideración ante posturas opuestas entre las partes estima conveniente
dilucidar dichas posiciones oportunamente ante un juicio oral y público”.
Hoy estamos aguardando el dictamen de ACUSACION de la Fiscal General del Estado, para los 4
Directivos Imputados, cuyo plazo es el 1 de Febrero de 2019, para que todas las dudas puedan
ser aclaradas en un Juicio Oral y Público como lo recomendara la Jueza Leticia Paredes y por
tanto no vemos otra salida técnica QUE NO SEA LA ACUSACION.
A los compañeros Jubilados Bancarios, Pensionados y Afiliados en general, manifestamos que
la opinión publica juzgara si estamos en lo cierto, pero para los tres Gremios que estamos en
búsqueda de transparentar la administración de nuestra Caja, consideramos según los hechos
expuestos, ejecutados con especial celeridad -en apenas 4 meses de acceder al cargo- es
sorprendente y estamos seguro de que no fue casual sino fríamente calculado con mucha
anticipación, creemos igualmente que nadie puede atreverse en forma tan grosera en tan
poco tiempo, y evidentemente estamos ante un grupo empotrado en nuestra Caja con claras
intenciones de causar más daños aún a nuestra Entidad de Amparo Social.