SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 39
PRIMERA EVALUACIÓN
SEMESTRAL 2015
JULIO DE 2015
La Comisión de Acceso a la Información Pública y
Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala
(CAIPTLAX), evaluará semestralmente a las entidades
públicas respecto al cumplimiento de las obligaciones
establecidas en la Ley de Acceso a la Información Pública
para el Estado de Tlaxcala (LAIPET), por sí o a través de
terceros como lo dispone el artículo 28 de dicha Ley.
Mediante el acuerdo número CG/ORD/01-27-03-15
aprobado por el Consejo General, en la décima cuarta
sesión pública ordinaria celebrada el día 27 de marzo de
2015, determinaron los Criterios y Metodología de la
Primera Evaluación Semestral 2015, misma que se realizó
a través de tres indicadores.
Fundamento Jurídico
Índices
Índice Descripción Valor
Índice de
Cumplimiento de la
Información Pública de
Oficio
ICIPO
Verificación a los portales de transparencia, en
cuanto a la publicación de la información
mínima de oficio establecida en los artículos 8,
9, 10, 11, 12 y 13 de la LAIPET.
50
Índice de
Cumplimiento de
Requerimientos
ICR
Establece el cumplimiento de las
recomendaciones, requerimientos y demás
documentos análogos que en materia de
acceso a la información, emita el consejo
general.
30
Índice de
Conocimientos del ARI
ICARI
Establece el nivel de conocimientos del
Responsable del Área de la Información (ARI)
respecto a la LAIPET para su aplicación en el
desempeño de su trabajo con las personas
que solicitan información.
20
Índice General de
Cumplimiento IGC Resultado de la suma de los tres indicadores. 100
Sujetos Obligados a evaluar
Tal como lo establece el artículo 3
de la LAIPET, las Entidades
Públicas a garantizar y proporcionar
el acceso a la información pública,
así como acatar las disposiciones
son un total de 144, toda vez que
se incorporan tres partidos políticos,
(MORENA, Encuentro Social y
Humanista), por otro lado
desaparece como sujeto obligado el
Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo
Municipal por parte del Poder
Ejecutivo, de tal forma que de 142
sujetos obligados en la ultima
evaluación de 2014, hoy en julio de
2015 son 144 entidades públicas a
evaluar.
Sujetos Obligados No.
Poder Ejecutivo 59
Poder Legislativo 2
Poder Judicial 2
Organismos
Autónomos
5
Partidos Políticos 12
Ayuntamientos 60
Comisiones
Municipales de Agua
4
Total 144
Datos Estadísticos derivado de los
resultados de la Evaluación 2015-1
(Inferencias)
Índice de Cumplimiento de Información
Pública de Oficio(ICIPO)
JULIO DE 2015
Índice de Cumplimiento de la
Información Pública de Oficio
Los Sujetos Obligados deberán contar con una página electrónica que tenga
un icono de transparencia, en la cual publiquen la información mínima de
oficio establecida en los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de la LAIPET.
Fecha de verificación de las paginas: Del 18 de mayo al 5 de junio de 2015.
Por lo que se verificó los portales de transparencia de los 144 Sujetos
Obligados. De lo anterior se obtuvo que:
Criterio
Poder
Ejecutivo
Poder
Legislativo
Poder
Judicial
Ayuntami
entos
Partidos
Políticos
Organismos
Autónomos
Comisiones
Municipales
de Agua
Total
No tienen página. 0 0 0 6 5 0 1 12
Tiene página con ícono de
transparencia, pero no contiene
información pública de oficio.
0 0 0 1 1 0 0 2
Tiene pagina con un porcentaje
de actualización.
59 2 2 53 6 5 3 130
Total 59 2 2 60 12 5 4 144
CUMPLIMIENTO DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE OFICIO (ICIPO)
Si tiene pagina pero no
tiene información
pública de oficio 2
2%
Tiene pagina con un % de
actualización 130
90%
Sujetos obligados que no tienen
pagina:
Partidos Políticos
-PANAL
-MORENA
-Encuentro Social
-Alianza Ciudadana
-Humanista
Ayuntamientos
- Españita
- El Carmen Tequexquitla
-Tenacingo
-San Jerónimo Zacualpan
-San Pablo del Monte
-Tocatlan
Comisiones Municipales de Agua.
-Comisión Mpal de Agua Potable de
Tlaxcala
No tienen pagina 12
18%
Sujetos obligados que si
tienen pagina pero no
tiene información pública
de oficio:
-Tzompantepec
-Partido Acción Nacional
Hallazgos encontrados: Es importante mencionar que de la evaluación
2014-2 a la 2015-1 se obtuvo un aumento considerable de entidades
públicas con un % de actualización de 116 a 130 es decir de un 82% a
90%.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
DATOS COMPARATIVOS DE LA EVALUACIÓN 2014-2 VS LA
EVALUACIÓN 2015-1
Tienen
página con
un % de
actualización
Si tienen
página pero
no tiene
información
pública de
oficio
No tienen
página
Evaluación
2015-1
Evaluació
n 2014-2
90%
130
Sujetos Obligados:
2014-2 142
2015-1 144
82%
116
2%
2
12%
17
8%
12
6%
9
Índice de Cumplimiento de Requerimientos
(ICR)
JULIO DE 2015
Índice de Cumplimiento de
Requerimientos
Este índice establece el cumplimiento de las recomendaciones, requerimientos y
demás documentos análogos que en materia de acceso a la información, emita el
consejo general.
Fueron tres requerimientos los que se solicitaron a los Sujetos Obligados en el
transcurso del primer semestre de 2015:
REQUERIMIENTOS PUNTAJE PONDERADO
Elaboración del Programa de
Sistematización 2015
Artículo 30 fracción IV de la LAIPET
10 puntos
Informe Mensual de solicitudes de
Información
Articulo 34 fracción VI de la LAIPET, y Acuerdo
aprobado en la 2° Sesión Ordinaria # CG/ORD/04-
07-01-15 de fecha 7 de enero de 2015
10 puntos *
Solventación a las Recomendaciones
derivadas de la 2° evaluación 2014
Artículo 28 segundo párrafo de la LAIPET
10 puntos
Total 30 puntos
* 2.5 Puntos enero, febrero, marzo, abril respectivamente
CUMPLIMIENTO DEL ÍNDICE DE REQUERIMIENTOS
Si cumplieron con
al menos 1
requerimiento 127
88%
No cumplieron
con ningún
requerimiento 17
12%
Total de sujetos obligados 144
100%
Sujetos Obligados que incumplieron con
todos los requerimientos solicitados por la
CAIPTLAX:
Poder Ejecutivo:
1. Centro de Estudios Superiores de
Comunicación Educativa
2. Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo
Taurino.
Municipios:
1. Acuamanala de Miguel Hidalgo
2. Atlangatepec
3. Hueyotlipan
4. Mazatecochco
5. Muñoz de Domingo Arenas
6. San Jerónimo Zacualpan
7. San Pablo del Monte
8. Tepetitla de Lardizábal
9. Tocatlan
10. Tzompantepec
Partidos Políticos
1. Partido MORENA
2. Partido Encuentro Social
3. Partido Alianza Ciudadana
4. Partido Humanista
Comisiones Municipales de Agua:
1. Comisión Municipal de Agua Potable de
Tlaxcala
Índice de Cumplimiento de Requerimientos
(ICR)
REQUERIMIENTOS CUMPLIERON PORCENTAJE
Elaboración y entrega del Programa de
Sistematización 2015
122 85%
Informe Mensual de Solicitudes de
Información
92 64%*
Solventación a las Recomendaciones
derivadas de la segunda evaluación
2014-2
96 68%
*Nota: Este dato del informe mensual de solicitudes de información
es el promedio de entrega de este requerimiento derivado que se
contabilizan los 4 primeros meses del año (144 X 4 =576) que son el
total de informes solicitados de la evaluación de los cuales se
cumplieron 367 es decir el 64%, porcentaje que corresponde a 92
entidades públicas cumplidoras de este.
ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI
(ICARI)
JULIO DE 2015
De acuerdo a la LAIPET el encargado del ARI deberá tener el perfil adecuado
para el cumplimiento de las obligaciones que se deriven de está Ley; por lo
anterior este índice estableció el grado de conocimiento del ARI de cada uno
de los sujetos obligados tiene sobre la Ley de Acceso a la Información
Pública para el Estado de Tlaxcala e investigar con ello las fortalezas y
debilidades de estas figuras de la transparencia en el estado; toda vez que
son ellos el enlace entre los solicitantes de información y la entidad pública
que representan y que además lo son de la misma forma enlace entre el
órgano garante y su entidad.
De tal manera se notificó a los 144 sujetos obligados en oficialía de partes de
sus respectivos domicilios, derivado de ello se les aplicó el examen de este
indicador a los ARIS en las instalaciones de la CAIPTLAX del 9 al 17 de abril
del presente año; y constó de 20 preguntas todas sacadas de la citada Ley.
ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI
(ICARI)
Asistencia al Exámen de los Responsables del Área de la
Información Pública.
Asistencia 133
ARIS
92%
Inasistencia
11
ARIS
8%
Entidades públicas que no se
presentaron al exámen a pesar de estar
debidamente notificados:
Municipios:
1.Nanacamilpa,
2.San Juan Huactzinco
3.San Lucas Tecopilco
4.Tepetitla de Lardizábal
5.Tocatlan
Poder Ejecutivo:
6.Secretaría de Fomento Agropecuario
7.Centro de Estudios Superiores de
Comunicación Educativa.
Partidos Políticos:
8.Partido del Trabajo
9.Partido Alianza Ciudadana
10.Partido Humanista.
Comisiones Municipales de Agua
11. CAPAM (Tlaxcala)
0
5
10
15
20
25
30
35
0 a 10
14
10%
5
3%
0
0%
0
0%
6
4%
6
4%
144 sujetos obligados=100%
ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI
(Representación de la Moda en rangos de puntuación)
91 a 100
81 a 90
51 a 60 61 a 70
41 a 50
21 a 30 71 a 80
31 a 40
11 a 20
18
13%
25
17%
25
17%
45
32%
Existe un mayor número de ARIS que reportan
calificaciones superiores a 60=113 de 144 ARIS
0 20 40 60 80 100
MEDIA ARITMETICA DEL ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI (ICARI)
(Por tipo de sujeto obligado)
ORGANISMOS
AUTONOMOS
59
76.61%
5
96%
60
71.9%
PODER
JUDICIAL
PODER
EJECUTIVO
MUNICIPIOS
En esté indicador ICARI existe un nivel muy similar
entre el segmento de municipios en comparación con el
segmento del Poder Ejecutivo y son prácticamente el
mismo número
2
85%
COMISIONES
MPALES DE
AGUA
PARTIDOS
POLITICOS
PODER
LEGISLATIVO 2
100%
12
54.83%
4
61.25%
PROMEDIO GENERAL DE
CONOCIMIENTOS DE LOS ARIS = 75.41
ÍNDICE GENERAL DE CUMPLIMIENTO
(IGC)
JULIO DE 2015
ÍNDICE GENERAL DE CUMPLIMIENTO
(LA SUMATORIA DE LOS 3 INDICADORES)
Índice de
Cumplimiento de la
Información Pública de
Oficio
Índice de
Cumplimiento de
Requerimientos
Índice de
Conocimientos del
Área Responsable
de la Información
Índice General de
Cumplimiento
ICIPO ICR ICARI IGC
50% 30% 20% 100%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO POR TIPO DE SUJETO OBLIGADO DEL
ÍNDICE GENERAL DE CUMPLIMIENTO (IGC)
COMISIONES
MUNICIPALES
DE AGUA
PODER
JUDICIAL
PODER
EJECUTIVO
PODER
LEGISLATIVO
ORGANISMOS
AUTONOMOS
98%
2 92%
2 82.02%
59
60.75%
4
41.45%
12
58.68%
60
AYUNTAMIEN
TOS
PARTIDOS
POLITICOS
86.7%
5
0
20
40
60
80
100
PROMEDIOS COMPARATIVOS EVALUACIÓN 2014-2 VS
EVALUACIÓN 2015-1
Poder
Judicial
Poder
Legislativo
Evaluació
n 2014-2
Evaluación
2015-1
96%
Diferencia
Poder Judicial +2%
Poder Legislativo +0.5%
Organismos Autónomos +2.7%
Poder Ejecutivo +2.87%
Comisiones de Agua +7.75%
Ayuntamientos +8%
Partidos Politicos -3.55%
98%
92%
86.7%
82.02%
79.15%
91.5%
84%
60.75%
53%
58.68
% 41.45
%
50.60%
45%
Organismos
Autónomos
Poder
Ejecutivo Comisiones
Mpales de
Agua
Ayuntamient
os
Partidos
Politicos
Existe una baja considerable en el promedio de
los partidos políticos derivado a que MORENA,
PES, Humanista (reciente creación) y PAC
aportan muy poco a la transparencia.
Tipo de sujeto obligado Aprobados No Aprobados Total
Municipios 32 28 60
Poder Ejecutivo 53 6 59
Poder Legislativo 2 0 2
Poder Judicial 2 0 2
Organismos Autónomos 5 0 5
Comisiones de Agua 3 1 4
Partidos Políticos 4 8 12
Total de Entidades Públicas 101 43 144
APROBADOS VS NO APROBADOS (Evaluación
2015-1)
Puntuación.
Escala del 0 al 100 en la que:
de 0 a 59 es “No aprobatoria” y
de 60 a 100 es “Aprobatoria”
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
GRAFICA COMPARATIVA DE ENTIDADES PÚBLICAS APROBADAS
Evaluación 2014-1 vs 2015-2 (Por tipo de sujeto obligado)
Poder
Legislativo
Poder
Judicial
Ayuntamientos Poder
Ejecutivo
Organismos
Autónomos
Comisiones
Mpales de
Agua
Partidos
Políticos
32
53%
20
33%
53
90%
52
87%
2
100%
2
100%
2
100%
2
100%
5
100%
5
100%
3
75%
2
50%
4
33%
3
33%
Evaluación
2015-1
Evaluación
2014-2
Partidos políticos en
2014-2= 9
2015-1=12
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
TRANSPARENCIA VS OPACIDAD
(Por indicador de Evaluación)
ICARI
ICR
ICIPO
IGC
75.41% 24.59%
70.75%
64.79%
68.85%
29.29%
35.21%
31.15%
OPACIDAD
TRANSPARENCIA Porcentajes sin
ponderar.
Posicionamiento de indicadores:
ICARI el mejor posicionado en la evaluación
2015-1
RESULTADOS
(Por tipo de sujeto obligado)
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC ´PÁGINA
1
Ixtacuixtla de Mariano
Matamoros
20 30 50 100 http://ixtacuixtla.gob.mx/
2 Xicohtzinco 20 30 50 100 http://www.xicohtzinco.gob.mx/
3 San Francisco Tetlanohcan 20 30 50 100 http://www.tetlanohcan.gob.mx/
4 Ixtenco 20 30 50 100 http://www.municipioixtenco.gob.mx/
5 Sanctórum de Lázaro Cárdenas 20 30 50 100 http://sanctorum.gob.mx/
6 Lázaro Cárdenas 20 27.5 50 97.5
http://www.municipiodelazarocardenastl
ax.gob.mx/
7 Xaltocan 20 30 44.44 94.44 http://www.xaltocan.gob.mx/
8 Emiliano Zapata 17 27.5 48.14 92.64 http://www.emilianozapata.gob.mx/
9 Tlaxco 18 30 42.59 90.59 http://www.tlaxco.gob.mx/
10 Tetla de la Solidaridad 20 20 48.14 88.14 http://tetladelasolidaridad.gob.mx/
11 Tetlatlahuca 18 30 38.88 86.88 http://www.tetlatlahuca.gob.mx/
12 Huamantla 16 30 39.28 85.28 http://www.huamantla.gob.mx/
13 San Lorenzo Axocomanitla 14 30 40.74 84.74 www.axocomanitla.gob.mx
14 Tlaxcala 16 20 48.14 84.14 http://www.capitaltlaxcala.gob.mx/
15 Chiautempan 20 17.5 45.53 83.03 http://www.chiautempan.gob.mx/
16 Santa Isabel Xiloxoxtla 17 30 35.18 82.18 http://xiloxoxtla.gob.mx/
17 Benito Juárez 12 20 48.14 80.14
http://www.municipiobenitojuarez.gob.m
x/
18 Totolac 20 12.5 45 77.5 http://totolac.gob.mx/web/inicio.php
19 Santa Cruz Tlaxcala 13 30 32 75 http://saludsantacruztlaxcala.org.mx
20 Cuapiaxtla 15 30 29.62 74.62 http://www.cuapiaxtla.org.mx/
Ayuntamientos
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC ´PÁGINA
21 Panotla 19 15 39.28 73.28 http://www.panotla.gob.mx/
22 Apizaco 20 22.5 30.55 73.05 http://www.apizaco.gob.mx/
23 San José Teacalco 18 27.5 22.22 67.72 http://sanjoseteacalco.gob.mx/
24 Cuaxomulco 18 27.5 20.37 65.87 www.cuaxomulco.gob.mx
25 Terrenate 16 20 28.7 64.7 http://www.terrenate.gob.mx/
26 Calpulalpan 15 30 18.51 63.51 http://calpulalpan.gob.mx/
27 Santa Catarina Ayometla 13 30 20 63 http://santacatarinaayometla.gob.mx/
28 Yauhquemehcan 15 30 17.5 62.5 http://yauhquemehcantlax.gob.mx/
29 Atltzayanca 20 10 32.4 62.4 http://www.atltzayanca.gob.mx/
30 Muñoz de Domingo Arenas 17 0 45.37 62.37 http://munoz.gob.mx/web/inicio.php
31 Santa Apolonia Teacalco 14 30 17.5 61.5 http://teacalco.gob.mx/
32 Xaloztoc 17 27.5 16.66 61.16 http://xaloztoc.gob.mx/web/inicio.php
33 Zacatelco 13 25 19.44 57.44 http://zacatelco.gob.mx/
34 Contla de Juan Cuamatzi 17 27.5 11.11 55.61 http://contlagobmx.zz.mu/
35 Santa Ana Nopalucan 16 20 16.5 52.5 http://nopalucan.gob.mx/
36 Natívitas 20 20 12 52 www.nativitas.gob.mx
37 San Damián Texóloc 17 17.5 17.5 52 http://sandamiantexoloc.com/
38
Zitlaltépec de Trinidad de
Sánchez Santos
10 12.5 28.5 51 http://www.zitlaltepec.gob.mx/
39 Tepeyanco 12 20 18.5 50.5 http://tepeyanco.gob.mx/
40 Apetatitlán de Antonio Carvajal 17 20 11.11 48.11 http://apetatitlantlax.gob.mx
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC ´PÁGINA
41 Amaxac de Guerrero 16 20 11 47 http://amaxac.gob.mx
42 Teolocholco 14 10 17.5 41.5 http://teolocholco.gob.mx/
43 Papalotla de Xicohténcatl 7 10 23 40 http://papalotla.gob.mx/
44 La Magdalena Tlaltelulco 12 15 12.5 39.5 http://tlaltelulco.gob.mx/web/inicio.php
45 Nanacamilpa de Mariano Arista 0* 10 28.5 38.5 http://nanacamilpa.gob.mx/
46 Hueyotlipan 15 0 21 36 http://hueyotlipan.gob.mx/
47
Mazatecochco de José María
Morelos
16 0 20 36 http://www.mazatecochco.gob.mx/
48 Santa Cruz Quilehtla 15 10 10 35 www.quilehtla.gob.mx
49 Atlangatepec 8 0 25.5 33.5 http://www.atlangatepec.gob.mx/
50 Españita 20 12.5 0 32.5 No tiene pagina
51 El Carmen Tequexquitla 9 15 0 24 No tiene pagina
52 Acuamanala de Miguel Hidalgo 10 0 12 22 http://acuamanala.gob.mx/
53 San Juan Huactzinco 0* 10 10 20
http://huactzinco.gob.mx *No presentó
ICARI
54 San Lucas Tecopilco 0* 10 10 20 www.tecopilco.gob.mx *No presentó ICARI
55 Tzompantepec 19 0 0 19 www.tzompantepec.gob.mx
56 Tenancingo 11 7.5 0 18.5 No tiene pagina
57 San Jerónimo Zacualpan 17 0 0 17 No tiene pagina
58 San Pablo del Monte 14 0 0 14 No tiene pagina
59 Tepetitla de Lardizábal 0* 0 10 10 http://tepetitla.gob.mx *No presentó ICARI
60 Tocatlán 0* 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI
Promedio Ayuntamientos
58.68
Poder Ejecutivo
CENTRALIZADAS
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
61 Despacho del C. Gobernador 20 30 50 100 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
62 Consejería Jurídica 19 30 46.25 95.25 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
63 Oficialía Mayor de Gobierno 16 30 48.8 94.8 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
64 Coordinación de Radio, Cine y Televisión 19 30 44.5 93.5 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
65 Secretaría de Planeación y Finanzas 17 30 46.42 93.42 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
66 Coordinación General de Ecología del
Estado
15 30 44.79 89.79 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
67 Secretaría de Salud 13 30 46.15 89.15 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
68 Secretaría de Obras Públicas Desarrollo
Urbano y Vivienda
20 25 42.39 87.39 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
69 Secretaría de Turismo y Desarrollo
Económico
13 30 43.75 86.75 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
70 Coordinación General de Información y
Relaciones Públicas
19 30 36.76 85.76 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
71 Secretaría de Comunicaciones y
Transportes del Estado
19 30 35.71 84.71 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
72 Comisión Estatal de Seguridad 17 15 47.72 79.72 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
73 Secretaría de Gobierno 17 20 42.7 79.7 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
74 Procuraduría General de Justicia del Estado 19 20 39.13 78.13 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
75 Secretaría de Educación Pública del Estado 18 25 33.33 76.33 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
76 Secretaría de Fomento Agropecuario 0* 12.5 46.73 59.23
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
*No presentó ICARI
Promedio Dependencias Centralizadas 85.85
DESCONCENTRADAS
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
77 Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala 19 30 46.25 95.25
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
78
Centro de Educación Continua y a Distancia del
Instituto Politécnico Nacional Unidad Tlaxcala
16 30 48.68 94.68
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
79 Contraloría del Ejecutivo 16 30 46.42 92.42
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
80
Coordinación del Sistema Estatal de Promoción de
Empleo y Desarrollo Comunitario
16 30 43.47 89.47
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
81
Instituto Tlaxcalteca de Asistencia Especializada a
la Salud
16 30 42.5 88.5
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
82
Coordinación de Servicio Social de Estudiantes de
las Instituciones de Educación Superior
20 30 36.84 86.84
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
83
Comisión Ejecutiva del Sistema Estatal de
Seguridad Pública
17 17.5 47.5 82
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
84 Coordinación Estatal de Protección Civil 9 30 41.25 80.25
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
85 Instituto Estatal de la Mujer 15 20 38.75 73.75
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
86 Comisión Estatal de Arbitraje Médico 13 30 30 73
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
87
Comisión Estatal para la Protección contra
Riesgos Sanitarios
13 20 25 58
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
88 Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo Taurino 17 0 31.94 48.94
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
89
Centro de Estudios Superiores de Comunicación
Educativa de Tlaxcala
0* 0 26.38 26.38
http://transparencia.tlaxcala.gob.mx
/
*No presentó ICARI
Promedio Dependencias Desconcentradas 76.11
DESCENTRALIZADAS
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
90 Fideicomiso Ciudad Industrial Xicohténcatl 19 30 50 99 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
91 Universidad Politécnica de Tlaxcala 20 27.5 48.86 96.36 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
92 Fideicomiso Colegio de Historia de Tlaxcala 20 30 45.58 95.58 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
93 Instituto de Catastro 19 27.5 47.36 93.86 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
94
Instituto Inmobiliario de Desarrollo Urbano y Vivienda del
Estado de Tlaxcala
18 27.5 47.91 93.41 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
95
Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de
Tlaxcala
16 30 47.36 93.36 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
96 Patronato "La Libertad“ Centro Cultural Apizaco 17 27.5 44.73 89.23 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
97 Fondo Macro para el Desarrollo Integral de Tlaxcala 19 30 39.47 88.47 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
98
Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de
Tlaxcala
20 27.5 40 87.5 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
99 Fideicomiso Fondo Casa de las Artesanías de Tlaxcala 10 30 47.05 87.05 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
100
Patronato del Centro de Rehabilitación Integral y Escuela
en Terapia Física y Rehabilitación.
16 25 44.73 85.73 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
101 Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia 7 30 47.82 84.82 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
102 Pensiones Civiles del Estado de Tlaxcala 17 25 42.64 84.64 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
103
Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado
de Tlaxcala
18 30 36.45 84.45 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
104 Consejo Estatal de Población. 13 25 46.05 84.05 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
105 Universidad Politécnica de Tlaxcala Región Poniente 17 20 45.65 82.65 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
106 Instituto Tlaxcalteca de la Cultura 19 22.5 40.9 82.4 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
107 Instituto Tlaxcalteca para la Educación de los Adultos 13 30 39.13 82.13 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
108
Fideicomiso para la Prevención de las Adicciones en el
Estado de Tlaxcala
12 30 39.7 81.7 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
109 Comisión Estatal de Agua de Tlaxcala 16 15 50 81 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
110
Centro de Servicios Integrales para el tratamiento de aguas
residuales del Estado de Tlaxcala
16 15 50 81 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
111 Universidad Tecnológica de Tlaxcala 16 27.5 36.84 80.34 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
112 Instituto Tlaxcalteca de la Infraestructura Física Educativa 12 27.5 40.47 79.97 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
113
Fideicomiso Fondo de Ayuda, asistencia y reparación de
daño a las victimas y ofendidos para el Estado de Tlaxcala
14 20 45.83 79.83 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
114 Instituto Tlaxcalteca para Personas con Discapacidad 17 30 29.16 76.16 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
115 Instituto Tlaxcalteca de la Juventud 18 10 46.05 74.05 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
116 Instituto Tecnológico Superior de Tlaxco 14 17.5 33.33 64.83 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
117 Instituto del Deporte de Tlaxcala 14 10 30.68 54.68 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PAGINA
120
Comisión de Acceso a la Información
Pública y Protección de Datos
Personales del Estado de Tlaxcala
20 30 47.5 97.5 http://caip-tlax.org.mx/
121 Instituto Electoral de Tlaxcala IET 20 30 47.5 97.5 http://www.ietlax.org.mx/
122
Comisión Estatal de Derechos
Humanos
20 30 47.5 97.5
http://cedhtlaxcala.cedhtlax.org.
mx/
123
Tribunal de Conciliación y Arbitraje del
Estado de Tlaxcala
18 30 22.5 70.5 http://tribunalcyatlax.com.mx/
124 Universidad Autónoma de Tlaxcala 19 25 26.5 70.5 http://www.uatx.mx/
Promedio Organismos Autónomos 86.7
Organismos Autónomos
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
118 El Colegio de Tlaxcala, A.C. 17 30 29.41 76.41 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
119 Patronato de Tlaxcala la Feria 15 20 16.66 51.66 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
Promedio Otros Organismos 64.04
Otros Organismos
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
125 H. Congreso del Estado 20 30 43 93
http://www.congresotlaxcala.gob.m
x/
126
Órgano de Fiscalización Superior
del Estado
20 30 41 91 http://www.ofstlaxcala.gob.mx/
Promedio Poder Legislativo 92
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
127
Tribunal Superior de Justicia de
Tlaxcala
19 30 49 98 http://www.tsjtlaxcala.gob.mx/
128 Consejo de la Judicatura 19 30 49 98 http://www.tsjtlaxcala.gob.mx/
Promedio Poder Judicial 98
Poder Legislativo
Poder Judicial
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PAGINA
129
Partido de la Revolución
Democrática
20 30 36.11 86.11 http://www.prdtlaxcala.com.mx/
130 Movimiento Ciudadano 14 30 40.78 84.78 http://www.movimientociudadanotlaxcala.mx
131
Partido Revolucionario
Institucional
20 30 33.33 83.33 http://pritlaxcala.com/
132 Partido Socialista 20 22.5 34.72 77.22 http://www.partido-socialista.org.mx/
133
Partido Verde Ecologista de
México
7 17.5 33 57.5 http://www.partidoverdetlax.org.mx/
134 Partido del Trabajo *0 12.5 19 31.5
http://www.pttlaxcala.com/, *No presentó
ICARI
135 Partido Acción Nacional 15 10 0 25 http://www.pan.org.mx
136 Partido Nueva Alianza 14 10 0 24 No tiene pagina
137 Partido Morena 20 0 0 20 No tiene pagina
138 Partido Encuentro Social 8 0 0 8 No tiene pagina
139 Partido Alianza Ciudadana *0 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI
140 Partido Humanista *0 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI
Promedio Partidos Políticos 41.45
Partidos Políticos
No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA
141
Comisión Municipal de Agua y
Alcantarillado de Huamantla
18 30 43 91 http://capamh.org.mx/
142
Comisión Municipal de Agua y
Alcantarillado de Chiautempan
20 30 40.5 90.5 http://chiautempan.gob.mx
143
Comisión Municipal de Agua y
Alcantarillado de Apizaco
11 30 20.5 61.5 http://www.capamapizaco.gob.mx/
144
Comisión Municipal de Agua y
Alcantarillado de Tlaxcala
0* 0 0 0
No tiene pagina, *No presentó
ICARI
Promedio Comisiones Municipales de Agua 60.75
Comisiones Municipales de
Agua y Alcantarillado
Los extremos de la evaluación en materia de transparencia
y del cumplimiento de la Ley de Acceso a la Información
Pública del IGC 2015-1. (144 sujetos obligados)
12. primeros lugares:
1. Ixtacuixtla 100
2. Xicohtzinco 100
3. San Francisco Tetlanohcan
100
4. Ixtenco 100
5. Sanctorum de Lázaro Cárdenas
100
6. Despacho del Gobernador 100
7. Fideicomiso Cd. Industrial 99
Xicohténcatl.
8. Tribunal Superior de Justicia /
98
Consejo de la Judicatura.
9. Lázaro Cárdenas
97.5
10. Comisión Estatal de
97.5
Derechos Humanos
11 Instituto Electoral de Tlaxcala
97.5
12. Comisión de Acceso a la
97.5
Información Pública y Protección
Datos Personales.
13 últimos lugares:
1. Partido Morena 20
2. San Juan Huactzinco 20
3. San Lucas Tecopilco 20
4. Tzompantepec 19
5. Tenancingo 18.5
6. San Jerónimo Zacualpan 17
7. San Pablo del Monte 14
8. Tepetitla de Lardizábal 10
9. Partido Encuentro Social 8
10. Comisión Mpal. de Agua de Tlax. 0
11. Partido Alianza Ciudadana 0
12. Partido Humanista 0
13. Tocatlán 0
24.77
40.54
36.54
53.5
24.15
50.65 52.48
55.3 53.74
64.77
68.85
0
10
20
30
40
50
60
70
80
HISTORICO DE LAS 11 EVALUACIONES DE TODOS LOS
SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE TLAXCALA 2008-2015
2008 2009 2011
2010 2014-1
2013-2
2013-1
2012-2
2012-1
Promedio Movil de las últimas 5
Evaluaciones:
Hasta 2013-1= 40.37
Hasta 2013-2= 42.24
Hasta 2014-1= 43.51
Hasta 2014-2= 45.64
Hasta 2015-1= 47.75
COMISIÓN DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS
PERSONALES
JULIO DE 2015
2014-2
Linea de Tendencia:
Nos indica hacia donde se dirige el péndulo de la
historia, toda vez que observando la trayectoria se
puede dar un pronostico del futuro proximo.
Linea de la suma de los
promedios en cada una de
las evaluaciones a través
del tiempo
2015-1
Nota: El plan de trabajo de 2015 del Órgano
Garante se enfoca a los 144 sujetos obligados,
pero de manera más cercana con los municipios
con quienes se realizaron firmas de convenio para
fortalecer la transparencia de tal forma que se ve
representado en la grafica.
Análisis y
Conclusiones
• La transparencia en el estado de Tlaxcala sigue creciendo muestra de ello es que el promedio
general subió en 3.57% derivado a los esfuerzos en conjunto entre los sujetos obligados y el
Órgano Garante en especial con los ayuntamientos que entre la evaluación 2014-2 a la 2015-1
incrementó en un 8%, producto también de las firmas de convenio por la transparencia.
• Por segunda ocasión en la historia de las evaluaciones desde 2008 se supera la barrera del 60 es
decir aprobatoria en el promedio general de los 144 sujetos obligados.
• Los promedios por tipo de sujeto obligado son superiores en la presente evaluación en relación
con la evaluación 2014-2 excepto en los partidos políticos, derivado a la inclusión de los partidos
nuevos MORENA, Encuentro Social y Humanista además del de Alianza Ciudadana que no
cooperan en casi nada a la transparencia y al cumplimiento de la LAIPET.
• 12 Municipios más se incorporan al segmento de Aprobados entre la evaluación 2014-1 y la 2015-
2 es decir de 20 a 32 de ellos (20% de incremento).
• Existe entre el segmento de Ayuntamientos 6 en los primeros 12 lugares del ranking de la
evaluación pero también aún persisten en no subir su nivel de transparencia 8 Ayuntamientos
que están dentro de los 12 últimos lugares de la lista de sujetos obligados (San Juan Huactzinco,
San Lucas Tecopilco, Tzompantepec, Tenancingo, San Jerónimo Zacualpan, San Pablo del
Monte, Tepetitla de Lardizábal, y Tocatlán).
• También existen como sujetos obligados con puntuación de cero en está evaluación la Comisión
Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Tlaxcala, Tocatlán, PAC y Partido Humanista en la
cual baja notablemente en relación a la evaluación de 2014-1

Más contenido relacionado

Similar a 2015_1era_ evaluacion (1).pptx

Resultados segunda evaluacion CIMTRA COVID19
Resultados segunda evaluacion  CIMTRA COVID19Resultados segunda evaluacion  CIMTRA COVID19
Resultados segunda evaluacion CIMTRA COVID19Daniel R. Cervantes
 
EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA
EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA
EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA Ayuntamiento de Málaga
 
Aseguramiento calidad estadística SEN
Aseguramiento calidad estadística SENAseguramiento calidad estadística SEN
Aseguramiento calidad estadística SENGG_Docus
 
DiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdf
DiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdfDiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdf
DiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdfplinioQuispe1
 
Informe pormeno mayo agosto 2013
Informe pormeno mayo agosto 2013Informe pormeno mayo agosto 2013
Informe pormeno mayo agosto 2013Alcalida de Pital
 
Informe pormenorizado mayo agosto 2013
Informe pormenorizado mayo agosto 2013Informe pormenorizado mayo agosto 2013
Informe pormenorizado mayo agosto 2013Alcalida de Pital
 
Informe de resultados de la encuesta
Informe de resultados  de la encuestaInforme de resultados  de la encuesta
Informe de resultados de la encuestajhonaloe
 
Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...
Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...
Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...Gobierno Abierto Paraguay
 
Diana carolina leon umbarila - actividad de construccion aplicada 2 - AMISP
Diana carolina leon umbarila  - actividad de construccion aplicada 2 - AMISPDiana carolina leon umbarila  - actividad de construccion aplicada 2 - AMISP
Diana carolina leon umbarila - actividad de construccion aplicada 2 - AMISPDiana Leon
 
Sistemas de informacion del sector publico
Sistemas de informacion del sector publicoSistemas de informacion del sector publico
Sistemas de informacion del sector publicoasael2013
 
Segunda supervision-2012-reporte- portales de transparencia defensoria del p...
Segunda supervision-2012-reporte-  portales de transparencia defensoria del p...Segunda supervision-2012-reporte-  portales de transparencia defensoria del p...
Segunda supervision-2012-reporte- portales de transparencia defensoria del p...Elvis Frank
 
Guía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdf
Guía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdfGuía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdf
Guía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdfCamilaSalas38
 
Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...
Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...
Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...FUSADES
 
Informe de pqrs segundo semestre 2014
Informe de pqrs segundo semestre 2014Informe de pqrs segundo semestre 2014
Informe de pqrs segundo semestre 2014Alcaldia Asermanuevo
 
Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...
Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...
Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...Colectivo Toleranciaydemocracia
 
Pronunciamiento público nº 3
Pronunciamiento público nº 3Pronunciamiento público nº 3
Pronunciamiento público nº 3Oxígeno Bolivia
 

Similar a 2015_1era_ evaluacion (1).pptx (20)

Presentacion Ariel Ojeda - SENAC
Presentacion Ariel Ojeda - SENACPresentacion Ariel Ojeda - SENAC
Presentacion Ariel Ojeda - SENAC
 
Resultados segunda evaluacion CIMTRA COVID19
Resultados segunda evaluacion  CIMTRA COVID19Resultados segunda evaluacion  CIMTRA COVID19
Resultados segunda evaluacion CIMTRA COVID19
 
EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA
EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA
EL AYUNTAMIENTO CREA EL OBSERVATORIO DE ATENCIÓN CIUDADANA
 
Aseguramiento calidad estadística SEN
Aseguramiento calidad estadística SENAseguramiento calidad estadística SEN
Aseguramiento calidad estadística SEN
 
DiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdf
DiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdfDiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdf
DiapositivasCharlaRCT-TG. 23-9-22 (1) (2).pdf
 
Plan anticorrupción 2016
Plan anticorrupción 2016Plan anticorrupción 2016
Plan anticorrupción 2016
 
Informe pormeno mayo agosto 2013
Informe pormeno mayo agosto 2013Informe pormeno mayo agosto 2013
Informe pormeno mayo agosto 2013
 
Informe pormenorizado mayo agosto 2013
Informe pormenorizado mayo agosto 2013Informe pormenorizado mayo agosto 2013
Informe pormenorizado mayo agosto 2013
 
Informe de resultados de la encuesta
Informe de resultados  de la encuestaInforme de resultados  de la encuesta
Informe de resultados de la encuesta
 
Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...
Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...
Presentacion Secretaría Nacional Anticorrupción y Equipo Nacional de Transpar...
 
Diana carolina leon umbarila - actividad de construccion aplicada 2 - AMISP
Diana carolina leon umbarila  - actividad de construccion aplicada 2 - AMISPDiana carolina leon umbarila  - actividad de construccion aplicada 2 - AMISP
Diana carolina leon umbarila - actividad de construccion aplicada 2 - AMISP
 
Sistemas de informacion del sector publico
Sistemas de informacion del sector publicoSistemas de informacion del sector publico
Sistemas de informacion del sector publico
 
Informe 2010 de rendición de cuentas de autoridades e instituciones del Ecuador
Informe 2010 de rendición de cuentas de autoridades e instituciones del EcuadorInforme 2010 de rendición de cuentas de autoridades e instituciones del Ecuador
Informe 2010 de rendición de cuentas de autoridades e instituciones del Ecuador
 
Segunda supervision-2012-reporte- portales de transparencia defensoria del p...
Segunda supervision-2012-reporte-  portales de transparencia defensoria del p...Segunda supervision-2012-reporte-  portales de transparencia defensoria del p...
Segunda supervision-2012-reporte- portales de transparencia defensoria del p...
 
Guía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdf
Guía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdfGuía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdf
Guía de preguntas frecuentes Informe anual SAIP 2021-ISAM 2022.pdf
 
Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...
Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...
Retos de la gobernanza electoral: Un presupuesto adecuado, una organización e...
 
Informe de pqrs segundo semestre 2014
Informe de pqrs segundo semestre 2014Informe de pqrs segundo semestre 2014
Informe de pqrs segundo semestre 2014
 
Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...
Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...
Roles y Funciones de la Sociedad Civil en la Gestión del Desarrollo de Lima M...
 
Cartilla sui
Cartilla suiCartilla sui
Cartilla sui
 
Pronunciamiento público nº 3
Pronunciamiento público nº 3Pronunciamiento público nº 3
Pronunciamiento público nº 3
 

Último

Seguridad y privacidad (1).pptx OdayYoah
Seguridad y privacidad (1).pptx OdayYoahSeguridad y privacidad (1).pptx OdayYoah
Seguridad y privacidad (1).pptx OdayYoahodalisnicoles
 
Diapositivas de recolección de datos tema en especifico
Diapositivas de recolección de datos tema en especificoDiapositivas de recolección de datos tema en especifico
Diapositivas de recolección de datos tema en especificojuancarlos63884
 
My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.
My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.
My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.FeliGamarra1
 
¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...
¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...
¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...Daniela Márquez Sena
 
Posición global del PIB per cápita Israelí (1948-2024).pdf
Posición global  del PIB per cápita  Israelí  (1948-2024).pdfPosición global  del PIB per cápita  Israelí  (1948-2024).pdf
Posición global del PIB per cápita Israelí (1948-2024).pdfJC Díaz Herrera
 
CARTA DE ATENAS 1931 - Infografia Patrimonio
CARTA DE ATENAS 1931 - Infografia PatrimonioCARTA DE ATENAS 1931 - Infografia Patrimonio
CARTA DE ATENAS 1931 - Infografia PatrimonioAlexander VA
 
Pobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdf
Pobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdfPobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdf
Pobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdfJC Díaz Herrera
 
Paisajismo Chino - Vegetacion y su historia
Paisajismo Chino - Vegetacion y su historiaPaisajismo Chino - Vegetacion y su historia
Paisajismo Chino - Vegetacion y su historiaAlexander VA
 
La semiología se encarga de estudiar los síntomas
La semiología se encarga de estudiar los síntomasLa semiología se encarga de estudiar los síntomas
La semiología se encarga de estudiar los síntomascarmenachullahuamani1
 
Proyecto JANNET trabajo de investigación
Proyecto JANNET trabajo de investigaciónProyecto JANNET trabajo de investigación
Proyecto JANNET trabajo de investigaciónEduCE2
 
CUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERAL
CUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERALCUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERAL
CUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERALCarlosDelgadoMiranda
 
principios pedagógicos del modelo agazian
principios pedagógicos  del modelo agazianprincipios pedagógicos  del modelo agazian
principios pedagógicos del modelo agazianjoseph957764
 
Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023
Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023
Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023mmolina546
 
XNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdk
XNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdkXNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdk
XNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdkJuanmanuelYapitamani
 
Análisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdf
Análisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdfAnálisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdf
Análisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdfJulioCesarRubianoArc1
 
Guía rápida del uso del paquete estadístico Jamovi
Guía rápida del uso del paquete estadístico JamoviGuía rápida del uso del paquete estadístico Jamovi
Guía rápida del uso del paquete estadístico JamoviHugoSSalinas
 
Estudio Índice de Igualdad 2024 de Ipsos
Estudio Índice de Igualdad 2024 de IpsosEstudio Índice de Igualdad 2024 de Ipsos
Estudio Índice de Igualdad 2024 de IpsosEmisor Digital
 
Países con mayores líneas de trenes de alta velocidad (2021).pdf
Países con  mayores líneas de trenes de alta velocidad  (2021).pdfPaíses con  mayores líneas de trenes de alta velocidad  (2021).pdf
Países con mayores líneas de trenes de alta velocidad (2021).pdfJC Díaz Herrera
 
La Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdf
La Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdfLa Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdf
La Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdfanaliticaydatos
 
Análisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y Perú
Análisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y PerúAnálisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y Perú
Análisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y PerúDiegoFranciscoLarrea
 

Último (20)

Seguridad y privacidad (1).pptx OdayYoah
Seguridad y privacidad (1).pptx OdayYoahSeguridad y privacidad (1).pptx OdayYoah
Seguridad y privacidad (1).pptx OdayYoah
 
Diapositivas de recolección de datos tema en especifico
Diapositivas de recolección de datos tema en especificoDiapositivas de recolección de datos tema en especifico
Diapositivas de recolección de datos tema en especifico
 
My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.
My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.
My loft y ciencia uso de My loft. Explica cómo usar My loft para la ucv.
 
¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...
¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...
¿Qué es el texto científico? Presentación para la clase de comunicación escri...
 
Posición global del PIB per cápita Israelí (1948-2024).pdf
Posición global  del PIB per cápita  Israelí  (1948-2024).pdfPosición global  del PIB per cápita  Israelí  (1948-2024).pdf
Posición global del PIB per cápita Israelí (1948-2024).pdf
 
CARTA DE ATENAS 1931 - Infografia Patrimonio
CARTA DE ATENAS 1931 - Infografia PatrimonioCARTA DE ATENAS 1931 - Infografia Patrimonio
CARTA DE ATENAS 1931 - Infografia Patrimonio
 
Pobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdf
Pobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdfPobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdf
Pobreza porcentual por etnia para el año (2024).pdf
 
Paisajismo Chino - Vegetacion y su historia
Paisajismo Chino - Vegetacion y su historiaPaisajismo Chino - Vegetacion y su historia
Paisajismo Chino - Vegetacion y su historia
 
La semiología se encarga de estudiar los síntomas
La semiología se encarga de estudiar los síntomasLa semiología se encarga de estudiar los síntomas
La semiología se encarga de estudiar los síntomas
 
Proyecto JANNET trabajo de investigación
Proyecto JANNET trabajo de investigaciónProyecto JANNET trabajo de investigación
Proyecto JANNET trabajo de investigación
 
CUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERAL
CUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERALCUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERAL
CUENCA MADRE DE DIOS-BOLIVIA INFORMACIÓN GENERAL
 
principios pedagógicos del modelo agazian
principios pedagógicos  del modelo agazianprincipios pedagógicos  del modelo agazian
principios pedagógicos del modelo agazian
 
Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023
Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023
Estudio sobre tenencia de animales domésticos en Madrid 2019-2023
 
XNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdk
XNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdkXNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdk
XNXX.pptxjsjssjsjsjjsjsjsjsjjsjejejejkdkdk
 
Análisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdf
Análisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdfAnálisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdf
Análisis integral de puesto de trabajo AFRO.pdf
 
Guía rápida del uso del paquete estadístico Jamovi
Guía rápida del uso del paquete estadístico JamoviGuía rápida del uso del paquete estadístico Jamovi
Guía rápida del uso del paquete estadístico Jamovi
 
Estudio Índice de Igualdad 2024 de Ipsos
Estudio Índice de Igualdad 2024 de IpsosEstudio Índice de Igualdad 2024 de Ipsos
Estudio Índice de Igualdad 2024 de Ipsos
 
Países con mayores líneas de trenes de alta velocidad (2021).pdf
Países con  mayores líneas de trenes de alta velocidad  (2021).pdfPaíses con  mayores líneas de trenes de alta velocidad  (2021).pdf
Países con mayores líneas de trenes de alta velocidad (2021).pdf
 
La Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdf
La Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdfLa Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdf
La Inteligencia Artificial -AnaliticayDatos-BeatrizGarcia-Abril2024-D.pdf
 
Análisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y Perú
Análisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y PerúAnálisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y Perú
Análisis comparativo del olivo en los mercados de Noruega, España y Perú
 

2015_1era_ evaluacion (1).pptx

  • 2. La Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (CAIPTLAX), evaluará semestralmente a las entidades públicas respecto al cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado de Tlaxcala (LAIPET), por sí o a través de terceros como lo dispone el artículo 28 de dicha Ley. Mediante el acuerdo número CG/ORD/01-27-03-15 aprobado por el Consejo General, en la décima cuarta sesión pública ordinaria celebrada el día 27 de marzo de 2015, determinaron los Criterios y Metodología de la Primera Evaluación Semestral 2015, misma que se realizó a través de tres indicadores. Fundamento Jurídico
  • 3. Índices Índice Descripción Valor Índice de Cumplimiento de la Información Pública de Oficio ICIPO Verificación a los portales de transparencia, en cuanto a la publicación de la información mínima de oficio establecida en los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de la LAIPET. 50 Índice de Cumplimiento de Requerimientos ICR Establece el cumplimiento de las recomendaciones, requerimientos y demás documentos análogos que en materia de acceso a la información, emita el consejo general. 30 Índice de Conocimientos del ARI ICARI Establece el nivel de conocimientos del Responsable del Área de la Información (ARI) respecto a la LAIPET para su aplicación en el desempeño de su trabajo con las personas que solicitan información. 20 Índice General de Cumplimiento IGC Resultado de la suma de los tres indicadores. 100
  • 4. Sujetos Obligados a evaluar Tal como lo establece el artículo 3 de la LAIPET, las Entidades Públicas a garantizar y proporcionar el acceso a la información pública, así como acatar las disposiciones son un total de 144, toda vez que se incorporan tres partidos políticos, (MORENA, Encuentro Social y Humanista), por otro lado desaparece como sujeto obligado el Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo Municipal por parte del Poder Ejecutivo, de tal forma que de 142 sujetos obligados en la ultima evaluación de 2014, hoy en julio de 2015 son 144 entidades públicas a evaluar. Sujetos Obligados No. Poder Ejecutivo 59 Poder Legislativo 2 Poder Judicial 2 Organismos Autónomos 5 Partidos Políticos 12 Ayuntamientos 60 Comisiones Municipales de Agua 4 Total 144
  • 5. Datos Estadísticos derivado de los resultados de la Evaluación 2015-1 (Inferencias)
  • 6. Índice de Cumplimiento de Información Pública de Oficio(ICIPO) JULIO DE 2015
  • 7. Índice de Cumplimiento de la Información Pública de Oficio Los Sujetos Obligados deberán contar con una página electrónica que tenga un icono de transparencia, en la cual publiquen la información mínima de oficio establecida en los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de la LAIPET. Fecha de verificación de las paginas: Del 18 de mayo al 5 de junio de 2015. Por lo que se verificó los portales de transparencia de los 144 Sujetos Obligados. De lo anterior se obtuvo que: Criterio Poder Ejecutivo Poder Legislativo Poder Judicial Ayuntami entos Partidos Políticos Organismos Autónomos Comisiones Municipales de Agua Total No tienen página. 0 0 0 6 5 0 1 12 Tiene página con ícono de transparencia, pero no contiene información pública de oficio. 0 0 0 1 1 0 0 2 Tiene pagina con un porcentaje de actualización. 59 2 2 53 6 5 3 130 Total 59 2 2 60 12 5 4 144
  • 8. CUMPLIMIENTO DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE OFICIO (ICIPO) Si tiene pagina pero no tiene información pública de oficio 2 2% Tiene pagina con un % de actualización 130 90% Sujetos obligados que no tienen pagina: Partidos Políticos -PANAL -MORENA -Encuentro Social -Alianza Ciudadana -Humanista Ayuntamientos - Españita - El Carmen Tequexquitla -Tenacingo -San Jerónimo Zacualpan -San Pablo del Monte -Tocatlan Comisiones Municipales de Agua. -Comisión Mpal de Agua Potable de Tlaxcala No tienen pagina 12 18% Sujetos obligados que si tienen pagina pero no tiene información pública de oficio: -Tzompantepec -Partido Acción Nacional
  • 9. Hallazgos encontrados: Es importante mencionar que de la evaluación 2014-2 a la 2015-1 se obtuvo un aumento considerable de entidades públicas con un % de actualización de 116 a 130 es decir de un 82% a 90%. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 DATOS COMPARATIVOS DE LA EVALUACIÓN 2014-2 VS LA EVALUACIÓN 2015-1 Tienen página con un % de actualización Si tienen página pero no tiene información pública de oficio No tienen página Evaluación 2015-1 Evaluació n 2014-2 90% 130 Sujetos Obligados: 2014-2 142 2015-1 144 82% 116 2% 2 12% 17 8% 12 6% 9
  • 10. Índice de Cumplimiento de Requerimientos (ICR) JULIO DE 2015
  • 11. Índice de Cumplimiento de Requerimientos Este índice establece el cumplimiento de las recomendaciones, requerimientos y demás documentos análogos que en materia de acceso a la información, emita el consejo general. Fueron tres requerimientos los que se solicitaron a los Sujetos Obligados en el transcurso del primer semestre de 2015: REQUERIMIENTOS PUNTAJE PONDERADO Elaboración del Programa de Sistematización 2015 Artículo 30 fracción IV de la LAIPET 10 puntos Informe Mensual de solicitudes de Información Articulo 34 fracción VI de la LAIPET, y Acuerdo aprobado en la 2° Sesión Ordinaria # CG/ORD/04- 07-01-15 de fecha 7 de enero de 2015 10 puntos * Solventación a las Recomendaciones derivadas de la 2° evaluación 2014 Artículo 28 segundo párrafo de la LAIPET 10 puntos Total 30 puntos * 2.5 Puntos enero, febrero, marzo, abril respectivamente
  • 12. CUMPLIMIENTO DEL ÍNDICE DE REQUERIMIENTOS Si cumplieron con al menos 1 requerimiento 127 88% No cumplieron con ningún requerimiento 17 12% Total de sujetos obligados 144 100% Sujetos Obligados que incumplieron con todos los requerimientos solicitados por la CAIPTLAX: Poder Ejecutivo: 1. Centro de Estudios Superiores de Comunicación Educativa 2. Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo Taurino. Municipios: 1. Acuamanala de Miguel Hidalgo 2. Atlangatepec 3. Hueyotlipan 4. Mazatecochco 5. Muñoz de Domingo Arenas 6. San Jerónimo Zacualpan 7. San Pablo del Monte 8. Tepetitla de Lardizábal 9. Tocatlan 10. Tzompantepec Partidos Políticos 1. Partido MORENA 2. Partido Encuentro Social 3. Partido Alianza Ciudadana 4. Partido Humanista Comisiones Municipales de Agua: 1. Comisión Municipal de Agua Potable de Tlaxcala
  • 13. Índice de Cumplimiento de Requerimientos (ICR) REQUERIMIENTOS CUMPLIERON PORCENTAJE Elaboración y entrega del Programa de Sistematización 2015 122 85% Informe Mensual de Solicitudes de Información 92 64%* Solventación a las Recomendaciones derivadas de la segunda evaluación 2014-2 96 68% *Nota: Este dato del informe mensual de solicitudes de información es el promedio de entrega de este requerimiento derivado que se contabilizan los 4 primeros meses del año (144 X 4 =576) que son el total de informes solicitados de la evaluación de los cuales se cumplieron 367 es decir el 64%, porcentaje que corresponde a 92 entidades públicas cumplidoras de este.
  • 14. ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI (ICARI) JULIO DE 2015
  • 15. De acuerdo a la LAIPET el encargado del ARI deberá tener el perfil adecuado para el cumplimiento de las obligaciones que se deriven de está Ley; por lo anterior este índice estableció el grado de conocimiento del ARI de cada uno de los sujetos obligados tiene sobre la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado de Tlaxcala e investigar con ello las fortalezas y debilidades de estas figuras de la transparencia en el estado; toda vez que son ellos el enlace entre los solicitantes de información y la entidad pública que representan y que además lo son de la misma forma enlace entre el órgano garante y su entidad. De tal manera se notificó a los 144 sujetos obligados en oficialía de partes de sus respectivos domicilios, derivado de ello se les aplicó el examen de este indicador a los ARIS en las instalaciones de la CAIPTLAX del 9 al 17 de abril del presente año; y constó de 20 preguntas todas sacadas de la citada Ley. ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI (ICARI)
  • 16. Asistencia al Exámen de los Responsables del Área de la Información Pública. Asistencia 133 ARIS 92% Inasistencia 11 ARIS 8% Entidades públicas que no se presentaron al exámen a pesar de estar debidamente notificados: Municipios: 1.Nanacamilpa, 2.San Juan Huactzinco 3.San Lucas Tecopilco 4.Tepetitla de Lardizábal 5.Tocatlan Poder Ejecutivo: 6.Secretaría de Fomento Agropecuario 7.Centro de Estudios Superiores de Comunicación Educativa. Partidos Políticos: 8.Partido del Trabajo 9.Partido Alianza Ciudadana 10.Partido Humanista. Comisiones Municipales de Agua 11. CAPAM (Tlaxcala)
  • 17. 0 5 10 15 20 25 30 35 0 a 10 14 10% 5 3% 0 0% 0 0% 6 4% 6 4% 144 sujetos obligados=100% ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI (Representación de la Moda en rangos de puntuación) 91 a 100 81 a 90 51 a 60 61 a 70 41 a 50 21 a 30 71 a 80 31 a 40 11 a 20 18 13% 25 17% 25 17% 45 32% Existe un mayor número de ARIS que reportan calificaciones superiores a 60=113 de 144 ARIS
  • 18. 0 20 40 60 80 100 MEDIA ARITMETICA DEL ÍNDICE DE CONOCIMIENTOS DEL ARI (ICARI) (Por tipo de sujeto obligado) ORGANISMOS AUTONOMOS 59 76.61% 5 96% 60 71.9% PODER JUDICIAL PODER EJECUTIVO MUNICIPIOS En esté indicador ICARI existe un nivel muy similar entre el segmento de municipios en comparación con el segmento del Poder Ejecutivo y son prácticamente el mismo número 2 85% COMISIONES MPALES DE AGUA PARTIDOS POLITICOS PODER LEGISLATIVO 2 100% 12 54.83% 4 61.25% PROMEDIO GENERAL DE CONOCIMIENTOS DE LOS ARIS = 75.41
  • 19. ÍNDICE GENERAL DE CUMPLIMIENTO (IGC) JULIO DE 2015
  • 20. ÍNDICE GENERAL DE CUMPLIMIENTO (LA SUMATORIA DE LOS 3 INDICADORES) Índice de Cumplimiento de la Información Pública de Oficio Índice de Cumplimiento de Requerimientos Índice de Conocimientos del Área Responsable de la Información Índice General de Cumplimiento ICIPO ICR ICARI IGC 50% 30% 20% 100%
  • 21. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO POR TIPO DE SUJETO OBLIGADO DEL ÍNDICE GENERAL DE CUMPLIMIENTO (IGC) COMISIONES MUNICIPALES DE AGUA PODER JUDICIAL PODER EJECUTIVO PODER LEGISLATIVO ORGANISMOS AUTONOMOS 98% 2 92% 2 82.02% 59 60.75% 4 41.45% 12 58.68% 60 AYUNTAMIEN TOS PARTIDOS POLITICOS 86.7% 5
  • 22. 0 20 40 60 80 100 PROMEDIOS COMPARATIVOS EVALUACIÓN 2014-2 VS EVALUACIÓN 2015-1 Poder Judicial Poder Legislativo Evaluació n 2014-2 Evaluación 2015-1 96% Diferencia Poder Judicial +2% Poder Legislativo +0.5% Organismos Autónomos +2.7% Poder Ejecutivo +2.87% Comisiones de Agua +7.75% Ayuntamientos +8% Partidos Politicos -3.55% 98% 92% 86.7% 82.02% 79.15% 91.5% 84% 60.75% 53% 58.68 % 41.45 % 50.60% 45% Organismos Autónomos Poder Ejecutivo Comisiones Mpales de Agua Ayuntamient os Partidos Politicos Existe una baja considerable en el promedio de los partidos políticos derivado a que MORENA, PES, Humanista (reciente creación) y PAC aportan muy poco a la transparencia.
  • 23. Tipo de sujeto obligado Aprobados No Aprobados Total Municipios 32 28 60 Poder Ejecutivo 53 6 59 Poder Legislativo 2 0 2 Poder Judicial 2 0 2 Organismos Autónomos 5 0 5 Comisiones de Agua 3 1 4 Partidos Políticos 4 8 12 Total de Entidades Públicas 101 43 144 APROBADOS VS NO APROBADOS (Evaluación 2015-1) Puntuación. Escala del 0 al 100 en la que: de 0 a 59 es “No aprobatoria” y de 60 a 100 es “Aprobatoria”
  • 24. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 GRAFICA COMPARATIVA DE ENTIDADES PÚBLICAS APROBADAS Evaluación 2014-1 vs 2015-2 (Por tipo de sujeto obligado) Poder Legislativo Poder Judicial Ayuntamientos Poder Ejecutivo Organismos Autónomos Comisiones Mpales de Agua Partidos Políticos 32 53% 20 33% 53 90% 52 87% 2 100% 2 100% 2 100% 2 100% 5 100% 5 100% 3 75% 2 50% 4 33% 3 33% Evaluación 2015-1 Evaluación 2014-2 Partidos políticos en 2014-2= 9 2015-1=12
  • 25. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% TRANSPARENCIA VS OPACIDAD (Por indicador de Evaluación) ICARI ICR ICIPO IGC 75.41% 24.59% 70.75% 64.79% 68.85% 29.29% 35.21% 31.15% OPACIDAD TRANSPARENCIA Porcentajes sin ponderar. Posicionamiento de indicadores: ICARI el mejor posicionado en la evaluación 2015-1
  • 26. RESULTADOS (Por tipo de sujeto obligado)
  • 27. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC ´PÁGINA 1 Ixtacuixtla de Mariano Matamoros 20 30 50 100 http://ixtacuixtla.gob.mx/ 2 Xicohtzinco 20 30 50 100 http://www.xicohtzinco.gob.mx/ 3 San Francisco Tetlanohcan 20 30 50 100 http://www.tetlanohcan.gob.mx/ 4 Ixtenco 20 30 50 100 http://www.municipioixtenco.gob.mx/ 5 Sanctórum de Lázaro Cárdenas 20 30 50 100 http://sanctorum.gob.mx/ 6 Lázaro Cárdenas 20 27.5 50 97.5 http://www.municipiodelazarocardenastl ax.gob.mx/ 7 Xaltocan 20 30 44.44 94.44 http://www.xaltocan.gob.mx/ 8 Emiliano Zapata 17 27.5 48.14 92.64 http://www.emilianozapata.gob.mx/ 9 Tlaxco 18 30 42.59 90.59 http://www.tlaxco.gob.mx/ 10 Tetla de la Solidaridad 20 20 48.14 88.14 http://tetladelasolidaridad.gob.mx/ 11 Tetlatlahuca 18 30 38.88 86.88 http://www.tetlatlahuca.gob.mx/ 12 Huamantla 16 30 39.28 85.28 http://www.huamantla.gob.mx/ 13 San Lorenzo Axocomanitla 14 30 40.74 84.74 www.axocomanitla.gob.mx 14 Tlaxcala 16 20 48.14 84.14 http://www.capitaltlaxcala.gob.mx/ 15 Chiautempan 20 17.5 45.53 83.03 http://www.chiautempan.gob.mx/ 16 Santa Isabel Xiloxoxtla 17 30 35.18 82.18 http://xiloxoxtla.gob.mx/ 17 Benito Juárez 12 20 48.14 80.14 http://www.municipiobenitojuarez.gob.m x/ 18 Totolac 20 12.5 45 77.5 http://totolac.gob.mx/web/inicio.php 19 Santa Cruz Tlaxcala 13 30 32 75 http://saludsantacruztlaxcala.org.mx 20 Cuapiaxtla 15 30 29.62 74.62 http://www.cuapiaxtla.org.mx/ Ayuntamientos
  • 28. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC ´PÁGINA 21 Panotla 19 15 39.28 73.28 http://www.panotla.gob.mx/ 22 Apizaco 20 22.5 30.55 73.05 http://www.apizaco.gob.mx/ 23 San José Teacalco 18 27.5 22.22 67.72 http://sanjoseteacalco.gob.mx/ 24 Cuaxomulco 18 27.5 20.37 65.87 www.cuaxomulco.gob.mx 25 Terrenate 16 20 28.7 64.7 http://www.terrenate.gob.mx/ 26 Calpulalpan 15 30 18.51 63.51 http://calpulalpan.gob.mx/ 27 Santa Catarina Ayometla 13 30 20 63 http://santacatarinaayometla.gob.mx/ 28 Yauhquemehcan 15 30 17.5 62.5 http://yauhquemehcantlax.gob.mx/ 29 Atltzayanca 20 10 32.4 62.4 http://www.atltzayanca.gob.mx/ 30 Muñoz de Domingo Arenas 17 0 45.37 62.37 http://munoz.gob.mx/web/inicio.php 31 Santa Apolonia Teacalco 14 30 17.5 61.5 http://teacalco.gob.mx/ 32 Xaloztoc 17 27.5 16.66 61.16 http://xaloztoc.gob.mx/web/inicio.php 33 Zacatelco 13 25 19.44 57.44 http://zacatelco.gob.mx/ 34 Contla de Juan Cuamatzi 17 27.5 11.11 55.61 http://contlagobmx.zz.mu/ 35 Santa Ana Nopalucan 16 20 16.5 52.5 http://nopalucan.gob.mx/ 36 Natívitas 20 20 12 52 www.nativitas.gob.mx 37 San Damián Texóloc 17 17.5 17.5 52 http://sandamiantexoloc.com/ 38 Zitlaltépec de Trinidad de Sánchez Santos 10 12.5 28.5 51 http://www.zitlaltepec.gob.mx/ 39 Tepeyanco 12 20 18.5 50.5 http://tepeyanco.gob.mx/ 40 Apetatitlán de Antonio Carvajal 17 20 11.11 48.11 http://apetatitlantlax.gob.mx
  • 29. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC ´PÁGINA 41 Amaxac de Guerrero 16 20 11 47 http://amaxac.gob.mx 42 Teolocholco 14 10 17.5 41.5 http://teolocholco.gob.mx/ 43 Papalotla de Xicohténcatl 7 10 23 40 http://papalotla.gob.mx/ 44 La Magdalena Tlaltelulco 12 15 12.5 39.5 http://tlaltelulco.gob.mx/web/inicio.php 45 Nanacamilpa de Mariano Arista 0* 10 28.5 38.5 http://nanacamilpa.gob.mx/ 46 Hueyotlipan 15 0 21 36 http://hueyotlipan.gob.mx/ 47 Mazatecochco de José María Morelos 16 0 20 36 http://www.mazatecochco.gob.mx/ 48 Santa Cruz Quilehtla 15 10 10 35 www.quilehtla.gob.mx 49 Atlangatepec 8 0 25.5 33.5 http://www.atlangatepec.gob.mx/ 50 Españita 20 12.5 0 32.5 No tiene pagina 51 El Carmen Tequexquitla 9 15 0 24 No tiene pagina 52 Acuamanala de Miguel Hidalgo 10 0 12 22 http://acuamanala.gob.mx/ 53 San Juan Huactzinco 0* 10 10 20 http://huactzinco.gob.mx *No presentó ICARI 54 San Lucas Tecopilco 0* 10 10 20 www.tecopilco.gob.mx *No presentó ICARI 55 Tzompantepec 19 0 0 19 www.tzompantepec.gob.mx 56 Tenancingo 11 7.5 0 18.5 No tiene pagina 57 San Jerónimo Zacualpan 17 0 0 17 No tiene pagina 58 San Pablo del Monte 14 0 0 14 No tiene pagina 59 Tepetitla de Lardizábal 0* 0 10 10 http://tepetitla.gob.mx *No presentó ICARI 60 Tocatlán 0* 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI Promedio Ayuntamientos 58.68
  • 30. Poder Ejecutivo CENTRALIZADAS No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 61 Despacho del C. Gobernador 20 30 50 100 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 62 Consejería Jurídica 19 30 46.25 95.25 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 63 Oficialía Mayor de Gobierno 16 30 48.8 94.8 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 64 Coordinación de Radio, Cine y Televisión 19 30 44.5 93.5 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 65 Secretaría de Planeación y Finanzas 17 30 46.42 93.42 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 66 Coordinación General de Ecología del Estado 15 30 44.79 89.79 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 67 Secretaría de Salud 13 30 46.15 89.15 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 68 Secretaría de Obras Públicas Desarrollo Urbano y Vivienda 20 25 42.39 87.39 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 69 Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico 13 30 43.75 86.75 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 70 Coordinación General de Información y Relaciones Públicas 19 30 36.76 85.76 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 71 Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado 19 30 35.71 84.71 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 72 Comisión Estatal de Seguridad 17 15 47.72 79.72 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 73 Secretaría de Gobierno 17 20 42.7 79.7 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 74 Procuraduría General de Justicia del Estado 19 20 39.13 78.13 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 75 Secretaría de Educación Pública del Estado 18 25 33.33 76.33 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 76 Secretaría de Fomento Agropecuario 0* 12.5 46.73 59.23 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ *No presentó ICARI Promedio Dependencias Centralizadas 85.85
  • 31. DESCONCENTRADAS No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 77 Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala 19 30 46.25 95.25 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 78 Centro de Educación Continua y a Distancia del Instituto Politécnico Nacional Unidad Tlaxcala 16 30 48.68 94.68 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 79 Contraloría del Ejecutivo 16 30 46.42 92.42 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 80 Coordinación del Sistema Estatal de Promoción de Empleo y Desarrollo Comunitario 16 30 43.47 89.47 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 81 Instituto Tlaxcalteca de Asistencia Especializada a la Salud 16 30 42.5 88.5 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 82 Coordinación de Servicio Social de Estudiantes de las Instituciones de Educación Superior 20 30 36.84 86.84 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 83 Comisión Ejecutiva del Sistema Estatal de Seguridad Pública 17 17.5 47.5 82 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 84 Coordinación Estatal de Protección Civil 9 30 41.25 80.25 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 85 Instituto Estatal de la Mujer 15 20 38.75 73.75 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 86 Comisión Estatal de Arbitraje Médico 13 30 30 73 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 87 Comisión Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios 13 20 25 58 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 88 Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo Taurino 17 0 31.94 48.94 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / 89 Centro de Estudios Superiores de Comunicación Educativa de Tlaxcala 0* 0 26.38 26.38 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx / *No presentó ICARI Promedio Dependencias Desconcentradas 76.11
  • 32. DESCENTRALIZADAS No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 90 Fideicomiso Ciudad Industrial Xicohténcatl 19 30 50 99 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 91 Universidad Politécnica de Tlaxcala 20 27.5 48.86 96.36 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 92 Fideicomiso Colegio de Historia de Tlaxcala 20 30 45.58 95.58 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 93 Instituto de Catastro 19 27.5 47.36 93.86 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 94 Instituto Inmobiliario de Desarrollo Urbano y Vivienda del Estado de Tlaxcala 18 27.5 47.91 93.41 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 95 Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Tlaxcala 16 30 47.36 93.36 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 96 Patronato "La Libertad“ Centro Cultural Apizaco 17 27.5 44.73 89.23 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 97 Fondo Macro para el Desarrollo Integral de Tlaxcala 19 30 39.47 88.47 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 98 Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Tlaxcala 20 27.5 40 87.5 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 99 Fideicomiso Fondo Casa de las Artesanías de Tlaxcala 10 30 47.05 87.05 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 100 Patronato del Centro de Rehabilitación Integral y Escuela en Terapia Física y Rehabilitación. 16 25 44.73 85.73 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 101 Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia 7 30 47.82 84.82 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 102 Pensiones Civiles del Estado de Tlaxcala 17 25 42.64 84.64 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 103 Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Tlaxcala 18 30 36.45 84.45 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 104 Consejo Estatal de Población. 13 25 46.05 84.05 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 105 Universidad Politécnica de Tlaxcala Región Poniente 17 20 45.65 82.65 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 106 Instituto Tlaxcalteca de la Cultura 19 22.5 40.9 82.4 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 107 Instituto Tlaxcalteca para la Educación de los Adultos 13 30 39.13 82.13 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 108 Fideicomiso para la Prevención de las Adicciones en el Estado de Tlaxcala 12 30 39.7 81.7 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 109 Comisión Estatal de Agua de Tlaxcala 16 15 50 81 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 110 Centro de Servicios Integrales para el tratamiento de aguas residuales del Estado de Tlaxcala 16 15 50 81 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 111 Universidad Tecnológica de Tlaxcala 16 27.5 36.84 80.34 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 112 Instituto Tlaxcalteca de la Infraestructura Física Educativa 12 27.5 40.47 79.97 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 113 Fideicomiso Fondo de Ayuda, asistencia y reparación de daño a las victimas y ofendidos para el Estado de Tlaxcala 14 20 45.83 79.83 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 114 Instituto Tlaxcalteca para Personas con Discapacidad 17 30 29.16 76.16 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 115 Instituto Tlaxcalteca de la Juventud 18 10 46.05 74.05 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 116 Instituto Tecnológico Superior de Tlaxco 14 17.5 33.33 64.83 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 117 Instituto del Deporte de Tlaxcala 14 10 30.68 54.68 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/
  • 33. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PAGINA 120 Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala 20 30 47.5 97.5 http://caip-tlax.org.mx/ 121 Instituto Electoral de Tlaxcala IET 20 30 47.5 97.5 http://www.ietlax.org.mx/ 122 Comisión Estatal de Derechos Humanos 20 30 47.5 97.5 http://cedhtlaxcala.cedhtlax.org. mx/ 123 Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Tlaxcala 18 30 22.5 70.5 http://tribunalcyatlax.com.mx/ 124 Universidad Autónoma de Tlaxcala 19 25 26.5 70.5 http://www.uatx.mx/ Promedio Organismos Autónomos 86.7 Organismos Autónomos No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 118 El Colegio de Tlaxcala, A.C. 17 30 29.41 76.41 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ 119 Patronato de Tlaxcala la Feria 15 20 16.66 51.66 http://transparencia.tlaxcala.gob.mx/ Promedio Otros Organismos 64.04 Otros Organismos
  • 34. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 125 H. Congreso del Estado 20 30 43 93 http://www.congresotlaxcala.gob.m x/ 126 Órgano de Fiscalización Superior del Estado 20 30 41 91 http://www.ofstlaxcala.gob.mx/ Promedio Poder Legislativo 92 No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 127 Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala 19 30 49 98 http://www.tsjtlaxcala.gob.mx/ 128 Consejo de la Judicatura 19 30 49 98 http://www.tsjtlaxcala.gob.mx/ Promedio Poder Judicial 98 Poder Legislativo Poder Judicial
  • 35. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PAGINA 129 Partido de la Revolución Democrática 20 30 36.11 86.11 http://www.prdtlaxcala.com.mx/ 130 Movimiento Ciudadano 14 30 40.78 84.78 http://www.movimientociudadanotlaxcala.mx 131 Partido Revolucionario Institucional 20 30 33.33 83.33 http://pritlaxcala.com/ 132 Partido Socialista 20 22.5 34.72 77.22 http://www.partido-socialista.org.mx/ 133 Partido Verde Ecologista de México 7 17.5 33 57.5 http://www.partidoverdetlax.org.mx/ 134 Partido del Trabajo *0 12.5 19 31.5 http://www.pttlaxcala.com/, *No presentó ICARI 135 Partido Acción Nacional 15 10 0 25 http://www.pan.org.mx 136 Partido Nueva Alianza 14 10 0 24 No tiene pagina 137 Partido Morena 20 0 0 20 No tiene pagina 138 Partido Encuentro Social 8 0 0 8 No tiene pagina 139 Partido Alianza Ciudadana *0 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI 140 Partido Humanista *0 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI Promedio Partidos Políticos 41.45 Partidos Políticos
  • 36. No. ENTIDAD PÚBLICA ICARI ICR ICIPO IGC PÁGINA 141 Comisión Municipal de Agua y Alcantarillado de Huamantla 18 30 43 91 http://capamh.org.mx/ 142 Comisión Municipal de Agua y Alcantarillado de Chiautempan 20 30 40.5 90.5 http://chiautempan.gob.mx 143 Comisión Municipal de Agua y Alcantarillado de Apizaco 11 30 20.5 61.5 http://www.capamapizaco.gob.mx/ 144 Comisión Municipal de Agua y Alcantarillado de Tlaxcala 0* 0 0 0 No tiene pagina, *No presentó ICARI Promedio Comisiones Municipales de Agua 60.75 Comisiones Municipales de Agua y Alcantarillado
  • 37. Los extremos de la evaluación en materia de transparencia y del cumplimiento de la Ley de Acceso a la Información Pública del IGC 2015-1. (144 sujetos obligados) 12. primeros lugares: 1. Ixtacuixtla 100 2. Xicohtzinco 100 3. San Francisco Tetlanohcan 100 4. Ixtenco 100 5. Sanctorum de Lázaro Cárdenas 100 6. Despacho del Gobernador 100 7. Fideicomiso Cd. Industrial 99 Xicohténcatl. 8. Tribunal Superior de Justicia / 98 Consejo de la Judicatura. 9. Lázaro Cárdenas 97.5 10. Comisión Estatal de 97.5 Derechos Humanos 11 Instituto Electoral de Tlaxcala 97.5 12. Comisión de Acceso a la 97.5 Información Pública y Protección Datos Personales. 13 últimos lugares: 1. Partido Morena 20 2. San Juan Huactzinco 20 3. San Lucas Tecopilco 20 4. Tzompantepec 19 5. Tenancingo 18.5 6. San Jerónimo Zacualpan 17 7. San Pablo del Monte 14 8. Tepetitla de Lardizábal 10 9. Partido Encuentro Social 8 10. Comisión Mpal. de Agua de Tlax. 0 11. Partido Alianza Ciudadana 0 12. Partido Humanista 0 13. Tocatlán 0
  • 38. 24.77 40.54 36.54 53.5 24.15 50.65 52.48 55.3 53.74 64.77 68.85 0 10 20 30 40 50 60 70 80 HISTORICO DE LAS 11 EVALUACIONES DE TODOS LOS SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE TLAXCALA 2008-2015 2008 2009 2011 2010 2014-1 2013-2 2013-1 2012-2 2012-1 Promedio Movil de las últimas 5 Evaluaciones: Hasta 2013-1= 40.37 Hasta 2013-2= 42.24 Hasta 2014-1= 43.51 Hasta 2014-2= 45.64 Hasta 2015-1= 47.75 COMISIÓN DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES JULIO DE 2015 2014-2 Linea de Tendencia: Nos indica hacia donde se dirige el péndulo de la historia, toda vez que observando la trayectoria se puede dar un pronostico del futuro proximo. Linea de la suma de los promedios en cada una de las evaluaciones a través del tiempo 2015-1 Nota: El plan de trabajo de 2015 del Órgano Garante se enfoca a los 144 sujetos obligados, pero de manera más cercana con los municipios con quienes se realizaron firmas de convenio para fortalecer la transparencia de tal forma que se ve representado en la grafica.
  • 39. Análisis y Conclusiones • La transparencia en el estado de Tlaxcala sigue creciendo muestra de ello es que el promedio general subió en 3.57% derivado a los esfuerzos en conjunto entre los sujetos obligados y el Órgano Garante en especial con los ayuntamientos que entre la evaluación 2014-2 a la 2015-1 incrementó en un 8%, producto también de las firmas de convenio por la transparencia. • Por segunda ocasión en la historia de las evaluaciones desde 2008 se supera la barrera del 60 es decir aprobatoria en el promedio general de los 144 sujetos obligados. • Los promedios por tipo de sujeto obligado son superiores en la presente evaluación en relación con la evaluación 2014-2 excepto en los partidos políticos, derivado a la inclusión de los partidos nuevos MORENA, Encuentro Social y Humanista además del de Alianza Ciudadana que no cooperan en casi nada a la transparencia y al cumplimiento de la LAIPET. • 12 Municipios más se incorporan al segmento de Aprobados entre la evaluación 2014-1 y la 2015- 2 es decir de 20 a 32 de ellos (20% de incremento). • Existe entre el segmento de Ayuntamientos 6 en los primeros 12 lugares del ranking de la evaluación pero también aún persisten en no subir su nivel de transparencia 8 Ayuntamientos que están dentro de los 12 últimos lugares de la lista de sujetos obligados (San Juan Huactzinco, San Lucas Tecopilco, Tzompantepec, Tenancingo, San Jerónimo Zacualpan, San Pablo del Monte, Tepetitla de Lardizábal, y Tocatlán). • También existen como sujetos obligados con puntuación de cero en está evaluación la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Tlaxcala, Tocatlán, PAC y Partido Humanista en la cual baja notablemente en relación a la evaluación de 2014-1