Español - Evaluaciones IdSO+
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•291 vistas
Describe cómo adaptar el marco IdSO para las Evaluaciones Independientes: añadir o excluir metas, utilizar datos locales, desarrollar modelos específicos al contexto, establecer puntos de referencia por actores locales, modificar los pesos relativos de las metas
Recomendados
Más contenido relacionado
Destacado
Destacado (20)
Similar a Español - Evaluaciones IdSO+
Similar a Español - Evaluaciones IdSO+ (20)
Último
Último (20)
Español - Evaluaciones IdSO+
- 1. Evaluaciones a todas escalas espaciales: políticas y ecológicas + + = evaluación independiente Actualizado Dec 2015. Para información actualizada visite ohi-science.org
- 2. Aspectos marinos más o menos importantes Puntos de referencia Medidas indirectas - estimar el estado de varias dimensiones Escalando el Indice
- 3. Evaluaciones IdSO+ necesidades humanas, desarrollo económico, recursos naturales EQUILIBRIO: Escalas más pequeñas que globales: países, estados, eco-regiones A las escalas donde se toman las decisiones Pertinentes para la gestion del contexto local
- 4. Marco IdSO diseño conceptual, incluyendo definición ‘océano saludable’ principal cómo se calculan las metas, puntos de referencia requeridos especifico cuales metas se evalúan, cómo se establecen puntos de referencia + Caja de Herramientas IdSO cálculos y organización, utilizando software colaborativo de código abierto principal paquete ohicore R especifico qué información se incluye, cómo desarrollan modelosse+ Puntuaciones IdSO Visualizadas y compartidas marco PRINCIPAL + ESPECIFICO
- 5. Adaptar el Indice Agregar o excluir metas Modelos desarrollados para ser pertinentes a la escala local Puntos de referencia establecidos por actores locales
- 6. Ponderación de las metas Conservacionista 0.05 0.05 0.05 0.15 0.15 0.10 0.05 0.10 0.15 0.15 Fuerte Extractiva 0.18 0.18 0.18 0.03 0.09 0.18 0.09 0.03 0.03 0.03 Meta Global Provisión de Alimentos 0.10 Oportunidad de Pesca Artesanal 0.10 Productos Naturales 0.10 Almacenamiento de Carbono 0.10 Protección Costera 0.10 Subsistencia y Economías Costeras 0.10 Turismo y Recreación 0.10 Identidad Local 0.10 Aguas Limpias 0.10 Biodiversidad 0.10
- 7. Decisiones sobre las metas Decisiones sobre las ponderaciones de las metas equitativo más extracción mayor conservación
- 8. Modificaciones a los Modelos Filosofía de las metas de forma diferente Razones: Objetivos de gestión Disponibilidad de mejores datos Prioridades y/o preferencias culturales
- 9. Ejemplo: Turismo y recreación Global 2012 Llegadas internacionales Brazil 2014 Empleo en turismo Costa Oeste EEUU 2014 Tazas de participación en actividades turísticas
- 10. Aplicaciones Potenciales: Comparación de productividad y desempeño entre regiones Comparación de la región a través del tiempo
- 11. Area de estudio: País Región: Estados Evaluación Costa Oeste USA
- 12. Evaluación Costa Oeste USA Unidades de reporte relevantes al manejo Datos de mayor resolución — 80% capas de datos locales
- 13. Evaluación Costa Oeste USA Adaptación local de los modelos: a) pesca comercial: evaluaciones formales de stock b) maricultura: productividad sostenible potencial c) turismo y recreación: tazas de participación
- 14. Evaluación Costa Oeste USA Puntos de referencia basado en prioridades locales: a) maricultura: proyecciones económicas y de objetivos de seguridad alimentaria b) habitats: reconstrucción de area histórica c) lugares especiales: se incluyo entre 3-200nm
- 15. Evaluación OHI Costa Oeste EEUU U.S.A West Coast 2014U.S.A West Coast 2014
- 17. Provisión de Alimentos 0.086 Oportunidad de Pesca Artesanal 0.075 Productos Naturales 0.102 Almacenamiento de Carbono 0.087 Protección Costera 0.073 Subsistencia y Economías Costeras 0.053 Turismo y Recreación 0.068 Identidad Local 0.177 Aguas Limpias 0.205 Biodiversidad 0.075 Ponderaciones de las Metas
- 18. Simulacros de Escenarios de Gestión Responde a intervenciones de gestión comunes Consecuencias de las decisiones de gestión Tipos y magnitudes relativas de cambio
- 19. EJEMPLOS ¿Cómo se alteran las puntuaciones si: se disminuye la contaminación proveniente de la costa? se aumenta la pesca de arrastre? se remueven las areas marinas protegidas?
- 20. California Norte California Central California Sur Oregon Washington
- 22. • Colaboradores principales • Agencia Oceanográfica del Estado de China (SOA) • Centro de Monitoreo Marino Ambiental de China • Dirección de la Mar del Sur de China, SOA • Dirección de la Mar del Este de China • Dirección de la Mar del Norte de China • El Primer Instituto de Oceanografía, SOA • El Tercer Instituto de Oceanografía, SOA Evaluación IdSO Mar de China • Comenzó en Junio 2012 • Apoyo solido de la Agencia Oceanográfica del Estado Chino, utilizando IdSO para mejorar los sistemas de monitores
- 23. • 2013-2014: dos cursos para el personal de la SOA, Universidad de California Santa Bárbara • 2014-2015: nueve talleres en China, CI-China y SOA Cronología de las actividades y logros 2013-2015 • Abril 2015: desarrollo de modelos y recopilación de datos • Agosto 2015: resultados regionales calculados para China • Octubre-diciembre de 2015: dos talleres - lanzamiento resultados IdSO China y discutir cómo mejorar el estudio regional
- 27. What else? Sub-regional case studies 1. Xiamen case study (independent assessment by Xiamen university) 2. Wenzhou case study: • in data collection process • Led by East China Sea • will contribute to Wenzhou 13th five-year plan
- 28. Golfo de Guayaquil 2015
- 29. Se modificaron 5 puntos de referencia Nuevos modelos para 4 metas/submetas 96 indicadores en total: 52 estado, 25 presiones, 19 resilencia 85.4% de las capas de datos tienen datos locales al Golfo de Guayaquil IdSO+ Golfo de Guayaquil 2015
- 30. IdSO+ Golfo de Guayaquil 2015
- 31. IdSO+ Golfo de Guayaquil 2015
- 32. 12 personas: 8 analistas, 1 coordinador, 1 programador, 1 analista SIG, 1 estadista Liderazgo de la SETEMAR US$2 mill/2 años 9 meses de trabajo técnico IdSO+ Golfo de Guayaquil 2015
- 33. IdSO+ Colombia Modificación de puntos de referencia con actores claves nacionales Liderazgo de la CCO y socios Más de 113+ indicadores seleccionados Tres regiones: Atlantico, Pacifico, Insular
- 34. Herramienta de Gestión Establecer objetivos y hacer seguimiento a la efectividad de las intervenciones Uso eficaz de fondos públicos Equilibrar diversas actividades y conseguir un balance beneficioso para todos
- 35. Beneficios del IdSO+ Identificar prioridades: geográficas y temáticas Determinar retroalimentaciones positivas de intervenciones de manejo Identificar lacunas locales de datos y conocimiento
- 36. Otras Posibles Aplicaciones Apoyo a la gobernanza Evaluaciones ambientales estratégicas Distribución de los recursos Monitoreo del desempeño Mitigación de riesgos y retorno de inversión Apoyo a la Economía Azul
- 37. Foro interdisciplinario incluir valores y perspectivas locales discutir responsabilidades de diversos actores establecer objetivos de manejo de manera colaborativa
- 38. Caja de Herramientas IdSO+ Caja de Herramientas IdSO+: Software y repositorios virtuales Guías y Manuales Técnicos ohi-science.org
- 39. Comenzar una Evaluación IdSO+
- 42. CONCLUSIÓN Global: Datos globales Puntuaciones nacionales Comparaciones entre países IdSO+: Datos nacionales y locales Puntuaciones a escala jurisdiccional Comparaciones entre regiones del país 10 Metas Dos escalas + Integrar indicadores Modelos de meta específicos para el país + Mejorar la toma de decisiones Mejorar la efectividad de fondos públicos Impacto local y adaptativo
- 43. Un Marco • Mantener el equilibrio objetivo de usos competitivos y comprender compensaciones • Para discusiones sobre políticas y gestión basadas en ciencia y datos • Para maximizar la producción ecológica y económica del océano de manera sostenible
- 45. Discuta: • ¿Son todos las metas IdSO pertinentes para el contexto local? • ¿Son las categorías de presiones y de resiliencia identificados para las evaluaciones globales pertinentes para el contexto local? • ¿Qué otras características/prioridades claves son importantes para el contexto local que deben incluirse para medir las metas, las presiones y la resiliencia? • Identificar un líder de grupo para presentar su discusión con explicaciones de las elecciones y su plan de acción propuesto Objetivo: Comenzar a pensar sobre el IdSO+ en un contexto regional - incluyendo la identificación de características y prioridades claves para el diseño del marco de la evaluación Actividad 2 (~2 horas):
- 46. Actividad 3 (~1 hora): Discuta: • ¿Qué información existe para los modelos de las metas, las presiones y la resilencia (ej. indicadores, las capas de datos, políticas, mandatos, objetivos de gestión, leyes, planes regionales y / o nacionales, etc.)? • ¿Qué información se necesita y cómo pudiese ser medido? • Identificar actores importantes para cada fuente de información Objetivo: Discutir qué tipo de información están disponibles para la evaluación, así como qué tipo de información se necesitan pero quizás no están fácilmente disponibles
Notas del editor
- What marine aspects are more or less important? How to set benchmarks to measure ocean health? What indirect measures be used or not to estimate the status of each dimension of ecosystem health?
- What marine aspects are more or less important? How to set benchmarks to measure ocean health? What indirect measures be used or not to estimate the status of each dimension of ecosystem health?
- Where decisions are made Relevant to local management Help inform decision-making
- There are two types of OHI studies: Global Assessments & Regional Assessments Global assessments use standardized models, reference points, and global databases to assess the EEZ of every country. These yearly assessments produce scores for ten goals for every country. Regional assessments use country specific goal models, reference points, and local data/indicators to assess states/provinces of the country. These assessments produce scores for ten goals for every state/province, which are then aggregated to produce a national score
- Cultural preferences captured through goals - the way we measure the local relationship between people and their environment changes
- Actualmente las metas se ponderan en forma igualitaria. Sin embargo, la ponderación puede cambiarse dependiendo de los valores regionales o locales, si se dispone de información sobre estos valores. Las personas implicadas pueden tener prioridades que difieran, pero cuando se presentan con la cartera de metas utilizada en el Índice de Salud del Océano, estas diferencias pueden tornarse menos pronunciadas
- A fin de ajustar la herramienta a las condiciones y necesidades locales, se puede modificar modelos para mejor capturar la filosofía de cada meta Esto puede ser basado en objetivos de gestión nacionales y/o sub-nacionales En el caso donde se dispone de datos los cuales mejor representan la filosofía de la meta basado en preferencias locales Cuando aspectos socio-politicos y socioculturales requieren cambios
- medidas que pueden y no pueden ser utilizadas para estimar el estado de cada dimensión de la salud del ecosistema
- La comparación de rendimiento entre las regiones, requiere consistencia de los datos en todas las regiones La comparación de la salud del océano dentro de una región a través del tiempo, facilita el uso de los mejores datos disponibles regionalmente (en oposición a datos mundiales)
- Hay dos tipos de estudios: OHI evaluaciones mundiales y las evaluaciones regionales Las evaluaciones mundiales utilizan modelos normalizados, puntos de referencia y bases de datos mundiales para evaluar la ZEE de cada país. Estas evaluaciones anuales producen calificaciones de diez objetivos para todos los países. Las evaluaciones regionales utilizan modelos específicos de los países meta, puntos de referencia y los datos locales / indicadores para evaluar los estados / provincias del país. Estas evaluaciones producen calificaciones de diez objetivos para cada estado / provincia, que luego se suman para obtener una puntuación nacional
- Locally relevant reference points based on preferences and mandates
- Locally relevant reference points based on preferences and mandates
- Locally relevant reference points based on preferences and mandates
- The U.S. West Coast regional assessment provided more detailed findings for the pacific coast, allowing decision makers to use the information to develop region specific management actions to reduce pressures and increase resilience
- The U.S. West Coast regional assessment provided more detailed findings for the pacific coast, allowing decision makers to use the information to develop region specific management actions to reduce pressures and increase resilience
- Example, the regional assessment in brazil produced goal scores for all 17 coastal states in the country, providing local leaders and managers with information to address issues in their respective states. Through this process it is evident which states are performing better on specific dimensions
- aplicación realista requeriría la participación con tomadores de decisiones, decisiones normativas acerca de los objetivos de manejo, detallar las suposiciones y crear simulaciones basadas en modelos de las condiciones futuras.
- The U.S. West Coast regional assessment provided more detailed findings for the pacific coast, allowing decision makers to use the information to develop region specific management actions to reduce pressures and increase resilience
- There are multiple uses for regional assessments, but the most important are: it creates an integrated baseline of data against which it is possible to compare future change It helps decision-makers identify geographic and sectorial priorities for management Iterative studies allow decision-makers to manage adaptively, making changes as the ecosystems change
- 1) Moves away from single sector - it integrates indicators to assess the trade-offs and impacts of activities on one sector on others 2) Create rank of management actions based on cost-effectiveness (the highest benefits for the least amount of resources). Maximizes the use of limited public funds 3) Assess how well policies and management actions help a given goal move closer towards the reference point (target) 4) Integrated tool for assessing efficacy of policies and actions
- There are multiple uses for regional assessments, but the most important are: it creates an integrated baseline of data against which it is possible to compare future change It helps decision-makers identify geographic and sectorial priorities for management Iterative studies allow decision-makers to manage adaptively, making changes as the ecosystems change
- Create a community of stakeholders (NGOs, civil society, public sector, scientific and academic institutions, and the private sector)
- The OHI Toolbox is a statistical software developed to synthesize and analyze local data and indicators and produce scores for regions in the country. The software has a feature that allows decision-makers to see the changes in scores based on various management scenarios, allowing them to make the most cost-effective decisions The guides provide in-depth information for each one of the phases involved in developing a regional assessment The OHI team provides technical and management support throughout the process
- Almost $7 million already invested in this tool over 6 years - +30 institutions, more than 200 scientists and stakeholders worldwide Leverage experience and resources
- Highlight the difference between global and regional assessments