N20160511 al 17

11 al 17 de mayo de 2016
Contenido
IGLESIA.............................................................................................................................2
Felipe Zegarra Russo, sacerdote y teólogo: Tráfico de Lima: expresión de desprecio a
los demás ........................................................................................................................2
Deyvi Astudillo S.J.: Las mujeres para el Papa ..............................................................3
"Santiago": "¿Dónde está mi denuncia, cardenal Cipriani?"..........................................4
Presentan denuncian contra Luis Figari ante la Fiscalía.................................................7
Eduardo Dargent: ¿Habrá una explicación, Cardenal?...................................................8
Aislarán al fundador del Sodalicio .................................................................................9
Sodalicio: Luis Figari debe ser extraditado, según encuesta ........................................11
SOCIEDAD Y POLÍTICA.........................................................................................12
Rosa María Palacios: Decisiones duras ........................................................................12
Marco Sifuentes: Realidad social peruana....................................................................13
David Sulmont: El ciudadano ilustrado y el de a pie....................................................14
Elecciones.........................................................................................................................16
La última encuesta: Continúa empate técnico ..............................................................16
Diego García Sayán: Abstenciones que matan.............................................................17
Colectivo "No a Keiko" pide a Verónika Mendoza que apoye a PPK .........................18
Gustavo Guerra: El fujimorismo económico ................................................................18
Santiago Pedraglio:KF 3-0: ¿Control total del Estado?................................................19
Carmen McEvoy: Cambalache pragmático. Contemplando el legado fujimorista ......20
Fuerza Social contra el surgimiento de un Narcoestado...............................................21
Futuro del FA..................................................................................................................22
Antonio Zapata: La oportunidad la pintan calva ..........................................................22
El desafío de Verónika y la izquierda...........................................................................23
Augusto Álvarez Rodrich: ‘Baipaseando’ a una ciudad ...................................................24
POBREZA Y DESARROLLO .................................................................................25
David Rivera: ¿Es en serio?..........................................................................................28

Arturo Maldonado: ¿Audio manda? .............................................................................29
Mirko Lauer: Cantando con Jesús Vásquez..................................................................30
Capo de la droga "Eteco" es el hilo de la madeja que investiga la DEA......................31
Lo que De Soto no dice (el mercurio) ..........................................................................32
IGLESIA
La República, el jueves 12 de mayo de 2016. NICIATIVA ECLESIAL 50° VAT II
Felipe Zegarra Russo, sacerdote y teólogo: Tráfico de Lima: expresión de
desprecio a los demás
"Una democracia no puede sobrevivir sin virtudes cívicas".
(Fidel Valdez, presidente de Filipinas, noviembre 1998)
El tráfico es una manifestación de la falta de ética de grandes sectores de nuestra población.
A cada persona sólo le preocupa lo suyo. Hay mucha gente en la ciudad que solo vive para
sí misma. Faltaría espacio para probar las afirmaciones que haré.
Hay peatones que atraviesan cuando no deben hacerlo. Pero son muchos más los autos que
no cumplen con las reglas: no respetan las luces rojas, obstaculizan el paso de los peatones
por las esquinas, doblan sorpresivamente sin hacer señales con las luces o allí donde no está
permitido hacerlo arriesgando las vidas de muchos, y para colmo insultan a los caminantes
que reclaman sus derechos. En pocas palabras, les importa más su máquina que la vida de
los peatones: los consideran seres insignificantes, pues no tienen movilidad propia.
Y algo parecido ocurre en el transporte colectivo: hay pasajeros que al tropezar con otro no
piden disculpas, que hablan con voz excesivamente alta por sus celulares o conversando
con otros, y no es infrecuente que muchas jóvenes, y sobre todo muchos varones, se queden
sentados -aún en los sitios preferenciales- cuando sube alguien a quien se le debe ceder el
asiento. En las calles, el claxon suena desaforadamente, a toda hora y por cualquier razón;
el que está en sexto o séptimo lugar en la fila de autos toca apenas se prende la luz verde,
desesperando a los otros. Pareciera que hacerlo sonar es para llamar la atención hacia la
importancia de quien conduce.
Hay avenidas en las que se supera en mucho los decibeles permisibles. Un par de ejemplos
reales: por la calle en que vivo alguno ha pasado a las 3:30 de la mañana haciendo sonar los
tubos de escape en exceso, y otro toca su bocina a las 2:15 a.m. -hora en la que casi no hay
casi tráfico-. ¿Tan desmesurada es la necesidad de sentirse importante?
Debo reconocer que recientemente me ha sorprendido ver que algunos conductores abren
paso y dejan pasar una ambulancia o un vehículo de bomberos; pero generalmente, no se
les hace caso.
También hay demasiados vehículos usados por una o dos personas. Y si el transporte
público es todavía deficiente (los conductores lo demuestran casi todo el tiempo), los

usuarios hacen lo suyo: bajan por delante y algunos suben por atrás: los pasadizos se
congestionan y los cobradores actúan como si no les correspondiera resolver el problema.
La policía, cuando está, no se hace presente donde es necesario; y si están, solo se
preocupan de multar a quienes les place, o bien miran para otro lado. No controlan
realmente el tráfico. Están parados, poco o nada hacen. Y ni hablar de los empleados
municipales, con sus chalecos amarillos (son increíblemente numerosos y parece que en la
Municipalidad sobra dinero): ellas y ellos suenan sus pitos y mueven la mano sin sentido
alguno.
La vida en las calles de Lima es una muestra notoria de un individualismo irreflexivo, no
raramente grosero, que distingue nuestra ciudad de las otras capitales latinoamericanas.
Parece que habría que "parar el carro" para ponernos a pensar en estas actitudes y sus
motivaciones más profundas, y para volver a prestar atención a la tranquilidad y la vida de
otras personas: todos resultaríamos beneficiados. Y el Estado no puede abstenerse de sus
responsabilidades.
"Hace falta volver a sentir que nos necesitamos unos a otros, que tenemos una
responsabilidad por los demás y por el mundo, que vale la pena ser buenos y honestos.
Hemos tenido mucho tiempo de degradación moral, burlándonos de la ética, de la bondad,
de la fe, de la honestidad… esa alegre superficialidad nos ha servido de poco... termina
enfrentándonos unos con otros para preservar los propios intereses, provoca el surgimiento
de nuevas formas de violencia y crueldad…" (Papa Francisco, encíclica Laudato si´, 229).
La República, el sábado 14 de mayo de 2016
Deyvi Astudillo S.J.: Las mujeres para el Papa
En su video mensual de mayo (youtu.be/S-4i6uAbwlw) el papa Francisco ha querido poner
de relieve el valor que representan las mujeres para la humanidad. Después de recorrer
visualmente los distintos ámbitos donde ellas destacan por sus virtudes y talentos, haciendo
notar su igualdad en dignidad frente a los varones, el obispo de Roma repasa las situaciones
de sufrimiento que hoy en día afectan especialmente a las mujeres: desprecio, marginación,
esclavitud y violencia sexual.
Dice el Papa que hemos hecho muy poco por las mujeres que se encuentran en situaciones
muy duras, y cuánta razón tiene. Es cierto que en el Perú el Estado se esfuerza por crear una
mayor consciencia sobre la vulnerabilidad en que viven las mujeres, sin embargo, la
magnitud del dolor que muchas de ellas siguen enfrentando permanece escandalosa:
durante el año pasado, el 85,3% de las víctimas de violencia familiar fueron mujeres,
41.297 peruanas sufrieron actos de violencia (tratándose en el 40% de ellas de violencia
física), se registraron 7 feminicidios por mes, y en Lima el 5% de las mujeres
comprometidas recibieron algún tipo de maltrato sistemático por parte de su pareja
(http://goo.gl/c0MtdD). Por ello, importa insistir, y a todo nivel, en la urgencia de despertar
la conciencia sobre la dignidad de cada mujer, sabiendo que nuestro silencio o inacción
implica consecuencias en muchas de ellas, para quienes por causa del machismo la vida en
nuestro país se vuelve una pesadilla.

Hay que caer en la cuenta, por otra parte, de que la discriminación de la mujer se muestra
también en formas que no necesariamente implican violencia manifiesta, y que la Iglesia,
como institución humana, no está libre de ellas. Testigo de ello son las chicas que en
muchos lugares, y sin mayor explicación, no son convocadas para ser acólitas, las señoras
que a pesar de su larga formación no están permitidas de distribuir la comunión o las
religiosas que incluso conociendo mejor la vida de los fieles son relegadas por algunos
sacerdotes. En este sentido, las recientes palabras del Papa sobre la posibilidad de estudiar
la admisión de mujeres al orden del diaconado es una excelente noticia. Porque, si bien aquí
la discusión teológica no gira en torno al problema de la discriminación, admitir mujeres a
la celebración de algunos sacramentos sería una eficaz forma de reconocer su gran aporte
para la vida de la Iglesia, hecho sobre el que Francisco no ha dejado de insistir desde el
inicio de su pontificado.
La República, el jueves 12 de mayo de 2016
"Santiago": "¿Dónde está mi denuncia, cardenal Cipriani?"
No hay rastro de las denuncias contra Figari. El padre Víctor Huapaya,
presidente del Tribunal Eclesiástico, y el cardenal y arzobispo de Lima,
Juan Luis Cipriani, tienen que responder rápidamente sobre qué pasó
con las denuncias realizadas contra Luis Fernando Figari, supuestamente
enviadas a Roma. Por una razón: porque en Roma no están.
Por Pedro Salinas / Paola Ugaz
Luego de conocerse la doble vida de Germán Doig, quien fuera el número dos del
Sodalitium Christianae Vitae (SCV), el Tribunal Eclesiástico, que depende del
arzobispado de Lima y cuyo moderador es Juan Luis Cipriani, recibió tres denuncias por
abusos sexuales y psicológicos contra Luis Fernando Figari, fundador de dicha institución
católica. Las tres llegaron a dicha instancia eclesial a lo largo del año 2011, como se
documenta en la investigación periodística Mitad monjes, mitad soldados.
PUEDES VER: Disponen investigar a Cipriani por encubrir abusos en Sodalicio
Desde entonces, nunca quedó claro dónde terminaron o qué pasó con estas delicadas y
gravísimas demandas. En el 2014, el entonces director de la Oficina de Comunicaciones del
SCV, Erwin Scheuch, señaló que nunca habían recibido “denuncias civiles o eclesiásticas”
en contra de su movimiento o de alguno de sus miembros (ACI Prensa, 18/3/2014). Luego
del anuncio de Scheuch, tratamos de contactar entonces con el padre Víctor Luis Huapaya
Quispe, de la familia espiritual del Opus Dei, y con Figari, pero nunca nos respondieron las
llamadas, ni los correos electrónicos, ni nada. Simplemente, optaron por no darnos cara.
En paralelo, tomamos contacto con una de las víctimas sexuales de Figari, quien nos
respondió que, hasta ese momento, luego de casi cuatro años de haber presentado
formalmente su denuncia, no había recibido ninguna comunicación del Tribunal. Esa
misma semana de octubre, en Filadelfia, el papa Francisco anunciaba: “Los crímenes contra
menores no pueden ser mantenidos en secreto por más tiempo”.
El sábado siguiente a la presentación de Mitad monjes, mitad soldados (22/10/2015), el
padre Luis Gaspar, de las filas del Opus Dei, reemplazó al cardenalCipriani en su

programa de Radioprogramas del Perú, pues este último había viajado a Chile. El clérigo
Gaspar, quien además es juez del Tribunal Eclesiástico, explicó que dicha entidad solo
juzga causas diocesanas. En consecuencia, si el Sodalicio es una sociedad de derecho
pontificio, depende exclusivamente de la Santa Sede y el Tribunal no tiene competencia en
el caso Figari.
Ante estas declaraciones, “Santiago” (uno de los testimonios más contundentes contra
Figari en “Mitad monjes, mitad soldados”) nos hizo llegar una carta para entregársela
a El Comercio. Ahí decía: “Presenté personalmente mi denuncia al juez Gaspar y al
presidente del Tribunal, Víctor Huapaya, el 16 de marzo del 2011. Desde entonces y
hasta hoy, nunca recibí ninguna comunicación del Tribunal, del Arzobispado ni de la Santa
Sede o de cualquier otro órgano o persona de la Iglesia. Si esto no es negligencia o inacción
¿qué es? Me parece que la gravedad de la denuncia que realicé debió ameritar por lo menos
un contacto de gentileza, de atención. O de información mínima sobre el procedimiento”.
Y sobre la supuesta “incompetencia del Tribunal”, “Santiago” añadió: “¡¿Por qué no me lo
dijeron entonces?! (…) Todo esto me parece inverosímil. Y tan poco creíble, que, muy a mi
pesar, me inclino a admitir que estamos frente al tradicional modus operandi de la Iglesia
frente a circunstancias como la mía, tal como ocurrió con los casos de Maciel y Karadima.
Ignoran las denuncias, manteniendo un injusto e intolerable silencio con nosotros, con la
esperanza de que desistamos del proceso y que caigamos en el olvido, convirtiendo los
portones del Tribunal en un cementerio de víctimas”.
Inmediatamente, apareció en un par de medios el otro abogado de Cipriani, Natale
Amprimo, y repitió lo que dijo Gaspar, añadiendo otros elementos. Que el Tribunal no es
competente para juzgar denuncias contra laicos (como Luis Fernando Figari, es decir). Que
el Tribunal, sabiéndose incompetente, elevó las denuncias a Roma. Pero no dijo cuándo ni a
qué instancia vaticana.
Más todavía. Uno de los autores de esta nota, en septiembre del 2011, entregó otra de las
acusaciones contra Figari al mismísimo presidente del Tribunal. Y se le explicó al padre
Huapaya del señalamiento gravísimo que contenía el sobre manila que estábamos poniendo
en sus manos. Huapaya nos dijo que no nos preocupáramos, que iba a revisar el caso e
investigarlo, que cualquier consulta nos llamaba, pero en ningún momento nos dijo que el
Tribunal era incompetente en el caso Figari.
El sábado 30 de octubre, el propio cardenal Cipriani desde su púlpito radial le dedicó
todo su programa a este tópico. Y en un momento de su justificación, dice: “Pregunta a
estos que denuncian: ¿Por qué no van a la fiscalía? (…) ¿Quién le impidió a usted?”. E
insistió en que las denuncias fueron derivadas a Roma. Otra vez, sin decir cuándo ni a qué
dicasterio vaticano.
“Santiago”, a través de otra carta, esta vez publicada en La Mula, (4/11/2015) le
respondió al purpurado peruano. “(¿Por qué no fui a la fiscalía?) ¿Quizás porque
tenía quince años y había estado bajo un largo y severo régimen de adoctrinamiento y
un malévolo sistema detalladamente descrito en el libro Mitad monjes, mitad
soldados? (…) ¿Realmente usted esperaba que justo después de que él clavase el aguijón
envenenado en mí, y yo, desconcertado, confuso y aturdido, colectase material destinado a
aportar pruebas que puedan tipificar el delito? ¿Lo dice en serio?”.
Al poco tiempo, volvió a salir Amprimo para subrayar que el Tribunal “no es competente”
y “no puede juzgar a un laico” y que el rol del arzobispo como “moderador del Tribunal”
solo sirve para “proporcionarle papel para la fotocopiadora”.

Revelaciones desde Roma
Pues bien. Ahora que, en estos momentos, un grupo de jerarcas del Sodalicio se encuentra
en Roma haciendo las últimas gestiones para formalizar las sanciones a Luis Fernando
Figari y ver cómo se materializa la intervención del Sodalitium Christianae Vitae, se acaba
de producir una inesperada e insólita revelación.
El vicario general del Sodalicio, José Ambrozic, le envió un correo electrónico el
pasado miércoles 4 de mayo a “Santiago”, donde le indica que están ante “una
coyuntura particular”.
“El proceso canónico -apunta Ambrozic- lo está viendo el Vaticano. Esto lo hace la
Congregación de Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica
(CIVCSVA). Ellos tienen varias noticias de terceros respecto a los abusos de Figari, pero
muy pocos testimonios, y estos sobre cosas de menor gravedad, y eso limita la radicalidad
de lo que pueden hacer con Figari. Si tú estuvieses dispuesto a presentar un testimonio
escrito y firmado, detallando los abusos que sufriste, sería de gran valor (…) Yo tengo una
última reunión este viernes 6 de mayo a las 8.30 am (hora de Roma) con el secretario de la
Congregación, el arzobispo Monseñor José Rodríguez Carballo y, si me lo envías por email
el día de mañana jueves, podría entregarle el testimonio el viernes en propia mano”.
Luego de que Santiago le manifestó su comprensible estupor, Ambrozic le respondió algo
sorprendente: “Sandro Moroni es elegido Superior General en diciembre del 2012, y en
junio del 2014, habiendo oído rumores que el tribunal de Lima había enviado los
expedientes a la CIVCSVA, le pide a dicha congregación información al respecto y esta le
dice que tiene acusaciones, pero se niega a dar más información. Hoy sabemos que tu
acusación nunca fue enviada del tribunal de Lima a la CIVCSVA”.
“Santiago” le responde en negritas: “El 16 de mayo del 2011 entregué en manos del p.
Víctor Huapaya mi denuncia formal contra Luis Fernando Figari Rodrigo firmada
notarialmente”. Y le adjunta un facsímil con el cargo firmado y fechado.
¿Qué pasó con la denuncia de “Santiago”? ¿Las de “Lucas” y “Juan”, que acusaban
también a Figari de abusos sexuales, tuvieron el mismo destino? Habiendo pasado cinco
años de la entrega de la primera denuncia de “Santiago” (marzo de 2011) al Tribunal
Eclesiástico, ¿podría ensayar el arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, una explicación?
Carta pública del testigo “Santiago” a monseñor Cipriani
“Pasé décadas buscando a alguien que recibiera mi denuncia formal por abusos
psicológicos y sexuales contra Luis Fernando Figari Rodrigo, el fundador del Sodalitium
Christianae Vitae (SCV). Encontrar el canal es bastante más difícil de lo que parece.
En mi caso, la Fiscalía no se presentaba como alternativa, pues cuando pude aceptar
los hechos, las evidencias ya se habían borrado. Sin pruebas, ¿qué hacer? Para la psique
dañada, el tiempo es estático. Sin embargo, en el mundo el tiempo pasa tan rápido que el
crimen termina prescribiendo.
Pero la esperanza no se extingue. Así, cuando se hizo pública la vida delictiva de Germán
Doig, me señalizaron una ruta para encaminar mi acusación.
El 16 de mayo del 2011 entregué personalmente mi denuncia escrita y firmada en las
manos del p. Víctor Luis Huapaya Quispe, Vicario Judicial y Presidente del Tribunal
Eclesiástico con la presencia del Juez Luis Gaspar Uribe y de mi hermano.
En estos cinco años he sabido de este documento dos veces. La primera, el 24 de
octubre del 2015, cuando el Juez Gaspar afirmó que ellos “a su debido tiempo, han
remitido (las denuncias) al tribunal competente, que es la Santa Sede”. Esta

información fue confirmada por el Moderador del Tribunal, el Cardenal Juan Luis Cipriani
Thorne. La segunda, el 5 de mayo (el jueves pasado).
El Vicario General del SCV me sorprendió al entrar en contacto conmigo desde Roma. En
su llamada me solicita mayores datos sobre el paradero de mi denuncia, ¡pues no la
encuentra en ninguna oficina de la Santa Sede!
Un documento tan importante, redactado con un enorme esfuerzo psicológico, que
lleva la esperanza para que la justicia llegue, ¡no puede desaparecer!
¿Se imaginan el susto del Vicario del Sodalicio, José Ambrozic, cuando Monseñor José
Rodríguez Carballo, Secretario de la Congregación para los Institutos de Vida
Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica (el famoso “tribunal competente”), le
dice: “No, no tenemos ninguna denuncia grave contra Figari”? ¡Sin denuncia, no hay
acusado!
¿Dónde está mi denuncia, padre Huapaya y cardenal Cipriani? ¿Podrían indicarnos dónde
la enviaron?”
(“Santiago” de Mitad monjes, mitad soldados).
La República, el viernes 13 de mayo de 2016
Presentan denuncian contra Luis Figari ante la Fiscalía
 Caso sodalicio
 Ex miembros de organización católica lo acusan de secuestro, abusos físicos
y psicológicos, por lo que podría recibir condena de 15 a 30 años de prisión
Por Renato Arana
Cinco ex miembros del Sodalicio de Vida Cristiana denunciaron penalmente el martes ante
la Vigésima Sexta Fiscalía Provincial Penal de Lima a Luis Figari Rodrigo, fundador de
esta organización católica, por delitos de asociación ilícita para delinquir, secuestro y
lesiones graves (abuso sexual, maltrato físico y psicológico) desde los años setenta hasta la
actualidad.
El periodista Pedro Salinas, junto con José Enrique Escardó, Vicente López de Romaña,
Martín López de Romaña y Óscar Osterling, presentó la demanda para ampliar la
investigación que lleva la mencionada Fiscalía desde octubre último.
"Queremos que se incorporen nuestros testimonios y de otras víctimas que puedan echar
más luces y que se sepa que Luis Figari no actuó solo", detalló Salinas, quien denunció los
abusos en el libro Mitad monjes, mitad soldados.
Por ello, la denuncia también incluye a los hombres de confianza del fundador del
Sodalicio como son Jaime Baertl Gómez, Virgilio Levaggi Vega, José Ambrozic
Velezmoro, José Antonio Eguren Anselmi, Eduardo Regal Vila, Óscar Tokumura
Tokumura y Erwin Scheuch Pool.
Hasta 30 años de cárcel
El abogado de los cinco agraviados, Héctor Gadea, señaló que si bien los delitos contra la
libertad sexual y maltrato psicológico pueden haber prescrito, debido a la antigüedad de
algunos casos, el secuestro por parte de las cabezas del Sodalicio es un delito permanente.

"Los delitos prescritos habilitarían para que la Fiscalía individualice a los perpetradores y
consiga luego una sentencia condenatoria", explicó el abogado.
Agregó que, de hallar culpables a Figari y compañía, podrían obtener hasta 15 años de pena
privativa de la libertad por lesiones psíquicas y el doble de tiempo por secuestro.
Incluso la condena podría significar la disolución del Sodalicio, de acuerdo con el artículo
105 del Código Penal por tratarse de una asociación con fines delictivos.
Salinas explicó que la denuncia no tiene motivaciones económicas como dio a entender
Alejandro Moroni, superior general del Sodalicio, en redes sociales: "Lo único que hay es
una sed de justicia para que estas organizaciones sectarias dejen de operar".
El periodista lamentó que, pese a que el Informe General de la Comisión de Ética para la
Justicia y Reconciliación que impulsó el propio Sodalicio confirmase los abusos, no se
haya 'expectorado' hasta el momento a Luis Figari.
"No queremos que esto acabe como el caso de los Legionarios de Cristo a cuyo fundador,
Marcial Maciel, un abusador sexual, se le acusó a él solo, sin hallar a los cómplices que lo
encubrieron" advirtió Salinas.
Vicente López de Romaña:
"La primera víctima de Figari fue él mismo"
¿Cuánto tiempo formó usted parte del Sodalicio?
De 1997 a 2011. Ahí sufrí una serie de maltratos psicológicos a base de regímenes que
fueron vulnerando mi voluntad. En el Sodalicio la gran mayoría son víctimas.
¿Qué lo motivó a denunciar estos abusos?
Yo salí del Sodalicio, siendo amigo de Figari y compañía, pero al comenzar la vida 'normal'
me di cuenta en dónde estuve. Y cuando salió el libro (de Salinas) vi la reacción de la gente
y pensé que era el momento idóneo.
¿Qué sentimientos le genera Luis Figari?
Él me hizo mucho daño. Sin embargo, la primera víctima de él es el mismo Figari. Es una
persona totalmente loca. Me parece justo que se le investigue y si tiene culpa, lo cual sí
creo, ¡que pague!
¿Es usted aún católico?
No sé qué soy: creo que soy agnóstico. En algún momento, no pude creer más en Dios
porque sentía que él era quien sustentaba toda esa estructura en la que estuve.
Eduardo Dargent: ¿Habrá una explicación, Cardenal?
Se nos viene un escándalo de proporciones si se confirma que las denuncias presentadas en
el Tribunal Eclesiástico del Arzobispado de Lima contra Luis Fernando Figari no llegaron
al Vaticano. Este diario reportó el jueves que un jerarca del Sodalicio consultó desde Roma
a uno de los denunciantes de Figari, Santiago en el libro Mitad Monjes, Mitad Soldados, si
conocía dónde había ido a parar su denuncia. En palabras de Santiago: "El Vicario General
del SCV me sorprendió al entrar en contacto conmigo desde Roma. En su llamada me
solicita mayores datos sobre el paradero de mi denuncia, ¡pues no la encuentra en ninguna
oficina de la Santa Sede!".

Situemos el caso para entender su gravedad. Cuando el año pasado se publica el libro de
Pedro Salinas y Paola Ugaz se conoció que las tres víctimas de Figari que presentaron
denuncias al arzobispado en estos años no habían obtenido respuesta. El padre Luis Gaspar
informó que dichas denuncias se enviaron al Vaticano pues el Tribunal Eclesiástico no era
competente para conocerlas en cuanto Figari era un laico. No brindó fecha, detalles, nada.
Luego el cardenal Cipriani confirmó la información. Ello motivó una enérgica carta de
Santiago señalando que lamentaba enterarse tras cuatro años de silencio por la prensa del
destino de su denuncia y la incompetencia del tribunal. Cipriani respondió que esas eran las
reglas del proceso eclesiástico: "Pregunta a estos que denuncian: ¿Por qué no van a la
fiscalía? (…) ¿Quién le impidió a usted?". Sensible aproximación a una víctima. Por su
parte, Natale Amprimo, abogado del arzobispado, reiteró que el Tribunal no era competente
y que el arzobispo tiene responsabilidad mínima sobre el tribunal, casi como
"proporcionarle papel para la fotocopia".
Escandaloso, pero así el arzobispado se libraba con formalismos de responsabilidades que
debió asumir la Iglesia Católica por su silencio desde que se conociera el tema. E incluso
más, desde que el Sodalicio era cuestionado por sus métodos hace décadas. Los múltiples
escándalos de pedofilia denunciados en el mundo los ponían en la obligación de mostrar
real apertura, adelantarse y mostrar una actitud cristiana (si entendemos la palabra de igual
forma). Pero en cuatro años estuvieron en silencio. Y cuando explotó el escándalo en el
arzobispado se pusieron de lado, criticando al Sodalicio pero sin discutir su propia
responsabilidad.
Este resultado me pareció injusto e indignante. Un escape fácil. Más allá de lo que digan las
formas, sabemos quién manda en el Palacio Arzobispal y no es su estilo guardar silencio.
¿Es creíble que un arzobispo que habla de todo, que cuestiona a los actores políticos que no
le gustan, que nos recuerda de nuestras faltas morales al apoyar temas como la unión civil,
el aborto terapeútico y la píldora del día siguiente, no tenía nada que decir en cuatro años
sobre un caso tan grave como este?
Injusto, pero lamentablemente así estaban las cosas. Hasta el jueves. Ahora de confirmarse
que las denuncias no se procesaron, o se enterraron en algún sótano, el escándalo sí llegaría
al arzobispado. Significaría que nos han mentido. Que prefirieron evitar el escándalo a
reportar a depredadores, tanto los directamente mencionados como aquellos que, ante la
ausencia de investigación y castigo, siguieron actuando.
Cabe la posibilidad de que todo sea un error y que una explicación sencilla aclare el asunto.
Las denuncias se enviaron en esta fecha, fueron recibidas por esta oficina y estos son los
documentos que lo prueban. Pero esta vez se requiere una respuesta concreta. Eso también
permitirá por fin saber si, de haberse enviado las denuncias, fue una respuesta célere o solo
lo hicieron ante la inminencia del escándalo. Quienes hemos conocido y acompañado a las
víctimas de este caso estamos obligados a levantar la voz y demandar una explicación a
quienes debieron ser pastores y, más bien, habrían optado con su silencio por proteger al
lobo.
El Comercio, el sábado 14 de mayo de 2016
Aislarán al fundador del Sodalicio

 Pedro Salinas critica que hasta la fecha el Sodalicio blinde a Luis Figari, pese a
denuncias.
 Vaticano dispuso que un monseñor de Estados Unidos aconseje en toma de
decisiones en esta organización.
Por Ana Briceño
Luis Figari Rodrigo, fundador del Sodalicio de Vida Cristiana (SVC) y acusado de haber
cometido abusos contra miembros de esta organización, debe abandonar la costosa
residencia ubicada en Roma para ser trasladado a un lugar más aislado "acorde a los
requerimientos que la Santa Sede ha pedido para continuar sus investigaciones", informó
Alessandro Moroni, superior del SVC.
A través de un video, Moroni resaltó ayer esta decisión, casi 24 horas después de que cinco
ex sodálites denunciaran a Figari ante el Ministerio Público por los presuntos delitos de
lesiones graves, secuestro y asociación ilícita para delinquir.
Para el periodista Pedro Salinas, uno de los denunciantes y autor del libro "Mitad monjes,
mitad soldados", es lamentable que el SVC aún no expulse a Figari.
"Lo siguen manteniendo, le pagan la comida, sigue siendo sodálite y ¿por qué tanta
condescendencia con Figari?", se preguntó. Según fuentes de este Diario en Roma, se está
buscando una casa o nueva residencia para que viva Figari.
En la tarde, Juan Lengua-Balbi, abogado de Figari, precisó que se comunica hasta dos
veces al día con su patrocinado. "Él se mantiene en que es inocente de lo que le imputan y
esas nuevas acusaciones son más de lo mismo", puntualizó.
Desde el Vaticano
Moroni también informó ayer que, a través de un decreto del Vaticano emitido el 4 de
mayo, se ha nombrado a monseñor Joseph William Tobin delegado para la toma de
decisiones en el SVC.
"Mientras culmine la investigación en el Vaticano, el delegado guiará al gobierno del
Sodalicio en las decisiones a adoptar en el caso de Luis Fernando Figari. Además, nos
guiará en la administración de los bienes de nuestra sociedad", sostuvo Moroni.
El decreto indica que, al final de cada semestre, el delegado deberá informar al Dicasterio
del Vaticano sobre "las decisiones adoptadas, los resultados conseguidos y las iniciativas".
También, el delegado podrá nombrar a un colaborador para esta tarea.
"El delegado tendrá que guiar al Gobierno General [del SVC] en la valoración de las
decisiones a adoptar acerca de la procedencia y de la administración de los bienes de la
sociedad de vida apostólica", precisa el documento.
Asimismo, corresponderá al SVC reembolsar los gastos del delegado y del colaborador o
pagarles una remuneración por su servicio, según la nota que cada uno de ellos presente al
superior general, es decir a Moroni.
Al respecto, Salinas aseguró que no confía en el trabajo que realizará este religioso en el
SVC porque solo será una especie de consejero y tomará las decisiones, no de manera
independiente, sino acompañado por las autoridades de la organización.
"Este es el mejor escenario para el Sodalicio, deben sentirse aliviados porque él [Joseph
William Tobin] no vendrá para que intervenga, sino que tendrá que dar cuenta a Moroni.
Además, sus servicios serán pagados por el Sodalicio", recalcó Salinas.
José Escardó, uno de los denunciantes y quien sufrió maltratos físicos y psicológicos
cuando perteneció al SVC, informó que unos 80 ex sodálites denunciaron abusos a la
Comisión de Ética -convocada por el SVC-. Esta comisión concluyó que esos hechos
fueron denunciados al interior de la organización, pero los superiores los encubrieron.

Al cierre de esta edición, la fiscalía no informaba si el cardenal Juan Luis Cipriani fue
interrogado sobre las acciones que adoptó el Tribunal Eclesiástico cuando ex sodálites
denunciaron abusos.
El Comercio, el martes 17 de mayo de 2016
Sodalicio: Luis Figari debe ser extraditado, según encuesta
Según encuesta de El Comercio-Ipsos, casi la mitad de limeños conoce sobre las
acusaciones a Luis Figari y el Sodalicio
Por Miguel Neyra
Desde que se publicó, en octubre del 2015, el libro Mitad monjes, mitad soldados, de
Pedro Salinas y Paola Ugaz, donde se denuncia una serie de abusos contra menores, el
Sodalicio de Vida Cristiana (SVC) viene siendo cuestionado seriamente por la opinión
pública. Su fundador Luis Fernando Figari es sindicado como responsable.
La última encuesta de El Comercio-Ipsos revela la percepción de los limeños sobre estas
denuncias que señalan como autor de los abusos a Luis Fernando Figari, fundador del
Sodalicio.
El 47% de los limeños asegura estar informado sobre el documento que encuentra culpable
de abusos sexuales en el Sodalicio a Luis Figari.
De ese total, el 96% cree que el Estado debería solicitar su extradición para que sea juzgado
por la justicia peruana. En la actualidad, según representantes del Sodalicio, Luis Figari
vive en un retiro espiritual en una casa ubicada en el Centro Histórico de Roma, en Italia.
Reflejan preocupación
"Estos números de Ipsos reflejan que hay un interés importante de la sociedad en la
denuncia, pues de lo que estamos hablando finalmente es de la seguridad de nuestros hijos",
explicó a El Comercio Pedro Salinas.
Agregó que estos números son consecuencia de las denuncias que han ido apareciendo y
que son "contundentes y ratificadas" por el propio Sodalicio.
"La gente ha visto el actuar torpe del Sodalicio, respecto de qué hacer con Luis Figari, tanto
que hasta el día de hoy sigue siendo un miembro activo de la congregación; no lo ha podido
expulsar", afirmó.
Paola Ugaz opinó: "la actitud del Sodalicio de negarlo todo, al principio, fue bastante
negativa para ellos. Desde dentro se le forzó a Alessandro Moroni [superior general del
SVC] a crear esta comisión, que ha respaldado lo denunciado en el libro y que ha ampliado
la lista de víctimas y victimarios".
Para los autores de "Mitad monjes, mitad soldados", que casi todos los limeños informados
de las acusaciones a Luis Fernando Figari estén de acuerdo con su extradición refleja el
sentido de justicia de los capitalinos.
Más cuestionamientos
Ante las denuncias en el Sodalicio, la comunidad religiosa convocó a una comisión para
que se investiguen los abusos. En el informe de este grupo de trabajo, se dispuso que la
conducción del SVC esté a cargo de personas ajenas a su actual estructura.
Salinas critica que, pese a las recomendaciones, José Ambrozic, sodálite más antiguo y del
grupo fundacional, se mantenga en el cargo de vicario general, es decir es el número dos
del Sodalicio.

El fin de semana, el Vaticano designó al monseñor Joseph William Tobin, actual arzobispo
de Indianápolis, como delegado de la Santa Sede dentro del Sodalicio mientras continúan
las investigaciones.
Juan Armando Lengua Balbi:
"Le he recomendado a Luis Figari que no regrese al Perú"
Abogado del fundador del Sodalicio dice que no hay pruebas para
acusarlo de lesiones, secuestro y asociación ilícita.
El abogado del fundador del Sodalicio de Vida Cristiana (SVC),Luis Fernando Figari,
señaló que no hay pruebas para acusar a su representado de lesiones, secuestro y asociación
ilícita. En entrevista con El Comercio, Juan Armando Lengua Balbi señaló que le ha
recomendado a Luis Figari que no regrese al Perú”…….
El Sodalicio ha decidido aislar a Figari en otra casa de Roma. ¿Es un castigo?
El hecho de que lo cambien no es un castigo. No se podrían precipitar con una sanción
existiendo aún un proceso. Le cambiarán la vivienda para darle mayor reserva.
¿El Sodalicio le transfiere dinero a Figari?
Nunca le he consultado eso, pero sí lo mantiene. Está consagrado a la oración y se
comunica conmigo por teléfono o correo. Me ha reiterado su inocencia. Le he recomendado
que no regrese al Perú.
SOCIEDAD Y POLÍTICA
La República, el domingo 15 de mayo de 2016
Rosa María Palacios: Decisiones duras
A fines del primer gobierno de Alan García la hiperinflación se convirtió en el azote
terrible de ricos y pobres. La economía destruida y el terrorismo no solo eran los problemas
más duros que enfrentaba el país. Más grave aún era que el gobierno no tenía ningún
rumbo. Ninguna posibilidad conocida de solución. Parecía que el Perú era un Estado fallido
y la zozobra era el estado de ánimo regular.
Sin embargo, recuerdo cómo decenas de respetables economistas explicaban al público
exactamente lo que se debía hacer, cómo y cuándo hacerlo. Por cierto, las decisiones
eran duras. Vargas Llosa en la campaña de 1990 expuso esas soluciones inevitables. El
Apra creó una campaña de terror contra lo que era la pura verdad. Ganó un
desconocido Fujimori al grito de "no schock" y a los pocos días en Palacio no le quedó
más remedio que devaluar en 400% la moneda. ¿Fue duro? Claro que lo fue. Pero el
cáncer de la inflación se amputó por siempre.
¿Por qué no hacemos exactamente lo mismo con la seguridad? Hoy el gobierno no
tiene rumbo y eso es lo que resulta aterrador. No es solo el problema, es la ausencia de
decisiones eficaces para resolverlos. La falta de un horizonte. En estas dos últimas semanas,

¿Cuántos muertos y heridos de bala deja la delincuencia en las calles? ¿Podemos tolerar
asaltos a mano armada? ¿Jóvenes muertos por salvar sus pocas pertenencias?
¿Cambistas salvando su vida?
A los periodistas se nos arma un callo en el alma para poder cubrir esta desgracia nacional
cada día. Pero yo, y muchos más, estoy segura, ya no podemos seguir inconmovibles,
narrando cómo mueren en vivo y en directo (¿solo para eso sirven las cámaras de
seguridad? ¿para alimentar noticieros?), jóvenes que merecen otra patria, otro destino.
¿Qué hacer? Igual que a fines del primer gobierno de García todos los expertos saben qué
hacer. Los he leído decenas de veces. Y saben lo que no funciona y se reparte en campaña
como una aspirina para el cáncer. No sirven las Fuerzas Armadas como policía (México
lo hizo y ya tiene 70,000 muertos ¿eso queremos?); no sirve el populismo penal que
termina distorsionando toda la razonabilidad del castigo; no sirve crear más escuelas de
policía sin profesores capaces, ni infraestructura y equipamiento adecuados; no sirven
"operativos" para las cámaras y no sirve ofrecer una pena de muerte que no puede
cumplirse. Nada de eso sirve.
Sirven las decisiones duras. La policía es una institución corrupta. De arriba a abajo.
Esa es la verdad, y lo siento por los buenos policías, pero necesitamos una policía
limpia, respetada por la ciudadanía y temida por la delincuencia. Eso, no existe. Se
tiene que sacar a miles de policías contaminados como se hizo en Colombia con éxito y a
su vez, reemplazarlos por policía joven, bien entrenada y no corrupta. Nadie puede siquiera
mencionar esto en campaña, sin ser demolido por el oportunismo. Pero es la verdad. Hay
que botar policías. A muchos policías.
Sirve reformar el área penal del sistema de justicia. La mesa de cuatro patas: policía,
fiscalía, juez e Inpe tiene que funcionar como sistema, no como cuatro islas y encima,
corruptas. Y ahí también botar a la tira de coimeros que están infiltrados de arriba abajo.
¿Duro? Sí, pues, duro. Pero es el único camino.
Necesitamos policía a tiempo completo. La demagogia de regresar al 24 x 24 es un
atraso grave. ¿Duro para el fisco? Sí, pero no hay otra forma. El gobierno debe
priorizar tres servicios básicos: atención en comisarías, inteligencia policial e investigación
criminal. Para esto necesita un soporte en comunicaciones e información al día. ¿Por qué es
tan difícil? Recursos, los hay.
Las comisarías son la "cara del Estado" y son un asco. Descuidadas, burocráticas, lentas.
Incompletas hasta en sus útiles de escritorio. Una vergüenza, aunque se haya prometido
cientos de veces el cambio. Se ha ofrecido de todo en cada gestión. Y ahí siguen. ¿Quién va
a denunciar un delito si no sirve para nada? La impunidad corona la comisaría cada día.
¿Inteligencia? ¿Dónde está? Bandas de sicarios en motos rodean Lima ¿y no pueden
identificarlos? ¿Investigación criminal? No pido un CSI, pero algo a la altura ¿no? Aquí, si
no hay flagrancia o confesiones, no hay nada para condenar. ¿Información?
¿Comunicaciones? El atraso es pavoroso.
Los expertos saben qué hacer, pero los políticos callan porque quieren ganar elecciones. Y
en el medio de la balacera está el pueblo esperando un milagro.
El Comercio, el viernes 13 de mayo de 2016
Marco Sifuentes: Realidad social peruana

Violencia. Verbal, física, imaginada, real, de género, de clase, de lo que sea. Violencia en
cualquier ámbito de nuestro país. Olvídense de la gastronomía: la violencia se está
convirtiendo en el principal rasgo característico de nuestro país. Entro a Facebook.
Taxista de un servicio vía aplicación lleva a una chica por un camino desolado y otro sujeto
abre la puerta y la asalta. Siguiente noticia: "Maricones hunden a PPK" es el titular
principal, grandazo, de la portada de un diario que asegura ser de circulación nacional.
Entro a Twitter. "Terruca roja malparida" son las palabras más reproducibles -en un medio
como este Diario- de un tuit cualquiera recibido por una periodista que cuestionó alguna
actividad de la candidata Fujimori. Siguiente. Delirante video de congestión, insultos y
concierto de bocinas en el flamante ‘by-pass’ de 28 de Julio (sobrecosto: un millón 197 mil
soles, según IDL-R). Siguiente. Ex militar y ex jefe de operativos del serenazgo de Ica le
escribe a una activista antifujimorista que "ya los tenemos identificados" y "les queda poco
tiempo de circulación". Vuelvo a Facebook. Regidor de oposición a Castañeda, Augusto
Rey, es asaltado con un arma de fuego. El delincuente lo llamó por su nombre y solo le
pidió su celular. Nada más. Siguiente. La avenida Las Palmeras, en Los Olivos, despierta
sin palmeras. Veinte cuadras de árboles talados, asesinados, no trasladados, por la gestión
Castañeda. Siguiente. Regidor de oposición a Castañeda, Hernán Núñez, denuncia haber
sido reglado y amenazado en frente de su menor hijo. Siguiente. La página "El peor
enemigo de un peruano es un caviar" publica, sin el menor pudor, videos de seguimientos a
opositores de Castañeda. Siguiente. Ex policía, identificado con nombre y apellido, y hasta
una foto de su familia en su imagen de perfil le escribe a una chica que opinó contra la
candidatura de Fujimori. Asegura haber trabajado en la ‘Fábrica’ (el SIN) en los 90 y que
"no te preocupes ya los casaremos casa por casa ya falta poco" (sic). Vuelvo a Twitter.
Siguiente. Periodistas de todos los medios son amenazados por los ‘fujitrolls’. Si siguen
tomando a la burla lo del "Sendero verde" de Hernando de Soto serán reportados ante los
dueños de sus medios. El comando ‘fujitroll’ insulta de distintas formas a la gobernadora de
Arequipa, Yamila Osorio. "Zorra" y "lesbiana" es lo más reproducible por aquí. Siguiente.
Ansiando la hora en la que puedan sacarse definitivamente la careta, algunos periodistas
retuitean a ‘fujitrolls’. Hacen suyas las difamaciones y agresiones, varias de ellas dirigidas
a otros periodistas, de cuentas anónimas. Vuelvo a Facebook. Mujeres que aborten tras
violación cumplirían trabajo comunitario, según proyecto del nuevo Código Penal.
Siguiente. Fujimori alcanza el 51,2% de votos válidos en la última encuesta.
David Sulmont*: El ciudadano ilustrado y el de a pie
*director del Instituto de Opinión Pública de la PUCP
¿Le interesa la política? Si respondió afirmativamente, usted forma parte de una minoría.
Periódicamente, los sondeos de opinión nos muestran el escaso nivel de interés y de
información que tienen los ciudadanos acerca de la política.
En la encuesta del 2014 del Barómetro de las Américas, el 78% de entrevistados en el
Perú manifestó tener poco o ningún interés en la política (entre los 21 países cubiertos por
estos datos, solo nos supera Brasil con 80%). Por otro lado, en la encuesta del Instituto de

Opinión Pública de la PUCP realizada en marzo de este año, el 66% de entrevistados no
sabía o no pudo responder correctamente en qué año se promulgó nuestra actual
Constitución (la de 1993).
Es un lugar común sostener que las opiniones sobre temas políticos que miden las
encuestas reflejan más bien estereotipos, prejuicios o creencias de las personas, en vez de
una evaluación de los hechos sobre la base de información. Este problema se agrava cuando
los medios de comunicación desarrollan bajos estándares en el tratamiento y comunicación
de temas políticos.
Muchos analistas y comentaristas políticos han mostrado su preocupación acerca del hecho
que la democracia se sustente en ciudadanos poco informados o interesados en la política.
Sobre todo cuando la complejidad de problemas que enfrenta nuestra sociedad requiere de
soluciones fruto del análisis y la reflexión.
Por otro lado, no solamente el interés y conocimiento político del ciudadano promedio es
bajo, sino que también está desigualmente distribuido. El grado de interés y de información
política que manejan las personas guarda una correlación directa con su nivel
socioeconómico y educativo.
Quienes más recursos y educación tienen manejan más información, lo que les permite
participar más de los debates públicos, con el efecto de que sus ideas, intereses y visión del
mundo adquieren mayor importancia en el proceso político. El problema es que muchas
veces esas ideas, intereses y maneras de ver el mundo no coinciden con las de los
ciudadanos más excluidos -tanto de la política como de la economía-, que en nuestro país
son una mayoría.
Sin embargo, para que el sistema democrático mantenga su legitimidad, no es un requisito
que las personas se saquen 20 en un examen de educación cívica o que lean las secciones
políticas de los diarios todos los días. Ese debería ser un requisito de los que quieren hacer
de la política su profesión, ya sea como políticos, periodistas o analistas.
El "ciudadano ilustrado" es una utopía inalcanzable. Una democracia funciona con personas
de carne y hueso que tienen problemas cotidianos reales e intereses muy concretos, y que
en la mayoría de los casos no tienen ni el tiempo ni la motivación para invertir en
informarse sobre los acontecimientos políticos. Ello no impide que la gente opine con un
alto grado de conocimiento sobre su vida diaria: sus condiciones de trabajo, la seguridad de
sus barrios o sus temores al salir a la calle (sobre todo si son mujeres), los proyectos para
educar a sus hijos, las condiciones del medio ambiente de los lugares donde viven, etcétera.
Lo importante para la democracia es que sus instituciones permitan que estos intereses y
preocupaciones cotidianas penetren el debate político, ya sea mediante la labor informativa
de los medios, la organización y movilización pacífica de la gente o las propias encuestas.
Las elecciones son un momento especial en que ello puede ocurrir, y es cuando -por lo
general- el grado de interés en la política se incrementa, pues se contrastan las
preocupaciones cotidianas con la oferta electoral.
Los candidatos que mejor logren hacer el ‘clic’ pueden tener mejores oportunidades de
ganar. Si luego de las elecciones las expectativas generadas son decepcionadas, el efecto
será un mayor desinterés en una política que no representa cambios para el ciudadano de a
pie.

Elecciones
La última encuesta: Continúa empate técnico
El Comercio, el domingo 15 de mayo de 2016
Segunda vuelta: Encuesta nacional urbano-rural de El Comercio-Ipsos
Diferencias. Según Ipsos, una mayor proporción de indecisos en la encuesta de intención
de voto habría preferido a Fujimori durante el simulacro de votación.
Fortalezas. Fujimori domina las preferencias en el norte y zonas rurales y Kuczynski en el
centro y sur del país. En Lima la elección está pareja.
Simulacro Ipsos: Keiko Fujimori 44,1% y PPK 43,8% en balotaje
 Cifras corresponden a votos emitidos del estudio.
 En votos válidos, candidata obtiene 50,2% y su contendor, 49,8%
La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, obtiene 44,1% de votos
emitidos en reciente simulacro de El Comercio-Ipsos para la segunda vuelta. Su contendor
de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), llega 43,8%.
Un 12,1% votaría en blanco y viciado, de acuerdo al conteo de votos emitidos. En votos
válidos -es decir, el porcentaje que no incluye los votos blancos, nulos o viciados en su
conteo-, Keiko Fujimori llega a 50,2%, mientras que PPK alcanza 49,8%.
En tanto, según la reciente encuesta de El Comercio-Ipsos, Keiko Fujimori llega a 41% de
la intención de voto, mientras que PPK obtiene 42% de las preferencias electorales. Un
12% votaría en blanco o viciado y un 5% no precisa su alternativa. En el pasado sondeo,
publicado el 8 de mayo, la ex congresista llegó a 42% y el ex primer ministro, a 39%.
Acorde a la distribución del voto por zona geográfica, Keiko Fujimori obtiene 45% del voto
en Lima, mientras PPK llega a 44% en esa misma circunscripción. En el interior, la primera
obtiene 38% mientras que su contendor, 41%.
Por otro lado, en zonas urbanas el voto de PPK es de 42% mientras que el de Keiko
Fujimori es de 36%. En áreas rurales, la candidata naranja llega a 43%, mientras que su
contendor a 39%.
En el norte del país, PPK llega a 33% y Keiko Fujimori a 50%. En el centro, el ex primer
ministro obtiene 52% y la ex congresista, 36%. En el oriente, ella llega a 40% y él, a 41%.
Por último, en el sur del Perú, el líder de Peruanos por el Kambio obtiene 44% y su
contrincante, 25%.
Por otro lado, el 45% de los hombres prefieren a PPK y 37%, a Keiko Fujimori. El 44% de
las mujeres, en cambio, opta por la candidata de Fuerza Popular y el 39%, por su contendor.
Finalmente, independientemente de por quién votarán, un 42% cree que PPK ganará la
segunda vuelta, mientras que un 44% considera que Keiko Fujimori será la victoriosa. Un
14%, en tanto, no precisa su respuesta.
Keiko Fujimori llega a 45% de antivoto y PPK a 39%, según Ipsos
Según sondeo nacional, un 35% votará definitivamente por la candidata naranja,
mientras que 31% lo hará por su contendor

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, alcanza 45% de antivoto -
porcentaje de votantes que definitivamente no votarán por ella-, mientras que su contendor
de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), llega a 39%.
Según la encuesta nacional El Comercio-Ipsos, un 35% votaría definitivamente por Keiko
Fujimori, un 10% podría elegirla y un 5% probablemente no la preferirá. Un 2% no la
conoce y un 3% no precisa su alternativa.
En el caso de PPK, un 31% votaría definitivamente por él, 16% podría sufragar a su favor y
un 8% probablemente no lo elegirá. Un 3% no lo conoce y un 3% no precisa su respuesta.
Cabe anotar que, en el pasado sondeo de El Comercio-Ipsos, Keiko Fujimori percibía 43%
de antivoto, dos puntos porcentuales menos que la cifra obtenida esta vez. Mientras que
PPK mantiene su 39%.
La República, el jueves 12 de mayo de 2016
Diego García Sayán: Abstenciones que matan
De acuerdo a las encuestas recientes, la suma de quienes votarían en blanco o viciado no
sería mayoría: Ipsos 14% y GfK 13,6%. Sin embargo, ese "bolsón" de blancos y viciados
es trascendente para el resultado final dado el empate técnico entre las dos
candidaturas presidenciales para la segunda vuelta. Habría que agregar a los indecisos que -
como en la primera vuelta- son una porción más amplia -y decisiva- en el sur del país.
Hay dos formas de interpretar el efecto de los votos en blanco o deliberadamente viciados.
Una es técnico-jurídica y la otra política. Aunque en uno y otro caso esta discusión tiene
importancia sólo relativa, pues la mayoría de gente no vota ni votará en blanco o viciado en
el actual proceso electoral.
El efecto jurídico de los votos en blanco o viciados (nulos) está claro en la ley electoral
(Art. 365): se anula la elección sólo si los votos nulos o en blanco, sumados o
separadamente, superan los dos tercios (66.6%) del total de votos válidos. Para el próximo
5 de junio están habilitados para votar aproximadamente 23 millones de electores.
En la hipótesis de que un 70% (16 millones de electores) emitiera votos válidos, se
necesitarían más de 10 millones de votos blancos y viciados para anular la elección. Eso no
ocurrirá. Queda descartada, pues, la anulación de las elecciones como escenario.
Si la interpretación jurídica lleva a que los votos en blanco o nulos tengan cero efecto, en el
plano político la cosa es muy distinta: los votos blancos o nulos -y quienes se abstengan de
ir a votar- tendrán un efecto decisivo en el resultado final. Por ello, quienes promuevan
activamente el voto en blanco o viciado no solamente no son ajenos al resultado final, sino
que son directamente contributivos al mismo.
Así, cuando figuras del Frente Amplio, del APRA o de AP discurren con ambigüedades en
este terreno no se están colocando "al margen" del resultado final sino que son
contributivos a él. Y lo serían no en una dirección "neutral" sino, muy claramente, en
la de facilitar el triunfo en la segunda vuelta de la candidata Fujimori. Esto porque, por
ejemplo, muchos de los que se inclinaron por el FA hoy pueblan la alta porción de
indecisos en el sur del país.

Grave, pues, la responsabilidad que cargan en estos días quienes navegan con esos
discursos ambiguos o confusos. Señalando, por ejemplo, que no hay que votar por
ninguno de los dos aunque "peor sería que ganase el fujimorismo". De dos cosas una,
como ocurre en cualquier contienda: si entre las dos opciones hay una que resulta
particularmente inaceptable porque "pondría en riesgo a la democracia", no hay
espacio para la gimnasia verbal ni para votos en blanco o viciados.
Nada de esto -dejar de lado la falsa "neutralidad"- significa arriar banderas o abdicar de
principios sino velar porque haya espacio democrático para poder luchar, precisamente, por
esos principios. La sociedad no puede darse el lujo de "experimentar" poniendo en riesgo
los espacios democráticos para comprobar si el declarado compromiso democrático de KF
es cierto o no. Habrá que ver. Pero demasiada agua corrió hasta el 2000 y ya dan vueltas
muchos rostros y personajes oscuros que no fueron ajenos a lo que ocurrió en ese período
trágico.
¿Quiere decir esto, acaso, que los dirigentes del FA o del APRA pueden "endosar" el voto
de quienes votaron por ellos el 10 de abril? Obviamente no. El voto aluvional a favor del
FA se nutrió mucho del voto indeciso de los días y semanas previos y no de votos
"propios"; ya no existe, además, la capacidad aprista de antaño de endosar sus votos. Pero
el discurso ambiguo es un terreno fangoso. Tanta indefinición -o el impulso tácito hacia el
voto en blanco- puede ser determinante en conducir a la sociedad a un destino que se dice
no desear.
La República, el martes 17 de mayo de 2016
Colectivo "No a Keiko" pide a Verónika Mendoza que apoye a PPK
Los ex candidatos presidenciales y líderes de los partidos políticos tienen que cerrar filas
contra el fujimorismo y tomar una posición clara en la segunda vuelta, instó Gabriel
Salazar, representante del colectivo No a Keiko.
"Tenemos que exigirle no solo a [Julio] Guzmán, a [Verónika] Mendoza, que den un apoyo
crítico a Pedro Pablo Kuczynski para dar una solución democrática al país", manifestó en
Ideeleradio.
Sostuvo que si bien Guzmán y Acción Popular ya hicieron pública su decisión, Verónika
Mendoza tiene que hacer lo mismo. "Esperemos que también salga con un apoyo crítico,
porque tenemos que cerrar filas contra ese fujimorismo que hemos visto en su peor
expresión vinculado al narcotráfico", indicó.
Reiteró que el colectivo No a Keiko ha decidido respaldar a Kuczynski parar dar
continuidad democrática al país
Exitosa Diario, el miércoles 11 de mayo de 2016
Gustavo Guerra: El fujimorismo económico

Alberto Fujimori quería reflotar las empresas públicas. No era su intención privatizarlas. Al
final, tuvo que desregular la economía y privatizar las empresas públicas por la
presión de los organismos multilaterales que condicionaron los préstamos a la
suscripción de acuerdos sucesivos con el FMI. El presidente condicionado mantuvo un
manejo prudente de la economía y tuvo que soportar a Carlos Boloña más tiempo del
deseado, pues para los organismos financieros dicho ministro era fundamental para
profundizar las reformas económicas. El ex presidente Fujimori no estuvo nunca
convencido en torno a las líneas matrices del programa económico.
A partir de 1999, no se firmaron más acuerdos con el FMI y el Perú no tuvo que rendir
cuentas a externos sobre cómo llevar la economía. En ese momento crítico, se hizo
evidente que se inició una conducción económica propiamente fujimorista. Los re-
sultados fueron: se detuvieron los procesos de inversiones privadas, se recesó la economía,
voló el déficit fiscal, se encaminaron grandes proyectos de inversión pública con negativa
rentabilidad, se compraron USD 1500 millones en armas después del conflicto con el
Ecuador que se pagaron directamente con reservas, se dieron normas para bloquear las
privatizaciones de Sedapal y la hidroeléctrica del Mantaro, y se desfinanciaron los
programas regulares de educación y salud. Toda la economía fue supeditada a las
necesidades de sobrevivencia política y electoral del régimen.
Keiko Fujimori gobernará con los mismos operadores que trabajaron con su padre
para eternizarlo en el poder y supeditar toda la política de gobierno a los objetivos de
re-reelección. El principal exponente económico es José Chlimper, que fue ministro en
el tercer fujimorismo cuando era evidente de que todo el gobierno estaba ganado por la
corrupción. Y me parece claro que es José Chlimper, y no Elmer Cuba, el economista
principal del fujimorismo. El señor Chlimper, además, gestionó normas para favorecerse
con la flexibilización laboral del sector agroindustrial. ¿Por qué tengo que pensar que los
mismos operadores manejarán la economía de forma diferente? Harían bien los
empresarios en analizar mejor quiénes pueden proteger el crecimiento económico y quiénes
lo van a poner en riesgo.
Perú.21, el viernes 13 de mayo de 2016
Santiago Pedraglio:KF 3-0: ¿Control total del Estado?
Pésimos recuerdos quedan de cómo funcionó la administración de justicia durante los
dos periodos de gobierno de Alberto Fujimori. Uno de los peores, la intervención directa
en el sistema, después del autogolpe de 1992. Reconociendo que hubo jueces, fiscales y
magistrados valientes, que se enfrentaron al poder omnímodo de ese entonces, no hay que
olvidar que muchos jueces y fiscales tuvieron un comportamiento vergonzosamente
obsecuente.
Si Fuerza Popular gana la segunda vuelta, el país corre el riesgo de que el fujimorismo
acabe teniendo el control de los poderes centrales del Estado. No solo del Ejecutivo y el
Legislativo sino también del Judicial. Esto sería muy grave. Curiosamente, si bien KF y sus
voceros han asegurado que no van a repetir desastres del gobierno de AF, han dicho muy

poco sobre el respeto de la autonomía de jueces, fiscales, Tribunal Constitucional y
Defensoría del Pueblo y, sobre todo, del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
La clave del dominio político del sistema es el control de un organismo decisivo: el CNM.
Solo para tener una idea de su poder, cabe recordar que el CNM designa -mediante
concurso- a los miembros de la Corte Suprema, a los fiscales supremos y a los vocales y
fiscales de todos los niveles de la administración de justicia.
Además, tiene la atribución de destituirlos y aplica las sanciones de separación. Incluso,
también mediante concurso, nombra a los jefes de la ONPE y el RENIEC. Por si fuera
poco, los integrantes de la Corte Suprema, nombrados por el CNM, designan al presidente
del JNE.
Y algo más: si, por ejemplo, no se pone énfasis desde ya en una mayor transparencia de los
concursos -dando a conocer las pruebas que se toman y haciendo público quiénes las
califican, por mencionar dos aspectos-, se estará configurando un escenario sumamente
grave.
¿No es necesaria una reforma del Consejo Nacional de la Magistratura? ¿Qué dirán los
candidatos presidenciales al respecto?
El Comercio, el lunes 16 de mayo de 2016
Carmen McEvoy: Cambalache pragmático. Contemplando el legado
fujimorista
Una de las herencias que nos legó el fujimorismofue su pragmatismo radical
Elmer Cuba, ayer gestor de Todos por el Perú y hoy vocero de Fuerza Popular, afirma que
Julio Guzmán y Keiko Fujimori son muy parecidos. Hernando de Soto elabora sobre el
tema añadiendo que le da igual trabajar con su candidata a la Presidencia de la República o,
en caso ella pierda, con su contrincante. Haciendo gala de un pragmatismo que
enorgullecería al mismo John Dewey, el antiguo asesor del difunto Gadafi nos instruye,
además, sobre los "varios tipos de terroristas" que hay en el Perú.
En el contexto del borrón y cuenta nueva, el "sendero verde", imaginado por De Soto, es
una suerte de mundo alternativo donde es posible "formalizar" hasta a los delincuentes.
Para ello es necesario olvidar que los nuevos socios estratégicos del fujimorismo -muchos
de ellos mineros informales- depredan, ejercen la trata de personas e inducen a la
prostitución. Y que el terrorismo, con el que hay que "conversar", aún tiene cuentas
pendientes. Innumerables fosas comunes con los restos de miles de compatriotas dan cuenta
de la guerra desatada por Sendero Luminoso contra el Estado Peruano.
El pragmatismo ubica el criterio de la verdad en la eficiencia. Así, la razón debe
ponerse al servicio de la vida cotidiana y sus necesidades básicas. Llevada a sus extremos,
esta percepción de la realidad choca con la Ética que sirve de guía al comportamiento
humano y con la Historia que lo dota de memoria.
Para los pragmáticos, la ‘data’ proviene de la interacción entre organismos vivientes y un
ambiente inteligente. Lo que lleva al presentismo y al rechazo de ideas absolutas -el
concepto del bien y el mal, por ejemplo- que traban la acción.

Una de las herencias que nos legó el fujimorismo fue su pragmatismo radical junto a
la ausencia de referentes éticos e históricos. Ante la pregunta formulada a Alberto
Fujimori respecto a cuál personaje peruano admiraba, el presidente contestó que a
ninguno. Lo que realmente le interesaba al ingeniero del tractor y la yuca eran los
kilómetros de carretera, o los hospitales y colegios construidos. No importaba si estos se
derrumbaban luego, que estuvieran sobrevalorados o que sean adjudicados sin concurso
público.
La explosión de la delincuencia proviene de la crisis del Estado y sus mecanismos de
control social, pero también de un modelo cultural, institucionalizado durante el
fujimorato y fortalecido en las administraciones que le sucedieron. Reflejo de ello son
las cientos de ‘transacciones comerciales’ ocurridas en la famosa salita del Servicio de
Inteligencia Nacional y, últimamente, en la desfachatez del hampa peruana. "Hacer plata y
matar a quien sea", proclama ‘Caracol’, un hijo de un mundo cien por ciento pragmático,
donde todo da igual porque hacerse rico es el único objetivo.
El tango "Cambalache", compuesto por Enrique Santos Discépolo, sintetiza como ninguno
la idea del "todo es igual, nada es mejor", tan en boga en estos tiempos electorales. Sin
embargo, en un país milenario como el nuestro, aún existe la memoria histórica.
El almirante Miguel Grau no es igual al general Walter Chacón, ni Daniel Alcides
Carrión se parece a Héctor Becerril. No es igual dejar el país por la violencia terrorista,
que ser presidente elegido, renunciar por fax, regresar esposado y estar en la cárcel por
corrupción. No es igual el discurso de Raúl Porras pronunciado en Punta del Este,
defendiendo la soberanía continental, al escrito (¿plagiado?) por Hernando de Soto para
justificar un autogolpe. No es igual asumir tu pasado -con las luces y las grandes sombras
de tu partido-, que ir por la vida negándolo todo. No es igual, pues. No es igual.
Fuerza Social contra el surgimiento de un Narcoestado
17 MAYO, 2016
¡Keiko Fujimori no va!
El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Descentralista Fuerza Social frente a la situación
política y la coyuntura electoral de la segunda vuelta expresa lo siguiente:
1. El reportaje periodístico que da cuenta de las investigaciones de la Agencia para el
Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) sobre lavado de activos y que involucran al
congresista y secretario general de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, generan indicios
tangibles sobre posibles nexos entre el narcotráfico y el financiamiento de las campañas de
Fuerza Popular y de su candidata presidencial Keiko Fujimori.
2. La experiencia internacional enseña que uno de los mayores peligros para la
democracia y el manejo honesto y transparente del Estado es el financiamiento de las
campañas políticas por parte de oscuros intereses del narcotráfico y la economía ilegal. Por
esto debe señalarse que el caso de Joaquín Ramírez no es el único indicio de penetración de
la economía ilegal en el financiamiento del partido fujimorista.
3. La defensa cerrada y blindaje político de Keiko Fujimori y de los voceros de Fuerza
Popular de su secretario general, quien fuera denunciado por la ex-procuradora de lavado

de activos Julia Príncipe desde el 2014, no hace sino reforzar la idea de una continuidad de
prácticas corruptas de esta organización política y la falsa renovación del fujimorismo.
4. El fujimorismo destruyó los fundamentos de la democracia en nuestro país, y con
estas evidencias nos pretenden llevar una vez más a la terrible posibilidad de convertir a
nuestra patria en un narcoestado como lo fue en la autocracia de Fujimori-Montesinos.
5. Por esta situación, reiteramos nuestro llamado a todos los sectores de izquierda,
progresistas, democrático-liberales y peruanos en general a derrotar al fujimorismo e
impedir el resurgimiento de un NARCOESTADO en el Perú asumiendo un voto crítico por
Pedro Pablo Kuczynski, con quien tenemos grandes diferencias pero que resulta ser el
camino para evitar que Fujimorismo se instale nuevamente en el Perú.
Futuro del FA
La República, el miércoles 11 de mayo de 2016
Antonio Zapata: La oportunidad la pintan calva
Siempre había oído esa expresión sin entender su significado. Como me intrigaba, un día
averigüé, al fin y al cabo soy calvo desde los treinta años y algo debía haber. Así, descubrí
que en numerosas pinturas medievales aparece retratada la oportunidad, entre otros
personajes mitológicos. Ella está concebida como la súbita aparición de una opción de
mejoría, que puede o no aprovecharse.
En estos cuadros, la oportunidad aparece retratada como una vieja decrépita, casi
moribunda, que solo conserva unos cuantos cabellos increíblemente largos y delgados. Es
un símbolo poderoso. Encierra un doble significado. Por un lado, es una anciana a
punto de morir, si no la atrapas perecerá y solo te quedará el melancólico recuerdo de la
ocasión que desperdiciaste. En segundo lugar, para aprovecharla debes asirla de los
pelos y no es tan fácil, apenas son unos cuantos y difíciles de chapar.
Esa figura se aplica a la situación del Frente Amplio en nuestros días. Las elecciones
han sido ya hace treinta días y no termina de decidirse. Algunos analistas le reprochan que
no llame a votar abiertamente por PPK. No es mi caso, entiendo la posición del FA y me
parece que es demasiado pedirle, sobre todo cuando viene de buenos entendedores que
deberían hacer su trabajo de interpretar, que lo hacen diariamente para otros actores.
En mi caso, creo que la decisión fundamental del FA es consigo mismo. ¿Debe seguir
siendo el grupo originario del Congreso de Villa El Salvador o, por el contrario, debe
incorporar a quienes fueron ganados por la campaña presidencial de Vero? Tomando
en cuenta que en las primeras encuestas andaba en 2% y terminó en 19%, la diferencia es
sustancial.
En nuestra historia política hay varios antecedentes de situaciones semejantes. En
términos positivos se halla el ejemplo de Fernando Belaunde en 1956. Fue lanzado por
una pequeñísima coalición, cuyo nombre evidencia su alcance, se llamaba "Frente de
Juventudes". Cuando comenzó la campaña, FBT parecía sin chances, pero terminó segundo
y obtuvo un resultado histórico. Inmediatamente a continuación siguió en campaña para

organizar un partido político, que resultó siendo Acción Popular, exactamente hace 60
años, y que hasta hoy ocupa un puesto interesante en la arena política.
Luego, Belaunde recorrió el país, formando comités y encuadrando a sus simpatizantes.
Fruto de ese trajín fue un libro clave en su concepción política y la forja de una estructura
orgánica, que compitió exitosamente en las presidenciales de 1962 y 1963 hasta terminar
ganando.
Pero hay numerosos ejemplos negativos. Cuando era joven, estuve presente cuando
los troskos desperdiciamos el caudal de Hugo Blanco. Hace poco, también hemos visto
lo mismo con el caso de Susana Villarán, que llegó a ganar y no pasó mayormente nada. La
oportunidad es una vieja, si no se aprovecha la coyuntura se muere y desaparece.
El FA enfrenta ese dilema. Su votación ha sido muy buena y han activado por ella
multitud de organizaciones de base y cantidad de ciudadanos izquierdistas de a pie.
Muchísimos más de los que estuvieron en el congreso anterior de VES. Ahora se les
puede convocar para armar un frente realmente amplio, concebido como referente del
próximo lustro, que todo indica será muy complejo.
Tanto Vero como Marco Arana pueden forjar un movimiento con capacidad de luchar por
la presidencia en el bicentenario. Pero su convocatoria a formar comités y enrumbar a
un congreso irá perdiendo fuerza conforme pase el tiempo. La cosa es urgente, como
decía Marx, "al frente está Rodas, tienes que saltar".
A la oportunidad, o se la agarra del último mechón que le queda o se desaparece. Es
cuestión de decidirse a tiempo. La firmeza necesaria se vislumbra en los cuadros que
expresan la sabiduría de los tiempos idos.
12. 05. 2016 Otra Mirada
El desafío de Verónika y la izquierda
Tomado de Semana Económica
Tras las elecciones queda como un desafío para Verónika Mendoza consolidar al Frente
Amplio y a la izquierda peruana como una fuerza organizada para participar en las
elecciones municipales y regionales del 2018.
Por lo pronto, ha dicho que será necesario “refundar” el partido en busca de la unidad de la
izquierda, lo que implica una recomposición del FA. Aquí surge la interrogante: ¿Podrá
Verónika Mendoza unificar a la izquierda, que no lograba una buena participación en las
elecciones generales desde 1985 con Alfonso Barrantes a la cabeza?.
En aquella oportunidad la izquierda se presentó unida, pero luego se volvió a dividir y se ha
mantenido así hasta la fecha. La aparición de Verónika Mendoza hace creer a los analistas
que si puede mantener la unidad del FA y sumar a los diferentes grupos de izquierda, pero
advierten que la tarea no será fácil.
¿Cuáles cree que serán los escenarios para Verónika Mendoza en el 2021?

Para la socióloga Noelia Chávez la juventud, el carisma, la apertura al diálogo y el discurso
político más liberal de Mendoza (a favor de los derechos civiles) la ayudan a fortalecer su
liderazgo, a diferencia de otras figuras.
Tener a veinte representantes en el Congreso, posiciona al FA como la primera minoría
parlamentaria y eso puede fortalecer a Mendoza. “La bancada va a ganar capacidad de
negociación y experiencia de gobierno. Si aprovecha eso, podrá generar más cuadros,
renovar su discurso más adelante y demostrar que tiene capacidad de gestión”, explica.
El politólogo de la PUCP Rodrigo Gil considera que el FA debe aprovechar el capital
político ya construido y a través del liderazgo de Mendoza, dejar de lado las disputas
internas para concentrarse en las elecciones del 2018.
Sostuvo que el 2014 casi no logra representación, por lo que ahora “tiene que empoderarse
en los gobiernos locales y resolver sus problemas para desmarcarse de la idea de que la
izquierda no sabe gobernar, y así crear una marca de gobierno. Sólo así podrá pensar en las
elecciones del 2021”.
El FA podría aprovechar los eventuales errores del partido de gobierno (Keiko o PPK) para
fortalecerse, pero antes debe posicionarse y fortalecer su rol de oposición. Frente a un
eventual gobierno fujimorista tendría más oportunidades de levantar su voz, pero también
podría perder votos si el fujimorismo aplica una política clientelista.
Fuente: Semana Económica
Augusto Álvarez Rodrich: ‘Baipaseando’ a una ciudad
El mamarracho vial del ‘by-pass’ de la Av. 28 de Julio
La campaña electoral que genera, especialmente en la segunda vuelta, mucha atención
sobre los candidatos, beneficia a algunas autoridades en ejercicio al camuflar sus
desaciertos para que pasen relativamente inadvertidos, pero ni eso puede ocultar el
problema vial creado por el alcalde Luis Castañeda -conocido como ‘by-pass’ de 28 de
Julio-, que es una manera de ‘baipasear’ el interés de la ciudad y sus ciudadanos.
La obra nació como un conejo (chusco) sacado de la manga por un alcalde que volvió al
frente de Lima con mucha sangre en el ojo pero pocas ideas como consecuencia de que no
se tuvo que esforzar mucho para ganar una elección que se la llevó fácil porque era la
antítesis a la deslucida gestión previa de Susana Villarán.
Este ‘by-pass’ de 28 de Julio constituye un ejemplo de lo que nunca se debe hacer en la
gestión pública, ya sea en un municipio provincial o distrital, un gobierno regional, un
ministerio o un simple chiringuito.
Precisamente, el director de la Escuela de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico,
José Luis Bonifaz, señaló hace poco que este desacierto vial "en realidad nunca fue pensado
con el objetivo de aliviar el tráfico, de armonizar la ciudad o de generar nuevos espacios
urbanos".

Agrega que "estamos ante la imposición de una obra con el objetivo de contraponerse a un
proyecto del régimen anterior (…) con el único fin de mostrar una suerte de progreso a la
ciudadanía, cuando en realidad surge como una medida populista ante la ausencia de
políticas públicas en el desarrollo urbano de nuestra ciudad".
El problema que observa Bonifaz, en coincidencia con varios otros técnicos preocupados
por el buen gobierno en la gestión pública, es que la falta de ideas con visión de futuro de
autoridades como Luis Castañeda es reemplazada con mucho cemento en obras visibles
para la gente, aunque su escasa utilidad sea tan clamorosamente evidente.
Que es lo que justamente ha pasado en este ‘by-pass’. Tanto que el contralor general de la
república señaló, sobre la congestión vehicular creada por este desacierto: "Yo mismo la
sufrí el otro día, todos estamos viendo problemas de transitabilidad". Fuad Khoury anuncia
ahora una evaluación pues el municipio habría incumplido las recomendaciones de sus
técnicos en un control previo al inicio de la obra.
Ojalá se haga y pronto porque, fiel a su estilo, Castañeda se ha negado a brindar a los
vecinos, al amparo de la ley de transparencia, la información pública que le han pedido
sobre este clamoroso mamarracho vial.
POBREZA Y DESARROLLO
Caretas Nº 2436, el miércoles 11 de mayo de 2016
Corrupción. Ruta del Dinero
El 26 de mayo se celebra en Luxemburgo audiencia para repatriar los últimos US$ 15
millones de Montesinos. Y él quiere ir.
La corrupción es tan vieja como el Estado. Pero en el Perú los métodos alcanzaron notables
cotas de innovación.
El hecho que la candidata con mayores opciones de triunfar en las urnas sea tributaria del
gobierno más corrupto de la historia del Perú plantea un desafío singular.
Es un dilema global. El caso de los Panamá Papers ha motivado la celebración de una
cumbre anticorrupción en Londres este jueves 12. Además de varios jefes de Estado,
asistirán autoridades como Christine Lagarde del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La larga estela de la corrupción no termina de esfumarse.
Este 26 de mayo se realiza en Luxemburgo la audiencia del caso en el que el Perú busca
repatriar más de US$ 14 millones que Vladimiro Montesinos tenía en dos cuentas. Esto
ocurre 15 años después de la detención del todopoderoso ex asesor presidencial de Alberto
Fujimori. Incluso después de que el Estado peruano ha recuperado casi US$ 200 millones
obtenidos de manera ilícita durante la década de los 90.
Pero es igualmente insólito que Montesinos le haya solicitado al Poder Judicial del Gran
Ducado por la vía escrita que haga las gestiones con las autoridades peruanas para que se le

permita asistir a la diligencia. Esto es por supuesto descartado por el procurador
anticorrupción Joel Segura.
Quiso mover la plata
La historia es larga.
Primero fue el Banco General de Luxemburgo. Luego BGL BNP Paribás y hoy es el Fortis
Banque. Las cuentas depositadas en The Hudson Trust y The Blue Ridge Trust fueron
descubiertas el año 2000 por la fiscal suiza Cornelia Cova. Al año siguiente, el juez
anticorrupción Saúl Peña pidió la inmovilización de las cuentas, lo que fue concedido en
2002. Se trata, según la Procuraduría, de las únicas cuentas encontradas a nombre de
Montesinos. El Doc dejaba la mayoría de su fortuna esquilmada en manos de testaferros.
El dinero proviene de las coimas por las compras de tres aviones rusos MIG 29, por los que
la Fuerza Aérea pagó US$ 117 millones. La adquisición se concretó en 1998, pero desde
cuatro años atrás los montos venían siendo depositados por Zwi Sudit, Ilan Weil y Ronny
Lerner. Por cierto, los protagonistas del primer proceso judicial seguido contra la mafia
fujimontesinista.
Desde su reclusión, Montesinos intentó
disponer del dinero al menos en dos
ocasiones anteriores, en 2002 y 2008.
En la segunda ocasión, envió al banco
una carta desde la Base Naval en la que
pidió "ser informado al detalle de las
inversiones y ganancias obtenidas".
Entonces, la jueza de instrucción de
Luxemburgo Doris Woltz alertó de
urgencia al Ministerio Público peruano.
Pero desde entonces el dinero no pudo ser
repatriado, básicamente porque la Justicia
de Luxemburgo exigía una sentencia
específica por parte del Poder Judicial
peruano en la que se estableciera el
decomiso de las cuentas.
Segura cuenta que tomó cinco años conseguir una resolución. En realidad, explica, "la
orden de decomiso podía ser con o sin condena. No se trata de modificar una sentencia sino
ejecutar lo que dice".
El "caso madre" fue el del expediente judicial 7853-2000 del Segundo Juzgado Penal.
En abril del año pasado, Segura le solicitó el documento para repatriar el dinero a un
Juzgado Penal Transitorio. Pero la defensa de Montesinos argumentó que él era un simple
beneficiario de las cuentas y que "no había sido procesado por la ilicitud o la propiedad de
las cuentas". Las mismas razones mediante las que intentó infructuosamente mover antes la
plata. Todo indica que esta vez los millones sí retornarán a las arcas del Estado.
El alcance de la corrupción
Los nombres de quienes escondieron millones en sus cuentas son conocidos: Luis
Duthurburu, Alberto Venero, Juan Valencia Rosas, James Stone, Víctor Joy Way. Al ex
comandante general del Ejército, Nicolás Hermoza, le incautaron más de US$ 20 millones.
El procurador anticorrupción señala que son alrededor de US$ 45 millones ubicados en
cuentas de Suiza y Luxemburgo los que quedan por ser devueltos al Perú.
Dinero repatriado

……La garantía de los paraísos fiscales tuvo su fecha de caducidad. "Suiza y los demás se
dieron cuenta de que eran usados como puntos de impunidad. Cuando se levantó ese velo es
que se cayó todo".
El alcance de este esquema se hace patente al comparar la fragilidad de la actual corrupción
en gobiernos regionales con el tiempo que tomó conseguir delatores efectivos contra el
fujimontesinismo.
Segura reflexiona sobre lo que fue la estructura de ese poder fujimontesinista. "Tenían
temor. Hubo tipos mutilados, muertos. Ese era el modus vivendi adentro. No te metas con
él porque vas a desaparecer. Las represalias eran así de drásticas".
Solo hubo una forma de cerrar los candados durante 10 años: "Era un poder absoluto, a
todos los niveles. Las personas que se levantaban eran destrozadas. Taxativamente
destrozadas".
Caretas Nº 2436, el miércoles 11 de mayo de 2016
Murió Víctor Malca Villanueva, Impune
Ministro de Fujimori falleció prófugo en balneario de millonarios en Brasil.
Se levantó más de US$ 17 millones en cuentas.
Víctor Malca Villanueva, actor clave de la mafia montesinista, murió el
pasado 6 de noviembre en el balneario brasileño de Camboriú. El
certificado de defunción que ha llegado a manos de las autoridades
peruanas establece que la causa del deceso fue una insuficiencia
respiratoria precipitada por un cáncer a la piel que hizo metástasis. Tenía
82 años.
Camboriú es una particular playa en la costa norte del Estado de Santa Catarina, al sur del
país. La cantidad de rascacielos levanta un muro de sombra que plantea un desafío a los
playeros que buscan los huecos de sol.
La densa franja tiene apenas unos cinco kilómetros y está enclavada entre una avenida muy
transitada y un área de protección ecológica. Se ha comparado a Camboriú con Mónaco y la
proliferación de edificios remite a Dubai. El futbolista Neymar tiene un departamento en la
zona, que atrae mayormente a jubilados y millonarios en rubros como el agrícola. La
población es de un poco más de 100 mil habitantes.
Malca pasó prófugo los últimos quince años de su vida. A estas alturas no queda claro
cuánto tiempo vivió en Camboriú. Pero el rastro de la Interpol lo siguió por ciudades de
Estados Unidos, Canadá, Costa Rica y Alemania. Mientras escapaba como un conejo, la
justicia peruana logró recuperar más de US$17 millones de sus cuentas en Nueva York y
Gran Caimán.
Aún así pudo seguir viviendo a cuerpo de rey. Su condición de fugado se extendió a su
mujer y sus hijos. Uno de ellos, Víctor Malca Salaverry, fue ubicado en el 2006 en Dubai.
El verdadero, no el sucedáneo brasileño.
El general en retiro del Ejército estuvo implicado en la adquisición ilícita de 39 aeronaves
de combate MiG-29 y Sukhoi-25 por US$ 764 millones. Pero su papel en el gobierno de
Alberto Fujimori fue mucho más allá que el de una inmensa coima episódica.
Fue ministro del
Interior y,
durante cinco
años, de Defensa.

En abril de 1991 fue nombrado ministro del Interior. En noviembre de ese año pasó a la
cartera de Defensa, donde se quedó por cinco largos años en los que los institutos armados
se convirtieron en uno de los ejes de la corrupción del régimen. Luego fue recompensado
con la embajada en México.
Malca también fue enjuiciado por avalar el autogolpe de 1992 con el Decreto Ley 25418
que varió la forma de gobierno y modificó el régimen constitucional.
Logró ubicar en el gobierno a personas de su entorno. Su ex yerno Óscar López Meneses
fue un hombre bisagra para comprar a los congresistas tránsfugas. Años después se dieron a
conocer las grabaciones interceptadas en las que se escucha a López conversar con su ex
mujer sobre su trabajo para despistar a la prensa con respecto al paradero del prófugo.
Estilo que rescató más recientemente en el famoso caso de la vigilancia irregular en su casa.
En diciembre de 2000, pocos días después de descubrirse sus fabulosas transferencias, fue
citado a la comisión investigadora que dirigía el entonces congresista David Waisman.
Cuando le pidieron sus declaraciones juradas de los cinco años pasados, respondió:
"Ojalá las tenga porque yo, ¿sabe qué?, tengo la costumbre de quemar todo. Oiga, ¿sabe por
qué? Porque uno se llena de documentos".
Luego no se supo más de él. Hasta esta noticia de su muerte bajo la sombra de inmensos
rascacielos.
David Rivera: ¿Es en serio?
En CADE de diciembre último, Patricia del Río le preguntó a Keiko Fujimori por la
investigación por lavado de activos que la fiscalía realizaba a Joaquín Ramírez,
secretario general de su partido. Sobre cómo su presencia se correspondía con la promesa
de rodearse de gente intachable. La candidata, con la "habilidad" política que la ha
caracterizado en esta campaña, puso en duda las acusaciones afirmando que eran producto
de un correo electrónico anónimo, y que habían aparecido luego de que Ramírez asumiese
un cargo político en el partido. Agregó que mantendría el principio de inocencia, pero que
si se comprobase lo contrario, sería muy firme en su decisión.
Cuando luego se le ha planteado la misma situación, ha respondido muy parecido, pero
también ha caído en una contradicción. En medio de su argumentación, ha afirmado que su
partido siempre ha sido coherente frente a la corrupción, separando a los investigados hasta
que los procesos se resolviesen. ¿Era entonces Ramírez una excepción?
El último domingo, luego de conocerse que la DEA está investigando a Ramírez (no a ella,
aunque haya sido mencionada por su también jefe de campaña), la periodista Sol Carreño le
consultó a la candidata si nunca le había preguntado por sus propiedades al también
congresista. Tras unos breves segundos, respondió que no.
Veamos. En setiembre del 2014, la procuradora Príncipe presentó a la fiscalía la solicitud
de investigación de Joaquín Ramírez y 19 de sus empresas por presunto blanqueo de dinero
de procedencia ilícita. Según diversos medios, el documento consta de 1.450 folios y 350
anexos producto, según afirmó la procuraduría, de meses de revisión de información que
evidencia operaciones inusuales, como aumentos de capital y adquisición de inmuebles y
vehículos, así como de empresas inmobiliarias, grifos y clubes de fútbol.

Considerando ello, ¿en serio Keiko Fujimori pretende hacernos creer que jamás le ha
preguntado a Ramírez por sus propiedades e inversiones? Asumamos que, como dicen en
Fuerza Popular, detrás de la denuncia hay una motivación política. Asumamos también que
no es cierto que Keiko le dio a Ramírez US$ 15 millones. Es más, asumamos que la DEA
no está investigando a Ramírez. ¿No tendría igual que explicarnos cómo así nunca ha
tenido la necesidad de consultarle o investigarlo considerando la evidencia presentada
por la procuraduría? ¿Falta de curiosidad, desdén o alguna razón en particular? ¿Por
qué no puede ser "coherente" y hacerlo a un lado? ¿Algún parecido con las razones
que le impedían a su padre hacerlo con Vladimiro Montesinos? ¿Cómo así ahora su
hermano Osías Ramírez, socio en varias de sus empresas, ha entrado al Congreso
encabezando la lista por Cajamarca a pesar de haber sido investigado por la UIF?
Ojo. Fuerza Popular es el partido que tiene la mayor cantidad de congresistas elegidos
con sentencias o procesos de investigación abiertos. A pesar de ello, Keiko Fujimori no
se ha cansado en repetir que han sido muy escrupulosos en la selección de sus
candidatos. ¿En serio pretende que creamos que no corremos el riesgo de volver a una
versión editada y mejorada de los 90?
Arturo Maldonado: ¿Audio manda?
El domingo cayó una bomba sobre la campaña fujimorista. En una entrevista, un
informante de la DEA (la agencia antinarcóticos norteamericana) reveló que Joaquín
Ramírez, secretario general de Fuerza Popular, le confesó que había lavado 15 millones de
dólares que le habría entregado la misma Keiko Fujimori. Desde las redes sociales, la
defensa fujimorista insinúa que Pedro Pablo Kuczynski habría organizado la denuncia en su
viaje a Estados Unidos. El mismo Ramírez ensayó una enredada respuesta el día que fue
revelada la entrevista, tratando de descalificar al informante.
Sin embargo, hay voces, como la de Luz Salgado, que intentan minimizar la revelación
diciendo que la denuncia no es sólida porque el informante solo declara lo que Ramírez le
contó, pero no ofrece la prueba definitiva; es decir, no entrega el audio, que se supone está
en posesión de la DEA. En resumen, si no hay audio, no hay nada: audio manda.
El pedir la prueba definitiva para validar una denuncia es una herencia más del
fujimorismo, en particular de la caída de Alberto Fujimori. La oposición a Fujimori y
las marchas estudiantiles crearon el caldo de cultivo, pero se necesitó un video donde el
ciudadano pudo ver a Montesinos entregando fajos de dinero a Alberto Kouri para que
cayera finalmente el régimen que buscaba la segunda reelección.
Desde aquella vez, la opinión pública necesita ver para creer en una denuncia. La frase
"videíto manda" se ha popularizado desde entonces. Si no aparece este tipo de prueba,
entonces cunde el escepticismo y la denuncia podría hundirse en múltiples versiones,
afirmaciones y contradicciones (o simplemente caer en el olvido sin las consecuencias
esperadas).
Pero la justicia no debería necesitar pruebas definitivas. El método judicial trabaja sobre la
base de la acumulación de evidencia. Un claro ejemplo es el mismo juicio a Fujimori,
donde se le condenó a través de diversos indicios y evidencias, sin encontrar un audio o

video donde se le vea cometiendo un delito. De hecho, hasta ahora hay defensores que
piden el video definitivo para condenarlo.
Desde esta perspectiva, la denuncia contra Ramírez no es meramente una afirmación de "tal
me contó", como si fuera un mero chisme, sino que detrás hay otros elementos que la
respaldarían. Por ejemplo, el congresista Ramírez ya ha sido denunciado anteriormente por
lavado de activos y la fiscalía ha pedido el levantamiento de su secreto bancario, tributario
y bursátil.
La misma denuncia también ofrece elementos para validarla. Por ejemplo, ¿dónde están los
grifos comprados con el dinero entregado? Si se comprueba la compra de los grifos, la
denuncia de lavado de dinero cobraría más verosimilitud.
De otro lado, no se trata solamente de la declaración de una persona, sino de una
investigación de la DEA, que ha sido revelada por un periodista latino especializado en
temas de corrupción y narcotráfico y premiado en Estados Unidos, nada menos que con el
premio Pulitzer.
Esta revelación va a tener sin duda efectos en la campaña presidencial. La magnitud, sin
embargo, puede variar. Si aparece el audio, la denuncia se convertiría en una bomba
nuclear para la campaña de Keiko Fujimori. Si aparecen los grifos comprados, la denuncia
sería una bomba letal.
En estos momentos la denuncia es una bomba en cuenta regresiva. Pero para efectos de los
resultados finales, podría bastar la denuncia -sin audio de por medio- para sacar ese
pequeño margen de diferencia que definiría la elección a favor de Kuczynski. La reacción
de la tienda fujimorista no está ayudando a controlar el daño. Keiko Fujimori reaccionó
airadamente y se victimizó, sin deslindar completamente de su congresista acusado.
Alguien de su círculo interno debería decirle que en estas circunstancias "explicación
manda".
Mirko Lauer: Cantando con Jesús Vásquez
No hay cómo subestimar el impacto que tendrá la acusación de Jesús Vásquez. En ella
Keiko Fujimori entrega dinero clandestino al Nº2 de su partido para que este lo lave y luego
utilice para financiar la campaña del 2011. Si la grabación es genuina, algo muy probable,
con su infidencia Joaquín Ramírez ha expuesto a Fujimori a cosas quizás peores que perder
una elección.
El destape de Hildebrandt en sus trece hace dos semanas sobre casi US$3 millones en
propiedades de Miami no declaradas por el enriquecido Ramírez debió ser entendido como
un aviso. Pero Keiko Fujimori se apresuró a decir que las cuentas de su vocero estaban
claras. Ahora las cosas han pasado a mayores, y van a tener un costo.
Si la investigación sobre US$15 millones lavados está en manos de la Drug Enforcement
Authority, DEA, es porque la organización está oliendo narcotráfico, y en consecuencia
también crimen organizado, por algún lado. Lo que probablemente hizo interesante el tema
para un investigador de la talla del colombiano Gerardo Reyes, de Univisión, fue la
prominencia alcanzada por Ramírez en los círculos del poder peruano.

En la medida que el tema alcanza de lleno a la candidata Fujimori, puede resultar decisivo
para la campaña. Es bastante claro que ella va a tener que retirar a su vocero del elenco
cuanto antes, pero la argumentación para esto no va a ser fácil, y su poder curativo muy
relativo. Pero le es indispensable, pues el daño todavía puede ahondarse.
Al incluir una tirada de teléfono a Cuarto poder, el programa que dio la noticia, la reacción
instantánea de Fujimori ha dado la impresión de ser una pérdida de papeles. No era para
menos, pues en ese momento estaba perdiendo a una de las figuras más importantes de su
equipo: financista, secretario general y vocero.
La otra reacción del fujimorismo, en el sentido de que investigado no equivale a
sentenciado, es candorosa. Pues la sola revelación de que la DEA investiga enciende
reflectores de renovada potencia sobre los negocios de Ramírez. Por lo pronto la oferta de
la grabación misma viene dando vueltas por diversos medios, esperando sonar ante el
público.
Capo de la droga "Eteco" es el hilo de la madeja que investiga la DEA
Investigaciones no solo de la agencia antidrogas norteamericana sino también de la
DIRANDRO del Perú apuntan a red de lavado de dinero del narcotráfico vinculada al
congresista y secretario general de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez Gamarra.
Por Edmundo Cruz
La DEA (Drug Enforcement Administration) y la DIRANDRO (Dirección Antidrogas de la
Policía) tienen bajo investigación a Miguel Arévalo Ramírez ‘Eteco’ (51), considerado por
estos organismos como uno de los principales capos del narcotráfico del Perú, y a una
gigantesca red clandestina de lavado de dinero de las drogas.
Entre las personas investigadas por el Caso 'Eteco' aparecen Fidel Ramírez Prado (rector de
la Universidad Alas Peruanas-UAP) y su sobrino Joaquín Ramírez, financista de la
campaña presidencial de Keiko Fujimori y actual congresista y secretario general de Fuerza
Popular.
Una investigación periodística de Ojo-Publico.com y La República conoció que la DEA
inició este caso en el 2011 bajo el nombre de: "Operation Untouchables: The Arévalo Drug
Trafficking Organization" ("Operación Intocables: La organización de narcotráfico de
Arévalo).
La DEA bautizó así al caso porque Arévalo Ramírez ha logrado el archivamiento de
diferentes investigaciones penales por lavado de dinero del narcotráfico en el Perú.
Actualmente, él reside en Miami e ingresa a nuestro país sin ningún problema como lo
prueba la foto principal de este reportaje.
La investigación de la DEA llegó al Perú en el 2012, mucho antes de la campaña
presidencial, y actualmente está en curso. Hoy identificamos al objetivo clave de las
pesquisas, Arévalo Ramírez, por ser de interés público……
Perfil

Periodista de investigación. El colombiano Gerardo Reyes, nacido en 1958, trabaja
actualmente como director del equipo de Investigación de la cadena Univisión. En el
pasado laboró en el diario El Nuevo Herald de Miami, Florida.
Galardonado. Los trabajos individuales y colectivos de Reyes han sido reconocidos con los
más prestigiosos galardones del periodismo en español y en inglés como el Pulitzer Prize,
Maria Moors Cabot, Ortega y Gasset y Peabody Award.
Caretas Nº 2436, el jueves 12 de mayo de 2016
Lo que De Soto no dice
Los ríos nadan en mercurio debido a la explotación de oro.
Niveles entre la población superan máximos permisibles.
El Proyecto Carnegie de Mercurio en el Ecosistema Amazónico detectó que el 94% de
los roedores de las inmediaciones de los mercados de la ciudad de Puerto Maldonado tenían
niveles elevados de mercurio, en 2013.
Y que el 78% de las 226 personas analizadas presentaban en el cabello niveles de mercurio
superiores a los límites permisibles (1 ppm). El nivel promedio hallado fue de 2,7 ppm,
casi el triple del valor referencial. En las comunidades indígenas el promedio alcanzó
niveles mayores: 5,55 ppm. Uno de los individuos de la muestra llegó a tener 27,4 ppm
La fuente del envenenamiento es la explotación de oro en los ríos de Madre de Dios que
utiliza el mercurio en la amalgama del metal precioso.
"En Madre de Dios se producen 15 toneladas de oro al año, lo que quiere decir que se
pueden estar utilizando 30 toneladas o más de mercurio anualmente. Los cálculos más
tibios podrían indicar que entre el 2001 y 2013 se utilizaron 400 toneladas de mercurio",
calculó Francisco Román, miembro del Proyecto Carnagie. Las cifras son espeluznantes.
En contraste, en la tragedia de Minamata, Japón, miles de pobladores fueron envenenado
por el vertimiento de 81 toneladas de mercurio en la bahía por la empresa petroquímica
Chisso a lo largo de 30 años. Entre 1953 y 1965 se contabilizaron 111 muertes y más de
400 casos con problemas neurológicos. Madres que no presentaban ning'[un síntoma dieron
a luz niños gravemente afectados. (...).
Para prevenir mas desgracias se firmó el Convenio de Minamata, en la ciudad de
Kumamoto, el 10 de octubre del 2013. Nuestro país participó en el Convenio y lo ratificó el
21 de enero del 2016. El acuerdo establece estricto protocolos para el transporte y
manipulación del mercurio con el fin de evitar que perjudiquen en la salud humana. En
Madre de Dios los ríos nadan en mercurio.

N20160511 al 17

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (8)

Similar a N20160511 al 17

Similar a N20160511 al 17 (20)

Más de Rsm San Martín

Más de Rsm San Martín (20)

Último

Último (11)

N20160511 al 17