TRABAJO para la clase del Dr. Arquimedez

1. INTRODUCCIÓN
El derecho en un ámbito relativamente estanco en el que operar conforme a códigos
propios. Basta, sin embargo, un vistazo multidisciplinar para constatar que el derecho es,
además, un subsistema social articulado para percibir síntomas de la realidad
circundante, dispuesta para reformularse. El derecho es, por tanto, una integridad
trasladable que precisa ser convenientemente auditada dadas las características de un
entorno cada vez más acucioso, cada vez menos reducible al viejo marco.
Es por tanto, que la globalización y la sociedad del riesgo ponen a prueba la concepción
clásica del derecho como sistema social. El marco tradicional, en el que el derecho
ordena la sociedad, entra en crisis debido a la extraordinaria complejidad de una realidad
en la que los acontecimientos se suceden con cada vez mayor celeridad. Esta situación
provoca que el sistema jurídico ya no desarrolle una función aseguradora de nuestras
vidas, sino que pase a convertirse en una fuente de riesgos e imprevisiones.
Mediante estas líneas pretendemos analizar –en el plano conceptual– la estructura y
función del sistema jurídico a la luz de la nueva realidad social y en contraste continuo
con el derecho ya existente.
I.- TERMINOLOGIA SISTEMATIZACIÓN
El francés, el inglés, el alemán y el italiano disponen de un solo vocablo para designar
cierto elemento del merendó que en castellano tiene dos denominaciones. La
«concurrence» del francés, la «competition» del inglés, la «Konkurrenz» del alemán y la
«concorrenza» del italiano se traducen, indistintamente, a nuestro idioma por
((concurrencia» y «competencia».
Pero aunque se empleen hoy corrientemente en la literatura económica como sinónimos
no lo son, y emplearlos así es un uso incorrecto. Fue el intento de distinguir y precisar el
contenido económico que corresponde a cada uno de los vocablos «competencia» y
«concurrencia», según el uso tradicional y correcto del idioma castellano, lo nos condujo
a la separación de conceptos y elementos económicos confundidos hoy o no separados
con precisión, aunque son de gran importancia para el análisis económico, porque, en
nuestra opinión, loe principales investigadores del mercado pensaban y se expresaban
en idiomas que no disponían de la terminología adecuada. El lenguaje no es un mero
servidor del pensamiento, pues lo que se puede pensar está en gran parte condicionado
por lo que el idioma permite decir «Competencia» y «concurrencia» no son sinónimos.
Veamos ahora si existen dos entes económicos a cuyos rasgos distintivos puedan
aplicarse respectivamente, con toda licitud gramatical, aquellos dos vocablos, por
contener los elementos que corresponden a su sentido correcto y tradicional. Se trata,
pues, de hallar dos hechos económicos cuyas características generales bien precisadas,
cuyos conceptos establecidos con rigor respondan al sentido castellano, auténtico, de las

2. voces «concurrencia» y «competencia».
El mercado perfecto de «libre concurrencia» (ALVARES) exige, como es sabido, el
cumplimiento de dos leyes: la ley del gran número, que haya muchos compradores y
muchos vendedores, y la ley da indiferencia, que no haya preferencias, por existir
homogeneidad o identidad perfectas entre todas las unidades del artículo que se vende
en el mercado.
NORMAS ORGANISATIVAS Y NORMAS DE ACCION
El progresivo desplazamiento de la idea de mercantilidad desde el ánimo de lucro hacia
los criterios formales pone de relieve la preferencia del ordenamiento por las formas de
organización externa. No todos los mandatos y prohibiciones de significación jurídica son
siempre de índole organizativa; incluso, los más importantes entre ellos se expresan
directamente en lo que se conoce como normas de acción (MENDEZ, 2003).
Filosofía ordenadora y articulación de las reglas.
El proceso de institucionalización de los mercados puede articularse abstractamente
según tres filosofías o alternativas legales distintas, a saber:
El régimen de libertad general, sólo limitada por el Derecho penal, que actuará como
frontera represiva sólo cuando la acción de los operadores económicos desemboque en
comportamientos delictivos.
Imposición de deberes informativos supletorios tendentes al logro de la llamada
transparencia de los mercados.
Establecimiento de obligaciones o cargas que vienen a recortar la autonomía de los
agentes económicos bien directamente o bien mediante la previa formulación de los
oportunos juicios de mérito en aras de la protección de la parte más débil (Rojo, 2015).
Estado y mercado
Es un punto medio entre los sistemas totalmente liberales, los cuales se sitúan en los dos
extremos de la balanza siendo totalmente antagónicos. En alguna manera, reivindica
estos dos sistemas extremos y reconoce ciertos valores de uno y otro que son
importantes para el desarrollo de las sociedades: reconocimiento de derechos de índole
tanto individualista como de derechos de orden colectivista (económicos, sociales,
culturales), con una idea de propiedad privada, pero sumada a la existencia de su función

3. social, con una importante labor interventora del Estado en todos los niveles,
fundamentalmente en el orden económico, que no puede serle válidamente velado, con
una idea de igualitarismo con intervenciones necesarias y no siempre obligatoria. El
mercado en combinación con la propiedad privada de los medios de producción (es decir,
el rasgo esencial del capitalismo) constituye tanto la modalidad más eficiente de
coordinación económica, como también una condición necesaria para garantizar la
máxima libertad política”. Tiene principios fundamentales: Sistema de precios cercano a
la competencia perfecta , Estabilidad de la moneda , Acceso libre a los mercados ,
Propiedad privada , Libertad contractual , Plena responsabilidad de políticas fiscales ,
Transparencia económica.
CONCLUSIONES:
El tipo de mercado está constituido por dos cosas distintas: que son el modelo
conceptual de economía que consistes en formar precios que es oferta y demanda y
luego y; lo otro que organizarte y planificarse. El mercado tiene unas grandes
ideologías ya pueden ser privatización y de desregulación y liberación pero tiene que
estar interrelacionadas con el estado de cada país.
Las alternativas filosóficas ordenadoras nos brindan una seguridad como
consumidores.
Y que exista una relación de interés y consumo para que se establezca un realismo
postulado de tales como ofertas y servicios.

4. Bibliografía
ALVARES,V.A.(s.f.). TERMONOLOGIA YMORFOLOGIA. ESPAÑA.
MENDEZ, A. (2003). LECION DE DERECHO MERCANTIL. ESPAÑA:S.L.CIVITASEDICIONES.
Rojo,A.M. (2015). Lecciones deDerecho Mercantil.Volumen II. ESPAÑA:ThomsonReuters13ª Edición.

5. s funciones que realiza el mercado de divisas son:
 - Permite la transferencia de poder adquisitivo de unos países a otros.
 - Proporciona financiación a las operaciones internacionales.

6.  - Proporciona cobertura de riesgos de tipos de interés y tipos de cambio a través de
los instrumentos que se negocian en él.
Igualmente, podemos señalar las siguientes características principales del mercado de
divisas:
 - La información se puede difundir rápidamente, en tiempo real, a todos los actuantes
del mercado (eficiencia).
 - Homogeneidad de la mercancía: la divisa. Para que esto se cumpla debe existir la
"ley del precio único", es decir, una misma mercancía se cotiza al mismo precio
independientemente del lugar donde se efectúe la transacción. El mecanismo que
posibilita esto es el arbitraje.
 - Alto grado de transparencia y perfección, con gran número de oferentes y
demandantes, acercándose al ideal de mercado perfecto.
Los participantes que actúan en los mercados de divisas se pueden agrupar en
directos, entre los que se encuentran bancos centrales, entidades financieras,
comisionistas o brokers de cambio, grandes empresas internacionales y otros
intermediarios financieros e indirectos, como pueden ser instituciones no financieras,
inversores institucionales y personas físicas.