Módulo 5 argumentación Prepa en Linea SEP Tutora Yahel Castañeda Soto

2. Es dar razones o
argumentos en favor o
en contra de un tema
determinado
Se debe ser capaz al
argumentar, que somos
capaces de convencer a
nuestros/as
interlocutores/as de
nuestra posición frente al
tema en discusión.
¿Qué es argumentar?

3. La argumentación
La argumentación es un tipo de
discurso en el cual su emisor busca no
sólo exponer ideas y opiniones, sino
sustentarlas en razonamientos para
que los oyentes se vean influidos por
ellas.
Es decir, el emisor
tiene el propósito
de convencer al
receptor acerca de
la validez de su
afirmación.

4. En una entrevista
de trabajo
En un juicio En una
conversación
espontánea
En un afiche
publicitario
Se argumentar en:

5. ◦ En la vida cotidiana
◦ En las relaciones interpersonales
◦ En la sociedad desarrollada
◦ En el debate público
◦ En el ámbito científico
Por tanto la argumentación forma
parte de:
 Un editorial periodístico,
 Un discurso político,
 Un anuncio publicitario,
 Una reclamación.
 También los encontramos en coloquios,
debates, tertulias e incluso en las charlas
con nuestros amigos, familiares,
compañeros, etc.

6. Finalidad de la argumentación
1. Comunicar una idea u opinión al
receptor.
2. Convencerlo:
•Para que acepte nuestro punto de vista como verdadero y se adhiera a él,
•Para que adopte una determinada actitud
•Para que tome una decisión
•Para que ejecute una acción

7.  Se organiza en tres partes:
Tesis
Cuerpo
Conclusión.
¿Cómo se organiza una
argumentación

8. La exposición de la Tesis debe
ser clara y breve
En el deporte lo
importante no
es ganar sino
participar de
forma sana y
divertirse.

9. El cuerpo de la argumentación es el
conjunto de razones que apoyan la
tesis:
El deporte es un juego, y en el juego es
normal que unos ganen y otros pierdan.
En el juego es esencial la solidaridad y saber pasar
un rato agradable.
Ya que el exceso de competitividad conduce a
la violencia y a enemistades

10. La Conclusión consiste en reafirmar
la tesis, una vez razonada.
Según lo que comprendiste acerca de las partes
de la argumentación; propón una conclusión de
la tesis presentada como ejemplo anteriormente
El deporte debe ser una
actividad sana de
entretenimiento, que se lleva a
cabo de forma colaborativa en
un ambiente sano, para evitar
confrontamientos.
Ejemplo:

11. La argumentación es
un tipo de
exposición que tiene
como propósito
defender con razones
o argumentos una
tesis, es decir, una
idea que se quiere
probar.. ¿
Se organiza en tres partes: Cómo puedo argumentar?
Tesis: La exposición de la tesis debe
ser breve y clara
Citando a un personaje conocido y
respaldado
Cuerpo: es el conjunto de razones
que apoyan la tesis.
Aludiendo a tu propia experiencia
personal
Apoyándote en estudios sobre el
tema.
Conclusión: consiste en reafirmar la
tesis una vez razonada.
Apoyándote en la opinión de la
mayoría
Tema: Es aquello sobre lo que se argumenta.
Normalmente existen temas que son más polémicos
que otros, lo que dependerá de la cultura, el periodo
histórico y otros factores
Participantes: Necesariamente, debe haber un
emisor encargado de la argumentación y un receptor a
quien se intenta convencer.

12. .
Tesis: La
exposición de la
tesis debe ser
breve y clara
Sara le comentó a Oscar:
Sara- “Quisiera comprar un abrigo de piel, son bonitos
y muy elegantes”
Cuerpo: es el
conjunto de
razones que
apoyan la tesis.
Oscar- “Pero, ¿por qué, Sara? Míralo desde una
perspectiva racional. Los abrigos de piel son
insalubres, echan pelos, con el tiempo huelen mal,
pesan mucho y lo peor es que al comprar
contribuyes al maltrato animal”
Sara- “No lo había visto desde esa perspectiva”
Conclusión:
consiste en
reafirmar la tesis
una vez razonada.
Oscar- “Si, los animales sufren mucho, deberías ver los
videos de cómo elaboran esos abrigos de piel. Hay
muchas campañas en contra del abuso animal, te
apuesto que si te enteras del proceso, no querrás
comprar uno, además son carísimos”
Sara- “Está bien, me convences, me compraré uno
sintético, ahorraré dinero y contribuiré al no abuso
animal”

13. ¿Cómo puedo argumentar?

14.  D.N. Walton, estructura del argumento. Una
teoría pragmática. Toronto, University of Toronto
Press, 1996.
 Mauricio Beuchot y Edgar González Ruiz, Ensayos
sobre teoría de la argumentación. Guanajuato,
Universidad de Guanajuato, 1993.
 Robert J. Fogelin, Entendiendo los argumentos.
Una introducción a la lógica informal. Nueva York
/ Londres / Sydney / Toronto, Harcourt Brace
Jovanonich, 1982 2ª edic.
Referencias bibliográficas