Registros de Teodoro Chivatá, 2016. Inventario preliminar de Setas/hongos del Humedal La Conejera más información: instagram https://www.instagram.com/p/BqyIfHfHhM-/ facebook https://www.facebook.com/groups/xylariahongosBogota/?fref=nf

1. Fauna y Flora del Humedal La Conejera (A) Raque (Vallea
stipularis), (B) Sauco (Sambucus nigra.), (C) Lupinus (Lupinus
bogotensis), (D) Junco fino (Juncus effusus), (E) Curuba
(Passiflora sp.), (F) Buchón cucharita (Limnobium laeviga-
tum), (G) Yarumo (Cecropia peltata), (H) Cardo espino
(Cirsium sp.), (I) Cola de caballo (Equisetum bogotense), (J)
Membrácidos (Ennya sp.), (K) Membrácido (Metcalfiella vici-
na), (L) Araña (Araneus sp.), (M) (Araneus granadensis),
(N) (Lycosa sp.), (Ñ) Pseudoescorpión, (O) Vaquita del pino
(Compsus sp.), (P) Caballito del diablo (Mesamphiagrion sp.),
(Q) Sírfido (Fam. Syrphidae), (R) Pato canadiense (Anas dis-
cors), (S) Búho negruzco (Asio stygius), (T) Gavilán camine-
ro (Rupornis magnirostris), (U) Alcaraván (Vanellus chilensis),
(V) Monjita (Chrysomus icterocephalus), (W) Pato turrio
(Oxyura jamaisensis), (X) Hongo (Clathrus archeri), (Y) Hon-
go (Coprinus comatus), (Z) Hongo (Ganoderma applanatum),
(A.A) Hongo (Daldinia sp.), (A.B) Hongo (Cyathus olla),
(A.C) Serpiente sabanera (Actratus crassicaudatus), (A.D)
Rana sabanera (Dendropsophus labialis), (A.E) Liquen
(Teloschistes hypoglaucus), (A.F) Liquen (Everniastrum sp.),
(A.G) Liquen (Chrysothrix sp.), (A.H) Liquen (Flavopunctelia
sp.), (A.I) Liquen (Ramalina celastri). Fotografías de Jhonatan
T. Chivatá.
El humedal La Conejera se encuentra ubicado al noroccidente
de Bogotá D.C. en la localidad de Suba, sus límites están dados por la
quebrada La Salitrosa hacia el oriente y el río Bogotá al occidente;
cuenta con aproximadamente 59 hectáreas y es considerado como
una de las zonas con mayor biodiversidad de la ciudad, albergando
mamíferos terrestres como la zarigüeya (Didelphis pernigra), curí
(Cavia anolaimae), comadreja andina (Mustela frenata), murciélago fru-
gívoro (Sturnira bogotensis) y la musaraña (Cryptotis thomasi), reptiles
como la culebra sabanera (Atractus crassicaudatus) y el lagarto collare-
jo (Stenocercus trachycephalus), anfibios como la rana sabanera
(Dendropsophus labialis) y rana campana (Colostethus subpunctatus).
Según el Plan de Manejo Ambiental (PMA,2006) del Humedal es el
hábitat de 116 especies de aves, como las tinguas pico verde
(Gallinula melanops), pico rojo (Gallinula galeata), pico amarillo (Fulica
americana), chamicero (Synallaxis subpudica), alcaraván (Vanellus chi-
lensis), monjita (Chrysomus icterocephalus), coquito (Phimosus infusca-
tus), cucarachero de pantano (Cistothorus apolinari), monjita
(Chrysomus icterocephalus), búho negruzco (Asio stygius), gavilán ma-
romero (Elanus leucurus) y gavilán pollero (Rupornis magnirostris).
¿MACROMICETOS?
Los hongos han sido fuente inspiradora de mitos, avances tecnológicos y culinarios, son organismos generalmente asociados a múltiples
creencias que pueden llegar a dificultar o impedir observar y comprender el papel que cumplen en el equilibrio y productividad de los
ecosistemas (De Diego Calonge, 1990). Los “fungi” están implicados en procesos de descomposición, transformación y reincorporación
de nutrientes en el ecosistema que estén presentes, constituyéndose así como organismos fundamentales para el flujo de energía, incluso
propiedades fisicoquímicas del suelo como la permeabilidad, estabilidad, formación y capacidad de retención de agua, presentarían mo-
dificaciones frente a una disminución o alteración de la comunidad fúngica (Buckley 2008; García, 2001; Watkinson, 2001). Cuando
se habla de Macromicetos, se hace referencia a hongos que por su tamaño o dimensiones, pueden ser observados en detalle a simple vis-
ta, permitiendo así, realizar una descripción en campo de sus estructuras principales como píleo (sombrero) y el estípite (píe), o caracte-
res organolépticos como el color, la textura, el olor y el sabor, parámetros complicados o complejos de evaluar en microhongos y mixo-
micetos. En la naturaleza encontraremos hongos parásitos (Laetiporus sulphureus), saprófitos (Cyathus olla) y simbiontes (líquenes y mico-
rrizas) (García, 2001). Los hongos también se relacionan con otros organismos, es el caso de los hongos nematófagos donde predomi-
nan los microhongos (Jansson & Lopez, 2001), sin embargo algunos macromicetos como Tremella sp. establecen esta relación.
¿MIX0MICETOS?¿HONGOS MUCILAGINOSOS?
Son organismos protistas que desarrollan un cuerpo fructífero y se reproducen por esporas (etapas ameboides), ca-
so similar al de los Macromicetos y carácter que desconcertó por años a algunos botánicos y micólogos que erró-
neamente los clasificaron dentro del reino Fungi (Olive, L.S.,1975). Su forma, textura, color, tipo de crecimiento
y ecología, ha llamado la atención de muchos investigadores que trabajan arduamente con el fin de comprender su
ciclo de vida, biología, genética, ecología y filogenia; actualmente se han clasificado como Protozoo (grupo
Myxomycetes)(Kirk P.M. et al., 2001 ). Son organismos principalmente fagótrofos, alimentándose de bacterias,
esporas de hongos y plantas, protozoos y partículas de materia orgánica en descomposición; cuentan con amplia
una amplia distribución en la naturaleza (Herrera , 1990).
BIBLIOGRAFÍA. Bon , 2004. Guía de campo de los hongos de España y de Europa — Buckley M. 2008. The fungal kingdom. Diverse and essential roles in Earth’s ecosystem. Washington (U. S. A.): American Academy of Microbiology. p. 48 — Campbell & Reece, 2007.
Biología. 7ma ed. Edición Médica Panamericana — Carlile M.; Watkinson S. & Gooday G., 2001. The fungi. Second ed. London: Academic Press. 588p. CONABIO/ Instituto de Ecología, Xalapa, Veracruz — De Diego Calonge, 1990. Setas Guía Ilustrada, 2da ed. Madrid
España — Forero, E. 1999.- La sistemática en Colombia para el siglo XXI. Revista de la Academia de Ciencias Exactas y Naturales. 23 (86): 129–137 — García Rollán, 2006. Manual para buscar setas — García Rollán, 2007. Cultivo de setas y trufas — Guzmán, G. 2003.
Los hongos de El Edén, Quintana Roo.I ntroducción a la micobiota tropical de México — Grünert, 1984. Setas - Pegler, 1982. Guía de las setas — Herrera , T. (1990). EL REINO de los HONGOS, Micología básica y aplicada. Mexico: Universidad Nacionall Autonoma de Me-
xico, Fondo de Cultura Economica — Jansson & Lopez-llorca, 2001. Biology of Nematophagous Fungi. In: Mycology: Trichomycetes — Kirk PM, Cannon PF, David JC, Stalpers JA. Ainsworth & Bisby's Dictionary of the Fungi. 9° ed. CAB International, Wallingford, 2001
— Moreno et al, 1986. Guía Hongos de la Península Ibérica — Olive, L.S.,1975. The Mycetozoans. Academic Press, New York: 293 — Rodríguez, 1999. Guía de hongos de la Península Ibérica — Stamets P. 1996. Psilocybin Mushrooms of the World. California: Ten
Speed Press Berkeley. p. 243 — Watkinson S. 2001. The fungi. Second Edition. London: Academic Press. p. 588 — Webster & Weber, 2007. Introduction to Fungi. 3ra edición. Cambridge University.
La seta o cuerpo fructífero es la estructura reproductiva del hongo, siendo fundamental para dispersar esporas, de tal for-
ma que el hongo generalmente se encuentra oculto y ampliamente distribuido en el sustrato, conformado por estructuras deno-
minadas hifas que dan origen al micelio (cuerpo vegetativo) que puede llegar a expandirse en la tierra, agua, frutos, madera, es-
tiércol, etc. (García Rollán, 2007). Razón por la cual si hay ausencia de setas en un sitio donde se tenga la certeza de su creci-
miento, no quiere decir que el hongo sea inexistente.
Objetivo. El propósito de esta investigación es contribuir al conocimiento de Macromicetos y Mixomicetos del humedal La Conejera, constituyéndose en
un proyecto orientado a conocer detalladamente estos organismos y vincularlos en procesos de apropiación y sensibilización ambiental.
Metodología. Entre los meses de febrero y julio del 2016, se realizaron 26 muestreos en transectos oportunisticos dentro del humedal La Conejera. Los
muestreos se realizaron cada 7 días, metodología que permitió identificar y realizar un seguimiento de las zonas con mayor presencia de setas y mixomice-
tos. Las muestras fueron encontradas principalmente en bosque de Alnus acuminata, Salix humboldtiana y Smallanthus pyramidalis, 4º 45´ latitud norte y
74º 6´ longitud oeste en la Sabana de Bogotá, altura promedio de 2542 msnm, humedad relativa del 80% (Chisacá, 2002) y una temperatura mínima
que varían entre 0.9°C y – 4.2°C, promedio de 18-19°C y un pH del suelo que oscila entre 6,2-6,9 (FHLC, 2002; Gutiérrez et al., 2008); se obser-
varon creciendo principalmente sobre madera en descomposición y directamente en el suelo cubierto de hojarasca, vegetación herbácea y arbustiva. Se
realizó el registro fotográfico de las setas en campo y en laboratorio, enfatizando en estructuras como píleo, estípite e himenóforo. Se realizan cortes lon-
gitudinales y transversales de la seta para su caracterización morfológica y se evaluaron caracteres organolépticos in situ como consistencia, textura, olor y
color; de igual forma se obtuvo la esporada de la mayor parte de ejemplares. Las muestras fueron almacenadas en bolsas y cajas de cartón. La nomencla-
tura utilizada en el documento fue tomada de Index Fungorum (2016).
Resultados. Se describen 32 géneros, 17 especies y 5 morfotipos de Macromicetos, pertenecientes a 25 familias, donde AGARICACEAE presenta la
mayor diversidad con 9 géneros. Se determinan 3 géneros y 2 especies de Mixomicetos, pertenecientes a 4 familias donde TUBIFERACEAE presenta la
mayor diversidad con 2 especies (Enteridium lycoperdon y Lycogala cf. epidendrum), siendo los mixomicetos representativos en el humedal. En total son
54 Macromicetos y 5 Mixomicetos para este primer semestre. Durante los muestreos se logró observar la biodiversidad de entomofauna y aracnofauna
asociada a los Macromicetos, coleópteros de la familia Cerambycidae y Curculionidae, dípteros, hemípteros de la familia Membracidae y Cicadidae, mi-
riápodos, arácnidos como pseudoescorpiones y arañas de la familia Araneidae y Theridiidae son los grupos representativos. Se realizaron tres talleres sobre
diversidad fúngica en el Humedal La Conejera en compañía del Jardín Botánico de Bogotá D.C.
Conclusiones. Descripción preliminar de Macromicetos y Mixomicetos en ecosistemas de humedal, evidenciando una amplia biodiversidad de Macromice-
tos para La Conejera. El conocimiento de estos organismos se consolida como una herramienta propicia y valiosa para generar procesos de apropiación y
sensibilización ambiental, a partir de la curiosidad de la comunidad por comprender y articular la presencia de este tipo de organismos con la estructura,
composición y función de los humedales; aspecto vital para enlazar su potencialidad ecológica en acciones orientadas a la protección de nuestro territorio.
AGARICACEAE: Lycoperdon sp. DACRYMYCETACEAE: Trametes cf. versicolor Hydnopolyporus cf. palmatus Lentinus strigosus Psathyrella sp. Tremella cf. fuciformis Xylaria cf. polymorpha
Agaricus sp1 AURICULARIACEAE: Dacryopinax sp. Trametes sp. MYCENACEAE: Polyporus sp1 PYRONEMATACEAE: Tremella cf. mesentérica MIXOMICETOS
Agaricus sp2 Auricularia auricula Guepinia cf. helvelloides INOCYBACEAE: Hemimycena sp Polyporus sp2 Scutellinia scutellata TRICHOLOMATACEAE: Arcyria sp.
Agaricus cf. campestris AURISCALPIACEAE: FOMITOPSIDACEA: Crepidotus sp. Marasmiellus sp. PSATHYRELLACEAE: SCHIZOPHYLLACEAE: Lepista sp. Hemitrichia sp.
Coprinus comatus Artomyces pyxidatus Laetiporus sulphureus LYOPHYLLACEAE: PEZIZACEAE: Coprinellus disseminatus Schizophyllum commune XYLARIACEAE: Enteridium lycoperdon
Coprinus cf. plicatilis CALOSTOMATACEAE: GANODERMATACEAE: Lyophyllum sp. Peziza sp. Coprinellus micaceus STROPHARIACEAE: Daldinia cf. concéntrica Lycogala cf. epidendrum
Coprinus sp. Calostoma cinnabarinum Ganoderma applanatum MARASMIACEAE: PHALLACEAE: Coprinopsis atramentaria Hypholoma sp. Rosellinia sp. Stemonitis sp.
Cyathus olla CLAVARIACEAE: Ganoderma lucidum Marasmius sp. Clathrus archeri Coprinopsis cf. urticicola Leratiomyces ceres Xylaria hypoxylon
Cystoderma sp. Ramaria sp. HYMENOCHAETALES: MERIPILACEAE: POLYPORACEAE Psathyrella cf. candolleana TREMELLACEAE: Xylaria sp.
MACROMICETOS Y MIXOMICETOS DEL HUMEDAL LA CONEJERA
1
Jhonatan Teodoro Chivatá Bedoya (teodorot@outlook.es). 2
Laura Camila Arias Caro (lauracamila0324@hotmail.com)
1
LICENCIADO EN BIOLOGÍA. FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS. 2
ESTUDIANTE DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA. FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN.
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS. 1
TECNÓLOGO CONTROL AMBIENTAL. SENA. BOGOTÁ D.C. OCTUBRE, 2016
Se estima que existen cerca de 1,5 millones de especies de hongos, de las cuales han si-
do descritas el 5% (Hawksworth 1991, 2001, Mueller y Schmit 2007). Según la che-
cklist publicada por Vasco M. y Franco A., en el 2011 se han reportado 1239 especies
de macromicetos para Colombia, de los cuales 181 son ascomicetos y 1058 basidiomi-
cetos; la familia Xylariaceae (Ascomycota) presenta la mayor diversidad con 70 espe-
cies, mientras que los Agaricales (Basidiomycota) cuenta con 537 especies. Según Fore-
ro 1999, tendríamos tres especies de hongos por cada especie de planta.
Coprinus comatusClathrus archeriClathrus archeri Panus cf. neostrigosus Cyathus olla
Xylaria sp. Xylaria sp. Peziza sp.
Agaricus sp. Agaricus sp. e insecto fam. Cerambycidae Ganoderma lucidum
Enteridium lycoperdon
Hemitrichia sp.
Arcyria sp.
Lycogala cf. epidendrum
Stemonitis sp.
¿las setas del humedal son comestibles? especies como Coprinus comatus o Laetiporus sulphu-
reus son ejemplares conocidos como buenos comestibles y hacen parte de las especies determi-
nadas para el humedal La Conejera, sin embargo dados los aspectos e impactos ambientales ne-
gativos presentes en los humedales de Bogotá D.C., relacionados principalmente a actividades de
origen doméstico, industrial y agrícola, no se recomienda consumirlos.
Coprinellus disseminatus
La fase móvil, los plásmidos fúngicos y los cuerpos fructíferos
han llevado, total o parcialmente, a clasificarlos como plan-
tas, animales o hongos (Whittaker R H, 1969). El ciclo de vi-
da de los mixomicetos comprende varias fases, pasando por
esporas, células nadadoras o mixamebas, plasmodio y fructifi-
cación (Olive, L.S.,1975).