3. Antecedentes del concepto de familia
(i) Decisiones de la Corte relacionadas con la
interpretación del artículo 42 de la Constitución
Política:
– Igualdad entre la familia conformada por los
compañeros permanentes y los cónyuges.
– Reconocimiento de otros tipos de familia:
• Madres/ padres solteros
• Abuelos
• Padres de crianza
4. Antecedentes del concepto de familia
(i) Decisiones de la Corte relacionadas con la
interpretación del artículo 42 de la Constitución
Política:
– Reconocimiento de un concepto amplio de
familia (en el que se incluye a las parejas
homosexuales) en los salvamentos de voto:
• Jaime Araújo (sentencia C-075 de 2007)
• Catalina Botero (sentencia C-811 de 2007)
5. Antecedentes del concepto de familia
(ii) Decisiones de la Corte relacionadas con el
progresivo reconocimiento de derechos para la
población LGBTI:
2007 2012
C-075 de 2007
Reconocimiento
uniones de
hecho
homosexuales
Acceso a la
seguridad social
en materia de
salud
C-811 de 2007
C-336 de 2008
Reconocimiento
del derecho a la
pensión de
sobrevivientes
Reconocimiento
del derecho de
alimentos mutuos
C-798 de 2008
C-029 de 2009
Reconocimiento
de múltiples
derechos
Reconocimiento
del derecho a la
porción conyugal
C-283 de 2011
C-577
de 2011
6. Las contradicciones de la
Corte
• Primeros años de la Corte: la jurisprudencia se
orienta a reivindicar el hecho de que las
uniones maritales de hecho conforman, al
igual que las uniones matrimoniales, familia.
• Año 2007: la Corte permite a las parejas
homosexuales conformar uniones maritales
de hecho.
• ¿Quiere esto decir que las uniones de hecho
homosexuales conforman familia?
7. Las contradicciones de la
Corte
• Reconocimiento de derechos que tienen su
fundamento en las relaciones familiares:
– Afectación a vivienda familiar
– Subsidio familiar
• ¿Por qué se reconocen estos derechos para las
parejas homosexuales si estas no conforman
familia?
8. Las contradicciones de la
Corte
La Corte dice que en estas decisiones “no se
estima indispensable abordar el concepto
constitucional de familia protegida y la
protección se brinda en nombre de la realización
de un proyecto de vida como pareja”
(Corte Constitucional, sentencia C-577 de 2011).
9. Antecedentes en el contexto internacional
• Tribunal Europeo de Derechos Humanos:
– Caso X,Y y Z versus Reino Unido
“Al decidir si una relación puede considerarse como ‘vida
familiar’, una serie de factores pueden ser relevantes,
incluyendo si la pareja vive junta, la duración de su
relación y si se ha demostrado el compromiso mutuo al
tener hijos conjuntamente o por otros medios”.
TransexualTransexual EsposaEsposa HijoHijo FamiliaFamilia
10. Antecedentes en el contexto internacional
• Tribunal Europeo de Derechos Humanos:
– Caso Shalk y Kopf versus Austria
“La noción de ‘vida familiar’ abarca a una pareja del mismo
sexo que convive en una relación estable de facto, tal
como abarcaría a una pareja de diferente sexo en la
misma situación”.
11. Antecedentes en el contexto internacional
• Corte Interamericana de Derechos Humanos:
– Caso Karen Atala Riffo y niñas versus Chile
“La imposición de un concepto único de familia debe
analizarse no sólo como una posible injerencia arbitraria
contra la vida privada, según el artículo 11.2 de la
Convención Americana, sino también, por el impacto que
ello pueda tener en un núcleo familiar, a la luz del artículo
17.1 de dicha Convención”.
12. Aportes de la sentencia C-577 de 2011
1. Reafirmación de la existencia de
un concepto amplio de familia.
13. Aportes de la sentencia C-577 de 2011
2. La heterosexualidad no es una
característica predicable de todo tipo
de familia.
14. Aportes de la sentencia C-577 de 2011
3. Expreso reconocimiento de las
familias homosexuales.
15. Constitución Política. Articulo 42. La familia es
el núcleo fundamental de la sociedad. Se
constituye por vínculos naturales o jurídicos,
por la decisión libre de un hombre y una mujer
de contraer matrimonio o por la voluntad
responsable de conformarla.
[…]