Rúbrica para evaluar hojas de trabajo

1. Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Facultad de Ciencias Médica y la Salud
Maestría en Gestión y Administración de Servicios de Salud
“Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres” 8:32
Rúbrica para evaluar hoja de trabajo
Nombre del Estudiante:
Instrucciones: A continuación encontrará el instrumento que el docente utiliza para calificar las tareas que
solicita el programa del curso. En la primera columna encuentra los criterios a considerar, de la segunda a la
cuarta, los puntajes de calidad del trabajo.
Deseable
Bien
Debe mejorar
Al recibir tareas con iguales contenidos se califican con cero (0)
Documento propiedad de Universidad Mariano Gálvez © Puede utilizar esta obra con fines educativos, por cualquier medio.
Diseñada por Inga. Esmeralda Villela
Página 1

2. Criterio de
evaluación
1
Deseable
Contenido
•
•
•
Descripción
y
congruencia.
Opiniones
personales y
análisis
profundo.
•
•
•
•
3
4
50%
0
Cumple enviando su tarea en
el límite o antes de la fecha
programada.
•
2
Debe mejorar
100%
Presentación de
tarea en tiempo
Bien
•
Relaciona los
conceptos
situaciones del
área de salud.
•
Aplica
conocimientos
de redacción y
ortografía.
•
Presentación de las ideas
con claridad, objetividad.
Ideas expuestas de
manera clara y sin
repeticiones.
Toda la información que
presenta tiene relación
directa con el tema.
Mantiene objetividad al
expresar las ideas y las
sustenta con los datos.
Presenta evidencia de la
lectura de los contenidos
en la solución de la hoja
de trabajo.
Las fuentes de
información son
confiables.
Responde a los objetivos
del trabajo y relaciona los
conceptos en área de
salud. Plantea propuestas
propias con objetividad
con innovación.
Buena redacción y
ortografía.
Aplica adecuadamente
reglas gramaticales.
Entregó la tarea fuera de
tiempo.
Total
No entrega la tarea.
/2
•
•
•
•
•
Tiene dificultad para
mantener la
objetividad al expresar
las ideas y
sustentarlas con los
datos que aportan.
La información tiene
relación con el tema
pero no es actualizada
o no es relevante.
Presenta poca
evidencia de la lectura
de los contenidos en
la solución de la hoja
de trabajo.
Fuentes bibliográficas
no es confiable.
•
Responde
parcialmente a los
objetivos del trabajo y
relaciona los
conceptos en área de
salud. Plantea
propuestas propias
con objetividad con
innovación.
•
•
•
•
•
•
•
No tiene objetividad
al expresar sus
ideas.
No sustenta la
opinión con los
datos.
No presenta
fuentes
bibliográficas.
No presenta
evidencia de la
lectura de los
contenidos en la
solución de la hoja
de trabajo.
Fuente no confiable
sin relación con el
tema.
No responde a los
objetivos del
trabajo, no
relaciona los
conceptos en área
de salud.
No plantea
propuestas propias
con objetividad con
innovación.
Errores de
redacción y/o
ortografía.
/1
/2
/1
Total
/6
Observaciones:
Documento propiedad de Universidad Mariano Gálvez © Puede utilizar esta obra con fines educativos, por cualquier medio.
Diseñada por Inga. Esmeralda Villela
Página 2