Este documento presenta los resultados de una encuesta aplicada a 126 estudiantes de una maestría en Venezuela para medir sus niveles de individualismo y colectivismo. Calculó un índice de individualismo de 53.68%, ligeramente más alto que el 12% encontrado por Hofstede en Venezuela en 1993. El resumen analiza los resultados y concluye que los estudiantes muestran niveles equilibrados de individualismo y colectivismo. Recomienda aplicar la encuesta a otros programas para obtener más datos comparativos.

1. Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Maestría en Gerencia Empresarial
Gerencia en Ambientes Multiculturales
Profesor: J yves Simon
APORTES DE GEERT HOFSTEDE
Grupo No. 5
Lic. Adrina Ávila
Lic. Ángel Sanz
Junio, 2009

2. AGENDA
PRESENTACIÓN
LIMITACIONES
COMPONENTES DE LA FÓRMULA
PREGUNTAS A EVALUAR EN LA ENCUESTA
RESULTADOS
ANALISIS DE LOS RESULTADOS
PREGUNTAS/COMENTARIOS

3. LIMITACIONES
La encuesta de Hofstede (VSM08) fue aplicada a los
estudiantes de la Maestría de Gerencia Empresarial de la
Universidad Central de Venezuela, en Junio 2009.
De un total de 222 estudiantes se tomó una muestra
de 126 personas.
De 126 personas, 67 Hombres y 59 Mujeres.
De 126 personas, 119 Venezolanos y 7 Extranjeros.

4. COMPONENTES DE LA FÓRMULA
En sus estudios Geert Hofstede establece para el
calculo del factor “Individualismo/Colectivismo” en la
VSM08 lo siguiente:
IDV = 35(M(04) – M(01)) + 35(M(09)-M(06)) + Constante
Donde:
• M(x): Representa la media de la pregunta X
• La opciones para las preguntas de la encuesta varian
entre 1 y 5 hasta la pregunta 28.
• Los valores de IDV deben estar entre 0 y 100 por lo que el
valor de la constante debe asegurar este rango.

5. COMPONENTES DE LA FÓRMULA
• Al analizar la fórmula tenemos que los valores máximos y
mínimos para (M(04) – M(01)) y (M(09) – M(06)) varían [-4..4]
•Al sustituir en la fórmula tenemos valores entre -280 y 280
en un intervalo positivo sería entre 0 y 560.
• En un intervalo entre 0 y 100 simplemente dividimos por
5,6.
•La fórmula finalmente se expresa como:
IDV = 35/5,6 (M(04) – M(01)) + 35/5.6 (M(09) – M(06)) + 280/5,6

6. PREGUNTAS A EVALUAR DE LA ENCUESTA
Tener suficiente tiempo
Tener seguridad de
para su vida personal
empleo (Nº 4)
o familiar (Nº 1)
Individualismo
Colectivismo
Realizar trabajos Tener un empleo que sea
interesantes (Nº 6) respetado por sus
familiares y amigos (Nº 9)

7. RESULTADOS
Tener suficiente tiempo
Tener seguridad de para su vida personal
empleo (Nº 4) o familiar (Nº 1)
De muchísima importancia………80 De muchísima importancia………83
Muy Importante………………….29 Muy Importante………………….34
De moderada importancia………..09 De moderada importancia………..03
De poca importancia……………..06 De poca importancia……………..02
De muy poca o nada De muy poca o nada
de importancia…………………..02 de importancia…………………..04
Media……………1,58 Media……………1,49
Comentario: Un 86,51% de la Comentario: Un 92,86% de la
muestra considera tener seguridad muestra considera este aspecto de
de empleo como de muchísima muchísima o muy importante.
importancia o muy importante

8. RESULTADOS
Tener un empleo que sea
Realizar trabajos
respetado por sus
interesantes (Nº 6)
familiares y amigos (Nº 9)
De muchísima importancia………43 De muchísima importancia………63
Muy Importante………………….39 Muy Importante………………….50
De moderada importancia………..32 De moderada importancia………..04
De poca importancia……………..08 De poca importancia……………..04
De muy poca o nada De muy poca o nada
de importancia…………………..04 de importancia…………………..03
Media……………2,13 Media……………1,63
Comentario: En comparación con los Comentario: 2 personas no contestaron,
otros aspectos, éste en particular no sin embargo el 91,12% de la muestra
concentra un % mayor a 80 en las dos considera este aspecto de muchísima
primeras opciones solo 65,08%.En las importancia o muy importante.
opciones 2 y 3 es de 56,35%

9. ANALISIS DE LOS RESULTADOS
IDV = 35/5,6 (M(04) – M(01)) + 35/5.6 (M(09) – M(06)) + 280/5,6
IDV = 6,25 (1,58 – 1,49) + 6,25 (2,13 – 1,63) + 50
IDV = 0,56 + 3,13 + 50
IDV = 53,68 % (Semestre actual 1ero 2009)
Resultado de Hofstede: 12 % en 1993
Otros resultados 1993
USA 91, Gran Bretaña 89, Canadá 80, Holanda 80
Pakistan 14, Colombia 13, Perú 16, Taiwan 17
Resultado semestre anterior ( 2do 2008) : 71,5 %

10. ANALISIS DE LOS RESULTADOS
Comentarios.
1.- Los resultados del semestre anterior fueron tomados de los estudiantes
de las Especializaciones y Maestría. Los resultados del semestre
actual fueron tomados solo de los estudiantes de la Maestría.
2.- Existen posiciones encontradas en base a los resultados.
2.1. El nivel de Individualismo/Colectivismo lo podemos catalogar que
está más o menos equilibrado en los estudiantes de la Maestría de
Gerencia Empresarila de la UCV tal como se puede observar en los
resultados actuales de Individualismo de 53,68% y Colectivismo del
46,32%,.
2.2.- No existe una diferenciación a definir metas personales sobre las
del grupo o objetivos del grupo sobre los objetivos individuales.

11. ANALISIS DE LOS RESULTADOS
Comentarios.
3.- El individualismo se hace presente en los estudiantes de la Maestría, el
obtener un titulo de cuarto nivel, mejorar su formación académica, asumir
el riesgo en su empresa al tomar la decisión de realizar estudios de
postgrado, etc.
4.- El estudio recomendamos que sea aplicado a estudiantes de otras
universidades del país tanto a nivel de pregrado como postgrado.

12. PREGUNTAS/COMENTARIOS