caso de alumnos de la UCM sobre cupa pizarras

1. CASO CUPA PIZARRAS
David Alcón
Luis Castro
Jesús Leyva
Gonzalo Sanz

2. 1. Matriz de selección de países
Coef. Criterio Australia Canada Japón
3 Crecimiento económico 12 12 9
2 Poder adquisitivo 8 8 6
1 Volumen de importación 3 4 2
2 Crecimiento de la importación 4 4 10
1 Exportación desde España 3 1 1
2 Barreras arancelarias 6 10 10
3 Barreras no arancelarias 15 15 15
2 Riesgos Comerciales 10 8 10
2 Facilidad para hacer negocios 8 6 4
2 Transparencia y corrupción 8 8 6
Total 77 76 73

3. 2. Elegir uno de los tres países preseleccionados
•El país seleccionado, según la matriz, ha sido Australia:
1) Mayor crecimiento económico y poder adquisitivo
2) De las tres alternativas es la que mejor acepta la pizarra
española.
3) El 5% de aranceles se los cobra a todos los países.
4) Riesgo comercial muy bajo.
5) De los tres es el que más facilidades ofrece para hacer negocios.

4. 2. Elegir uno de los tres países preseleccionados
Argumentos en contra:
1) Ya produce pizarra de calidad, aunque poca.
2) El de menor calidad se lo puede comprar a China, India
y Brasil.
3) Tiene un mayor riesgo comercial que los otros dos.

5. 2. Elegir uno de los tres países preseleccionados
Argumentos en contra:
1) Gran distancia cultural.
2) Tanto China como India y Canadá están más cerca.
3) Mayor inestabilidad económica.

6. 3. INTERPRETACIÓN DE DATOS
– Han de relativizarse respecto al total mundial y hacen
referencia a la aceptación de la pizarra según el país del que
provenga; además reflejan la competencia que tendrían las
empresas españolas frente a las de los demás países a la hora
de exportar en esta caso la pizarra.
– Sí influye, aunque le hemos dado poca importancia al
considerar más relevantes otros factores como el crecimiento
de la importación o las barreras arancelarias y no arancelarias.