Evaluación de una herramienta web 2.0

1. TABLA EVALUACIÓN DE RECURSOS WEB
RECURSO: Tagul.
DIRECCIÓN url: https://tagul.com/unsupported-browser
ITEMS A EVALUAR OBSERVACIONES
Puntuación
1 2 3 4 5
AUTOR
En el recurso aparece información de contacto y
responsables
Si hay un correo de contacto.
Poca información sobre
responsables.
X
El responsable del recurso es una entidad, institución
o persona reconocida en su ámbito No es claro. X
El recurso está editado (copyright, etc.) por una
entidad con crédito
No hay claridad sobre quien edita,
o si edita una entidad con crédito.
Si tiene un copy right, unos
derechos de autorsobre la
herramienta.
X
El recurso cita sus fuentes de información (serias y
de confianza)
No aparecen claras las fuentes.
coninformación. información. X
DISTRIBUCIÓN DE INFORMACIÓN
La información del recurso está muy relacionada con la
materia propia del centro catalogador
Si tiene relación con mi trabajo.
La información del recurso se puede considerar de
especialización medio/alta dentro de su ámbito
Si es especializada. X
El recurso está en alguna lengua específica En inglés de preferencia, se puede
traducir
X
CONTENIDO PUBLICADO-Fiabilidad
El recurso ha sido citado en otro documento. Google Si es un recurso conocido. X
El recurso cita otras fuentes de información o
bibliografía
No encuentro Fuentes de
información en el recurso.
X
OPCIONES PARA ACCEDER
El acceso no necesita requerimientos especiales
(poco habituales) de hardware o software
El acceso es fácil. X
Es un recurso que habitualmente está disponible (no
en construcción, remodelación, etc.)
Si esta habitualmente disponible.
X
ACTUALIZACIÓN
Aparece la fecha de creación y/o revisión del recurso El recurso tiene fechas de manejo
interno.
X
Los enlaces, si los tiene, también tienen fecha de
creación/revisión
Si hay fechas de manejo interno. X
INTERROGANTES QUE SE TE GENERAN FRENTE AL RECURSO}
Principalmente frente a los elaboradores.