TP Etica y

1. Bioética - Utilitarismo
ÉTICA Y BIOÉTICA
Salud Mental I
Tema: Utilitarismo
Grupo: Jesús Damián Aquino
Mariana Beatriz Barrancos
Carlos Eduardo Benítez Delgado
Federico Cardahi
Antonio Félix Cardoso Filho
Leandro Castaño
Paula Fontes
Pablo Enrique Martín
Nicolás Miragaya
Jonathan Luis Navarro Junco
Diego Ribeiro De Souza
Verónica Alejandra Tato
(Comisiones 13 a 18)
Utilitarismo
(Bentham 1748-1832 y Mill 1806-1878)
Consiste en afirmar que nuestra obligación moral es maximizar resultados positivos (para la
mayor cantidad de seres) y minimizar resultados negativos.
El valor moral de una acción depende de sus consecuencias.
Si las consecuencias de mentir son más positivas que las de ser veraz, ésa es la acción correcta.
Caso/ejemplo:
Un cardiólogo, además de atender pacientes en su consultorio particular, trabaja en un hospital
donde participa como monitor de estudios de investigación clínica. Estos estudios están
investigando la acción de un fármaco un inhibidor de la agregación plaquetaria. Esto significa que
ayuda a prevenir la formación de coágulos sanguíneos y se cree podría beneficiar, en gran medida,
a muchos pacientes que padecen enfermedades cardiovasculares.
Cuando atiende a sus pacientes, tanto en su consultorio como en el hospital y considera que estos
pueden ser candidatos para participar en ese estudio de investigación, les comenta acerca del
estudio, explicándoles con detalle las generalidades del mismo, pero de manera tal que tiende a
convencerlos, muy sutilmente, para que participen.
Página 1 de 2

2. Bioética - Utilitarismo
Su criterio es que cuantos más participantes tenga el estudio, mayores son las probabilidades de
obtener resultados certeros respecto de la eficacia de dicho fármaco, lo que beneficiaría a toda la
población (ya sea que la administración de dicho fármaco sea aconsejable o desaconsejable)
Lo importante es obtener la mayor cantidad de datos estadísticos a partir de este estudio para
poder asegurar que es beneficioso (o no) usar el fármaco que se está investigando. Este beneficio
(acerca de la información que arroje el estudio) es un beneficio para toda la población, en general,
como ocurre con todos los estudios de investigación clínica, y para una población particular, que
es aquella comprendida por personas que padecen enfermedades cardiovasculares.
Para que una persona participe en un estudio de investigación clínica, debe cumplir con ciertos
criterios de inclusión y debe ser informada acerca de todos los beneficios y riesgos potenciales del
mismo, para que pueda tomar una decisión informada. La participación es voluntaria.
Los médicos deberían ser totalmente neutrales al explicar en qué consiste el estudio, sin intentar
convencer a sus pacientes para que participen en el mismo.
No obstante, en este ejemplo, pusimos énfasis en el hecho de que el médico intenta convencer
subliminalmente al paciente, sobre la premisa de que el utilitarismo se basa en obtener el
mayor beneficio para el mayor número de individuos, minimizando los resultados negativos.
En este caso concreto: convencer al paciente de participar en un estudio, daría como resultado un
beneficio para toda una población ya que se obtendrán más participantes, y por ende, más datos,
acerca del fármaco estudiado. Y los resultados negativos se verían minimizados al explicarle al
paciente acerca de los riesgos potenciales (como los efectos secundarios, etc.), tal como lo
requieren los protocolos de investigación clínica – por un lado – y por otro lado, monitoreando
correctamente dicho estudio.
En general, los estudios de investigación clínica priorizan las cuestiones bioéticas por lo que refiere
a la inclusión de participantes en los mismos, un tema que es muy controversial en este tipo de
estudios, en todo el mundo.
(Para más información: http://www.bioethics.nih.gov/hsrc/index.shtml)
Página 2 de 2