ESPAÑA: Diez años de injusta Ley de Violencia de Género -Lo que denunciamos: machismo, feminismo e ideología de género -La ideología de género, la ley de violencia de género y el invierno demográfico -LA PERVERSA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO CUMPLE SU DÉCIMO ANIVERSARIO. Publicado por Carlos Aurelio Caldito Aunión el 15 diciembre 2014 en Sociopolítica | «Son inteligentes las sociedades justas. Y estúpidas las injustas. Puesto que la inteligencia tiene como meta la felicidad —privada o pública—, todo fracaso de la inteligencia entraña desdicha. La desdicha privada es el dolor. La desdicha pública es el mal, es decir, la injusticia.» José Antonio Marina Filósofo y Escritor. Dentro de pocos días, el 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes en el santoral católico, se cumple una década de la aprobación de la ley más perversa, genocida, de las aprobadas en España, y posiblemente en el mundo occidental en lo que va de siglo XXI. Una ley que ha conducido a la detención ilegal y al procesamiento, a lo largo de estos diez años de más de un millón quinientos mil varones, por el simple hecho de haber nacido con pene. Más del 15% del total de reclusos en las cárceles españolas lo son por aplicación de la Ley de Violencia de Género. Una norma que ha batido todos los récords de recursos de inconstitucionalidad -promovidos por jueces cuando se han visto obligados a aplicarla- más de dos centenares; una norma que todos los juristas españoles de reconocido prestigio han afirmado que viola el derecho constitucional a la igualdad, el derecho a la presunción de inocencia, a la dignidad de la persona y a la tutela judicial efectiva, y muchas cosas más; cuestiones que a pesar del tiempo transcurrido, salvo los damnificados, sus familiares y amigos; la mayoría de la población española sigue ignorando, o ¿tal vez la mayoría de los españoles desea seguir ignorándolo?, y en tal caso, algo realmente grave, gravísimo está ocurriendo en España.

1. ESPAÑA: Diez años de injusta
Ley de Violencia de Género
-Lo que denunciamos: machismo,feminismo e ideología de
género
-La ideología de género, la ley de violencia de género y el
invierno demográfico
-LA PERVERSA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
CUMPLE SU DÉCIMO ANIVERSARIO.
PublicadoporCarlosAurelioCalditoAunión el 15 diciembre 2014 enSociopolítica|
«Soninteligenteslassociedadesjustas.Y estúpidaslasinjustas.Puestoque lainteligenciatiene comometala
felicidad —privadaopública—,todofracasode la inteligenciaentrañadesdicha.Ladesdichaprivadaesel
dolor.La desdichapúblicaesel mal,esdecir,lainjusticia.» José AntonioMarinaFilósofoyEscritor.

2. Dentrode pocos días, el 28 de diciembre,díade losSantosInocentesenel santoral católico,se cumple una
décadade laaprobaciónde la leymásperversa,genocida, de lasaprobadasenEspaña,y posiblementeenel
mundooccidental enloque va de sigloXXI.
Una leyque ha conducidoa la detenciónilegal yal procesamiento,alolargode estosdiezañosde másde un
millónquinientosmil varones,porel simple hechode habernacidoconpene.Másdel 15% del total de
reclusosenlascárcelesespañolaslosonporaplicaciónde laLey de Violenciade Género.Unanorma que ha
batidotodoslosrécordsde recursosde inconstitucionalidad -promovidosporjuecescuandose hanvisto
obligadosaaplicarla- másde dos centenares;unanormaque todoslosjuristasespañolesde reconocido
prestigiohanafirmadoque violael derechoconstitucional alaigualdad,el derechoalapresunciónde
inocencia,ala dignidadde lapersonaya latutelajudicial efectiva,ymuchascosasmás;cuestionesque a
pesardel tiempotranscurrido,salvolosdamnificados,susfamiliaresyamigos;lamayoría de la población
españolasigue ignorando, o¿tal vezla mayoríade losespañolesdeseaseguirignorándolo?,yental caso,
algorealmente grave,gravísimoestáocurriendoenEspaña.
Estoy hablandode unámbitoenel que aquellode lacorrupción,de laque tanto noshablanlosmediosde
información,undíasí, y el otro también,eslomáscomún, y para locual esimprescindiblelaentusiasta
colaboraciónde jueces, fiscales,secretariosjudiciales,abogados,forenses,psicólogos,yunlargoetc.que
obtiene pingüesbeneficiosdel sufrimientoajeno,principalmente de cientosde milesde varones,de sus
hijos,de susfamiliasextensas;yadigo,unverdaderogenocidio, crímenesde lesahumanidad.
Foto:ChemaConcellon
La definiciónde crimencontralahumanidad,ocrimende lesahumanidad,estárecogidaenel Estatutode
Roma de la Corte Penal Internacional,ycomprende lasconductastipificadascomoasesinato,exterminio,
apartheid,deportaciónodesplazamientoforzoso,tortura,violación,prostituciónforzada,esclavitudsexual,
esterilizaciónforzadayencarcelaciónopersecuciónpormotivospolíticos,religiosos,ideológicos,raciales,
étnicos,de orientaciónsexual uotrosdefinidosexpresamente,desapariciónforzada,secuestroocualquier
acto inhumanoque cause gravessufrimientosoatente contralasaludmental ofísica de quienlossufre,
siempre que dichasconductasse cometancomoparte de unataque generalizadoosistemáticocontrauna
poblacióncivil yconconocimientode dichoataque…Ni que decirtiene que enalgúnmomentohabráque
solicitarque se cree un tribunal del tipodel Tribunal de Núremberg,parajuzgarlasresponsabilidadesde
todoslosimplicados,empezandoporlosdiputadosysenadoresque dieronsuvotoafirmativoafinalesde
diciembre de 2004…

3. En España una de cada cuatro separacionesmatrimoniales,ode pareja,vaacompañadade denunciapor
«malostratos».
Segúnlalegislaciónaprobadaenlaúltimadécada,relativaaseparaciones,divorcios,relaciones
interpersonales,de pareja,etc.losvaronesespañolesnacen“culpables”(algoasícomoel pecadooriginal del
que hablan loscatólicos) yse lessomete a unasistemáticadiscriminaciónensusderechosesenciales,
discriminaciónamparadaenladenominada«perspectivade género».Unnuevofundamentalismofanático,
violento,el feminismo«de género» aliadoconel poderpolítico,estáenel origende todoello,yel retroceso
al que asistimosrespectode derechosfundamentalesnotiene comparaciónposible ennuestroentorno
cultural.
En juniode 2005 entrabaenvigoren Españala Ley Orgánica1/2004, denominada«Leyde Medidasde
ProtecciónIntegral contralaViolenciade Género», —másconocidacomoLeyde Violenciade Género—,tras
lospreceptivosseismesesdesde supublicaciónenel BoletínOficial del Estado.UnaLeysinprecedentesen
nuestroentornodemocráticooccidental, que legalizabael linchamiento,lavejaciónsistemática,el escarnioy
la condenade losvarones,«porel hechode serlo»,enel ámbitode lapareja.Una perversae injustaleyque
impone penasdistintasahombresymujeresporlosmismoshechos,obviamentemásdurasy severasalos
primerosque a lassegundas;unaleyenlaque estáimplícitalapresunciónde culpabilidadparalosvarones
españoles.
La Leyde Violenciade Génerohacreadounostribunalesde excepción,encargadosde juzgaraloshombres
que son denunciadosporlasmujeres.
Estamoshablandode una leyque determinaque enlapráctica,todo,o casi todo escalificable comodelito
de «maltrato»,si el sujetoactivoesvarón.
Todo al finy al cabo, pueslaperversaysexistaleyinvierte lacargade la prueba,y presupone laculpabilidad
masculina;cuandounvarón esacusado estarásiempre obligadoademostrar,si esque puede,suinocencia;
mientrastantoseráconsideradoculpable.UnaLeyabsolutamente injustaque nohaacabado resolviendo
nada,todo locontrario ha acabadomayoresy más problemasque losque supuestamente pretendía
resolver,yque estácausandoingentesdosistantode desdichaprivada —de dolor—comode desdicha
pública:injusticia.
Una Ley que culminael largoprocesode discriminaciónmasculina«porcuestiónde sexo» promovidoporel
feminismoradical ennuestropaís. Porque hoy,parael aparato del Estado,el varónes un ciudadanode
segundaenmuchosaspectosde su vida.Hasta el extremode negársele lapropiacondición de ciudadano,
con la supresiónde derechosfundamentales,comoel derechoalaigualdadde trato o a la presunciónde
inocencia.
La primeracuestiónde inconstitucionalidadala Leyde Violenciade Género(de lasmásde 200 que se
llegaronapresentar,algoúnicoenla historiade lademocraciaespañola) laplanteóenjuliode 2005 una
mujer,lamagistradade Murcia, María Pozas,al verse enla situaciónde tenerque mandara unhombre a la
cárcel tras discutirconsu esposa.La magistradaafirmabaque la imposiciónde penasdistintasenfuncióndel
sexodel agresoresclarísimamente inconstitucional,sindudade ningúntipo,porquegeneraunasituaciónde
desigualdadpenalporel merohechode serhombre…
TambiénlosFiscalesde Violenciadomésticafueron muycríticosconla Ley,afirmandoque enla«Ley
Orgánicade Medidasde ProtecciónIntegral contralaViolenciade Género» nodeberíaincluirninguna
menciónala denominada«discriminaciónpositiva» (…) porentenderque elloimplicalaviolacióndel art. 14
de nuestraConstitución:yaque laperversaley,ante unmismocomportamiento,el hombre cometeundelito
y la mujerunafalta(amenazasycoacciones) o,de ser delitoparaambos(enlosdemássupuestos),al

4. hombre se le impondráunmayor castigo,loque constituye unaclaradiscriminaciónporrazónde sexo,yuna
vueltaal derechode autor a la manerade la AlemaniaHitleriana.Todoellosiguiendolalíneade los
pronunciamientoshastaentoncesdelConsejoGeneral delPoderJudicial.
También,el ConsejoGeneral del PoderJudicialemitióuninforme demoledorencontradel proyectode Ley
de Violenciade Género.Cualquieraque leaeste texto,loprimeroque se preguntará,seráque ¿Cómoel
Congresode losDiputadospudoaprobarsemejante engendro,conociendoel contenidodel informedel
ConsejoGeneral del PoderJudicial?
Puesexistenpoderosas“razones”,sorprendentes“razones”que loexplican.
Ningunade lascontundentescríticas,lasadvertencias,losrechazos,lasopinionescontrariasala Ley,
provenientesde losorganismosypersonasmáscualificadasde Españaenlamateria,y tambiénmás
directamente implicadosconsurealidaddiaria,parecióafectaralospolíticos,enzarzadosensuparticular
luchapor conseguirel votofemenino.
La Leyde Violenciade Génerofue unapromesaelectoral de Zapatero,peroloque másllamalaatenciónesla
actituddel PartidoPopularde traicióna suselectores,que votóafavorenel Congreso,pese aque se
opusieraasu contenidodurante latramitación.Enel Senado, antesde laaprobacióndefinitivade laLey,tras
una complicadavotaciónde enmiendas,dondeel PPvolvióainsistirsinéxitoenlanecesidadde modificarla
leypara protegera todaslasvíctimas de la violenciadoméstica,ynosoloa lamujer,todoslossenadores
acabaron apoyandoel texto.
Ya, por entonces,existíanmecanismoslegalesespecíficoscontralosdenominados«malostratosenel
ámbitodoméstico» Sinembargo,laLeyde Violenciade Génerosurgiócomorespuestapolíticaalosgrupos
de presiónmásinfluyentes,oa losque lospolíticosnodeseabancontradecir,sopenade sertildadosde
falócratas,machistas,misóginos,cómplicesde losmaltratadores,ylindezasporel estiloy“suicidarse”
políticamente…Estamoshablandodelfeminismode género,tambiénllamado“feminazismo”.
La Leyde Violenciade Géneroespuntade lanzadel fanatismofeminista,yunclaroejemplodel denominado
«relativismojurídico»,cuandoel Derechonoesunlímite del ejerciciodelpoder,sinocoartadaparala acción
política.
La Leyde Violenciade Géneroesunanormaque alejade laConstituciónsegúnlasopinionesmás
cualificadas,pese aque el Tribunal Constitucional hayaacabadoavalandosuaplicación,comonopodía ser
de otra forma. Porque unTribunal Constitucional cuyosmiembrossonnombradosporel poderpolítico –
aplicandoel sistemade cuotas- pierde laque debe sersucualidadfundamental:laindependencia.La
Constitucióndeberíaestarporencimade cualquierpactopolíticoque acabe traduciéndose enley,i nclusosi
tiene detrásunamplioconsensoparlamentario,comoel que se exige paraaprobaruna LeyOrgánica.Pero
para que nadie puedaponerendudala autonomíadel máximointérpretede laConstituciónes
imprescindible,también,que este últimonodé la impresión,unavezmás,de seruna merainstitución
comparsa de lospartidospolíticosyla infinitacapacidadde éstosde generarpolémicainformativaydivisión
social.
Una vez «legitimada» laLeyporparte del Tribunal Constitucional,porel estrechomargende siete votos
contra cinco,ya tendría vía libre paraser usada.A partirde entoncesse pusieronenmarchalosmecanismos
penalesdel Estado,singarantizarel respetoalosderechosfundamentalesde lamitadde lapoblación
española.LaLey de Violenciade Géneroimplicalaposibilidadde ejercerviolencia«legal»contralosvarones,
desde latotal impunidad:nohahabido –que se sepa- hasta ahora ningunamujercastigadaconpenade
prisiónpordenunciafalsade maltratocontrasu marido,novio,compañero…Impunidad,ytambiénmerma,
desapariciónde factode lapresunciónde inocenciaconrangode Ley,en la mismadirecciónque la

5. “doctrina”del Tribunal Supremo,que yaenel año 2000, en una sentenciade sussentenciasacababa«de un
plumazo» conla presunciónde inocenciarecogidaenel artículo24 de laConstitución:
En una sentenciasobre malostratos,el Tribunal Supremodecidíaque «bastael testimoniode lavíctima
aunque nohaya otros testigosdel hechoparafundamentarlacondenacontrael marido».
Desde entoncesson –somos- cientosde mileslosafectados.
Comoalgunosdecíanpor entonces,laLeyde Violenciade Géneroerauntexto«llamadoamarcar una
época».Y sinduda,desgraciadamente asíhasido.Una época que comienzaconsuaprobación enel
Congresode losDiputadosendiciembre de 2004, y que continúaconlosinsólitosresultadosde su
aplicación,que marcaránun antesy undespuésnosoloenel ámbitolegislativoyjudicialespañolsino,sobre
todo,enel ámbitode lasrelacionesde pareja,esdecir,de todalasociedad.
Cualquieraque esté encontactoconla terrible realidadde lasrupturasmatrimoniales,lospleitosde
divorcio,lospleitosporlacustodiade losmenores,lospleitosporlaliquidacióndelrégimeneconómicode
gananciales,sabe hastaqué extremoslaleyhaenvilecidocualquierafectoconyugal.
Comoya apuntabacon anterioridad,alrededordel 15% de la poblaciónreclusaespañolasufre penade
prisiónporaplicaciónde laLeyde Violenciade Género;porsupuesto,todos varones,pordefiniciónde la
propiaLey,que estáincrementandode formaalarmante lacifrade personasprivadasde libertadenunpaís
donde tenemos,comotriste récord,el índice de penadosmásaltode Europa.Aunque noseamoslospeores,
ni mucho menos.Tantoel índice español de delitosviolentoscomoel de criminalidad«de género» se
encuentran,condiferencia,entre losmásbajosde Europa.
Desde laentradaen vigorde la Leyde Violenciade Género,hastalaactualidad,hansidoprocesadosen
España más de 1.500.000 hombresdenunciados«malostratos»,de lasque alrededordel 85% sondenuncias
falsaso abusivas,segúnel estudiollevadoacabopor el ex magistradoFranciscoSerranoy algunosjuristasde
reconocidoprestigio.Enaplicaciónde laperversaley,hastalafechaesposible que se hayarebasadoyala
cifra de 200.000 hombrescondenadosaalgúntipode medidapenal.Ylamayoría de losdenunciados
sometidosal protocolode detención«obligatoria» (incumpliéndosede formasistemáticael derecho
constitucional al recursode habeascorpus) ante lamera denuncia,ya unaserie de medidascautelares
desproporcionadas,que vandesde laordende alejamientoalasalidainmediatadel domicilio,lasuspensión
del régimende comunicaciónyestanciascon sushijos,olaanotaciónde sus nombresenunregistrocentral
de maltratadores.Todoestoantesde habersidojuzgadosy,generalmente,antesde habersidosiquiera
escuchados.
Una vez calificadounvaróncomo«maltratador»,comodelincuente,antesodespuésde serjuzgado,es
susceptiblede serimputadoporotrosdelitosde consecuenciasmuchomásgraves,típicamente delitos
contra la libertadsexualenel ámbitode laparejao sobre losmenores,e instruidostambiénporlosjuzgados
de Violenciade Género,llegandoasía ser víctimade un doble quebrantoensuderechoconstitucional ala
presunciónde inocencia.Lapresunciónde veracidadque se otorgaa la mujerloconvierte enpresunto
delincuente,conlameraacusación;y,de nuevo,se puede usaryabusar de esapresunciónde veracidad.El
«maltratador»,pues,se convierte enpresuntoculpablede cualquierotrodelitoque se le deseeimputar.Lo
que puede conducira unapersonainocente asu destruccióncomociudadanoycomo individuo.Hastatal
puntoalcanza lainseguridadjurídicaque laLeyde Violenciade Géneroyla doctrinaque laacompaña genera
sobre la poblaciónmasculinaespañola,que algunosletradoshanacabadodenominandocomo«asesinato
civil».
Pero,más alláde su realidadpenal,laLey de Violenciade Génerotambiénconfiguralarealidadde la
convivenciamarital enEspaña.Hoy,laregulaciónde lasseparacionesydivorciosestámarcada,enuna

6. sociedadnihilistadel «todovale»,porunaLey que bienparece darrespaldolegal aestaamoralidad.Las
acusacionespor«malostratos» planeansobre lamayoríade losprocesosde separación,ymuchosabogados
se han especializadoenintroducirloscomoelementode presión.Conunasimple denuncia,el expediente de
separaciónpasadel Juzgadode Familia,civil,aViolenciade Género,penal.
Inclusosindenuncia,el usotorticerode estaLeycomoinstrumentode coaccióninfluye,de manera
determinante,enmuchosde losacuerdosque se adoptan.El simple hechode que existalaperversaysexista
Leyde Violenciade Género,generaunagrave situaciónde desigualdad,ytambiénde injusticia,unterrible
drama, de enorme magnitud,cientosde milesde casosconcretos,connombresyapellidos.
Otro aspectono menosgrave,yde especial transcendenciae que laLeyde Violenciade Génerotambién
«regula» lasrelacionesde intimidad,introduciendounfactorde distorsiónque desnaturalizael sentido
mismodel vocablointimidad.Unconceptoque solopuede existirsi se fundamentaenlaigualdad,la
reciprocidad yla libertadde ambaspartes.
Por otra parte,no cabe duda de que la leynoestáfuncionando.Trascasi diezañosde aplicaciónlacifrade
muertesde mujeresse sigue manteniendoenel mismotonoque el de losañospreviosasu aprobacióny
puestaenpráctica.
Es importante señalarque lafrase tantasvecesrepetidade,“noparade aumentarel númerode mujeres
muertas”y cosas por el estilo(amplificadahastalasaciedadporlosdiversosmediosde información…) esuna
absolutafalsedad,puescomodemuestranlasestadísticasdel Ministeriodel Interior(yde laAsociación
Unificadade la GuardiaCivil,ydel InstitutoNacional de Estadística…) el númerode mujeresyhombres
muertosenel ámbitofamiliar,se mantiene másomenosestable…
La teoríaen laque se inspiralafracasadaleyesque laviolenciacontralamujer,losfeminicidios,esla
respuestadel “machodominante”alosdeseosde emancipaciónylibertadde lamujer.El varónapegadoa
formasde conducta ya periclitadas,el varóneducadoenlafamiliaylareligiónjudeocristianas,enel
patriarcado,que niegalaautonomía de su parejay a partir de un determinadolímite resuelve el conflicto
matándola.
Naturalmente,dadoque esunaideologíabastante chapucera,noexistendatosque corroborenoapoyen
taleshipótesis.Todolocontrario.Si lahipótesisde la“perspectivade género”fueraverdad,laviolenciay,
sobre todo,losasesinatosse daríanen mayormedidaenlaspersonaseducadasde formamás tradicional
que enlas personasjóvenes.Sinembargo,latozudarealidaddemuestraque lascosasno sonasí: la inmensa
mayoría de homicidassonmenoresde 40 años,y el veinte porcientomenoresde 30.Las homicidasmayores
de 50 años,el grupoen teoríamás peligrosoporsusupuesto“patriarcalismo”, apenasrepresentanel 40por
cientode loscasos.
Si la teoría fueracierta,laspersonascon mentalidadtradicional deberíancometermáshomicidiosque las
más “liberales”o“progres”.Perono esasí. Las personasunidaspormatrimonioreligiosopresentan una
menortendenciaal homicidioque lasunidaspormatrimoniocivil,yasu vez,éstasmuchísimomenosque las
que vivencomoparejade hecho.Casualmente,lasestadísticasdemuestranque existen10vecesmás
posibilidadesde homicidioenunarelaciónde parejade hecho.
Si las afirmacionesde laperspectivade género,que inspiranlaleyfueranciertas,lospaíses“másliberales”,
con una mayortradiciónde emancipaciónde lamujer,comolospaísesnórdicosy anglosajones,deberían
poseerunaincidenciamuchomenorque lospaísesde raíz tradicional ycatólica,comoPortugal,España,
Italia,Grecia(ortodoxa),inclusoIrlanda.Peronoesasí,sinotodo locontrario.Sueciatiene el dudosohonor
de liderarel rankingjuntoconGran Bretañay losPaísesdel Norte de Europa, mientrasque lacola
corresponde precisamentealospaísesmediterráneose Irlanda.

7. El tópico-estereotipode unpresunto“machoviolento”de peloenpecho,colorcetrinoymiradacejijunta
frente aun rosado nórdico,de ojosazulesyactitudesliberales,esfalsa:el nórdicoestadísticamente presenta
una mayortasa de feminicidiosy,nosóloesto,sinotambiénde violaciones.
La leyfallaporque nove que el origende laviolenciaintrafamiliarestáenlaruptura de pareja.
Existentresfactores(que amenudose olvidan) que guardanunaíntimarelaciónconlosfeminicidios.Unoya
ha sidoseñalado,lasparejasde hecho;el segundoeslainmigracióndesestructurada,sinfamilia(que nola
inmigraciónasecas) y el terceroson losprocesosde ruptura de pareja.
Peroenrealidadestostresfactoresse puedenresumirenunúnicofactor: el que ya hemosnombradode las
rupturas,porque lainmigracióndesestructuradasuelederivarenparejasde hechoyéstaspresentanun
grado de inestabilidad,de ruptura,porconsiguiente,muchísimomáselevadoque losmatrimonios.De ahí
también,que el aumentodel númerode divorciostiendaapresionaral alzael númerode homicidios.
Perola leynoquería abordaren profundidadel asuntoporque resultasocial ypolíticamente incorrecto
señalarlaruptura como el factorde riesgo,porque loimportante eracriminalizaral hombre-varón,yno
buscar la causa real del porqué en unoscasos concretoslaviolenciaestallamientrasque enlamayoría no.
Para la ideologíade géneroesnecesarioque laviolenciacontralamujerseainherente al sistemayel
feminicidiosucorolario.
Y ¿qué hacer ante semejante panorama,porciertonadahalagüeño?Puessencillamente,“másmediación
familiarymenospolicía,suprimirlosjuzgadosde violenciade géneroydevolveral ámbitode lajurisdicción
civil ypenal este tipode conflictos,tal comoestabaantes.
Y ya para terminar:estamoshablandode unsalvaje retrocesoenloque respectaalosderechos
fundamentalesreconocidosenlaConstituciónEspañolade 1978, de la que hace pocosdías celebrábamossu
trigésimosextoaniversario,que todoslosdíasse le niegaa la mitadde la poblaciónporhabernacidocon
pene;circunstanciaque noesalgocasual. La liberticida ytotalitariaLeyde Violenciade Géneroesla
culminaciónde unaideologíaque se haacabado instalandoenlasociedadygozade omnipresenciaenlas
institucionesdel Estadode Derecho.Unaideologíaque se llamafeminismode género,ofeminazismo.Un
régimenpolítico,al finyal cabo, que solola “sociedadcivil”puedederrocar,puescualquieraque esté bien
informadodebe de tenerencuentaque lassolucionesnovendrándesde laesferapolítica.Sololasociedad
civil,consu reacción,puede impedirque lo«inverosímil» se adueñe definitivamente de nuestrasvidas.
FUENTE: http://www.ellibrepensador.com/2014/12/15/diez-anos-de-injusta-ley-de-violencia-de-genero/
-Lo que denunciamos: machismo, feminismo e
ideología de género
15/12/2014 - Editorial- ForumLibertas.com

8. La ideología dominante ignora que la mayoría de la violencia en los hogares es contra ancianos y
niños
La ideastienen consecuenciasyestáncargadasde palabras,por esolasideologíassiempre procuran
construirun vocabularionuevo,porqueenél estáel poder.Yesoeslo que ha hechoy ademáscon éxitola
extrañaideologíade género,racionalmente insostenible -esporellouncorsé intelectual postmoderno,de la
culturadesvinculada- peropolíticamente hegemónicaenEspañayque gana espacioenAméricaLatina.
Tres palabrassirvenparailustrareste formateode mentesagran escala:feminismo,machismoyviolencia
de género.Las tresposeenel trasfondoideológicodel género.
La connotacióndel feminismoesennuestraculturaestablecidapositiva.Resultaequivalente aladefensade
losderechosde lamujer.
Por el contrario, machismoesun calificativomuypeyorativo, dejaaquienlosufre fueradel campode juego,
loexcluye,esunaprácticaactualizadade ostracismo,inclusoesunaexpresióncriminalizante porquesiempre
va unidoal feminicidiode lapareja.
Violenciade género,desde elmomentoque se asume,se integratambiénenlaideologíadel mismo
nombre,launa no existe sinlaotra,yellorepresentaunacargacoercitivaúnicaenla historiahumana.Lo
que hace esdeclararque la violenciadentrode unaparejanoesun hechosingularque se produce porla
faltade respetoal ser humano,que noes exclusivodel hombre,aunque estetiendaautilizarmásla violencia
física que otrasformas de agresión. Loque afirmala violenciade géneroesque el hombre,todohombre,por
el simple hechode serloessospechoso de serculpable de violencia.Yestoexplicalaaberrante leyespañola,
la desafortunadasentenciadel desprestigiadoTribunal Constitucional,ylosmecanismosjudiciales,que
siempre penalizanal hombre porque bastalaacusaciónverbal de lamujer,sinningúnotrodatomás
objetivo.
Todo estoayudaa entenderlapublicidadmediáticacadavezque se produce unasesinatode unamujery la
normalidadsi se trata de un anciano,unniño,y no digamosyaun hombre,todoelloapesarde que losque
realmente muerenporviolencia-guerrasaparte- sonloshombres.Unreciente informede laOrganización
Mundial de la Salud( OMS) señalabaque el 60% de loshomicidioafectanaloshombresde 15 a 44 años, de
maneraque es latercera causa de mortalidadentre ellosEl restode loshomicidioscorresponde ahombres
mayoresde aquellaedad,niñosymujeres.Perolamayoríade mediosde comunicacióndesprecióestos
datosalarmantesy se centróen otrohechopenosoperosinmuertes:laviolenciaque experimentaban
exclusivamente lasmujeres.
Porque la legislaciónespañolayde algúnotropaís se centraenla violenciade género,ynocontralas
relacionesde pareja,porque enlaviolenciacontralamujer,si tantolespreocupa,introduciríalaprostitución

9. y el traficode mujeres,ylaviolencialaboral contrael embarazo.Porque entonceslaleyseriamasjustay
completa,peroperderíasusentidopolíticode criminalizaral serhumanoheterosexual.Porqueestaes
otra: a las parejashomosexuales,incluidaslascasadas,nose lesaplicalaley,ni se da publicidadasus
agresionesyhomicidiosexceptoencasosexcepcionales.¿Soncomounmatrimonioentodoperono para la
leysobre laviolenciade género? Entoncesestánadmitiendoque nosonigual que unmatrimonio,ni siquiera
como unaparejahombre-mujer.
Y todavía más:¿por qué se han olvidadoel legisladorylosmediosde comunicaciónde laviolenciacontralos
menoresyancianos?¿Porqué no se hizouna leyintegral sobre laviolenciaenel senode lafamilia,que
permitiríaabordarmejorel problema?¿Porque haypocoscasos? Ni enbroma, haymuchos másque contra
la mujer,conel agravante de que el afectadotiene escasasposibilidadesde denunciarohuir,estácautivo
por su dependenciabiológica.Nose hahechopor la mismarazón ya expuesta,porquenose trata de
protegera personas,sinode construirunaideologíadominante enlasociedadque basaunode suspuntos
enel machismo.Si se extendierael campo,nosolose mostraría que la mayoría de la violenciaenloshogares
escontra niñosy ancianos,yno contra mujeres,sinoque se veríaque lamujeraparece como agresoraen
una proporciónmuyelevadade casos.La violenciacuandoesfísicase aplicadel más fuerte al másdébil,no
soloy siempre del hombre alamujer.Y cuandono esfísica pasa másdesapercibida.
No se trata de protegermenosala mujersinode situarloshechosensu dimensiónreal,yproteger
proporcionalmente atodoslosque lonecesitan,sinnecesidadde criminalizaraloshombres,que esel
régimencultural ypolíticoenel que vivimos.
FUENTE: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=32047
La ideología de género, la ley de violencia de
género y el invierno demográfico
02/02/2015 por JavierPérez- RoldánSuanzes- Carpegna

10. Del mismomodoque todocuerposano tiende asu propia conservación,todasociedadsanatiendeaella,
que ensu caso no esmás que su propiamultiplicación.Sinembargoenlassociedadesoccidentalesestono
sucede así,puesllevadeceniosaquejadaporde unaafecciónvírica:la ideologíade género.
Para comprendercómoafectala ideologíade géneroalademografíase hace necesariohacerunpequeño
bosquejode loque laideologíade génerosea,loque requiere,asuvez,analizarlasdoctrinasque la
sustentan.
El esqueletode estaideologíaloconstruyóla escuelade Frankfurt,que ensuesfuerzoporencontraruna
formade comunismoque pudieraextenderse porlospaísesindustrializadosvinieronasustituirlaluchade
clasespor lalucha de sexos.ParaelloacudieronaEl origende la familia,de lapropiedadprivadaydel Estado
(ENGELS,1884). En ellase hacía ver comola primeraestructurade explotacióneralafamilia,porloque se
empeñaronen«abolirla».
Los músculoslosaportaronlosconstructivistassociales,que crearonla«deconstrucción»,que no esmásque
el sistemaporel que se consigue abolirel valorsemánticode laspalabras.Paraellosnoexistíanni lossujetos
ni los objetos,sinosoloel lenguaje,que noesmásque una construcciónsocial que otorgavalorsemánticoa
laspalabras.De entre todosestosteóricosFoucaultpropusoconfigurartodoslosaspectosculturalessociales
desde lasexualidad.
Sinembargo,comotodo cuerpose necesitabaunalma,y éstase la dieronlosexistencialistasateos.De entre
elloslamásdestacadaen loque aquí interesafue Simone de Beauvoirque vinoaresumirlotodo:«nose
nace mujer,sinoque te hacesmujer».Asílotrascendental noesloque la naturalezahubiereatribuidoa
cada sexo,sinoque cada cual deberíahacerse como personaconindependenciade loque lasociedad,los
tópicos,laculturao lanaturalezadeterminaran.
Finalmente,quienintrodujoel términogénerofue el doctorJohnMoneyque utilizóporvezprimeragénero
ensustituciónde «sexo» parasignificarque laidentidadsexual notenía porque corresponderse conel sexo
biológico.
Con todosestossumandosChristinaHoff Sommersbautizóalanuevaideologíaconel término«feministas
de género» que acuñóensu libroWho Stole Feminism?.
Fijadostodosestosantecedentesesfácil comprenderlosobjetivosde losideólogosde géneroysuinfluencia
enel decrecimientodemográfico.
Su primerobjetivoes«deconstruir» al serhumano,de maneratal que ya nada aporte el sexobiológico,pues
así se podráacabar con losrolesde géneroque sostieneel «patriarcado» explotador.Al igual que el marxista
clásicoquiere abolirlapropiedadburguesa,el marxistade géneroquiere abolirlasexualidadburguesa.Por
esolosideólogosde génerocombatenduramenteel matrimonio,que eslaformaclásicade establecer
diferenciasentreel hombre ylamujer.Estaluchacontra el matrimoniose caracterizapor una parte por la
difusiónde lasparejasde hecho,yporotra porla aperturadel matrimonioacualquierunióncon
independenciadel sexo(matrimonioshomosexuales).Conlaaprobaciónde estosmatrimoniosvienena
cambiarel contenidosemánticode lapalabra«matrimonio»entantoencuantoéste ya no serála uniónde
un hombre yuna mujer,si no launiónafectivade dossereshumanosconindependenciade su sexo.
Comoel matrimonio(ahoraentendidoal modoclásicode uniónde hombre ymujer) esfuente de esclavitud

11. para la mujer(volvemosaEngels),se imponedifundirel divorcio,ymuyespecialmenteel divorciosincausay
unilateral.Bastaconque unode losdosquieradivorciarse paraque el estadoreconozcaladisolucióndel
vínculo.Este ataque directoal matrimoniotieneseriasconsecuenciasenlanatalidad,pueslógicamente el
tenerhijosexige de modomuyprincipalla«estabilidadafectiva»,laque ya noexiste desde el momentoque
cualquierade loscónyugespuedenromperesacomuniónde vida.
Y, finalmente,se inventaotraformaperversade boicotearlasrelacionessexualesentre hombresymujeres,
y esla acuñacióndel términoviolenciade géneroysuconsagraciónenlasleyespenales.Podrápensar
alguienque noexistenargumentosparasostenerque lacreaciónde la violenciade génerotengalas
implicacionesque pretendodarles.Sinembargo,todadudase resuelvehaciendounpequeñorecorrido
cronológicoporlasleyesque aprobóZapatero,el más«feminista» de nuestrospolíticos.Yesque suprimera
leyfue precisamentela1/2004, sobre medidasde protecciónintegral contralaviolenciade género.Soloal
año siguienteaprobóla13/2005, llamadade matrimoniohomosexual,yla15/2005, de divorcioexprés.En
cuanto al aborto esperóhastael 2010.
Su objetoprimerofue,pueslaviolenciade géneroque criminalizacualquiercomportamientoque realice un
hombre enrelaciónaun mujercon la que tengao haya tenidorelaciónafectiva.Así,si lamujerdecide
romperla convivenciayel hombre lainstaa que lopiense ointentenreconciliarse,tal comportamientopasa
a ser un delitode coacciones,puesse quiere obstaculizarlalibertadde lamujer.Si enuna discusiónenque
la mujerlevantalavozel hombre tambiénlohace pasaa serun delitode vejaciones.Yasí, todoslos
comportamientosque puedarealizarunhombre,aunque enprincipioyhastaentoncesnoteníanreproche
penal,pasaa ser penalmentepunible.Y,finalmente,bastaconque una mujerdenuncie asumaridoy pareja
para que a este se le impongaunaordende alejamientoque le impidael contactoconsus hijos.
Esta situacióntal desigual enlasrelacionesafectivallevaamuchoshombresa sercautelososala hora de
iniciarunarelaciónestable conunamujer,ymucho másprecavidosa lahora de tenerdescendencia.Yes
que estaley,unidaa la «prácticajudicial de género» que aplicannuestrostribunalesyque supone parael
hombre perderlacustodiade sushijos,el usode la viviendaylasatisfacciónde elevadaspensionesde
alimentosque hanhechoaumentarlosíndicesde pobrezamasculina;hacreadounaambiente demasiado
enrarecidoparala paternidad.Enmi propiaexperienciacomoabogadode familiacadavezesmás frecuente
atenera un cliente afectadoporunadenunciafalsaque vieneacompañadode suspadres(que se hanvisto
obligadosaacoger a susdepauperadoshijos).Ysuspadresennumerosasocasionescomentan(másaúnlas
madresque lospadres) comoya le había aconsejadoque notuvierahijos.Tambiénabundanlasconsultasde
padresque por la cercanía del matrimoniode suhijodecidenconsultaraun abogadopara vercómo pueden
garantizarque caso de donaruna viviendaal matrimoniono acabe lamismaenel usoexclusivode lamujersi
se separan.Todas estascautelas,lógicamente,afectanala confianzaafectivaque eslaque creael ambiente
óptimopara tenerdescendencia.
Y todo ellosinconsiderarotroselementospropiosde laideologíade géneroque afectanigualmenteala
natalidad:ladifusiónde losmétodosanticonceptivosyextensióndelaborto;ladenigraciónsocial de las
mujeresque eligenlamaternidadcomomodopropiode surealizaciónpersonal;lapresentación,tantopara
hombrescomopara mujeres,que el únicoproyectoenriquecedoresel laboral,ynuncael familiar;la
banalizacióndel sexoseparándolode sufuncióngenerativa.
FUENTE: http://www.tradicionviva.es/2015/02/02/la-ideologia-de-genero-la-ley-de-violencia-de-genero-
y-el-invierno-demografico/