Este documento describe los posibles efectos negativos sobre la salud y el medio ambiente de la instalación de siete parques eólicos en la zona de Chirivel, España. Se argumenta que estos proyectos deberían considerarse como un único proyecto más grande debido a su cercanía y promoción por la misma empresa. También expresa preocupaciones sobre el impacto acústico y otros problemas de contaminación, así como los efectos sobre la flora, fauna y población local. Se citan varios estudios científicos que vinculan el ruid

1. ALEGACIONES PE-198 “LOS QUIJALES”
Indice
1 FRACCIONAMIENTO DEL PROYECTO ..................................................................................... 2
2 Efectos sobre la Salud ........................................................................................................... 4
2.1 El Sonido ........................................................................................................................ 4
2.2 Problemas de salud producidos por el sonido .............................................................. 5
2.3 El Infrasonido ................................................................................................................ 6
2.4 Problemas de salud producidos por el infrasonido ...................................................... 7
2.5 Problemas de salud producidos por el contacto con las palas de los aerogeneradores.
7
2.6 Otros problemas producidos por los aerogeneradores ................................................ 8
2.7 Pronunciamiento de la OMS sobre la energía eólica. ................................................... 8
3 UBICACIÓN, CONTAMINACION ACUSTICA, HIDRICA, LUMINICA E IMPACTO VISUAL ........ 10
3.1 Criterios de ubicación.................................................................................................. 10
3.2 Contaminación acústica .............................................................................................. 12
3.3 Contaminación hídrica ................................................................................................ 13
3.4 Contaminación lumínica.............................................................................................. 14
3.5 Impacto visual y paisajístico. ....................................................................................... 15
4 FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN, ACCIDENTES Y GESTION DE RESIDUOS ........................... 17
4.1 Construcción de los parques eólicos ........................................................................... 17
4.2 Fabricación de las turbinas y la infraestructura de la construcción............................ 18
4.3 Generación y gestión de residuos ............................................................................... 19
4.4 La seguridad. Riesgos de accidentes e incendios. ....................................................... 20
5 FLORA, VEGETACIÓN, FAUNA Y CAZA ................................................................................. 23
5.1 fectos sobre las aves ................................................................................................... 23
5.2 Efectos sobre la caza ................................................................................................... 24
5.3 Población potencial de Lince ....................................................................................... 25
5.4 Efectos sobre la ganadería .......................................................................................... 25
5.5 Efectos sobre la flora y vegetación ............................................................................. 25
6 IMPACTO SOCIOECONOMICO ............................................................................................. 26
6.1 Impacto Social ............................................................................................................. 26
6.2 Impacto económico..................................................................................................... 28
6.3 Conclusiones................................................................................................................ 30
1

2. 1 FRACCIONAMIENTO DEL PROYECTO
Nos encontramos claramente ante un proyecto que se ha fraccionado en
siete subproyectos (Chirivel, Aspilla, La Tala, Los Prados, Los
Quijales,HRan-Alamicos I yHRan Alamicos II) Todos estos proyectos están
conectados entre sí, están ubicados en el mismo término municipal, o
compartiendo los términos limítrofes de Chirivel y Oria (HRan Alamicos I y
HRan Alamicos II) y son promovidos en las mismas o cercanas fechas por la
misma empresa. Es evidente que la figura del parque eólico debe ser
necesariamente contemplada desde una perspectiva unitaria. Por tanto no
se ha sometido a información, ni tampoco se ha dictado declaración de
impacto ambiental respecto al mismo. Por lo que deben autorizarse y
evaluarse unitariamente tanto los aerogeneradores de los siete parques
eólicos, como las infraestructuras eléctricas necesarias para los mismos.
Además, el impacto de los siete parques y todas sus infraestructuras
eléctricas asociadas debe ser evaluado en conjunto para tener en cuenta los
efectos combinados y acumulados.
Por todo ello, consideramos que en el supuesto planteado se incumple el
procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Las Evaluaciones de
Impacto Ambiental y las Declaraciones de Impacto Ambiental de los siete
proyectos son prácticamente idénticas en su contenido. Ninguno de los
estudios de impacto ambiental relaciona todas las acciones inherentes a la
actuación de que se trata, susceptibles de producir un impacto sobre el
medio ambiente. No se han planteado alternativas ni medidas correctoras a
los subproyectos ni al proyecto en su conjunto, ni la afectación de las zonas
de reserva limítrofes. Los estudios no aportan una identificación, censo o
inventario adecuado a los hábitats y especies que puedan verse afectados
de forma apreciable.
El estudio de flora-vegetación tiene importantes carencias, sirva como
ejemplo el que ni se menciona que la superficie de los siete parques se
asienta sobre la mayor y única población de “seta de rubial” que es una
amanita, comestible excelente, tan nueva para la ciencia que aún no tiene
nombre por estar en discusión su clasificación, su recolección goza de gran
tradición en la zona, es un endemismo y la instalación del parque supondría
prácticamente su extinción (adjuntamos fotos de recolección de este año en
la zona de Aspilla-La Tala: anexo I).
Tampoco describen las interacciones ecológicas claves y su justificación.
Tampoco realizan un estudio comparativo de la situación ambiental
presente y futura, como obliga el art.9 del Real Decreto 1131/88, ni se han
2

3. identificado y valorado efectos acumulativos sinérgicos con otros proyectos
de igual naturaleza en la zona. Tanto en la fase de construcción como de
explotación, no se da ninguna respuesta preventiva.
La potencia acumulada de los siete parques es de 193.5 MW Luego, según
ley, se incumple la normativa del sector eléctrico por el fraccionamiento, se
vulneran las disposiciones generales protectoras de la fauna silvestre, se
produce incumplimiento respecto a la evaluación de impacto ambiental,
tanto en sus aspectos formales, como de fondo. Consideramos que se ha
fraccionado de forma artificial un solo proyecto en siete, se debiera haber
considerado (y por tanto tramitado) un solo proyecto, por lo que la
competencia para autorizar la instalación correspondería a la Administración
General del Estado, lo que comporta que la tramitación de los proyectos
para autorizaciones de parques, líneas eléctricas, subestaciones, accesos,
edificaciones y cuanta infraestructura sea necesaria, haya de ser
considerada en su conjunto en lo referente a aspectos técnicos y
ambientales, debiendo tener en cuenta los estudios ambientales, entre otras
cosas, dentro de la zona de influencia la existencia de otros parques eólicos
próximos y todas sus infraestructuras asociadas para considerar los efectos
sinérgicos que pudieran derivarse y si no se presenta el proyecto en su
conjunto se ha de realizar una descripción de las líneas eléctricas de
evacuación previstas para los parques con su trazado, efectos posibles de
las mismas y justificación del trazado propuesto y proporcionar información
acerca de los centros de transformación eléctrica, pistas de acceso,
vallados, edificaciones etc., aunque estimamos conveniente la presentación
de todo ello como un proyecto común. De no ser así, supondría un fraude
de ley.
Para respaldar y justificar nuestra postura adjuntamos referencias de
sentencias contrarias al fraccionamiento de los proyectos tanto a efectos
medioambientales, administrativos y fiscales de Tribunales Supremos de
Comunidades Autónomas y Tribunal Supremo en el caso de Andalucía.
Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, Sala de lo
Contencioso Administrativo nº 333/2010 de 10/5/2010 con sede en Burgos,
sección 1ª, sobre fraccionamiento de Parque Eólico en Medinaceli, Soria
Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Valencia , Sala de lo
Contencioso Administrativo de fecha 8/12/08 , sobre fraccionamiento de
Parque Eólico de Alto Palancia III.
Sentencia del Tribunal Supremo de 14/5/2010 de la Sala 3ª, publicado en
BOE 190 de 6/8/2010
3

4. 2 Efectos sobre la Salud
Aunque en un principio los principales oponentes de la energía eólica
centraban su rechazo en el impacto visual y la transformación de los
ecosistemas que estos provocaban, poco a poco se han ido sumando
aquellas personas que perciben cómo su salud y la de sus vecinos se ve
perjudicada de forma paulatina y en muchos casos de manera irreversible.
Poco a poco la comunidad científica está comprobando la veracidad así
como la influencia negativa que sobre la salud de la población ejercen los
aerogeneradores. Por todo el mundo se han creado asociaciones en contra
de este tipo de energía, concretamente en Europa se crea la EPAW
(European Platform Against Windfarms) que cuenta con 483 organizaciones
en 22 países.
Para elaborar este informe hemos extraído información de la EPAW basada
en estudios clínicos, epidemiológicos y acústicos. Dichos estudios han sido
examinados y aprobados por la comunidad científica y publicados en
revistas especializadas.
Principalmente definiremos y analizaremos los efectos que producen los
aerogeneradores y los problemas que para la salud pueden acarrear
basándonos en
estudios de la doctora y bióloga Nicole Lachat, la doctora Nina Pierpont,
Carl V. Philips y Amanda Harry .
2.1 El Sonido
Sensación producida en el órgano del oído por el movimiento
vibratorio de los cuerpos, transmitido por un medio elástico, como
el aire.
Para determinar la manera en que los sonidos son percibidos e
interpretados por el cerebro, es necesaria la combinación de acústica con
fisiología y psicología. La frecuencia de ondas audibles por el hombre está
comprendida entre 20 Hz y 20 kHz. Los problemas que puede acarrear la
superación de estos niveles producen serios problemas de salud, puesto que
el sonido pasa a ser ruido para los receptores.
En España unas empresas promotoras de energía eólica (Viento, Sol y
Energía S.A.) reconocen en sus informes que cada uno de sus molinos
puede llegar a hacer un ruido máximo de 103 decibelios, o sea, el
equivalente al interior de una discoteca (85–100 dB, según la Unión
Europea) o al claxon de un autobús. Y además, es un sonido continuo,
que atraviesa las ventanas de las casas. De hecho, en muchos lugares, ya
4

5. hay denuncias ante la administración por el grave estrés y molestias que
producen sobre personas y animales.
La topografía del terreno, naturaleza del suelo y lugar de implantación de
los aerogeneradores juegan un papel primordial ya que el sonido no se
propaga de manera rectilínea y uniforme, en el caso de los valles éste se
hace más perceptible y fuerte que en cimas. El sonido es más perceptible
durante la noche que durante el día afectando al descanso nocturno de los
vecinos granjas y fauna del lugar. En el medio rural al ser los niveles de
fondo muy bajos y carecer de pantallas acústicas, según la dirección del
viento, los aerogeneradores se oirían en las poblaciones cercanas.
Chirivel se encuentra en uno de estos valles, rodeado por dos cadenas
montañosas (Sª de las Estancias y Sª de María) por lo que el sonido será
mucho más perceptible y molesto. Además la población no se encuentra
localizada solo en el núcleo urbano sino que existen otros núcleos de
población afectados por estar diseminados por todo el término municipal.
Según informe elaborado en 2010 por la OFEV (Oficina Federal de Medio
Ambiente Suiza), el 64% de la población que habita en las proximidades de
centrales eólicas presentan problemas derivados por las mismas.
Los aerogeneradores producen dos tipos de ruido, mecánico y
aerodinámico. El ruido mecánico está producido por el alternador,
engranajes y transmisión. El ruido aerodinámico es similar al de un
planeador y está producido por el flujo del aire en contacto con las palas. El
paso de las palas por el eje y la constancia del aire producen ruidos que
afectan de manera diferente a cada persona y momento. En el caso de
Chirivel donde el aire no es constante y se producen una enorme cantidad
de ráfagas acentuaría el carácter desagradable y molesto del ruido.
2.2 Problemas de salud producidos por el sonido
Entre los problemas de salud denunciados por los vecinos que padecen las
consecuencias de vivir en zonas próximas a aerogeneradores y que han sido
contrastados por médicos especialistas habría que destacar que se producen
enfermedades tanto físicas como psicológicas.
La mayor incidencia la encontramos en la pérdida de audición, estrés,
acufenos,hipertensión, insomnio, fatiga nerviosa, problemas de
concentración y memoria,dolores de cabeza, tensión muscular, ansiedad,
irritabilidad o neurosis entre otras
Carl V. Phillips, “Properly interpreting the epidemiologic evidence about the
health effects of industrial wind turbines on nearby residents,” Bulletin of
5

6. Science, Technology, and Society, vol. 31, no. 4 (August 2011), pp. 303-
315.
Dr. Phillips holds a PhD degree in Public Policy from Harvard University
(1995). (Not just public policy, but public health policy.) He did a two-year
post-doctoral fellowship in Health Policy Research as a Robert Wood Johnson
Foundation Scholar at the University of Michigan (1995-97), he has been a
professor of Environmental & Occupational Health at the University of
Minnesota (1997-2000), then Director for the Center for Philosophy, Health,
and Policy Sciences, Inc. (2003-05), a professor at the Center for Clinical
Research and Evidence Based Medicine at the School of Public Health,
University of Texas Health Science Center (Houston, Texas), 2001-05, and
Associate Professor in the Dept. of Public Health Sciences, University of
Alberta, Canada (2005-09). Currently he is Director and Chief Scientist
TobaccoHarmReduction.org.
Este eminente científico, seguidor de la medicina basada en la evidencia, ha
realizado estudios epidemiológicos que vienen a concluir que en las
poblaciones cercanas a los aerogeneradores hay un aumento significativo de
enfermedades y síntomas diversos y que los estudios que los contradicen
son como mínimo parciales o malintencionados y/o están auspiciados por
los lobbies (grupos de presión con intereses económicos en el sector eólico).
La Dª Amanda Harrys ha estudiado los problemas producidos por el ruido de
los aerogeneradores sobre el sueño, en estudios realizados en 2004 en
Inglaterra, Francia . Nueva Zelanda y USA.
La Dª Caroline Jakson en 2004 ha realizado estudios auspiciados por el
Parlamento Europeo de las molestias y síntomas de personas que viven
cerca de los aerogeneradores
Dª Nina Pierpont “El síndrome del aerogenerador”
2.3 El Infrasonido
El infrasonido tiene una frecuencia demasiado baja para ser percibido por el
oído humano, por debajo de 20 Hz. Sin embargo pueden ser sentidos por
nuestro cuerpo, a modo de presión o pulsaciones y por nuestra caja
torácica. Siendo la longitud de onda mayor se transmiten a mas larga
distancia que el espectro audible. Los infrasonidos son producidos por
fenómenos naturales tales como erupciones volcánicas, terremotos,
avalanchas etc. Existen numerosas fuentes artificiales de infrasonidos sin
embargo todas estas emanaciones de infrasonidos son la mayoría de la
veces puntuales y pasajeras por lo cual su nocividad es reducida. La
exposición periódica y repetitiva a infrasonidos industriales (maquinaria
6

7. pesada como es el caso de los aerogeneradores) tiene sin embargo
repercusiones nefastas para la salud.
2.4 Problemas de salud producidos por el infrasonido
Los gobiernos de varios países europeos muestran su preocupación ante el
elevado índice de absentismo laboral que afecta a los vecinos próximos a
parques eólicos, informes técnicos apuntan al infrasonido como principal
causa. Los infrasonidos pueden afectar al sistema nervioso central y al
sistema respiratorio causando nauseas, vértigos, problemas visuales,
dificultad de concentración, cefaleas insomnio, neurosis, estrés, taquicardia,
cansancio extremo, ansiedad, depresión, nistagmus, temblores y
dificultades respiratorias. También está comprobada su incidencia sobre el
aumento de la tensión arterial y problemas de equilibrio. El sonido de baja
frecuencia causado por los aerogeneradores, estimula el oído interno
causando alteraciones en el mismo. Este ruido provoca acufenos. En
muchas de las personas expuestas a dicho sonido, genera un impacto
negativo sobre el proceso del lenguaje y los procesos de aprendizaje. Así
pues, las familias expuestas a los efectos de los aerogeneradores han
notado un deterioro en las habilidades de aprendizaje de sus hijos /as. Los
adultos también han tenido problemas con el pensamiento, la memoria y la
concentración durante su exposición a dichas turbinas. Otros estudios
clínicos han demostrado que la disminución en el pensamiento y en la
capacidad mental se debe al mal funcionamiento del oído interno. La
distorsión en las señales del equilibrio tiene una conexión estrecha con el
pánico y la ansiedad en una variedad de situaciones. Esta conexión puede
explicar cómo el pánico nocturno ocurre en personas expuestas al ruido de
los aerogeneradores y que anteriormente no habían padecido dicho
problema. El conjunto de todos los síntomas (cardiovasculares,
neurológicos, renales y respiratorios) de personas afectadas es lo que se
conoce en la bibliografía científica como VAD (Disfunciones Vibro
Acústicas).En Noviembre de 2008, la Dª Nina Pierpont Universidad de
Columbia, publico el libro “El Síndrome del Aerogenerador” la conclusión
más destacada es que a menos de 6 kms. todos los habitantes deberían ser
avisados de posibles consecuencias sobre su salud.
Dª Mariana Albes-Pereira, Ingeniera acústica, Universidad de Lisboa, Mayo
2007
2.5 Problemas de salud producidos por el contacto con las palas de
los aerogeneradores.
7

8. Durante el año 2008 en la provincia de Palencia 10 trabajadoras del Parque
Eólico de Angostillos aseguraron padecer disfunciones hormonales, al
realizar varias tareas de reparación de las palas de los aerogeneradores
utilizando resinas sintéticas. Las recomendaciones médicas fueron no
quedarse embarazadas en un período de dos años por el riesgo de
malformación que en el feto podría producirse. También estuvieron
recibiendo tratamiento médico al presentar eccemas, problemas
respiratorios y cuadros alérgicos. Se conoce que las sustancias utilizadas
para llevar a cabo las reparaciones basadas en el isocianato de metilo y
diisocianato de tolueno son altamente cancerígenas.
2.6 Otros problemas producidos por los aerogeneradores
Efecto parpadeo y efecto discoteca.
A pesar de la importancia de este aspecto, en el EIA no se contempla. En
Alemania las autoridades han limitado a 30 horas/año la máxima cantidad
de sombras en las zonas de viviendas, cifra que utilizaremos como
referencia. Hay dos tipos distintos de parpadeo provocado por
aerogeneradores. El parpadeo de sombras sucede cuando la sombra del
aspa de la turbina pasa sobre el suelo. El segundo tipo se llama
estroboscópico (o efecto discoteca) y ocurre cuando la luz del sol se refleja
en las aspas de la turbina. El más severo (pero no el único) efecto adverso
del parpadeo estroboscópico es el ataque de apoplejía. Es un hecho
conocido que el parpadeo causa ataques en las personas susceptibles, por
ejemplo, los que sufren epilepsia. Otros riesgos debidos al parpadeo
incluyen dolor de cabeza, pérdida de equilibrio, náuseas y desorientación (
Estudio realizado en Chatauqua, Nueva York). El efecto parpadeo es
especialmente nocivo en los meses de invierno por la inclinación del sol.
Además, lo que en principio pudiera parecer que sólo aparecería en las
horas del amanecer o del atardecer no es así, ya que la morfología de las
hélices abarca todos los ángulos posibles durante todas las horas del día.
Las experiencias de los vecinos de otros parques eólicos, publicadas en
numerosos medios, nos han confirmado los estudios teóricos.
2.7 Pronunciamiento de la OMS sobre la energía eólica.
Actualmente y frente a las amplias quejas de los afectados por el conocido
ya como
“sindrome del aerogenerador”, la OMS al igual que otros organismos e
instancias gubernamentales europeas están llevando a cabo estudios
epidemiológicos cuyos resultados aun no se conocen.
8

9. Sin embargo esperando las conclusiones finales y atendiendo a los
evidentes y constatados problemas de salud de los vecinos afectados, la
oficina regional de la OMS para Europa lanzó en 2003 un estudio destinado
a examinar los efectos del ruido nocturno sobre las perturbaciones del
sueño y la salud en general. El objetivo de este estudio es el de crear
recomendaciones sobre los niveles admisibles de ruido nocturno. De este
estudio se extrajo en 2009 un informe preliminar cuyas conclusiones son las
siguientes El sueño es una necesidad biológica y su perturbación provoca
alteraciones de todo tipo en nuestro organismo:
- aumento del ritmo cardiaco, enfermedades cardiovasculares,
cambios en las fases del sueño, modificación del nivel de ciertas
hormonas, insomnio, fatiga, accidentes, agudiza y/o produce
enfermedades mentales
- aumenta el consumo de medicamentos
- las perturbaciones del sueño debidas al ruido son consideradas como
un problema de salud en sí, e igualmente conducen a otros
problemas de salud derivados y de bienestar.
El informe preliminar recomienda por consecuencia que para prevenir los
efectos del ruido nocturno sobre la salud, la población no debe ser expuesta
durante la noche a niveles de ruido que pasen los 30-40 dB en el exterior
de la vivienda. Hay que precisar que el estudio se centra en el tráfico aéreo
y por carretera. Ahora bien se ha demostrado que el ruido de las centrales
eólicas es asimilable al de aeropuertos, industrias o carreteras. Estos daños
están considerados dentro del contexto de los Derechos Humanos donde se
contempla que la contaminación acústica medioambiental destruye el
disfrute de una persona del derecho al respeto al hogar y la vida privada.
Esta es una violación del Artículo 8 de la ley del Tribunal Europeo de los
Derechos Humanos.
Considerando que en Chirivel las casas tienen todas las puertas y ventanas
orientadas precisamente a la zona donde se van a situar los
aerogeneradores, al Sur, algunas de ellas con una distancia inferior a 500
metros, nos encontramos con una insufrible contaminación, trastorno visual
y psicológico, continuo durante todas las horas de sol. Si además del ruido
de las aspas, se somete a la población de la zona a esta tortura psicológica
durante los 25 años de funcionamiento del parque, estamos superando lo
admisible, tanto en salud como en el derecho que tiene todo ser humano a
no ser sometido a estos abusos.
El discurso de apertura de D. Nina Pierpont del “Primer Simposio
Internacional de la Industria Global de Viento y Efectos Adversos sobre la
9

10. Salud: La Perdida de Justicia Social”, Picton, Ontario, Canadá, 30 de octubre
de 2010.
"La contaminación acústica de los aerogeneradores instalados cerca de
hogares:
Efectos adversos sobre la salud, con un resumen de las investigaciones y
asuntos asociados”. Dra. Amanda Harry (M.B.Ch.B.P.G.Dip.E.N.T), Barbara
J. Frey y Peter J. Hadden. Febrero de 2007.
“Turbinas de viento industriales, infrasonido y enfermedad vibro-acústica
(VAD)”, investigación realizada por el grupo de investigación de VAD y la
profesora Mariana
Alves-Pereira, y el Dº Nuno Castelobranco, Departamento de Ciencias del
Medioambiente e Ingeniería, Nueva Universidad de Lisboa, Caparica,
Portugal, 31 de mayo de 2007.También tienen estudios sobre los efectos a
nivel neurológico, cardiovascular, renal y respiratorio relacionados con los
infrasonidos.
Claude-Henri CHOUARD miembro de la Real Academia de Francia:
Consecuencias de los aerogeneradores sobre la salud humana
3 UBICACIÓN, CONTAMINACION ACUSTICA, HIDRICA, LUMINICA E
IMPACTO VISUAL
3.1 Criterios de ubicación
La proyección de este tipo de parques eólicos sigue un planteamiento
centralizado de producción de energía, con un elevado impacto de los
centros de producción de energía y pérdidas considerables en el transporte
de la misma. Actualmente se esta desarrollando un modelo descentralizado
de producción de energía en proyectos contemplados en la Estrategia
Energética Europea y desarrollados en España como Optimagrid en el que
participan entre otros el Centro Nacional de Energías Renovables (CENER).
Mediante las microrredes la producción se realiza en los mismos lugares de
consumo con tecnologías como paneles solares, pilas de hidrógeno, molinos
eólicos de escasa potencia, etc. Creemos que se debe detener la
construcción de nuevos parques eólicos para dar paso al implantación de las
energías renovables conforme a un modelo descentralizado que minimiza el
impacto ambiental y permite la autoproducción de energía.
Además, consideramos que la instalación de un Parque Eólico en la zona
elegida no es pertinente por las razones siguientes:
10

11. Es uno de los pocos parajes de la provincia que se ha conseguido salvar de
la especulación y destrucción del entorno caracterizado por el uso Agrícola
Responsable y Sostenido de la Tierra de Cultivo durante generaciones y con
un constante aumento de la Agricultura Ecológica en Chirivel siendo uno de
los pueblos de mayor porcentaje de hectáreas cultivadas con estos criterios.
Sólo cabe pensar que el emplazamiento ha sido seleccionado atendiendo
exclusivamente a criterios de rentabilidad económica, como así se reconoce
en el Estudio de Impacto Ambiental de la empresa Unión Eólica Andaluza.
En ningún caso, se han tenido en cuenta criterios ambientales o
socioeconómicos, ni el grado en el que puede afectar a la calidad de vida de
las personas en los dos núcleos de población más cercanos a este parque
eólico, cuyo efecto se puede considerar multiplicador si tenemos en cuenta
que forma parte de un macro proyecto que incluye otros tres parques
adyacentes a este parque eólico.
Estos paisajes naturales sufrirán un gravísimo impacto en su suelo,
vegetación, fauna y la avifauna tanto local como migratoria de la zona,
recordando la proximidad inmediata del Parque Natural Sierra María los
Vélez-Chirivel e incluyéndose estas zonas en el hábitat natural de campeo
de especies como buitre leonado, águila culebrera, búho real y otras
especies protegidas.
No se ha considerado el coste social y ambiental en el estudio presentado
por la empresa Unión Eólica Andaluza.
En el EIA en el apartado 3.1.6.2. Yacimientos arqueológicos, dice que:
“En principio, ningún yacimiento arqueológico o elemento de valor cultural
se verá afectado en el municipio de Chirivel, según los datos consultados en
el Instituto de Patrimonio Histórico de Andalucía.
No obstante, si durante la realización de los trabajos propios de la
actividad proyectada, y en cumplimiento de los establecido en el artículo 50
del Título V, Patrimonio Arqueológico, de la Ley 14/2007 de Patrimonio
Histórico de Andalucía, ante la aparición de hallazgos casuales de restos
arqueológicos, estos se notificarán inmediatamente a la Consejería de
Cultura o a los ayuntamientos de los municipios que corresponda. La
Consejería de Cultura o, en caso de necesidad, el Alcalde previa notificación
a dicha Consejería en el plazo de veinticuatro horas, podrá ordenar la
interrupción inmediata de los trabajos, por plazo máximo de un mes, sin
que dicha paralización comporte derecho a indemnización ninguna.”
El EIA en ningún caso menciona que la documentación aportada
por la propia empresa de la Consejería de Cultura dice además que:
11

12. “…dado que el proyecto contempla movimientos de tierra que
pueden afectar a yacimientos arqueológicos no inventariados existe
racionalmente duda para esta Administración Cultural de la
posibilidad de afectar al patrimonio arqueológico, por lo que se
deberá realizar una actividad arqueológica previa a la fase de
ejecución de las obras en aquellas áreas en las que se prevean
remociones del terreno”.
Haciendo caso omiso a las indicaciones aportadas por la Consejería de
Cultura a la Empresa Unión Eólica Andaluza y contraviniendo la legislación
vigente al respecto.
El incipiente turismo rural y las posibilidades de desarrollo económico de la
zona caerán de manera irreversible destruyendo todo el esfuerzo y la
apuesta hasta ahora de Turismo Rural y Patrimonio Histórico (Parque de
Fauna Ibérica, Centro de Interpretación “el Villar”, Subvenciones a casas
rurales, Hoteles, Terracultura, rutas de Senderismo (GR)…). La depreciación
de las viviendas será muy importante. Por lo tanto, opinamos que el coste
social y ambiental es demasiado elevado en contraposición a los escasos
beneficios que se obtendrían a nivel local.
3.2 Contaminación acústica
Consideramos que las conclusiones obtenidas en el Estudio Sonométrico son
erróneas por los siguientes motivos.
• Para la realización del Estudio no se ha considerado el Real Decreto
1367/2007, BOE Nº254 del 23 de octubre de 2007 de aplicación a
este Estudio.
• Se incumple el Real Decreto 1367/2007 ya que no se ha empleado el
índice de ruido Lk,T conforme se describe en Anexo I del Real Decreto
1367/2007 para evaluar el ruido procedente de fuentes industriales,
en este caso los aerogeneradores, y que corregiría el valor LAeq, T
empleado en el Estudio Sonométrico con factores K que tienen en
cuenta el ruido producido a baja frecuencia y que como se describe
en este documento tienen efectos perjudiciales para la salud. El valor
de referencia del ruido procedente del aerogenerador tomado en el
Estudio para predecir el nivel de ruido postoperacional es por tanto
incorrecto.
• No se presentan en el Estudio el criterio seguido para considerar el
grado de ocupación de cada vivienda (permanente, abandonada)
afectada por el proyecto. Hay que tener en cuenta que muchas de las
viviendas clasificadas en la tabla 6.4 del Estudio como rurales se
encuentran habitadas de manera permanente en periodos
12

13. discontinuos y son también lugar de trabajo habitual parea tareas
agrícolas que en ocasiones exige permanecer en estas viviendas
durante largos periodos diarios. En este sentido no se aporta
documentación que verifique que el grado de ocupación de las
viviendas consideradas como rurales en el Estudio Sonométrico que
al considerarlas como rurales en el proyecto, se compromete
irreversiblemente su ocupación residencial y como lugar de trabajo.
• No se especifican las condiciones ambientales de contorno
introducidas en el programa informático empleado para predecir el
nivel sonoro en la situación postoperacional, como son velocidad del
viento, dirección del viento, nivel de ruido del aerogenerador para la
velocidad máxima de funcionamiento. Al no especificar estas
condiciones, cabe la posibilidad de que no se haya considerado el
supuesto más desfavorable para la predicción del nivel de ruido.
•
En el apartado 4.1.2.2. del Estudio se hace referencia al parque
eólico “Chirivel” que no es objeto del presente Estudio.
• En el estudio sonométrico del parque eólico “Quijales” no se ha
considerado el nivel de contaminación acústica en las viviendas
residenciales reflejadas en la tabla 6.4 debido al efecto conjunto de
los aerogeneradores situados en su entorno y correspondientes al
Parque Eólico “La Tala” (aerogeneradores T23,T24 y T25 en mapas
del estudio sonometrico), Parque Eólico “La Aspilla” (aerogeneradores
A1, A5, A6 en mapas del estudio sonometrico ), Parque Eólico “Los
Quijales” (Aerogeneradores Q6,Q7,Q8 y Q9 en los mapas del estudio
sonométrico) cuya distancia es igual o inferior a 1 km. En este
estudio el número de aerogeneradores que más influencia ejercen
sobre las viviendas residenciales es de 6 que se encuentran situados
a una distancia de 700 m (Q7,Q8,Q9) y 1 -1,3 km( Q4,Q5,Q6).El
valor de Laeqn futuro reflejado en la tabla 6.4 correspondiente a las
viviendas residenciales es ligeramente inferior al límite permitido en
el Decreto 326/2003 del 25 de noviembre por lo que es previsible que
el nivel sonoro aumente considerablemente al evaluar el impacto
conjunto de todos los aerogeneradores que rodean a las viviendas
residenciales.
3.3 Contaminación hídrica
Que la mayor parte de los suelos que se encuentran en el interior de los
límites del parque son Fluvisoles calcáreos por lo que hay un riesgo alto de
vulnerabilidad de las aguas subterráneas.
En el Estudio de Impacto Ambiental la afectación a las aguas superficiales
las califica como reversible y recuperable y no establece medidas
correctoras concretas para atenuar el impacto sobre la red natural de
13

14. drenaje. Tampoco se detallan los posibles derrames y las medidas que se
van a tomar para evitarlos, tanto en la fase de construcción como en la
explotación de los molinos.
Muchos aerogeneradores tienen pérdidas de aceite que en los días de
mucho viento se dispersa en el aire cayendo en forma de gotas que
impregnan la tierra. Se estima que en el caso de accidente por rotura se
derramaría unos 400 litros de aceite de los engranajes de la caja de cambio
al suelo con alto riesgo de filtración en el acuífero y arrastre por escorrentía
superficial en los barrancos que se encuentran incluidos en el parque. Este
riesgo aumentaría en los días que hay mucho viento. El EIA minimiza el
efecto contaminante de los hidrocarburos usados en la lubricación de las
turbinas.
3.4 Contaminación lumínica
Otro aspecto a tener muy en cuenta, que no se considera suficientemente
en el EIA es el aumento de la contaminación lumínica. La zona donde se
proyectan éste y los demás parques eólicos, que pudieran y debieran
considerarse como un único proyecto en lugar de presentarlos de forma
parcial, se encuentra en una de las zonas con menor contaminación
lumínica de España y más concretamente de Andalucía, lo que lo convierte
en un lugar privilegiado para los avistamientos nocturnos del cielo. (En
Anexo 10 se adjunta un mapa de la contaminación lumínica de Andalucía).
A este respecto cabe destacar la importancia de prevenir la contaminación
lumínica, especialmente en la provincia de Almería, porque alberga dos de
los observatorios astronómicos más importantes de España: Sierra Nevada
y Calar Alto. Según ha reconocido la propia Consejería de Medio Ambiente
(http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/contenidoExterno/Pub_re
vistama/revista_ma54/ma54_22.html) el brillo nocturno “...dificulta
seriamente las investigaciones astronómicas y puede causar impactos
negativos a ecosistemas, provocando alteraciones en los ciclos vitales y
comportamientos de especies animales y vegetales de hábitos de vida
nocturnos.”
Además de la pérdida desde un punto de vista estético, no es lo mismo ver
el cielo estrellado desde el campo que en una zona urbana.
14

15. Publicado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en
la página web anteriormente indicada.
3.5 Impacto visual y paisajístico.
Según queda recogido en el EIA “los aerogeneradores se disponen sobre
lomas con altitudes medias comprendidas entre los 1070 y los 1130 metros
s.n.m” (pag. 7). Teniendo en cuenta que Chirivel se encuentra a una cota
altitudinal comprendida entre los 1060 y 1080 m.s.n.m. y la altura de los
aerogeneradores (altura superior a 100m), con lo que se produce un
IMPACTO VISUAL SEVERO desde cualquier punto del pueblo y de las vías de
comunicación A92N y la carretera A-399. El EIA reconoce indirectamente la
magnitud de este impacto visual desde el pueblo, puesto que según recoge
en la Tabla 2 (pag.8) la distancia entre el parque eólico Los Quijales y
Chirivel es de 2,64 km, dentro de lo que en el EIA se denomina “...zona de
entorno de 3 km denominada entorno próximo, en la que se encontrarían
los elementos más afectados por la posible incidencia visual de la
infraestructura.” (pag. 56). Sin embargo, en la primera tabla incluida en el
apartado VISIBILIDAD (pag. 56) se considera una visibilidad nula desde el
núcleo de población de Chirivel y escasa desde las vias de comunicación. Al
valorar al visibilidad no se ha considerado el impacto visual conjunto de los
parques eólicos “La Tala”, “Hran Alamicos I”, “Hran Alamicos II”, “Aspilla”,
15

16. “Los Prados”, “Los Quijales”, “Chirivel” que aunque a nivel administrativo
suponen proyectos separados, ofrecen un impacto visual conjunto SEVERO
ya que están ubicados en zonas de elevada visibilidad y ocupan gran parte
del término de Chirivel ubicado al sur –suroeste del municipio. La elevada
visibilidad desde las vias de comunicación es un elemento de rechazo para
los posibles visitantes del municipio que de manera temporal quieran
detenerse en las estaciones de servicio de Chirivel, la próxima estación de
servicio ubicada en la salida de El contador.Por tanto, podemos concluir
que, en este apartado, el EIA ofrece una información poco rigurosa, a veces
contradictoria, que infravalora el impacto visual de este proyecto en los
núcleos de población más cercano, el área circundante y las vías de
comunicación que se encuentran en la zona.
Según se expone en el EIA, el proyecto tiene un marcado impacto sobre el
paisaje que se acentúa al considerar el conjunto de los 7 parques eólicos
proyectados en la zona. El Consejo de Europa ha elaborado un acuerdo
entre Estados que plantea abiertamente el derecho al paisaje, reconociendo
la aspiración a vivir en un medio digno y saludable. Así en la Convención
Europea del Paisaje, puesta a la firma de los Estados miembros en el año
2.000 en Florencia se parte de la idea central de que el paisaje participa de
una manera muy importante (Y no solo “perceptual”), en el medio entorno
en que se vive, y por tanto depende de él también la calidad de vida.
Además la Convención entiende también que el paisaje participa de manera
importante en otras cuestiones de interés general, culturales y sociales y
además lo considera asimismo como un importantísimo recurso económico
que puede contribuir al desarrollo económico y a la creación de empleo.
El Artículo 28 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, recoge el derecho de
los ciudadanos de la Comunidad Autónoma de Andalucía a vivir en un medio
ambiente sostenible y saludable, así como a disfrutar del entorno y el
paisaje.
La ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía
establece en su Artículo 3.2 que el uso racional y sostenible de los recursos
naturales, la protección del medio ambiente y del paisaje constituyen fines
específicos, también, de esta Ley.
Incluso Wind Power Monthly (Revista inglesa para la energía eólica) ha
reconocido, que el motivo de la creciente impopularidad de la energía
eólica” se debe a qué esta industria pesada se ha equivocado al intentar
instalarse en paisajes vírgenes con un disfraz verde”.
16

17. El Doctor John Hedger, del Instituto de Ciencias Biológicas de la Universidad
de Gales ha escrito al respecto: “La energía eólica no es tan limpia como
sus partidarios intentan hacernos creer. Se trata de instalaciones
industriales y como tales degradan gravemente el entorno donde se sitúan
los parques. El resultado es la pérdida de hábitat para la vida salvaje. Los
supuestos beneficios ambientales de la energía eólica solo llegarán con el
uso masivo de las turbinas eólicas. Un problema medioambiental será
simplemente sustituido por otro más grave”.
4 FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN, ACCIDENTES Y GESTION DE
RESIDUOS
4.1 Construcción de los parques eólicos
En el EIA se habla del “gran beneficio” de la energía eólica debido a las
emisiones gaseosas que evitamos, en comparación con otras fuentes de
energía no renovables que emiten a la atmósfera gran cantidad de
elementos contaminantes como dióxido de azufre, CO2, partículas, etc. Se
considera entonces que la energía eólica “no contamina” y no produce
emisiones de ningún tipo.
Pero para hablar del impacto ambiental en general hay que considerar otros
factores no tenidos en cuenta en el EIA:
El hormigón.
Para construir los parques eólicos y particularmente las cimentaciones de
los aerogeneradores y las plataformas de montaje, se necesitan enormes
cantidades de hormigón. De hecho la industria del Hormigón es la mayor
fuente de emisiones de CO2 del planeta, sobre un 5% del total. (Emission
Reduction of Greenhouse Gases from the Cement Industry by C.A.
Hendriks1, E Worrell2, D. de Jager1, K. Blok1, and P. Riemer3 1ECOFYS,
P.O Box 8408, NL-3503 RK Utrecht, the Netherlands 2Lawrence Berkeley
National Laboratory, Berkeley, California, USA 3IEA Greenhouse Gas R&D
Program, Cheltenham, UK). Los cimientos de cada turbina necesitan entre
500 y 1,000 toneladas de hormigón y áridos.(Es decir x25, La Tala, x29, Los
Quijales, x23, Los Prados.) Si se instala una o varias plantas de hormigón
portátiles en la zona se necesitarán espacios para el tratamiento de áridos,
arena, cemento, y zonas dónde almacenar hormigoneras, cubos, canaletas
y aparcamiento para camiones. El EIA no establece la ubicación de una
planta de hormigón, así como una zona de lavado impermeable de cubas y
canaletas.
La fabricación de hormigón necesita grandes cantidades de agua que el EIA
no especifica si se obtendrá del recurso público, se tiene que considerar el
17

18. impacto en el suministro para los vecinos, las ganaderos etc. en una
localización donde la escasez de agua es una constante.
4.2 Fabricación de las turbinas y la infraestructura de la
construcción.
Sabiendo que las turbinas eólicas producen gran cantidad de emisiones para
poder instalarlas, la fabricación, transporte de las turbinas y la construcción
del parque eólico –con sus caminos de acceso, conexiones a la red de
electricidad, subestaciones etc.- producen muchas emisiones y
contaminantes que contribuyen al calentamiento global. Durante la
fabricación de las turbinas, se necesita acero, hormigón, aluminio y otros
materiales que para su extracción requieren gran cantidad de energía lo que
conlleva más emisiones. En cambio el EIA sólo incluye una leve referencia
sobre las partículas que se emiten a la atmósfera originadas por los
movimientos de tierra durante el periodo de construcción (2.5.1.1Partículas
y emisiones).
Los caminos
El acceso al parque desde la red viaria principal va a ser por la carretera
A399 y la movilidad dentro mismo se va a “realizar” por un camino rural –
La Aspilla, La Tala, El Contador. (EIA, 2.3) Dado el tamaño y peso de las
piezas de las torres y las góndolas, los caminos de acceso tienen que ser al
menos 10 metros de ancho en las partes del camino rectas y mucho más
amplios en las curvas. Se llevan las aspas (40 metros de largo) en vehículos
pesados de 42 metros. La construcción de caminos nuevos o la modificación
de los existentes, además de la preparación del firme para aguantar la
maquinaria y la correcta evacuación de aguas es un proyecto muy extenso
que necesita de maquinaria pesada, canteras, escombreras, además de
vehículos para el transporte de los áridos generados y demás. Hay que
tener en cuenta el impacto al entorno cercano y la destrucción de suelo
vegetal, sabiendo de antemano el volumen del proyecto supone la
destrucción de una gran extensión de terreno natural.
Conclusiones:
Las empresas subestiman profundamente el impacto y las emisiones reales
que requieren la fabricación y construcción de los parques eólicos.
Exigimos que se tenga en cuenta la Huella Ecológica completa del proceso,
y que se tenga en cuenta los siguientes:
1) Las emisiones en la extracción de los minerales metálicos que se usan en
la fabricación de los aerogeneradores, y las de su construcción.
18

19. 2) El análisis de los productos químicos usados en la fabricación de las
aspas y las torres - resina epoxi, polyester y fibra de vidrio. La torre es
tronco-cónica tubular de acero y se suministra pintada con pintura de
protección especial anti-corrosión con resina epoxi y poliuretano' (EIA, 2.5)
3) Análisis pormenorizado de los efectos de la construcción de los caminos
en el terreno y acuífero, así como en las escorrentías naturales. Además del
evidente impacto en la flora por el movimiento de tierras y el polvo
generado por las mismas y por el tránsito de maquinaria pesada.
4) Las emisiones gaseosas causadas por el transporte de las turbinas a
grandes distancias.
5) La cantidad de combustibles usada durante todo el proceso.
6) Las emisiones en el sitio de construcción -las maquinas pesada, la
excavación, las canteras y el transporte de la tierra excavada.-
7) Informe de Ciclo de vida de la instalación, retorno y reciclaje de los
equipos y las instalaciones.
Debería hacerse un estudio completo y detallado en el EIA. Se estima que el
periodo para recuperar los gastos de energía y las emisiones de CO2
producidos durante la fabricación y la construcción de una turbina son 60
años según la Dr. Kaye Little.
“Teniendo en cuenta el daño al entorno causado durante el proceso de
construcción y puesta en marcha de los grandes proyectos de parques
eólicos comerciales y considerando así mismo los resultados de un estudio
de impacto ambiental real, completo y detallado, queda claro que la energía
eólica está lejos de la imagen “limpia” difundida por las empresas. De modo
que los que deciden las autorizaciones de los parque eólicos deberían
considerar seriamente el daño al entorno y el impacto sobre la emisión de
CO2 durante el proceso de construcción y puesta en marcha de los parques
eólicos”
Submitted by Dr. Kaye Little, F.R.C.R of the Cefn Croes Action Group.
DAMAGE CAUSED BY WIND DEVELOPMENT INFRASTRUCTURE. Evidence for
Scout Moor Windpower Station Inquiry. 2004
http://www.users.globalnet.co.uk/~hills/cc/scoutmoor.pdf
4.3 Generación y gestión de residuos
19

20. En cuanto a la generación y gestión de residuos en el proceso de instalación
y explotación de los parques eólicos en el EIA presentado por la empresa
Unión Eólica Andaluza, no se hace alusión alguna a la legislación vigente en
esta materia. Mientras en el caso del ruido se hace una estimación de los
niveles que se pueden llegar a alcanzar teniendo como referencia obras
similares, en cuanto a residuos no se hace ninguna estimación del volumen
de residuos de distintas tipologías generados.
En cuanto a los residuos inertes: no especifica la empresa o vertedero
autorizados a la que van a ser trasladados para su reutilización o
eliminación. Dado el elevado volumen de residuos que se generarán por las
características del proyecto se deberían dar más detalles de su trazabilidad
para garantizar su correcta gestión.
En cuanto a los residuos peligrosos (aceites de los aerogeneradores, trapos
manchados con aceite, tierras contaminadas por hidrocarburos, etc) de vital
importancia por el gran volumen que se generaría en un proyecto de estas
características, el Estudio de Impacto Ambiental no contempla un plan de
gestión específico. Según la legislación vigente en la zona de obra se
debería establecer una zona de acopio de residuos peligrosos
impermeabilizada y protegida del agua de lluvia para evitar la
contaminación de suelos y acuíferos. Los contenedores donde se recojan los
distintos tipos de residuos peligrosos deben estar identificados según
establece la legislación vigente. En el Estudio de Impacto Ambiental no se
garantiza la trazabilidad en la gestión de este tipo de residuos, puesto que
en ninguna parte del estudio se menciona la importancia del documento de
seguimiento y control de los citados residuos, del cual debe tener una
copia: productor (la empresa promotora), el transportista y la empresa
autorizada para el control y recogida de residuos peligrosos.
Otra medida que se considera primordial para evitar la contaminación de
suelos y que tampoco es contemplada en el EIA es el acondicionamiento de
un parque de maquinaria debidamente impermeabilizado en el que se debe
realizar todos los trabajos de mantenimiento de la maquinaria, así como el
abastecimiento de combustible para la misma.
4.4 La seguridad. Riesgos de accidentes e incendios.
Se echa en falta un estudio sobre riesgos y prevención de posibles
problemas derivados del funcionamiento de los aerogeneradores en el EIA
presentado por la empresa.
Hay que tener en cuenta algunas cuestiones de seguridad durante el
funcionamiento de las turbinas.
20

21. Impacto por vertidos accidentales de aceite
Muchos aerogeneradores pierden aceite que es dispersado por el viento
cayendo en forma de gotas que impregnan la tierra y la contaminan. Este
tipo de incidencias son bastante desconocidas y no se ha estudiado su
impacto sobre la calidad del suelo porque no se le da importancia a las
cantidades derramadas por los aerogeneradores. Se han dado múltiples
casos de intoxicaciones de la fauna local por éste tipo de problemas. En el
caso de accidente por rotura se derramaría unos 400 litros de aceite de los
engranajes de la caja de cambio en el suelo filtrándose en el acuífero. Este
riesgo aumenta los días que hay mucho viento.
Riesgos de incendio
También existe el riesgo de incendio derivado del sobrecalentamiento de los
cojinetes por excesivas revoluciones de giro derivadas de un fallo en el
sistema de freno (por el impacto de un rayo o por fallo eléctrico). Se
produce entonces un incendio en el aerogenerador por la cantidad de aceite
caliente que puede caerse al suelo o despedir fragmentos de aspas a larga
distancia. Los rayos pueden provocar también que las palas de molinos
salgan proyectadas a cientos de metros incluso puede caer la torre
completa. Los sistemas actuales de protección no son eficaces. Además los
bomberos no tienen medios para luchar contra el fuego a 80 metros de
altura. 'No existen medios eficaces para extinguir un incendio de turbina
desde el suelo' (Global Energy Concepts , NYS Energy Research and
Development Authority Oct. 2005. http://www.powernaturally.org) VdS
VERLAG Wind Turbines Fire Protection Guidelines 2008
www.imia.com/downloads/external_papers/EP43_2009.pdf).
En resumen, en el proyecto no se tienen en cuenta los posibles daños
accidentales que pueden producirse en los aerogeneradores durante su uso
normal, así como los protocolos de actuación en caso de vertidos, incendios
y demás.
Riesgo de electrocución y accidentes durante la construcción
En Reino Unido el DTI “Department for Trade and Industry” (Negocios e
Industria) del Gobierno ha publicado un uniforme sobre los riesgos de
electrocución informando a la población de los peligros que conllevan entrar
en contacto con las turbinas y también sobre los posibles accidentes que
pueden producirse por una fijación deficiente durante la construcción.
('Warning: Don't hug a wind turbine' ( Aviso: No abracen una turbina), The
Sunday Times, Scotland, May, 2005)
Riesgo “Ice Throw”
21

22. El Dr. Terry Matilsky, Profesor de Física de Astronomía de la universidad de
Rutgers habla de la cinética de las proyecciones de fragmentos de hielo,
escombros o cualquier cosa que se rompa incluidos trozos de palas del
mismo aerogenerador pudiendo proyectarse a una distancia de hasta 500
metros. (Part I Basic Kinematics, Part II Comments on inclusion of drag
coefficient and risk assessment, Dec, 2006
www.physics.rutgers.edu/~matilsky/windmills/throw.html)
Teniendo en cuenta las bajas temperaturas invernales alcanzadas en
Chirivel y la escasa distancia que hay desde este parque eólico hasta
núcleos habitados y carreteras de uso frecuente según reconoce en el
Estudio de Impacto Ambiental presentado por la misma empresa: 3.1.5.4
Clima “… inviernos con numerosos días de Heladas…” “…la media de las
temperaturas mínimas de -4,0ºC.” “…Los inviernos por tanto son fríos,
registrándose numerosos días en los que las temperaturas pueden estar por
debajo de los 0ºC, dejando en el lugar heladas importantes” Estacion
meteorologica de Chirivel.
En un estudio presentado en Boreas, Finlandia año 2003 sobre “Análisis de
Riesgo sobre proyecciones de hielo”,( Henry Serfert, Annette
Westerhellweg, Jurgen Kronig, et al) se habla de los riesgos a personas que
pasan por las turbinas y coches en las carreteras si se proyectan trozos de
hielo. Hay casos incluso de muertes como el ocurrido en Minesota en 1994
en el que un hombre fue partido por la mitad por un trozo grande (se han
llegado a medir fragmentos de 2 metros). Los autores recomendaron que
las empresas tengan mucho cuidado en sitios donde hiela en la fase de
planeamiento y que tengan en cuenta los posibles peligros derivados por las
bajas temperaturas. “Wind Turbine Accidents” (Accidentes de los
aerogeneradores) publicado en:
http://www.wind-
works.org/articles/ASummaryofFatalAccidentsinWindEnergy.html
recoge los accidentes ocurridos desde 1975 hasta la actualidad. Son muchos
los fallecidos heridos por incendio, proyecciones de hielo, fallos
estructurales y derrames de aceite en grandes aéreas. The Caithness Wind
Farm Forum 2011 ha recientemente publicado el ' Summary of Wind
Turbine Accident Data to 30 June 2011.'
Se echa en falta un estudio sobre riesgos y prevención de posibles
problemas derivados del funcionamiento de los aerogeneradores en el EIA
presentado por la empresa.
http://www.caithnesswindfarms.co.uk/fullaccidents.pdf
22

23. En el anteproyecto lo único que se detalla es una partida presupuestaria en
seguridad y salud, que va a ser usada en fines tales como “medicina
preventiva, formación, equipos de protección individual y colectiva.”
5 FLORA, VEGETACIÓN, FAUNA Y CAZA
5.1 fectos sobre las aves
Está suficiente y exhaustivamente estudiado y comprobado el gravísimo
peligro de mortalidad que los aerogeneradores suponen para todo tipo de
aves. Según datos de Sociedad Española de Ornitología (SEO/Bird life), la
mortandad causada por los aerogeneradores es de 1,15
aves/aerogenerador/dia. En la zona de ubicación del parque, aunque en su
mayoría es zona de cultivo y no permite el asentamiento de aves rapaces
para su reproducción por el uso abusivo de maquinaria agrícola, en las
zonas arboladas de Aspilla, La Tala, Los Prados y Hran si son zonas de
reproducción, y todas son zonas de campeo para algunas rapaces que
serían las más afectadas por los aerogeneradores. En la zona se pueden
observar en distintas épocas del año: Buitre leonado (Gyps fulvus), Aguila
Real (Aquila chrysaetos), Aguila Calzada (Hyeraaetus pennatus), Aguila
culebrera (Circaetus gallicus), Azor (Accipiter gentillis), Gavilan (Accipiter
nissus), Cernícalo Comun (Falco tinnunculus), Alcotan (Falco subuteo),
Halcon peregrino (Falco peregrinus), Busardo ratonero (Buteo buteo), Buho
Real (Bubo bubo), Buho chico (Asio otus), Lechuza comun (Tyto alba),
Mochuelo europeo (Athene noctua), Autillo (Otus scops). Recientemente, ha
habido avistamientos de pollos de quebrantahuesos en la zona de
actuación. Estos individuos proceden del plan de reintroducción de esta
especie en la Sierra de Cazorla. Dada la cercanía a lugares donde se
realizan las sueltas, es probable que en pocos años, se establezca la especie
como reproductora en la comarca.
Además de las aves rapaces que solo emplea la zona afectada como
campeo, otras especies presentes son nidificantes, a destacar los alaúdidos,
córvidos, frigílidos y especies de interés cinegético como perdices y
palomas.
Mención aparte merece el Sisón común (Tetrax tetrax) fam. Otidae, la más
pequeña de las avutardas de la que se realizan avistamientos ocasionales
en esta zona, donde nidifica cuando los dejan en paz en las tierras de
cultivo. Incluido en el libro rojo de las aves de España, con categoría de
vulnerable.
Según la Directiva Aves 79/409/CEE relativa a la Conservación de las Aves
23

24. Silvestres y, por lo tanto como establece el artículo 4 de la misma “... serán
objeto de medidas de conservación especiales en cuanto a su habitat, con el
fin de asegurar su supervivencia y su reproducción en su área de
distribución”. Entiendo que se ha incumplido, manifiesta y deliberadamente,
la Ley 4/1989 de 27 de marzo de Conservación de los Espacios Naturales y
de la Flora y Fauna Silvestres (BOE núm 74, de 28.03.89), en sus artículos
26 y 31 dice: “-Artículo 26.1. Las Administraciones Públicas adoptarán las
medidas necesarias para garantizar la conservación de las especies, de la
flora y la fauna que viven en estado silvestre en el territorio español, con
especial atención a las especies autóctonas. Se atenderá preferentemente a
la preservación de sus hábitats y se establecerán regímenes específicos de
protección para las especies, comunidades y poblaciones cuya situación así
lo requiera, incluyéndolas en alguna de las categorías mencionadas en el
articulo 29 de la presente Ley, (donde trata de especies amenazadas). –
Artículo 31. La inclusión en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas
de una especie o población en las categorías de «en peligro de extinción» o
«sensible a la alteración de su hábitat» conlleva las siguientes prohibiciones
genéricas: Tratándose de animales, incluidas sus larvas o crías, o huevos, la
de cualquier actuación no autorizada hecha con el propósito de darles
muerte, capturarlos, perseguirlos o molestarlos, así como la destrucción de
sus nidos, vivares y áreas de reproducción, invernada o reposo.”
Para realizar el Estudio de Impacto no se ha realizado ningún estudio de
campo ni sobre la fauna ni sobre la flora, y los datos aportados son una
mera copia de lo que aparece publicado en los libros, que utilizan datos de
hace varias décadas.
5.2 Efectos sobre la caza
La zona correspondiente a todos los Parques Eolicos solicitados se trata de
un área donde habitan especies cinegéticas, tales como conejos, liebres,
palomas, torcazas...y otras especies.
La construcción de parques eólicos implica molestias a la fauna (tráfico,
ruidos, polvo...) además de destruir su hábitat (desbroces, construcción de
caminos, desmontes,...).
Los molinos causan la muerte por colisión a muchas aves, especialmente
migratorias, e interfiere con sus pasos y querencias naturales. Por otra
parte la contaminación lumínica que producen afecta negativamente al
proceso de migración de las aves y afecta negativamente en su ciclo vital.
El funcionamiento de los aerogeneradores produce un ruido antinatural que
provoca molestias al cazador a la hora de disfrutar de su afición y de la
naturaleza en estado puro, así como temor en los perros de caza y
24

25. reclamos, circunstancia ésta última que hace imposible la práctica de la
caza de perdiz con reclamo en el área de influencia acústica de los
aerogeneradores.
5.3 Población potencial de Lince
El/Los parque/s están situados dentro del área de población potencial nº 9
de Lince Ibérico (Lynx Pardina) que comprende parte de los términos
municipales de Cullar, Chirivel, Oria y Orce, añadiendo una dificultad más a
la existencia de la Autovia A-92 y para el corredor dentro del citado parche
nº 9 según estudio elaborado por Francisco Palomares Férnandez,
investigador responsable del Consejo Superior de Investigaciones Cientificas
en 1999, participando en el mismo Miguel Delibes, José Antonio Godoy, Ana
Piriz, Eloi Revilla, Gema Ruiz, Juan Carlos Revilla y Sofia Conrradi. En este
mismo estudio se hacen las siguientes recomendaciones de gestión del
territorio: 4, mantener los corredores. 5, disminuir los niveles de
fragmentación y degradación y 6, conservar la vegetación actual.
Adjuntamos grafico: Anexo 2
5.4 Efectos sobre la ganadería
En la zona de los parques existen tres granjas de perdices, porcino y aviar
además de ganadería extensiva.
Los aerogeneradores generarían un impacto negativo sobre el ganado ya
que el ruido provocaría la dispersión e intranquilidad de rebaño. Según
estudios realizados en Dinamarca y Holanda los animales se ven afectados
por síndromes de estrés, insomnio y nerviosismo, que tienen como
consecuencia una merma en la productividad y un mayor número de
abortos.
Los infrasonidos, las luces y el electromagnetismo que se genera provocan
gran desorientación y neurosis en animales, afectando directamente en la
calidad de la carne y de la leche. Como consecuencia los animales
envejecen antes y producen menos a edades en las que deberían dar altos
rendimientos. Todo esto conlleva la pérdida de rentabilidad económica de
estas explotaciones ganaderas de Chirivel, que se verían abocadas al
abandono en poco tiempo dados los escasos márgenes en los que se mueve
esta actividad.
Que el Estudio de Impacto Ambiental no contempla el impacto sobre la
ganadería que es una actividad importante para nuestra economía .
5.5 Efectos sobre la flora y vegetación
25

26. Todos los parques solicitados se asientan sobre los últimos restos del
chaparral autóctono que ha sido metódica e ilegalmente esquilmado para su
transformación en tierras de cultivo, esta última tropelía significaría
literalmente su sentencia de muerte. La especie predominante es la encina
(quercus rotundifolia) y asociada a ella se encuentran todas las especies
botánicas de la serie PcQr (Paeonio coriaceae Querceto rotundifoliae S.
Faciación típica) Termotipo mesomediterraneo Ombrotipo seco-subhumedo.
Variantes: Coscojal, Retamal, Espartal, Lastonares, Matorral, Romeral ,
Tomillar y Albardinar
Muy especialmente está asociada a la presencia de los chaparrales la
existencia de la seta de rubial (Amanita de Chirivel), la especie está por
determinar porque es un endemismo local en gravísimo riesgo de extinción.
La instalación de los 7 Parques Eólicos significaría prácticamente su
extinción. Anexo I, fotos
Los aerogeneradores generarían un impacto negativo sobre el ganado ya
que el ruido provocaría la dispersión e intranquilidad de rebaño. Según
estudios realizados en Dinamarca y Holanda los animales se ven afectados
por síndromes de estrés, insomnio y nerviosismo, que tienen como
consecuencia una merma en la productividad y un mayor número de
abortos.
Los infrasonidos, las luces y el electromagnetismo que se genera provocan
gran desorientación y neurosis en animales, afectando directamente en la
calidad de la carne y de la leche. Como consecuencia los animales
envejecen antes y producen menos a edades en las que deberían dar altos
rendimientos. Todo esto conlleva la pérdida de rentabilidad económica de
estas explotaciones ganaderas de Chirivel, que se verían abocadas al
abandono en poco tiempo.
Que el Estudio de Impacto Ambiental no contempla el impacto sobre la
ganadería que es una de las principales actividades económicas del
municipio.
6 IMPACTO SOCIOECONOMICO
6.1 Impacto Social
En la sección del EIA que habla del impacto socioeconómico, dice que éste
será beneficioso, con la sola excepción del “cambio de uso del suelo de los
parques eólicos” (por las excavaciones y movimientos de tierra).
Nos encontramos totalmente en desacuerdo, pues, como demostraremos, el
impacto social y económico de este parque será, por el contrario, muy
notable.
26

27. “El hecho de que la población del municipio se esté viendo sometida a un
envejecimiento progresivo notable y la menor opción a conseguir trabajo,
hace que la ubicación de un nuevo proyecto en la zona sea beneficioso para
la población ya sea por la posibilidad de nuevos puestos de trabajo como
por la entrada de dinero en concepto de licencias de actividad y otras tasas
que deberán ser liquidadas por la empresa promotora, lo que sería un alivio
económico para el municipio que como otros muchos han visto descender
sus ingresos anuales.”
Nos parece ésta una descripción sesgada de la realidad económica del
municipio, pues no considera el importante hecho de que actualmente se
está invirtiendo un gran esfuerzo en varios proyectos que han creado en los
últimos años numerosos puestos de trabajo:
-La residencia de la tercera edad (30 trabajadores aprox.)
-Centro de conservación de Carreteras (20 trabajadores aprox.)
-Franquicia Textil con sede en Chirivel (más de 60 trabajadores)
-Centro Residencial de El Contador (20 aprox.)
-Escuelas Talleres
Todo esto va asociado a un fortalecimiento del sector servicios puesto que
recientemente se han abierto nuevos supermercados y bares por jóvenes y
mediana edad.
Otros proyectos cuya ejecución está prevista a corto plazo y encaminados a
aumentar el modelo de desarrollo de los últimos años del municipio son:
-Construcción de un centro de investigación y atención a enfermos de
Alzheimer, donde se prevé la creación de 80 puestos de trabajo.
-Puesta en funcionamiento de un Hotel Rural ubicado entre Chirivel y
Contador
-Jardín Botánico en El Contador
-Apartahotel y Restaurante junto al Parque de Fauna Ibérica
-Centro de Interpretación de “El Villar”
-Cooperativas de comercialización de productos ecológicos y
partidora de almendras.
Las ofertas de trabajo mencionadas y otras anteriores han fomentado el
crecimiento de habitantes jóvenes que viven en el pueblo. Sirva de ejemplo
la construcción de numerosas viviendas así como la venta de 32 Viviendas
de Protección Oficial realizadas por el ayuntamiento, en su primera
adjudicación, en su mayoría parejas jóvenes con niños y en edad
reproductiva. También se da el caso de personas activas que aunque su
27

28. puesto de trabajo se encuentra en otra localidad han apostado por un modo
de vida rural y de calidad que ofrece el pueblo.
También contribuye a la regeneración de la población de Chirivel el
asentamiento en el municipio de una numerosa comunidad británica (200
aprox.) , a su vez han propiciado un aumento en el número de visitantes
Ingleses y en muchos casos de asentamientos temporales en la zona. Han
comprado y rehabilitado casas en el entorno de Chirivel ayudando a
revalorizar uno de los recursos más importantes de Chirivel: el campo, los
cortijos y la vida rural en general.
A partir de 2007 se produce un aumento de la población importante y se
sostiene hasta 2010. Se puede concluir que a medida que estos puestos de
trabajos se vayan consolidando la tendencia será ascendente en el número
de habitantes. Por tanto el EIA en el apartado “Incidencia del proyecto en la
población” cuando cita “El hecho de que la población del municipio se esté
viendo sometida a un envejecimiento progresivo notable y la menor opción
a conseguir trabajo...”, se trata de una información que no se ajusta a la
realidad actual del municipio. A esto hay que añadir que no detalla el
número de puestos de trabajo ni la duración, como alternativa a los puestos
que se destruirán indirectamente con la construcción del PE, por el
descenso de visitantes y residentes que provoca. Especialmente es
incompatible con el futuro centro de investigación y atención a enfermos de
Alzheimer, el cual está a una altura donde se observaría todo el Parque
Eólico, y a una distancia inferior a 2 km.
Otra importante fuente economía es el turismo de calidad que busca paz,
tranquilidad y paisajes naturales. Durante los últimos años se han realizado
inversiones en este campo sólo para el municipio de Chirivel. Todos
sabemos que la Comarca de los Vélez está desarrollándose como un
importante destino turístico, siendo uno de los principales focos de atracción
del turismo interior en la Provincia (950 plazas de alojamiento que en
determinadas fechas son insuficientes). El atractivo del paisaje de toda la
comarca, su clima, su patrimonio natural y arquitectónico, su gastronomía,
etc... hacen de ésta una zona muy atractiva, como así consta en Instituto
Velezano de Turismo (40.185 visitantes aprox.). También mencionar el paso
del Sendero GR-143 por la zona
Como conclusión, está clara pues la incompatibilidad con la
incipiente infraestructura turística de la comarca.
6.2 Impacto económico
Repercutirá negativamente en las siguientes actividades:
28

29. - Ganadería (efectos de salud sobre los animales y descenso de
productividad que detallamos en otro apartado)
- Depreciación del suelo y las viviendas:
Según el estudio titulado “Valoración económica de los costes
medioambientales asociados a la generación de electricidad a partir de la
energía eólica”, de María José SÁNCHEZ GARCÍA y José María ELENA
IZQUIERDO, del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de
Salamanca, las viviendas en cuyas proximidades se instalan
aerogeneradores se devalúan en torno a un 30%.
Otro estudio apoyado por el Royal Institute of Chartered Surveyors, RICS,
(Instituto Real de Tasadores de la Propiedad) realizado en 2007. Sobre
precios de 900 viviendas en Cornwall en un radio de 8 kilómetros de
parques eólicos deduce que :
A 1.6 km, las propiedades se devalúan en un 54% y un 35% en un radio
inferior a 6.4Km.
Una encuesta anterior (2004) de las RICS entre sus miembros inmobiliarios
expone:
El 60% sugiere que los parques eólicos disminuyen el valor de las
viviendas…
Referencias:
Impact of wind farms on the value of residential property and agricultural
land - an RICS (Royal Institute of Chartered Surveyors) survey (2004)
Sitios web:
http://www.rics.org/uk
http://www.savethebluffs.ca/archives/files/Windfarmsandpropertyprices.pdf
- Turismo.
Los aerogeneradores tienen una grave incidencia en la disminución de la
afluencia turística.
En una tesis doctoral titulada “La plurifuncionalidad de la agricultura en la
Montaña de Alicante” concluye que el encanto paisajístico aparece como
principal razón y estímulo para hacer turismo rural: el 25% de los
estudiados lo consideraban el primer atractivo; el 34%, el 2º.
29

30. (http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/11135?mode=full&submit_simple=
Muestra+el+registro+completo
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11135/1/Molt%C3%B3%20Mante
ro%2c%20Enrique.pdf )
En la Revista Monfragüe de febrero de 2006(página 37), Laura Valle Tome y
publicó una estudio que contenía una encuesta aleatoria realizada a 250
personas, de título “¿Elegiría como destino turístico una zona o comarca
donde hubiera aerogeneradores o molinos para energía eólica?”. Los
resultados fueron: 60% NO, 32,8% SÍ y 7,20% NS/NC.
6.3 Conclusiones
En cuanto al impacto social, apenas mencionado por el estudio de impacto
ambiental, encontramos que la repercusión social es considerable, por las
siguientes causas:
Polémica e indignación de los vecinos al comprender la naturaleza del
proyecto que la empresa sólo comunicó a los propietarios de terrenos. Así
quedó refrendado en la reunión pública hecha por este grupo el 5 de julio
de 2011, publicado por la Voz de Almería, en que la estupefacción y
sorpresa de los vecinos que acudieron a ser informados fue notoria.
Posible conflicto de intereses entre vecinos a favor y en contra de los
proyectos, por ejemplo entre los que recibirían ingresos por la instalación de
aerogeneradores en sus tierras y los que no recibirán ningún dinero pero
alterará su entorno.
En los casos de pueblos cercanos donde ya se han instalado parques
eólicos, el malestar social a posteriori (cuando los molinos ya están
construidos) salta a la vista en estas dos apariciones en medios públicos
que ponemos a modo de ejemplo:
En “El Almería”, periódico provincial, del día 22 de agosto de 2008, escrito
por Paqui Martínez. Los vecinos de Hijate (población a 500 metros de la cual
se construyeron parques eólicos en Serón) se quejan de los campos eólicos
diciendo que por causa de ellos parece que viven “en una feria continua”
(por el ruido y por el efecto sol-sombra) y que en verano no pueden dormir
con las ventanas abiertas, así que tienen dificultades para descansar debido
ruido continuo de los aerogeneradores.
El 21 de noviembre de 2008 se lamentaban en el telediario de Canal Sur los
vecinos de La Jauca, pedanía de Serón, cuyas viviendas quedan también
muy próximas a los molinos. Los vecinos se quejaban no sólo del ruido, sino
30

31. también del entorpecimiento que supone esta cercanía para el turismo y
para la venta de terrenos y propiedades.
Considerando estos hechos, concluimos que el impacto socioeconómico de
este parque, lejos de ser mayormente beneficioso como dice el EIA, será
decisivamente perjudicial para los habitantes de Chirivel.
31

32. AnexoI
32

33. 33