Este documento resume los principales cambios en el proceso de revisión por pares. Explica que tradicionalmente se utilizaban métodos como la revisión simple o doble ciego, pero ahora hay nuevas formas como la revisión colaborativa, pos-publicación y en cascada. También analiza las críticas al sistema tradicional y las tendencias hacia mayor transparencia y participación abierta, como la revisión abierta u OAMJs.
(05|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - ¿CÓMO MEJORAR EL PRO...http://bvsalud.org/
• Sesión 05 | 15 de julio de 2020
• Tema: "¿Cómo mejorar el proceso de Peer Review?"
• Ponente: Drª Lilian N.Calò
• Grabación: https://youtu.be/O3p8ZE7vnec
Más informaciones → https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
(05/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - ÉTICA EN LA PUBLICAC...http://bvsalud.org/
Este documento presenta los resultados de una encuesta sobre la participación en líneas y las condiciones de trabajo en revistas científicas. La encuesta contó con la participación de 143 personas de 17 países. Más del 50% de los encuestados indicaron que tienen autonomía para realizar cambios en los procesos y flujos de trabajo editoriales. Sin embargo, alrededor del 20% indicaron que la producción editorial es subcontratada por una empresa externa. La mayoría de las revistas no cuentan con programas de aprendizaje.
(01/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - INDIZACIÓN LILACShttp://bvsalud.org/
• Sesión 01 | 20 de marzo de 2019
• Tema: "Introducción a LILACS: acceso, visibilidad y calidad de la producción científica y técnica de América Latina y el Caribe"
• Panelista: Mtra Sueli Mitiko Yano Suga
→ http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
(07|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DIRECTRICES PARA ...http://bvsalud.org/
• Sesión 07 | 15 de septiembre de 2021
• Tema: "Directrices para la revisión por pares"
• Ponente: Drª Leila Posenato Garcia
• Grabación: https://youtu.be/JmfEDXZ3uBk
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
(06|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - AUTORÍA Y RESPONS...http://bvsalud.org/
• Sesión 06 | 18 de agosto de 2021
• Tema: "Autoría y responsabilidad"
• Ponente: Angélica de S. A. de Paula
• Grabación: https://youtu.be/1vLoPm__8P4
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
El documento describe las etapas del proceso editorial de una revista científica, incluyendo la recepción de artículos, revisión por pares, decisión del editor, publicación y control de calidad. El proceso editorial comienza con la recepción del artículo y termina con su publicación. Involucra la revisión del artículo por el editor y evaluadores externos, la decisión sobre su publicación, y medidas para garantizar la calidad y oportunidad de la revista.
(05|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - ¿CÓMO MEJORAR EL PRO...http://bvsalud.org/
• Sesión 05 | 15 de julio de 2020
• Tema: "¿Cómo mejorar el proceso de Peer Review?"
• Ponente: Drª Lilian N.Calò
• Grabación: https://youtu.be/O3p8ZE7vnec
Más informaciones → https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
(05/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - ÉTICA EN LA PUBLICAC...http://bvsalud.org/
Este documento presenta los resultados de una encuesta sobre la participación en líneas y las condiciones de trabajo en revistas científicas. La encuesta contó con la participación de 143 personas de 17 países. Más del 50% de los encuestados indicaron que tienen autonomía para realizar cambios en los procesos y flujos de trabajo editoriales. Sin embargo, alrededor del 20% indicaron que la producción editorial es subcontratada por una empresa externa. La mayoría de las revistas no cuentan con programas de aprendizaje.
(01/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - INDIZACIÓN LILACShttp://bvsalud.org/
• Sesión 01 | 20 de marzo de 2019
• Tema: "Introducción a LILACS: acceso, visibilidad y calidad de la producción científica y técnica de América Latina y el Caribe"
• Panelista: Mtra Sueli Mitiko Yano Suga
→ http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
(07|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DIRECTRICES PARA ...http://bvsalud.org/
• Sesión 07 | 15 de septiembre de 2021
• Tema: "Directrices para la revisión por pares"
• Ponente: Drª Leila Posenato Garcia
• Grabación: https://youtu.be/JmfEDXZ3uBk
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
(06|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - AUTORÍA Y RESPONS...http://bvsalud.org/
• Sesión 06 | 18 de agosto de 2021
• Tema: "Autoría y responsabilidad"
• Ponente: Angélica de S. A. de Paula
• Grabación: https://youtu.be/1vLoPm__8P4
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
El documento describe las etapas del proceso editorial de una revista científica, incluyendo la recepción de artículos, revisión por pares, decisión del editor, publicación y control de calidad. El proceso editorial comienza con la recepción del artículo y termina con su publicación. Involucra la revisión del artículo por el editor y evaluadores externos, la decisión sobre su publicación, y medidas para garantizar la calidad y oportunidad de la revista.
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...http://bvsalud.org/
• Sesión 08 | 20 de octubre de 2021
• Tema: "PREPARACIÓN DE EDITORES: educación y profesionalización"
• Ponente: Drª Maria Helena Palucci Marziale
• Grabación: https://youtu.be/1sQvU68HKIY
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
El documento proporciona orientaciones sobre la publicación de artículos científicos. Explica que la difusión del conocimiento científico es fundamental y que la publicación es una etapa clave en el proceso de investigación. Describe los componentes clave de un artículo científico como la introducción, metodología, presentación de resultados, discusión y conclusiones. También proporciona pautas sobre aspectos como el título, resumen, palabras clave, citas y referencias bibliográficas.
(04|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - ¿SU REVISTA ES ELECT...http://bvsalud.org/
• Sesión 04 | 17 de junio de 2020
• Tema: "¿Su revista es electrónica?"
• Ponente: Angélica de Souza Alves de Paula
• Grabación: https://youtu.be/TL--x2jl05Y
Más informaciones → https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...http://bvsalud.org/
El documento resume la Sesión 7 sobre Buenas Prácticas en el Proceso Editorial de Revistas Científicas para LILACS 2019. Participaron 122 personas de 16 países, con mayor participación de Brasil, Honduras y Ecuador. El documento también resume los resultados de la Tarea 7, con 111 respuestas de varios países de América Latina. Finalmente, presenta una conferencia sobre el impacto y relevancia de la normalización en el flujo editorial de las revistas científicas.
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIALhttp://bvsalud.org/
• Sesión 04 | 18 de junio de 2019
• Tema: "Constituición del equipo editorial"
• Panelista: Prof. Dr. Piotr Trzesniak
• Grabación: https://youtu.be/j_-Ab2ICBxU
Más informaciones: http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
Curso de enseñanza a distancia de Metodología LILACS - versión em Español del curso de 2013 para la red brasileña
Módulo 0 - Introdución al curso
1. Video de presentación
2. Presentación del curso
3. Introdución a la BVS
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...http://bvsalud.org/
• Sesión 07 | 18 de septiembre de 2019
• Tema: "Guías de publicación de resultados de investigación científica"
• Panelista: Leila Posenato Garcia
• Grabación: https://youtu.be/_1RSdV6mqIw
Más informaciones: http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
Capacitación sobre Metodología LILACS - Nicaragua_ 09 de sept. 2021http://bvsalud.org/
Capacitación sobre Metodología LILACS , para fortaler la red Nicaragua
Presentación: 09 de sept. 2021
Ponente: Sueli Suga
Grabación: https://youtu.be/w-8Ubz89kV4
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...http://bvsalud.org/
• Sesión 02 | 15 de abril de 2020
• Tema: Definiendo y consolidando el alcance de la revista
• Panelista: Prof. Dr. Piotr Trzeniak
• Grabación: https://youtu.be/shJ8qprKPuQ
Más informaciones: https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
El documento describe Publons, una base de datos que permite a los autores y revistas registrar revisiones científicas realizadas. Publons ofrece perfiles públicos de revisores que validan sus revisiones, así como métricas y herramientas para revistas. El proceso de registro incluye crear un perfil, añadir revisiones mediante correos de editores u otras formas, y obtener la verificación de las revisiones.
(02 de 09) Sesión virtual sobre indización: el vocabulário DeCS/MeSH y los pr...http://bvsalud.org/
(02 de 09) Sesión virtual sobre Indización de documentos según la Metodología LILACS (2021) - Tema: El vocabulario DeCS/MeSH y los produtos y servicios
Presentado en: 29 de Abril de 2021
Por: Sueli Suga
Presentación 02: https://bit.ly/3h6ts6T
Tema: Actualizaciones previstas para el DeCS/ MeSH 2021
Visite la página con toda la información: https://bit.ly/2LowAx1
Ponencia presentada en #eTechDay con E-Tech Solutions, Corp. #eTechSolutionsCorp #ProQuest Lima, Perú, 28 de Septiembre de 2017.
Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo
(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACShttp://bvsalud.org/
El documento describe el ecosistema de LILACS para el acceso y visibilidad de la producción científica y técnica de América Latina y el Caribe. La misión de LILACS es proveer acceso y visibilidad a la literatura científica y técnica publicada en los países de América Latina y del Caribe para disminuir la brecha de información y ofrecer información para la toma de decisión basada en evidencia. LILACS utiliza una metodología basada en estándares internacionales para gestionar la información y el
Curso 4º ed, cómo publicar en revistas científicas de impacto consejos y reg...Torres Salinas
Publicar en las denominadas revistas científicas de impacto, identificadas como aquellas indexadas en las bases de datos de Thomson-Reuters, se ha convertido en el objetivo principal de investigadores e instituciones de I+D. Por ello en este curso se presentan algunos consejos para maximizar las posibilidades de aceptación de los manuscritos enviados a este tipo de revistas. En primer lugar definimos qué es una revista de impacto y sus beneficios tanto para investigadores como instituciones. A continuación desarrollamos algunos aspectos a considerar durante la preparación del manuscrito como la autoría, la elaboración de tablas y gráficas o la preparación de referencias bibliográficas. Una vez elaborado el manuscrito nos concentramos en los criterios fundamentales para seleccionar adecuadamente la revista. Por último se repasan diferentes factores a tener en cuenta durante el proceso de envío para, una vez enviado, centrarnos en el proceso de revisión por pares y la respuesta a los revisores.
Índice del curso
PREFACIO ● Los 7 hábitos
1. Introducción: ● Qué es una revista de impacto ● Por qué publicar en revistas de impacto ● Excusas y cambios
2. Antes del manuscrito: ● Colaboradores y firmas ● Selección de la revista
3. Preparando el manuscrito: ● Sobre la bibliografía ● Tablas y gráficos ● Las normas de la revista y el english ● La revisión por colegas y los agradecimientos
4. Enviando el manuscrito: ● La cover letter ● Datos y material complementario ● Últimos pasos
5. El proceso de revisión por pares: ● Funcionamiento ● Las decisiones de la revisión ● La respuesta a los revisores ● Manuscritos rechazados
6. Ideas finales y bibliografía básica
Ponencia presentada el 26 de Septiembre de 2017, en Lima, Perú. Pontifica Universidad Católica del Perú. IV Congreso Nacional de Gestión de la Investigación: Evaluación de la Investigación. @judamasmas #MesDeLaInvestigación
Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo.
Ponencia presentada el 26 de Septiembre de 2017, en Lima, Perú. Pontifica Universidad Católica del Perú. IV Congreso Nacional de Gestión de la Investigación: Evaluación de la Investigación. @judamasmas #MesDeLaInvestigación
Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo.
(04|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DERECHOS DE AUTORhttp://bvsalud.org/
Fuente: https://zenodo.org/record/4959579
Doi: 10.5281/zenodo.4959579
• Sesión 04 | 16 de junio de 2021
• Tema: Derechos de Autor
• Ponente: Enrique Muriel
• Grabación: https://youtu.be/YLEK8CcqmaE
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
Ponencia presentada en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en el evento Consecución de Fondos para la Investigación Científica y Desarrollo Tec., organizado por Atipax #AtipaxUNMSM. Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo. Septiembre 27, 2017 – Lima, Perú. @judamasmas Incluye datos de
Latin American triple-A journals 1: A quality roadmap from the quality indicators and journals’ presence in Web of Science and Scopus http://dx.doi.org/10.1177/0266666917718138
Ponencia impartida en la Pontificia Universidad Javeriana, cuyo contenido versa sobre las posibilidades que pueden realizar los profesionales de la información para dar soporte en aspectos relacionados con la investigación
Taller impartido en el contexto de las Jornadas Internacionales de Revistas Científicas de la Salud. Universidad Miguel Hernández. 3 de Octubre de 2015.
Este documento proporciona una introducción al proceso de revisión por pares de trabajos científicos. Explica que la revisión por pares es el proceso de evaluación crítica de manuscritos por expertos ajenos a la revista antes de su publicación. Describe los objetivos de la revisión por pares, como prevenir la publicación de trabajos deficientes y asegurar la calidad de los que se publican. También define los roles clave en el proceso como revisores, editores y autores, y los deberes y características de cada
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...http://bvsalud.org/
• Sesión 08 | 20 de octubre de 2021
• Tema: "PREPARACIÓN DE EDITORES: educación y profesionalización"
• Ponente: Drª Maria Helena Palucci Marziale
• Grabación: https://youtu.be/1sQvU68HKIY
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
El documento proporciona orientaciones sobre la publicación de artículos científicos. Explica que la difusión del conocimiento científico es fundamental y que la publicación es una etapa clave en el proceso de investigación. Describe los componentes clave de un artículo científico como la introducción, metodología, presentación de resultados, discusión y conclusiones. También proporciona pautas sobre aspectos como el título, resumen, palabras clave, citas y referencias bibliográficas.
(04|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - ¿SU REVISTA ES ELECT...http://bvsalud.org/
• Sesión 04 | 17 de junio de 2020
• Tema: "¿Su revista es electrónica?"
• Ponente: Angélica de Souza Alves de Paula
• Grabación: https://youtu.be/TL--x2jl05Y
Más informaciones → https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...http://bvsalud.org/
El documento resume la Sesión 7 sobre Buenas Prácticas en el Proceso Editorial de Revistas Científicas para LILACS 2019. Participaron 122 personas de 16 países, con mayor participación de Brasil, Honduras y Ecuador. El documento también resume los resultados de la Tarea 7, con 111 respuestas de varios países de América Latina. Finalmente, presenta una conferencia sobre el impacto y relevancia de la normalización en el flujo editorial de las revistas científicas.
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIALhttp://bvsalud.org/
• Sesión 04 | 18 de junio de 2019
• Tema: "Constituición del equipo editorial"
• Panelista: Prof. Dr. Piotr Trzesniak
• Grabación: https://youtu.be/j_-Ab2ICBxU
Más informaciones: http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
Curso de enseñanza a distancia de Metodología LILACS - versión em Español del curso de 2013 para la red brasileña
Módulo 0 - Introdución al curso
1. Video de presentación
2. Presentación del curso
3. Introdución a la BVS
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...http://bvsalud.org/
• Sesión 07 | 18 de septiembre de 2019
• Tema: "Guías de publicación de resultados de investigación científica"
• Panelista: Leila Posenato Garcia
• Grabación: https://youtu.be/_1RSdV6mqIw
Más informaciones: http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
Capacitación sobre Metodología LILACS - Nicaragua_ 09 de sept. 2021http://bvsalud.org/
Capacitación sobre Metodología LILACS , para fortaler la red Nicaragua
Presentación: 09 de sept. 2021
Ponente: Sueli Suga
Grabación: https://youtu.be/w-8Ubz89kV4
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...http://bvsalud.org/
• Sesión 02 | 15 de abril de 2020
• Tema: Definiendo y consolidando el alcance de la revista
• Panelista: Prof. Dr. Piotr Trzeniak
• Grabación: https://youtu.be/shJ8qprKPuQ
Más informaciones: https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
El documento describe Publons, una base de datos que permite a los autores y revistas registrar revisiones científicas realizadas. Publons ofrece perfiles públicos de revisores que validan sus revisiones, así como métricas y herramientas para revistas. El proceso de registro incluye crear un perfil, añadir revisiones mediante correos de editores u otras formas, y obtener la verificación de las revisiones.
(02 de 09) Sesión virtual sobre indización: el vocabulário DeCS/MeSH y los pr...http://bvsalud.org/
(02 de 09) Sesión virtual sobre Indización de documentos según la Metodología LILACS (2021) - Tema: El vocabulario DeCS/MeSH y los produtos y servicios
Presentado en: 29 de Abril de 2021
Por: Sueli Suga
Presentación 02: https://bit.ly/3h6ts6T
Tema: Actualizaciones previstas para el DeCS/ MeSH 2021
Visite la página con toda la información: https://bit.ly/2LowAx1
Ponencia presentada en #eTechDay con E-Tech Solutions, Corp. #eTechSolutionsCorp #ProQuest Lima, Perú, 28 de Septiembre de 2017.
Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo
(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACShttp://bvsalud.org/
El documento describe el ecosistema de LILACS para el acceso y visibilidad de la producción científica y técnica de América Latina y el Caribe. La misión de LILACS es proveer acceso y visibilidad a la literatura científica y técnica publicada en los países de América Latina y del Caribe para disminuir la brecha de información y ofrecer información para la toma de decisión basada en evidencia. LILACS utiliza una metodología basada en estándares internacionales para gestionar la información y el
Curso 4º ed, cómo publicar en revistas científicas de impacto consejos y reg...Torres Salinas
Publicar en las denominadas revistas científicas de impacto, identificadas como aquellas indexadas en las bases de datos de Thomson-Reuters, se ha convertido en el objetivo principal de investigadores e instituciones de I+D. Por ello en este curso se presentan algunos consejos para maximizar las posibilidades de aceptación de los manuscritos enviados a este tipo de revistas. En primer lugar definimos qué es una revista de impacto y sus beneficios tanto para investigadores como instituciones. A continuación desarrollamos algunos aspectos a considerar durante la preparación del manuscrito como la autoría, la elaboración de tablas y gráficas o la preparación de referencias bibliográficas. Una vez elaborado el manuscrito nos concentramos en los criterios fundamentales para seleccionar adecuadamente la revista. Por último se repasan diferentes factores a tener en cuenta durante el proceso de envío para, una vez enviado, centrarnos en el proceso de revisión por pares y la respuesta a los revisores.
Índice del curso
PREFACIO ● Los 7 hábitos
1. Introducción: ● Qué es una revista de impacto ● Por qué publicar en revistas de impacto ● Excusas y cambios
2. Antes del manuscrito: ● Colaboradores y firmas ● Selección de la revista
3. Preparando el manuscrito: ● Sobre la bibliografía ● Tablas y gráficos ● Las normas de la revista y el english ● La revisión por colegas y los agradecimientos
4. Enviando el manuscrito: ● La cover letter ● Datos y material complementario ● Últimos pasos
5. El proceso de revisión por pares: ● Funcionamiento ● Las decisiones de la revisión ● La respuesta a los revisores ● Manuscritos rechazados
6. Ideas finales y bibliografía básica
Ponencia presentada el 26 de Septiembre de 2017, en Lima, Perú. Pontifica Universidad Católica del Perú. IV Congreso Nacional de Gestión de la Investigación: Evaluación de la Investigación. @judamasmas #MesDeLaInvestigación
Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo.
Ponencia presentada el 26 de Septiembre de 2017, en Lima, Perú. Pontifica Universidad Católica del Perú. IV Congreso Nacional de Gestión de la Investigación: Evaluación de la Investigación. @judamasmas #MesDeLaInvestigación
Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo.
(04|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DERECHOS DE AUTORhttp://bvsalud.org/
Fuente: https://zenodo.org/record/4959579
Doi: 10.5281/zenodo.4959579
• Sesión 04 | 16 de junio de 2021
• Tema: Derechos de Autor
• Ponente: Enrique Muriel
• Grabación: https://youtu.be/YLEK8CcqmaE
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
Ponencia presentada en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en el evento Consecución de Fondos para la Investigación Científica y Desarrollo Tec., organizado por Atipax #AtipaxUNMSM. Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo. Septiembre 27, 2017 – Lima, Perú. @judamasmas Incluye datos de
Latin American triple-A journals 1: A quality roadmap from the quality indicators and journals’ presence in Web of Science and Scopus http://dx.doi.org/10.1177/0266666917718138
Ponencia impartida en la Pontificia Universidad Javeriana, cuyo contenido versa sobre las posibilidades que pueden realizar los profesionales de la información para dar soporte en aspectos relacionados con la investigación
Taller impartido en el contexto de las Jornadas Internacionales de Revistas Científicas de la Salud. Universidad Miguel Hernández. 3 de Octubre de 2015.
Este documento proporciona una introducción al proceso de revisión por pares de trabajos científicos. Explica que la revisión por pares es el proceso de evaluación crítica de manuscritos por expertos ajenos a la revista antes de su publicación. Describe los objetivos de la revisión por pares, como prevenir la publicación de trabajos deficientes y asegurar la calidad de los que se publican. También define los roles clave en el proceso como revisores, editores y autores, y los deberes y características de cada
Este documento describe los 10 pasos clave para realizar una revisión sistemática Cochrane, incluyendo formular una pregunta, planificar criterios de elegibilidad, buscar estudios, analizar resultados e interpretar conclusiones. También cubre la importancia de elaborar un protocolo Cochrane detallado antes de comenzar una revisión para reducir sesgos y permitir la replicación de los métodos.
Aquí algunos tips a tomar en cuenta para todos aquellos profesionales que trabajan como revisores o evaluadores de artículos científicos. Elaborado por Saray Cordoba de la Universidad de Costa Rica.
Este documento presenta información sobre la evaluación interna de manuscritos para revistas científicas. Explica que la revisión inicial de los manuscritos por parte del editor o comité editorial incluye verificar la declaración de ética, revisar el contenido semántico y elaborar la carta de formalización o inicio del proceso. También cubre aspectos como los criterios de la revisión inicial, el proceso de revisión por pares, el rechazo y aceptación de artículos y el levantamiento de observaciones.
Este documento proporciona información sobre el Directory of Open Access Journals (DOAJ) y sus requisitos para la inclusión de revistas. DOAJ es un directorio sin fines de lucro que indexa revistas de acceso abierto de alta calidad. Publicar en DOAJ aumenta la visibilidad de una revista y demuestra la calidad de sus procesos editoriales. Para ser incluida, una revista debe cumplir con estándares como el acceso abierto inmediato, revisión por pares, y seguir las mejores prácticas de publicación y licencias de
El documento trata sobre la evaluación interna de manuscritos en revistas científicas. Explica que la revisión inicial la realiza el editor o comité editorial para verificar el formato y criterios básicos. Luego, los manuscritos pasan por un proceso de revisión por pares donde expertos evalúan la calidad, originalidad y metodología para decidir la publicación. El editor comunica al autor la decisión final mediante cartas de aceptación o rechazo.
Este documento discute las malas prácticas que ocurren en el proceso de publicación científica, desde la recepción de manuscritos hasta su publicación. Señala las revistas y editoriales predatorias que cobran por publicar sin arbitraje y carecen de prestigio. También advierte sobre las "fábricas de papel" que fabrican artículos falsos. Finalmente, ofrece recomendaciones para que autores, editores y árbitros garanticen la calidad de la producción científica.
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...LizetteMassey2
El documento resume el proceso de publicación de artículos en revistas científicas, incluyendo pasos como la revisión por pares, el uso de software anti-plagio, revisiones por editores y comités, y la publicación final del artículo en línea. El propósito de la publicación es demostrar los resultados de investigación, contribuir al conocimiento colectivo y permitir comentarios que mejoren el trabajo.
Cómo mejorar la calidad de sus revistas - Crossref LIVE BogotáCrossref
Susan Collins habla sobre cómo mejorar la calidad de las revistas, la ética y las mejores prácticas. Diapositivas creadas por Pippa Smart.
Presentado en Crossref LIVE Bogotá, 4 de junio de 2019.
Este documento presenta información sobre cómo realizar una búsqueda efectiva de información para el marco teórico de una investigación. Se discuten las bases de datos y fuentes confiables para encontrar literatura, cómo organizar las referencias encontradas, y errores comunes que se deben evitar. El objetivo final es cubrir de manera exhaustiva la literatura relevante para el tema de estudio.
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaSocialBiblio
Este documento describe el papel del documentalista en los procesos de revisión científica. Explica que el documentalista puede tener dos perfiles como evaluador: un perfil técnico que aporta conocimientos sobre comunicación científica o un perfil más experto que puede evaluar temas específicos. También resume los conocimientos y habilidades adquiridos en estudios de documentación que permiten al documentalista participar en tareas de evaluación. Finalmente, describe algunos procesos técnicos documentales como la identificación de autores y citas que
Este documento presenta estrategias para mejorar la visibilidad de publicaciones internacionales. La presentación discute métricas como el factor de impacto, el índice H, y rankings de autores más citados. También revisa plataformas para publicar como Scielo, Researchgate, y Google Académico. Finalmente, ofrece consejos para aumentar la visibilidad como seleccionar revistas de alta calidad, mejorar la calidad de los artículos, y buscar áreas transdisciplinarias para publicar. El objetivo es compartir estas estrategias para mejor
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaUniversidad de Málaga
El documento describe el papel que puede desempeñar un documentalista en los procesos de revisión científica. Explica que un documentalista posee los conocimientos y habilidades adquiridos en estudios de documentación que lo capacitan para realizar tareas de evaluación y apoyo en el proceso de revisión por pares, como el análisis de citas, la identificación de autores y la propuesta de revisores. También analiza los diferentes perfiles que podría adoptar un documentalista como evaluador y las áreas de conocimiento requeridas para
"Quality scientific journals: the role of DOAJ in Open Access" - a presentation given by our Ambassador for Latin America at 2nd regional meeting for Editors of Scientific Journals at the University of Medellín in Colombia. September 2016
Escritura textos academicos y científicosGina Mejía
Este documento presenta una guía sobre cómo escribir textos académicos y científicos de manera clara y efectiva. Explica la estructura típica de estos textos, incluyendo el título, autores, resumen, palabras clave, introducción, estado del arte, objetivos, método, resultados, discusión y conclusión. Además, ofrece consejos sobre cada sección y sobre cómo elegir el medio de publicación adecuado. El objetivo es ayudar a los autores a maximizar las posibilidades de publicación de sus trabajos
Este documento discute tres métodos para valorar publicaciones científicas: análisis de contenido por expertos, evaluación extrapolada basada en la calidad de la revista, y repercusión científica medida por citas. También analiza los problemas de evaluar de manera extrapolada, especialmente en revistas de megajournals y depredadoras donde no se cumplen los presupuestos de evaluación rigurosa. Propone que para reducir el fraude científico es necesario resolver el problema de la evaluación, usando múltiples indicadores cualitativos
Reunión de coordinación LILACS 06 - Proceso de evaluación de revistas para LI...http://bvsalud.org/
Este documento describe el proceso de evaluación y selección de revistas para la base de datos LILACS. Explica que el proceso evalúa las revistas nacionales del área de la salud para determinar su inclusión o permanencia en LILACS. Detalla las etapas del proceso de evaluación, los actores involucrados como el comité de evaluación y selección de revistas, y los criterios y documentos utilizados como los informes de formato, endogenia y citas. Finalmente, propone algunas recomendaciones como definir la periodicidad del pro
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Metodologia LILACS para o sistema Gnuteca.
Data: 22/03/2022
Apresentação: Sueli Suga
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...http://bvsalud.org/
Projeto Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Metodologia LILACS para o sistema Gnuteca.
Data: 15/03/2022
Apresentação: Sueli Suga
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...http://bvsalud.org/
Fortalecimiento de las Redes de Información en Salud en AL&C - Reunión de Apertura del Calendario de Anual de Reuniones:
Cómo vamos a seguir en 2022 por Verônica Abdala, Gerente, SCI/PFI, BIREME/OPS/OMS.
Fortalecimiento de las Redes de Información en Salud en AL&C - Reunión de Apertura del Calendario de Anual de Reuniones: La importancia de las Redes de Información para el desarrollo de los Productos y Servicios de BIREME por Dr. Sebastian Garcia Saiso, Director EIH/OPS/OMS, Director Interino BIREME/OPS/OMS.
O documento resume a sexta reunião do Plano de Ação 2021 para fortalecimento da Rede BVS Brasil. O plano de ação teve como objetivo trabalhar com as instâncias da BVS para fortalecê-las por meio da adoção de um novo Instrumento de Maturidade. O documento descreve os principais resultados obtidos no terceiro trimestre, incluindo atividades realizadas por diferentes BVS.
Presentar las actividades desarrolladas en el trimestre III (septiembre – noviembre) y los principales resultados del Plan de Acción 2021. VI Reunión de la Red.
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...http://bvsalud.org/
Capacitación sobre indización de documentos según la Metodología LILACS (2021)
Data: 25 nov. 2021
Aspectos destacados de las Capacitaciones sobre indización de documentos según la Metodología LILACS (2021).
Grabación: https://youtu.be/-RDQDGTY5X4
Visite la página con toda la información y grabación:
https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de-documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexaçãohttp://bvsalud.org/
Acompanhamento do desenvolvimento e fortalecimento da BVS Moçambique - apresentação em 23/11/2021
Gravação: https://youtu.be/SWHVszRZffc
Apresentação: https://bit.ly/3xlwHgu - Revisão e correção de registros bibliográficos
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...http://bvsalud.org/
Cooperação entre Brasil e Moçambique
Metodologia LILACS e Procedimentos gerais para descrição bibliográfica
Gravação: https://youtu.be/SWHVszRZffc
Apresentação: https://bit.ly/3l5TJDg - Feedback sobre indexação (Lucilena)
Este documento resume la agenda y los principales puntos discutidos en la IX Reunión de Coordinación LILACS 2021. Se presentaron informes sobre reuniones de coordinación de LILACS y BVS, capacitaciones realizadas en 2021 y el mantenimiento del sistema FI-Admin. También se discutió la evaluación del año 2021, incluyendo estadísticas de contribución a LILACS por país, y se abrieron espacios para dudas y sugerencias. Finalmente, se presentó el calendario planificado para 2022 con el objetivo de continuar fortal
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...http://bvsalud.org/
Indizacion de estudios sobre marcadores de enfermedades y Revisión de las respuestas de la Tarea 8. - Data: 28 de octubre 2021
Vea cómo utilizar los descriptores más adecuados para representar el contenido de las publicaciones registradas en las bases de datos en salud según la Metodologia LILACS
Grabación: https://youtu.be/FmZqjXc0vXE
Capacitación sobre indización de documentos según la Metodología LILACS (2021)
Ponente: Nisbeth Jimenez
Directora de la Biblioteca Dr. Oswaldo Enríquez Isava. Facultad de Farmacia. Universidad Central de Venezuela
Revisión: Maria Regina Chiqueto / Carmen Oscarina Munoz / Maria Anália Conceição / Ana Lucia Vidili /Luci Bragion e Sueli Yano Suga
Documento analisado: Efecto del resveratrol sobre la pentraxina 3 sérica en la aterosclerosis. Pentraxina 3 como marcador de aterosclerosis
► Enlace del texto completo: http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_ff/article/view/17066
Visite la página con toda la información y grabación:
https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de-documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/
Sigue nuestro twitter:
https://twitter.com/redelilacs
Este documento presenta la agenda de la VII Reunión de Coordinación LILACS 2021. Incluye informes sobre reuniones previas de coordinación de LILACS y BVS, capacitaciones realizadas en LILACS 2021, y el mantenimiento del sistema FI-Admin. También presenta el calendario propuesto para 2022 e invita a hacer preguntas y sugerencias. Además, proporciona detalles sobre los comités científico y asesor de BIREME, así como videos promocionales y reuniones planificadas para las redes LIL
(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...http://bvsalud.org/
7 de 9 - Capacitación sobre indización de documentos según la Metodología LILACS (2021)
Tema: Indización de estudios sobre asociación de enfermedades
Fecha: 23 de septiembre de 2021
Ponente: Adriana C.J Caamaño- Brasil
Revisión: Luci Bragion / Maria Analia / Ana Lucia Vidili e Sueli Yano Suga
Objetivo: Guía sobre el uso de descriptores más adecuados para representar el contenido de las publicaciones registradas en las bases de datos de las BVS y base de dados LILACS
01 ao 04 - Principios de la indización
05 ao 07 - Quiz
08 ao 10 - Presentación do documento a ser analizado
12 ao 24 - Paso a paso de la indización del documento
25 ao 27 - Tipos de Publicación y Tipos de Estudios
28 ao 28 - Vista previa de la indización
30 ao 39 - Definición de los calificadores indizados
40 ao 51 - Comentários sobre la indización de la tarea 7
52 ao 55 - Divulgación del proximo tema- tarea 8
Grabación: https://youtu.be/F7JFmHupFTs
Visite la página con toda la información y grabación:
https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de-documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...http://bvsalud.org/
6 de 9 - Sesión virtual sobre indización de documentos según la Metodología LILACS 2021
Fecha: 26 de agosto de 2021
Ponente: Aldana Ljeschak Marino - Argentina
Revisión: Maria Analia / Ana Lucia Vidili e Sueli Yano Suga
Objetivo: Guía sobre el uso de descriptores más adecuados para representar el contenido de las publicaciones registradas en las bases de datos en salud.
03 ao 06 - Presentación DeCS/MeSH: cómo proceder en la indización
Presentación FI-Admin: cómo buscar los descriptores y calificadores
07 ao 09 - Quiz ¿De cualés secciones generalmente se extraen los tipos de publicación de un articulo de revista?
Respuesta correctas
10 ao 12 - Presentación del documento "validación de cuestionario"
13 ao 17 - Tipos de publicación
18 ao 26 - Descriptores Primarios
27 ao 31 - Descriptores Secundarios
32 ao 42 - Indización completa
43 y 44 - Divulgación de la proxima tarea
Grabación: https://youtu.be/i61mqay5DH0
Visite la página con toda la información y grabación:
https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de-documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/
Este documento presenta una reunión de coordinación de LILACS 2021. Se discuten informes sobre reuniones previas, capacitaciones realizadas en LILACS, el mantenimiento del sistema FI-Admin y la calidad de las bases de datos gestionadas con la metodología LILACS. También se presentan estadísticas sobre la contribución a LILACS y se brindan detalles sobre criterios de selección y calidad de datos según la metodología LILACS.
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...http://bvsalud.org/
Capacitação sobre as Fontes de Informação da BVS para a Rede Brasileira de Informação em Ciências da Saúde_2021
Apresentação em 05 de agosto de 2021
Apresentadora: Angélica de Paula (Bibliotecária)
Tema: Criação de registros de Legislação em Saúde no sistema FI-Admin
José Luis Jiménez Rodríguez
Junio 2024.
“La pedagogía es la metodología de la educación. Constituye una problemática de medios y fines, y en esa problemática estudia las situaciones educativas, las selecciona y luego organiza y asegura su explotación situacional”. Louis Not. 1993.
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
El Mtro. JAVIER SOLIS NOYOLA crea y desarrolla el “DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARIS”. Esta actividad de aprendizaje propone el reto de descubrir el la secuencia números para abrir un candado, el cual destaca la percepción geométrica y conceptual. La intención de esta actividad de aprendizaje lúdico es, promover los pensamientos lógico (convergente) y creativo (divergente o lateral), mediante modelos mentales de: atención, memoria, imaginación, percepción (Geométrica y conceptual), perspicacia, inferencia y viso-espacialidad. Didácticamente, ésta actividad de aprendizaje es transversal, y que integra áreas del conocimiento: matemático, Lenguaje, artístico y las neurociencias. Acertijo dedicado a los Juegos Olímpicos de París 2024.
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinar...Juan Martín Martín
Criterios de corrección y soluciones al examen de Geografía de Selectividad (EvAU) Junio de 2024 en Castilla La Mancha.
Soluciones al examen.
Convocatoria Ordinaria.
Examen resuelto de Geografía
conocer el examen de geografía de julio 2024 en:
https://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/2024/06/soluciones-examen-de-selectividad.html
http://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/
(06/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PEER REVIEW
1. Peer Review:
Lo que está cambiando en el
proceso de revisión por pares
Ernesto Spinak
spinaker@adinet.com.uy
21/08/2019
Sesiones sobre Buenas Prácticas en el Proceso Editorial de
Revistas Científicas para LILACS 2019
2. INTRODUCCIÓN - CONTENIDO
• El proceso de evaluación por pares es parte integrante
de la publicación de revistas y se considera una parte
del sistema.
Objetivo:
• visión general del proceso de evaluación por pares,
• las estrategias para resolver las críticas usuales.
• Cada revista científica sigue un proceso diferente dos
modelos que reflejan la filosofía: quiénes son los
gatekeepers
• Pre-publicación (el modo tradicional)
• Pos-publicación (las nuevas iniciativas)
3. ESQUEMA
• Tradicional
1. simple ciego
2. doble ciego
3. colaborativa
4. en cascada
5. de terceros
• Formas contemporáneas e innovación
1. Arbitraje colaborativo
2. Pos-publicación
3. En cascada
4. Crowdsourcing
5. Revisión abierta orientada por el autor
6. Revisión opcional por el autor
7. Revisión por los pacientes
8. Emprendimientos comerciales, etc
4. HISTORIA
• La revisión por pares evolucionó a lo largo de más de 350
años, en consecuencia el papel del editor también
evolucionó junto con el sistema de arbitraje.
• En el inicio del siglo 20, los volúmenes de producción de
investigación comenzaron a aumentar.
• Necesidad de un proceso sistemático por el cual un
especialista externo revisara un trabajo de investigación.
• La revista Nature introdujo formalmente el proceso en
1967.
• Por causa de Internet surgieron nuevas necesidades y
posibilidades de modificar el procedimiento.
5. PROCESO
Las revistas emplean el proceso de Revisión por Pares
para seleccionar manuscritos que estén en conformidad
con el alcance y las políticas, garantizando la calidad de
la investgiación científica.
Flujo de trabajo
• Se recibe el manuscrito: la oficina editorial ejecuta
una lista inicial de requisitos
• El editor ejecuta un proceso de selección inicial (triaje
o cribado)
• La revisión por pares generalmente envuelve varias
interacciones entre editores, autores y revisores
6. CRITERIOS SCIELO PARA PROCEDER A
LA REVISIÓN POR PARES
SciELO indexa solamente las revistas arbitradas por pares.
• Combina con el alcance (scope) y la política editorial de la revista;
• Un tema de investigación claro, el problema bien formulado;
• El objetivo de la investigación es avanzar sobre la base de
conocimiento existente en el tema;
• No debe haber violaciones de ética, plagio, duplicación, etc.
• Idioma, estructura, organización.
7. CRITERIOS LILACS PARA PROCEDER A
LA REVISIÓN POR PARES
Aspectos que son evaluados al aceptar una revista
• Contenido
• Tipo de documentos
• Arbitraje por pares
La revista debe especificar formalmente cuál es el procedimiento de arbitraje seguido para
aprobar los artículos. Es obligatoria la indicación de las principales fechas del proceso de
arbitraje, incluyendo las fechas de recepción y aprobación.
• Consejo editorial
• Regularidad
• Periodicidad
• Tiempo de existencia
Fuente:
http://red.bvsalud.org/lilacs/es/seleccion-de-revistas/criterios-de-seleccion-y-permanencia-de-
revistas/
8. BENEFICIOS DEL PEER REVIEW
Importante en la publicación académica por los
beneficios que ofrece
• Ayuda a los editores de revistas a decidir si publicar;
• Proceso de revisión es indicativo de la calidad de la
revista;
• La revisión por un especialista ayuda a identificar las
fallas principales o debilidades en la metodología o en
el argumento;
• Para los autores sirve como demostración de la calidad
de su trabajo.
9. CRÍTICAS Y PROBLEMAS
• Atrasos en la revisión por pares
• Dificuldad en encontrar revisores
• Prejuicios del revisor y falta de profesionalidad
• Problemas de integridad con los revisores sugeridos por el
autor
• Falta de incentivos a los revisores
• Falta de entrenamiento de revisores
• Retractaciones de revisión por pares
10. TIPOS DE REVISIÓN DENTRO DE UN
FLUJO DE TRABAJO DE PUBLICACIÓN
• Pre-submission en una revista
• Check-list de la Oficina Editorial de la revista
• Revisión pre-peer review o cribado (triaje) inicial
• Revisión por pares externa pre-publicación
• Transferencia o revisión por pares en cascada
• Revisión por pares pos-publicación
11. CLASIFICACIÓN
BASADA EN EL ANONIMATO
• Cerrada
• Abierta a las partes
• Abierta a las partes y los lectores
• crowdsourced
BASADA EN LA SELECTIVIDAD
• Revisión no selectiva
• Revisión selectiva
12. Revisión SIMPLE CIEGO
Definición
• Usada comunmente en todas las disciplinas;
• Nombres y afiliaciones de los autores están disponibles a los revisores, pero los autores
desconocen las identidades de los revisores
PROS:
• Puede ayudar a los revisores a evaluar mejor la credibilidad del artículo;
• Puede criticar el artículo sin la presión de agradar al autor;
• Conocer las identidades de los autores, garantiza la integralidad del trabajo;
• Los editores suvizan la comunicación entre revisores y autores.
CONS:
• Puede ser menos objetiva, por prejuicios;
• Los especialistas jóvenes pueden ser evaluados con severidad o los árbitros pueden recusar la
solicitud de revisar sus artículos.
Tendencias
• Es de uso corriente en medicina, ingeniería y las ciencias naturales;
• Muchas revistas están cambiando este enfoque y están ofreciendo otros tipos de evaluación.
13. Revisión DOBLE-CIEGO
Definición:
• La identidad de los autores así como los revisores, está oculta durante todo el tiempo del
proceso de revisión.
PROS:
• Oportunidad de evaluación de los autores justa, independiente del prejuicio.
• Los artículos se publican en base al mérito de la investigación y no por el mérito de los
investigadores.
CONS:
• Remover la identidad del autor puede afectar la coherencia del artículo.
• La falta de transparencia puede aumentar las prácticas antiéticas.
Tendencias
• Es más usado en las Ciencias Humanas y Sociales;
• Hay uma demanda creciente por este método;
• Aunque la aceptación del método sea buena, algunas revistas informan lo contrario.
14. COLLABORATIVE PEER REVIEW
(Revisión COLABORATIVA)
Definición:
• Interacción directa entre revisores y autores, incluso cuando no son reveladas las identidades
de los revisores. En algunos casos, los lectores también pueden participar. En el momento de
la publicación los nombres de los revisores podrían ser revelados (optativo).
PROS:
• Más transparente y eficaz, las dudas se resuelven con facilidad;
• Revisores proactivos, reciben feedback directo de los autores;
• Editores más concientes de la revisión, acelerando la decisión.
CONS:
• Los revisores pueden ser influidos uno con los otros;
• Los revisores tienen que dedicar más tiempo que en el proceso tradicional.
Tendencias
• Varias revistas están experimentando formas innovadoras de revisión por pares, y la adopción
de la revisión interactiva, ej: PlOS ONE, BMC
16. ¿COMO SERÁ EL ARBITRAJE POR
PARES EN EL 2030?
Cuáles podrían ser los escenarios futuros de la evaluación científica
• La tecnología podría hacer la revisión por pares más rápida y simple
• ¿Sería posible prescindir de la revisión por pares por la aplicación de la
inteligencia artificial? (peerless science)
• La mayor transparencia podria hacer más ético el proceso de evaluación.
• ¿Debería disponerse de entrenamiento para hacer evaluaciones?
• ¿Cómo dar crédito al trabajo de los revisores?
Publicado en SciELO en Perspectiva
https://blog.scielo.org/blog/2017/07/26/como-sera-a-avaliacao-por-pares-em-2030/
17. PEER REVIEW
INNOVACIONES EN CURSO
Nuevas formas de la revisión por pares para resolver algunas de las fallas
del sistema
Crowdsourced peer review
• Antes de enviar su artículo a algún canal de publicación, el autor puede
publicarlo en una plataforma pública para reunir opiniones y feedback
Author-driven open peer review
Revisión por pares abierta orientada por los autores
• Los autores pueden seleccionar los árbitros adecuados de entre los miembros
del cuerpo editorial, después de lo cual la revista realiza el proceso de revisión.
• Los autores pueden escoger si desean revisar el artículo o publicarlo
directamente, sin incorporar las revisiones. Los nombres de los revisores y sus
informe están incluidos junto con el artículo. Biology Direct sigue este modelo
Re-review opt-out policy
• Cuando los autores reciben una decisión de “aceptar con grandes revisiones”,
ellos pueden escoger si desean que el artículo sea visto nuevamente por los
revisores. Biology Direct sigue este modelo.
18. OPEN PEER REVIEW
Definición:
• La identidad de autores, revisores y editores es conocida entre ellos durante todo el
proceso de revisión.
• Disponen de Plataforma en la que los revisores y autores pueden discutir;
• Informes de revisores son firmados y pueden hacerse púbicos o no;
• Las políticas pueden variar de revista a revista, pero el factor en común es la
interacción entre los revisores y autores;
• Maximiza la transparencia y la eficiencia.
PROS:
• Proceso más transpartente y eficaz, las dudas se resuelven con facilidad;
• Hay un reconocimiento del trabajo de los revisores cuando se publican los informes.
CONS:
• Los revisores pueden influirse unos con otros;
• Es posible que los revisores tengan que dedicar más tiempo que en el proceso
tradicional.
19. POS-PUBLICACIÓN PEER REVIEW
Pueden ser artículos publicados en una revista, sea como preprints o por revisión y comentarios
públicos. Frecuentemente se usa además de alguna otra forma de revisión por pares pre-publicación.
In-channel | Out-channel
PROS
• Oportunidad para la comunidad de participar en el trabajo en vez de dejar solamente a un grupo
cerrado de revisores.
• Los autores saben cómo pueden mejorar su trabajo o dónde cometieron errores.
CONS
• Cualquier persona puede comentar sobre el trabajo publicado, independientemente de su
calificación.
• La opción de comentar en forma anónima puede ayudar a algunos comentaristas a envolverse en
calumnias y críticas no constructivas.
• Investigaciones que no fueron formalmente aprobadas por especialistas entran en la literatura y
pueden ser citadas.
Tendencias:
• En los últimos años, la aceptación de la revisión por pares pos-publicación fue notable. Varias
plataformas permiten comentarios como PubMed Commons, ResearchGate y PubPeer
20. OTRAS FORMAS - TIPO OAMJ
OAJMs = open access mega-journals
• Mega-revistas de acceso abierto, hace un arbitraje mínimo por el cuerpo editorial, y pasa para
la etapa de pos-publicación, a cargo del público.
• Usado por PLoS ONE, informes científicos, divulgados por Nature en 2011 y otras institiciones,
incluyendo el American Institute of Physics, BMJ Open, F1000 e PeerJ
El proceso clásico de revisión tiene cuatro elementos:
1. Novedad y originalidad
2. Significado e importancia
3. Relevancia
4. Solidez y rigor técnico/científico
• Al revisar solo la estructura del artículo, se está cambiando el papel tradicional de gatekeepers
privilegiados de los editores de revistas.
• Proporciona mayor eficiencia al proceso de publicación, reduciendo el tiempo de espera de
rechazo de la presentación que muchos artículos tienen antes de ser presentados.
• ¿Podría ser considerado una “democratización” de la ciencia?
21. CIENCIA ABIERTA
La evaluación por pares tradicional, es generalmente anónima – simple o doble ciego; selectiva,
con evaluadores seleccionados por los editores, y confidencial.
Este modelo ha sido criticado por mucho tiempo, por tener varios defectos significativos como
se indica en la tabla.
Sobre las veintidós definiciones de la revisión abierta por pares… y más. SciELO en Perspectiva,
2018. https://blog.scielo.org/es/2018/02/28/sobre-las-veintidos-definiciones-de-la-revision-
abierta-por-pares-y-mas/
22. CIENCIA ABERTA - pt 2
Según una Revisión Bibliográfica de las diferentes variantes del témino Open Peer
Review, una lista organizada de sus facetas podría ser la siguiente:
Op.cit.
23. El objetivo de ese taller fue analizar el estado del arte, las
principales tendencias de la función de evaluación por pares, y
la creciente adopción de mecanismos para agilizar la
publicación, tales como los preprints, y cómo éstos afectan y
renuevan el papel de las revistas.
https://www.scielo20.org/redescielo/grupos-de-trabalho/