210612

1. Por :Rocío del Pilar Portilla Guerrero
César William Bravo Llaque

2. AL PROCESO
PENAL CONVENCER
CONCURRIMOS Y
CON: PERSUADIR JUEZ
-LA RAZÓN
-- PRUEBAS
-- DERECHO
NUESTRAS ASEVERACIONES LAS ASEVERACIONES DE
LA OTRA PARTE
MODELO ADVERSARIAL
DEBATE TODO EL ESFUERZO DE
LAS PARTES

3.  ¿ CUÁNDO DEBEMOS TOMAR LA DECISIÓN DE
ACUDIR AL EJERCICIO ADVERSARIAL DE LA
DEFENSA?
ACCIÓN CONTRADICCIÓN
DEFENSA TÉCNICA
FISCALES
PROCURADORES
TODOS

4. DECISIÓN DE IR AL
CONTRADICTORIO
CONOCER EL CASO
FORMULAR MI TEORÍA DELCASO
IR A GANAR EN
TENER LA CONVICCIÓN DE
LA AUDIENCIA
DEFENSA TÉCNICA

5. SINTESIS
ACCIÓN
CONTRADICCIÓN
TESIS ANTITESIS

6. NOTICIA CRIMINAL Hipótesis
INV. PREPARATORIA Construcción
INTERMEDIA
JUICIO Formulación

7. TEORIA DEL
TEORÌA DEL CASO DE LA
CASO DEL DEFENSA
FISCAL
DEFENSA DEFENSA DEFENSA
POSITIVA NEGATIVA DEFENSA
POSITIVA
(EVIDENCIAS)
(SIN EVIDEN_ MIXTA
CIAS)

8. ELEMENTOS
1. Elemento Fáctico: Información de los hechos
referidos a la noticia criminal y selección de los
datos relevantes.
2. Elemento Normativo: proceso de subsunción de
los hechos acontecidos en la o las normas
pertinentes.(tipicidad, antijuricidad, culpabilidad
o punibilidad)
3. Elemento Probatorio: que acrediten la relación
fáctica – normativa precedente

9. UNICA
ASOC.A
UN VALOR TEORIA AUTOSUFI_
Y/O BIEN DEL CASO CIENTE
JURIDICO
VEROSIMIL

10. • Como primer paso, es preciso realizar una investigación,
identificación, definición, análisis e interpretación de los hechos
que llegan a nuestro conocimiento.
• Con esto, podemos definir cuáles de ellos poseen alguna
relevancia penal.
• Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son otra
cosa que el encuadramiento legal de los hechos.
Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son
otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos.

11. • Como segundo paso, corresponde acreditar aquellos hechos que
efectivamente hayan sucedido, lo cual se logra mediante la
determinación de medios de prueba
• El análisis probatorio, culmina con un juicio de valor que asigna
una determinada capacidad de demostración a los medios
probatorios con que se cuenta
• El hecho está probado (prueba), cuando se ha demostrado su
acaecimiento, a través de medios idóneos (medios de prueba), de
los cuales se extraen elementos de convicción (evidencias) con
capacidad de demostración.

12. • La lógica del relato • Lo creíble del relato
• Con las
puede estar depende de que el
proposiciones
garantizada si la narrador sea capaz y
fácticas que
historia se cuenta – comprometido con su
encuadran en las
para mejor causa y los intereses
normas jurídicas
entendimiento- de de quien representa,
construidas y
manera cronológica. para lo cual deberá
sustentadas
Asimismo, será transmitir seguridad y
probatoriamente,
lógico cuando los convicción.
el abogado debe
construir una hechos
historia o relato antecedentes son
persuasivo lógico efectiva y natural
y creíble. causa de aquellos
posteriores

13. TENER QUE SER EFECTIVOS
LO QUE SE HA HECHO
INVESTIGACIÓN LO QUE SE HA DEJADO DE HACER
FÁCTICA LO QUE SE HA DEBIDO HACER
LO QUE NO SE HA TENIDO QUE HACER
UTILIDAD
CONOCIMIENTO ACERCA PERTINENCIA
DE MEDIOS CONDUCENCIA ADMISIBILIDAD
PROBATORIOS LEGALIDAD O
PRECLUSION INADMISIBILIDAD
DESTREZAS
ARTE
TECNICA CIENCIA
NACE
PROCEDIMIENTOS APRENDIZAJE

14. LA PERSUASION
FINALIDAD JUEZ
TENER LA RAZÓN PARECER TENER LA RAZÓN
PERSUADIR: COMPONENTES ESPECÍFICOS
ABOGADOS
EL PORTADOR DEL MENSAJE
TESTIGOS
EL MENSAJE COMO TAL PRUEBA CON LA QUE SE CUENTA
EL RECEPTOR DEL MENSAJE EL JUZGADO, COLEGIADO
ÁREA PSICOLÓGICA CLÍNICA COMO TOMAN DECISIONES JUECES
CONOCER AL ABOGADO, AL FISCAL