Por :Rocío del Pilar Portilla Guerrero
         César William Bravo Llaque
AL PROCESO
PENAL                        CONVENCER
CONCURRIMOS                       Y
CON:                          PERSUADIR        JUEZ



-LA RAZÓN
-- PRUEBAS
-- DERECHO
              NUESTRAS ASEVERACIONES      LAS ASEVERACIONES DE
                                              LA OTRA PARTE


                   MODELO ADVERSARIAL



                              DEBATE          TODO EL ESFUERZO DE
                                                  LAS PARTES
   ¿ CUÁNDO DEBEMOS TOMAR LA DECISIÓN DE
    ACUDIR AL EJERCICIO ADVERSARIAL DE LA
    DEFENSA?



         ACCIÓN                       CONTRADICCIÓN




                    DEFENSA TÉCNICA
                        FISCALES
                     PROCURADORES
                         TODOS
DECISIÓN DE IR AL
CONTRADICTORIO




          CONOCER EL CASO




                    FORMULAR MI TEORÍA DELCASO




IR A GANAR EN
                                   TENER LA CONVICCIÓN DE
 LA AUDIENCIA
                                      DEFENSA TÉCNICA
SINTESIS




           ACCIÓN
        CONTRADICCIÓN



TESIS                   ANTITESIS
NOTICIA CRIMINAL    Hipótesis

INV. PREPARATORIA   Construcción
INTERMEDIA

JUICIO              Formulación
TEORIA DEL
TEORÌA DEL                  CASO DE LA
 CASO DEL                    DEFENSA
  FISCAL




 DEFENSA     DEFENSA           DEFENSA
 POSITIVA                      NEGATIVA      DEFENSA
             POSITIVA
             (EVIDENCIAS)
                              (SIN EVIDEN_    MIXTA
                                 CIAS)
ELEMENTOS
1. Elemento Fáctico: Información de los hechos
 referidos a la noticia criminal y selección de los
 datos relevantes.
2. Elemento Normativo: proceso de subsunción de
 los hechos acontecidos en la o las normas
 pertinentes.(tipicidad, antijuricidad, culpabilidad
 o punibilidad)
3. Elemento Probatorio: que acrediten la relación
 fáctica – normativa precedente
UNICA




 ASOC.A
UN VALOR    TEORIA     AUTOSUFI_
Y/O BIEN   DEL CASO     CIENTE
JURIDICO




           VEROSIMIL
• Como primer paso, es preciso realizar una investigación,
 identificación, definición, análisis e interpretación de los hechos
 que llegan a nuestro conocimiento.




• Con esto, podemos definir cuáles de ellos poseen alguna
 relevancia penal.




• Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son otra
 cosa que el encuadramiento legal de los hechos.




         Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son
          otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos.
• Como segundo paso, corresponde acreditar aquellos hechos que
 efectivamente hayan sucedido, lo cual se logra mediante la
 determinación de medios de prueba




• El análisis probatorio, culmina con un juicio de valor que asigna
 una determinada capacidad de demostración a los medios
 probatorios con que se cuenta




• El hecho está probado (prueba), cuando se ha demostrado su
 acaecimiento, a través de medios idóneos (medios de prueba), de
 los cuales se extraen elementos de convicción (evidencias) con
 capacidad de demostración.
• La lógica del relato   • Lo creíble del relato
• Con las
                      puede estar              depende de que el
 proposiciones
                      garantizada si la        narrador sea capaz y
 fácticas que
                      historia se cuenta –     comprometido con su
 encuadran en las
                      para mejor               causa y los intereses
 normas jurídicas
                      entendimiento- de        de quien representa,
 construidas y
                      manera cronológica.      para lo cual deberá
 sustentadas
                      Asimismo, será           transmitir seguridad y
 probatoriamente,
                      lógico cuando los        convicción.
 el abogado debe
 construir una        hechos
 historia o relato    antecedentes son
 persuasivo lógico    efectiva y natural
 y creíble.           causa de aquellos
                      posteriores
TENER QUE SER EFECTIVOS


                       LO QUE SE HA HECHO
INVESTIGACIÓN          LO QUE SE HA DEJADO DE HACER
FÁCTICA                LO QUE SE HA DEBIDO HACER
                       LO QUE NO SE HA TENIDO QUE HACER

                       UTILIDAD
 CONOCIMIENTO ACERCA   PERTINENCIA
 DE MEDIOS             CONDUCENCIA           ADMISIBILIDAD
 PROBATORIOS           LEGALIDAD                    O
                       PRECLUSION            INADMISIBILIDAD


                          DESTREZAS

          ARTE
                        TECNICA                CIENCIA
          NACE
                        PROCEDIMIENTOS         APRENDIZAJE
LA PERSUASION
                       FINALIDAD              JUEZ
          TENER LA RAZÓN                 PARECER TENER LA RAZÓN


              PERSUADIR: COMPONENTES ESPECÍFICOS

                                   ABOGADOS
 EL PORTADOR DEL MENSAJE
                                   TESTIGOS

 EL MENSAJE COMO TAL               PRUEBA CON LA QUE SE CUENTA


 EL RECEPTOR DEL MENSAJE           EL JUZGADO, COLEGIADO

ÁREA PSICOLÓGICA CLÍNICA     COMO TOMAN DECISIONES JUECES
                             CONOCER AL ABOGADO, AL FISCAL

210612

  • 1.
    Por :Rocío delPilar Portilla Guerrero César William Bravo Llaque
  • 2.
    AL PROCESO PENAL CONVENCER CONCURRIMOS Y CON: PERSUADIR JUEZ -LA RAZÓN -- PRUEBAS -- DERECHO NUESTRAS ASEVERACIONES LAS ASEVERACIONES DE LA OTRA PARTE MODELO ADVERSARIAL DEBATE TODO EL ESFUERZO DE LAS PARTES
  • 3.
    ¿ CUÁNDO DEBEMOS TOMAR LA DECISIÓN DE ACUDIR AL EJERCICIO ADVERSARIAL DE LA DEFENSA? ACCIÓN CONTRADICCIÓN DEFENSA TÉCNICA FISCALES PROCURADORES TODOS
  • 4.
    DECISIÓN DE IRAL CONTRADICTORIO CONOCER EL CASO FORMULAR MI TEORÍA DELCASO IR A GANAR EN TENER LA CONVICCIÓN DE LA AUDIENCIA DEFENSA TÉCNICA
  • 5.
    SINTESIS ACCIÓN CONTRADICCIÓN TESIS ANTITESIS
  • 6.
    NOTICIA CRIMINAL Hipótesis INV. PREPARATORIA Construcción INTERMEDIA JUICIO Formulación
  • 7.
    TEORIA DEL TEORÌA DEL CASO DE LA CASO DEL DEFENSA FISCAL DEFENSA DEFENSA DEFENSA POSITIVA NEGATIVA DEFENSA POSITIVA (EVIDENCIAS) (SIN EVIDEN_ MIXTA CIAS)
  • 8.
    ELEMENTOS 1. Elemento Fáctico:Información de los hechos referidos a la noticia criminal y selección de los datos relevantes. 2. Elemento Normativo: proceso de subsunción de los hechos acontecidos en la o las normas pertinentes.(tipicidad, antijuricidad, culpabilidad o punibilidad) 3. Elemento Probatorio: que acrediten la relación fáctica – normativa precedente
  • 9.
    UNICA ASOC.A UN VALOR TEORIA AUTOSUFI_ Y/O BIEN DEL CASO CIENTE JURIDICO VEROSIMIL
  • 10.
    • Como primerpaso, es preciso realizar una investigación, identificación, definición, análisis e interpretación de los hechos que llegan a nuestro conocimiento. • Con esto, podemos definir cuáles de ellos poseen alguna relevancia penal. • Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos. Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos.
  • 11.
    • Como segundopaso, corresponde acreditar aquellos hechos que efectivamente hayan sucedido, lo cual se logra mediante la determinación de medios de prueba • El análisis probatorio, culmina con un juicio de valor que asigna una determinada capacidad de demostración a los medios probatorios con que se cuenta • El hecho está probado (prueba), cuando se ha demostrado su acaecimiento, a través de medios idóneos (medios de prueba), de los cuales se extraen elementos de convicción (evidencias) con capacidad de demostración.
  • 12.
    • La lógicadel relato • Lo creíble del relato • Con las puede estar depende de que el proposiciones garantizada si la narrador sea capaz y fácticas que historia se cuenta – comprometido con su encuadran en las para mejor causa y los intereses normas jurídicas entendimiento- de de quien representa, construidas y manera cronológica. para lo cual deberá sustentadas Asimismo, será transmitir seguridad y probatoriamente, lógico cuando los convicción. el abogado debe construir una hechos historia o relato antecedentes son persuasivo lógico efectiva y natural y creíble. causa de aquellos posteriores
  • 13.
    TENER QUE SEREFECTIVOS LO QUE SE HA HECHO INVESTIGACIÓN LO QUE SE HA DEJADO DE HACER FÁCTICA LO QUE SE HA DEBIDO HACER LO QUE NO SE HA TENIDO QUE HACER UTILIDAD CONOCIMIENTO ACERCA PERTINENCIA DE MEDIOS CONDUCENCIA ADMISIBILIDAD PROBATORIOS LEGALIDAD O PRECLUSION INADMISIBILIDAD DESTREZAS ARTE TECNICA CIENCIA NACE PROCEDIMIENTOS APRENDIZAJE
  • 14.
    LA PERSUASION FINALIDAD JUEZ TENER LA RAZÓN PARECER TENER LA RAZÓN PERSUADIR: COMPONENTES ESPECÍFICOS ABOGADOS EL PORTADOR DEL MENSAJE TESTIGOS EL MENSAJE COMO TAL PRUEBA CON LA QUE SE CUENTA EL RECEPTOR DEL MENSAJE EL JUZGADO, COLEGIADO ÁREA PSICOLÓGICA CLÍNICA COMO TOMAN DECISIONES JUECES CONOCER AL ABOGADO, AL FISCAL